« Si j’étais à leur place, je penserais à d’autres solutions que d’attaquer les champs pétroliers. »
— Joe Biden, président des États-Unis, répondant lors d’un point de presse à la Maison-Blanche à une question sur la façon dont Israël devrait riposter aux missiles balistiques que l’Iran a dirigés vers son territoire mardi. Il a déclaré que le pays de Benyamin Nétanyahou n’avait pas encore pris une décision sur la nature de sa riposte. Il a déjà exprimé son opposition à une attaque israélienne visant les installations nucléaires de l’Iran.
(Photo AP)
Biden a vite recadré le discours. Il savait très bien qu’il allait provoquer la hausse du prix du pétrole à quelques jours des élections. Il savait aussi qu’il fallait calmer l’angoisse des Israéliens en affirmant sa collaboration indéniable.
Ne jamais oublier: la première vistime de toute guerre, c’est la Vérité. Comme il le dirait: …Anyway…! »
Et pourquoi ne pas viser les bases militaires iranienne, sites de lancement de missile?
Parce qu’il n’a pas assez de civils
@belwet
En effet, et qu’ils fassent comme les Iraniens ont fait en avertissant une heure avant, avec pour résultat un mort ou deux. Tout un contraste avec les méthodes israéliennes.
Parce que l’Iran a construit des bases de missiles souterrains « à travers les régions et villes du pays ».
Si c’était aussi facile, ce serait déjà fait, non?
M. Biden devrait sérieusement songer aux sinistrés de « Héléna » en priorité.
Ce sont les citoyens Américains qui ont votés pour lui, qui sont dans l’Urgence. Nombrables sont ceux qui ont tout perdu. C’est un véritable désastre partout où elle est passée.
Voilà la véritable ‘Urgence » dans le moment.
Désolée, mais cette guerre a été (si je peux me permettre) « contournée par lui et il devrait faire de même ces jours ci.
Au Moyen-Orient, depuis la nuit des temps, « ça va mal ». Ils se disputent, ils s’entretuent, etc. ce n’est pas terminé et ce n’est pas demain que ça va arrêter… Ce n’est pas M. Biden qui va régler la question.
« songer aux sinistrés de « Héléna » en priorité. »
Dans un si grand pays, ça n’existe pas un système à priorités uniques car plein de choses peuvent se faire en même temps. Les sinistrés d’Helene sont bien pris en charge et en même temps, Biden et Blinken parlent à Israel. No problemo !!
Tant mieux si tout va pour le mieux… Au rythme des événements actuels, ma revue de presse quotidienne me dit que l’on critique régulièrement M.Biden et Mme Harris par leur manque de présence et soutien.
Note: 0n devrait lire plutôt :
« …. pour leur manque de présence
Ca vient de la Droite surement !!
💯Excellent💯 je lisais que pour convaincre DT d’aider la Californie, ils ont dû lui prouver que certains secteurs avaient votés pour lui. Ceux qui se plaignent de Joe Biden et Kamala Harris à propos Hélène ce sont ceux qui ont acheté la propagande de DT comme quoi les démocrates n’aidaient pas les secteurs républicains ce qui est de la projection de ce que lui a fait et ferait. la terre ne s’arrête pas de tourner, un président qui sait déléguer peut faire plus d’une chose à la fois, même s’il est vieux.
Le manque de présence de Joe Biden s’est un manque des plus respectueux, ce que DT a ignoré. Joe Biden a survolé des sites en hélicoptère, justement pour ne pas monopoliser des bénévoles qui ont bien d’autres priorités de voir un président, avec sa trollé de limousine.
Joe Biden aurait peut-être dû faire comme l’autre et dire qu’il arrive avec des semi trailers de provisions fournis par la campagne de Kamala Harris mais dans les faits qui viendraient de la poche d’organisations communautaires.
En Géorgie DT a fait construire un podium avec des briques d’un commerce détruit, un muret de 1 pieds de haut en arc de 20 pieds environ pour faire son speech mensonger dans une ville sans électricité, ca n’a pas bris une journée d’ouvrage avec trois hommes, j’en conviens mais il reste que sa priorité c’était de donner une bonne image. Point barre.
Joe Biden et Kamala Harris n’ont pas ce problème de caractère.
Une amie a un fils en Pennsylvanie et sa petite fille est en Caroline du Nord, une républicaine pure laine qui fait damner mon amie, elle me dit tiens toi bien elle n’a que des bons mots pour Joe et Kamala.
Tout ce que vous entendez ou lisez de négatif sur Biden concernant Hélène provient des MAGAnés. 45 a même dit que l’administration Biden a détourné un milliard$ des fonds du FEMA pour le donner aux immigrants
Biden s’occupe très bien des sinistrés, il y a même des maires ou gouverneurs qui le remercient et demandent, sans nommer de nom, de cesser toute cette désinformation.
Merçi de m’en glisser un mot. 🌟
@Chicpourtout… DT a été jusqu’à dire que Joe Biden se la coulait douce de mémoire pendant Hélène, 🤬🤬🤬c’est le même homme qui s’est plaint de devoir rester à la WH le soir de Noël loin de sa famille pendant un shut down qu’il a lui-même provoqué pour avoir les fonds de son cr***e de mur. Les fonctionnaires privés de salaire ils ont passé quelle sorte de Noël avec leurs enfants. Pendant que le plaignant se faisait servir aux frais des contribuables sans salaire.
Il n’a rien à reprocher à Joe Biden, mais le con se faisant il nous fait fouiller dans son passé de pseudo président et son étoile est loin de briller.
Une journée avant le mensonge de DT comme quoi Brian Kemp n’a pas pu parler à Joe Biden…
En période électorale Brian Kemp de la Géorgie pourrait bien gueuler contre les démocrates et bien non, il a remis les pendules à l’heure. Joe Biden l’a appelé il a manqué son appel et il l’a rappelé immédiatement et Joe lui a dit on est là si vous avez besoin appelez moi personnellement.
Et Kemp a eu l’honnêteté de dire les vraies affaires et l’autre après cette mise au point il a fait quoi? il a continué à propager son mensonge.
Le plaignard et non le plaignant quoique😉
Tellement revanchard. Tu donnes une liche notre à Israël, ils répondent par un coup de poing. Tu rends le coup de poing, Israël répond par une batte de baseball avec des pics. La disproportion est énorme. Ce gouvernement est devenu belliqueux.
@ Linda Vous avez tellement raison !!! 👍👍👍
« Israël a le droit de se défendre » : la formule éculée, lâchement utilisée par la communauté internationale pour justifier le massacre d’innocents par les sionistes est aussi absurde et immonde que si on disait « l’Allemagne nazie avait le droit de se défendre contre les juifs ».
Tout le monde dans cette minuscule partie du Globe est énormément belliqueux … un vrai mode de vie⁉️
Oui. Toute cette région du monde est encore patriarcale à l’extrême. Comme vous dites, c’est un mode de vie…
C’est la raison pour laquelle ils sont si en guerre contre l’Occident, qui n’est pourtant pas encore sortie du bois à ce niveau.
Israël a reçu 19 000 roquette entre le 7 octobre et juin 2024. C’est ce que vous appelez une liche?
Le pétrole, LA vraie ligne rouge américaine.
Il est temps que Dieu – s’il existe – envoie un autre Christ pour parler aux Juifs ou qu’il donne un bon coup de pied dans cette petite boule bleue… pour réveiller l’Humanité.
Donc, cela n’arrivera pas❗️
Il me semble avoir lu une nouvelle de Science-fiction sur ce thème. Jésus revenait sur Terre et était enfermé dans un asile de fous parce qu’il parlait à Dieu et avait causé plusieurs autres incidents en essayant de faire des miracles. Il me semble qu’à la fin, c’était un extra-terrestre.
Il y a eu Moïse Thériault qui est revenu dans le coin de la Gaspésie. Ça n’a pas fini. 😉
Je suis assez en accord avec le blogueur « chicpourtout ». Dans un monde idéal, la priorité du président Biden devrait être de mettre en place des mesures afin d’aider les gens frappés durement par l’ouragan « Helena ».
Malheureusement, dans « la vraie vie », les choses ne se passent pas comme on le souhaiterait. Le président ne peut tout simplement pas ignorer la réalité de ce qui est en train de se passer au Moyen Orient. Le brasier qui existe présentement pourrait se transformer en conflagration majeure, advenant une riposte sévère de la part d’Israël.
Cela affectera l’économie mondiale et aura des impacts significatifs notamment sur le prix du pétrole. Or, c’est la dernière chose dont l’administration Biden a besoin à un (1) mois d’élections cruciales pour l’avenir du pays.
Imaginez la réaction des Américains s’ils sont obligés de payer plus cher pour faire le plein d’essence de leur « gros pick up polluant et énergivore » (sarcasme mais à peine) !!!
Non, le président Biden ne règlera pas ce conflit qui dure depuis la nuit des temps. Ni Kamala Harris et encore moins « le convicted felon ». Tout ce qu’on peut souhaiter, pour maintenant, est que la riposte attendue d’Israël soit « mesurée ». C’est probablement là dessus que les USA travaillent. Toutefois, peu importe la « riposte », il risque d’y avoir forcément d’autres morts. On ne peut, hélas, pas y échapper.
Pour établir une paix durable, il faut d’abord commencer par établir les bases d’un dialogue et cela passe par de nouveaux dirigeants capable de stopper ce carnage lequel, a déjà fait trop de victimes de part et d’autres. Oubliez les sanctions contre Israël. Ça n’arrivera jamais.
Je sais. Ça sera un processus long, fastidieux, frustrant même et il y aura d’autres victimes, d’autres destructions. Présentement, ni Israël, ni le Hamas et le Hezbollah ne sont intéressés au dialogue. Ils sont habités par trop de haine, d’idées de vengeance pour entamer quoi que ce soit de positif. Les métastases sont répandues dans tout l’organisme et le processus de guérison s’annonce laborieux voire difficile.
Le prix à payer pour avoir une paix durable s’annonce très lourd. Ce conflit laissera des séquelles probablement pour des générations. En attendant, un cessez le feu serait certes le bienvenue.
« Ça sera un processus long, fastidieux, frustrant »
En informatique, on dit que tout projet de plus de 6 mois est en danger de déraper. Parce qu’en 6 mois, les gens changent, les besoins changent etc. Similairement, le projet de pacifier ce conflit va déraper encore et encore. Ca va prendre quelque chose de vraiment terrible pour que les deux bords réalisent qu’ils doivent arrêter tout ça.
« Je suis assez en accord avec le blogueur « chicpourtout ». Dans un monde idéal, la priorité du président Biden devrait être de mettre en place des mesures afin d’aider les gens frappés durement par l’ouragan « Helena ».
Aidez-moi à mieux comprendre SVP . Quels sont les mesures qu’il aurait dû mettre ne place et qu’il à négligé ou omise ?
Quels sont les ressources humaines ou matériels qui ne sont pas là ?
Il aurait dû faire comme le 45 et se présenter dès les premiers jours avant d’être inviter par les dirigeants locaux quittent à les déranger durant la période de réponse aux crises ?
Merci @Gilles Morissette
Nous partageons pour l’ensemble une vision assez similaire.
Nb. Je suis un « Elle » (non un blogueur…. 😉
Si ses raffineries était attaquées, l’Iran menace en riposte d’attaquer les champs de pétrole d’Arabie Saoudite, du Koweït, de Bahreïn, des Émirats Arabes Unis et autres dans le secteur, en plus d’obstruer le golfe Persique. Ce qui plongerait le monde dans un pénible chaos.
Pendant ce temps, la présence de la flotte américaine dans la région s’intensifie.
La raréfaction du pétrole propulserait les prix vers des sommets inédits. Mais une crise pétrolière bénéficierait aux autres grands producteurs, soit la Russie, les États-Unis et le Canada.
La prochaine pub de Poilievre : Attaquez l’Iran…
Le gros bon sens ou le sans-dessus-dessous sans-dessein ?
😉
Bah, suffit d’avoir des intérêts dans le secteur pétrolier pour y voir du gros, gros bon sens.
Et pourquoi attaquer les champs de pétrole d’Arabie Saoudite, du Koweït, de Bahreïn, des Émirats Arabes Unis et autres dans le secteur? Bloquer le détroit d’ Ormuz ferait à lui seul la job avec passablement moins d’embrasements.
Bonne question. Je pense que c’est simplement pour dissuader le tandem Israël/États-Unis d’attaquer.
Car si une attaque advenait, cela affecterait les fortes économies qui sont aussi de grandes consommatrices de pétrole. Et forcément, les États-Unis et l’administration Biden en porteraient le blâme.
Imaginez le chaos si en plus d’interrompre le trafic dans le détroit d’Ormuz, la production mondiale fléchissait de quelques pourcentages pendant au moins quelques mois en raison de la destruction d’infrastructures. L’inflation repartirait en flèche comme jamais.
Ce serait la 4e crise du pétrole due au conflit israélo-palestinien. Les États-Unis portent encore les stigmates de la première en 1973.
C’est un no go persuasif.
L’administration doit faire les deux soit s’occuper de ses sinistrés domestiques et s’occuper des sinistres ( personnages) à l’international parce que veut veut pas, ils font à leurs têtes surtout le super voyou, histoire d’encadrer ce qui est possible d’encadrer.
Pour ce qui est du pétrole et de son coût à la pompe, même si l’Iran n’en produit que 2%, tout est motif à un hausse. Ai lu, si c’est vrai, que l’Iran avait prévenu les états Unis de l’attaque à venir et que ceux ci ont relayé l’info à Israël comme de bonne raison. Je comprends que pour l’Iran la réplique , pour sauver l’honneur, est terminée. J’ai peut être tout faux.
Ce génocide et les rancoeurs ne seraient probablement jamais arrivées, si les jordaniens et les gazaouis avaient été invités à recevoir les juifs après la dernière guerre mondiale, mais ils ont exclus de toutes les discussions pour donner un pays aux sémites dans cette parce que c’est écrit dans la Thora que la Terre Promise aux juifs seulement est le Moyen-Orient.
Les américains avec leur soutien inconditionnel avec des armes et de l’argent sont aussi responsable de ce massacre.
Faux. Les arabes ont simplement boycotté les accords, et ont immédiatement déclaré la guerre lors de la création de l’État juif, même avant sa création.
Qui a tout fait pour faire capoter les accords de Camp David
Qui a tout fait pour financer le Hamas afin d’affaiblir le Fatah, favorable à une solution à deux États, et ainsi ruiner toute chance de paix ?
Qui a tout fait pour accélérer la colonisation de la CisJordanie ?
Etc. etc.
Quel reproches semblables pourrait-on faire au Hamas, Hezbollah et Iran d’après vous? C’est facile faire un « blame game ». C’est facile déterré des choses produites il y a 2-3 générations pour mieux haïr les autres. Est-ce souhaitable? Absolument pas, selon mon opinion personnelle… Nous ne sommes pas responsables des mauvaises décision de nos grands-parents et arrière-grands-parents. Vous ne trouvez pas??
En tout cas, le 7 octobre arrive à grands pas… ça risque de péter fort…
Peut-être, comme au hockey quand on attend de la casse suivant un match violent, il ne se passera rien.
Axios rapporte une stratégie américaine qui pourrait être appliqué au Liban, prisonnier du Hezbollah et sa dictature corrompu depuis plus de 2 ans. Le pays est ruiné par la corruption des élites dictatoriale du Hezbollah. Ce serait un pas dans la bonne direction, doté un pays arabes de la région d’une vrai démocratie, capable de proposer la paix plutôt que des lancements de missiles.
https://www.axios.com/2024/10/04/israel-lebanon-hezbollah-new-leader-us
L’article que vous proposez ne dit aucunement que « Le pays est ruiné par la corruption des élites dictatoriale du Hezbollah ».
Mais plutôt que le veto du Hezbollah sur le choix du prochain président bloque le processus.
Si vous ignorez les problèmes du Liban depuis les dernières années, je vous conseille de lire sur le sujet. C’est très intéressant à quel point le Hezbollah a ruiné le pays, et surtout plus que nécessaire si vous voulez comprendre la situation dans la région!
Tenez, voilà un résumé rapide pour vous donner un aperçu : https://www.youtube.com/watch?v=frcAdHsXS7E&ab_channel=LeDessousdesCartes-ARTE
Le pire la-dedans, est qu’autant la population palestinienne que la population libanaise est prisonnière d e;leur bourreaux islamique qui entraine leur pays dans des guerres que la population ne veut pas, n’ayant jamais donné leur aval à ces dictatures…. Le vidéo montre bien à quel point la population libanaise est prisonnière des guerres des autres, faites par proxy, sur son territoire… Déplorable comme situation. Vivement une vrai démocratie dans le coin, qui n’en a aucune vraiment…
Cette excellente vidéo confirme tout ce que je savais à propos du Liban, notamment que les sionistes ont poussé à l’exode 110 000 palestiniens en direction du seul Liban en 1948, déstabilisant ce pays.
Pourquoi les ont-ils chassés de leurs terres et en quoi n’était-ce pas un nettoyage ethnique ? L’OLP est issue de ces exilés. Fallait tout de même pas s’attendre à ce que ces gens envoient des fleurs à Israël !
En tout, 700 000 Palestiniens ont été chassés, pourquoi ? Pour que les sionistes se disent majoritaires sur des terres qui ne leur appartenaient pas ? Et vous défendez ces barbares !?
Les Palestiniens ont-ils obtenu réparation ? Non ! Un gros zéro.
Merci pour cette vidéo !
Je vois que le sort des libanais, aujourd’hui en 2024, ne vous préoccupe guère lorsqu’ils sont sous la croupe des islamistes corrompu qui ruine le pays. Vous préférez accuser les juifs pour quelque chose qui s’est produit il y a 75 ans.
« les sionistes ont poussé à l’exode 110 000 palestiniens en direction du seul Liban en 1948, déstabilisant ce pays. »
Pour quel raison ces palestiniens partirent au Liban? Allez, soyez honnête!!
La réponse, que vous connaissez, mais que vous feignez d’ignorer : pour fuir les violences de la guerre comme toute personne normale. Israël les a empêchés de revenir.
Les Palestiniens étaient dans leur droit de refuser la création d’un pays étranger à leurs dépens sur leur terre.