J’écrivais dans ce billet que certaines réponses de JD Vance lors du débat de mardi soir le hanteront jusqu’à la fin de la campagne présidentielle. Comme il fallait s’y attendre, l’équipe Harris-Walz n’a pas tardé à exploiter deux d’entre elles portant sur l’élection présidentielle de 2020. On les retrouve ce mercredi dans une pub qui sera diffusée en ligne dans le cadre d’une campagne publicitaire de 370 millions de dollars qui se déploiera d’ici le 5 novembre, jour du scrutin.
On y entend JD Vance déclarer que Donald Trump a renoncé « pacifiquement » au pouvoir et qu’il est trop « concentré sur l’avenir » pour répondre à la question de savoir si l’ancien président a perdu l’élection présidentielle de 2020. Le titre de la pub : « La non-réponse accablante de JD Vance ».
Last night, what JD Vance didn’t say said everything. pic.twitter.com/0vmMwr0f37
— Tim Walz (@Tim_Walz) October 2, 2024
(Photo capture d’écran)
Bonne pub, claire et efficace.
Tout à fait !!
Pour que ce passé ne ressurgisse pas il suffiit d’appliquer aux Etats-Unis ce qui se fait en France. Pas de vote sans carte d’identité, vote par bulletins de papier, et procurations sévèrement encadrées.
Et donc très peu de contestations.
Si le système actuel permet au G🤡P de « voler » des sièges dans les 2 chambres et même la trop souvent la Présidence les choses ne changeront sûrement pas⁉️
Vous rêvez en couleurs…
Si vous pensez que c’est ça qui va empêcher les contestations et les incitations à la violence de Trump, vous en avez manqué un sacré bout.
Les bulletins de vote aux USA sont souvent des feuilles 8 et demi par 14 ou on vote pour des tonnes de postes.
Il faudrait qu’ils divisent leurs bureaux de votes en deux. Une ligne rapide pour voter sur un simple bulletin papier pour le président, et un autre pour le reste, à la machine à compiler.
Et un système national pour éliminer le stupide collège électoral.
Et de nombreux sites de votes par antiipation, facilement acessibles.
Et, bien sur, une preuve d’identité, ce n’est que logique.
Fou pareil d’être obligé d’expliquer au bon peuple que trump renie sa défaite qui était évidente et visible de la lune…
Les gens ne semblent pas assez intelligents pour comprendre un concept aussi simple que le mensonge en politique de la part de trump alors qu’il ment depuis maintenant 9 ans et après plus de 34 000 menteries en 4 de Présidence… et demeurent encore indécis à 35 jours de l’élection…..
une grande majorité de ces gens-là ont des permis de conduire et d’armes à feu…. mais réfléchissent comme une lampe à l’huile incapable de cerner le gros trump…
ça prend une publicité pour espérer les faire allumer….
pas rassurant….
»mais réfléchissent comme une lampe à l’huile incapable de cerner le gros trump… »
Ce qui explique le permis d’arme a feux ; )
Ce qui explique plusieurs de leurs positions inCONpréhensibles🤪
Ça fait plus de 30 ou même 40 ans que les gouvernements d’Occident détruise leur système d’éducation (et au Québec c’est la.pire.place) . C’est ça que ça donne quand les gens sont incapables d’avoir une réflexion.
« et au Québec c’est la.pire.place »
L’exagération encore. On a des meilleurs scores au PISA que les USA. Faque …
@gl000001: non seulement les États-Unis. Le Canada, a, en moyenne, de meilleur scores que les États-Unis. Le Québec a, généralement, de meilleurs scores dans toutes les disciplines que la moyenne du Canada en mathématiques et en sciences (mais dans la moyenne pour le langage).
Selon les données du test de 2022, le Canada est 11e en mathématiques, 10e en sciences, 10e en lecture, plus 60e pour l’équité (dans ce dernier cas, le classement est inversé; comme une différence de résultat plus faible entre les élèves les plus forts et les plus faibles dénotent une meilleur équité, et que le classement est fait de la plus grande inégalité à la plus faible, plus le chiffre du classement est faible, pire c’est).
Lest États-Unis sont 39e en mathématiques, 18e en science, 11e en lecture, 20e pour l’équité (et 56e pour le « bien-être », un catégorie pour laquelle le Canada ne fait pas partie du classement, j’ignore pourquoi).
Il est à noter que ces résultats ont été fait pendant ou juste après la pandémie, alors que plusieurs écoles étaient fermées et que les élèves travaillaient à la maison, avec ou sans cours à distance. Ce qui explique probablement pourquoi les résultats du Canada ont baissé en mathématiques. Mais quand même, dans les 10 premiers au monde (ou juste en dessous), en compétition avec des pays où l’éducation est vue très sérieusement (Chine, Japon, Corée, etc.) ou très riches (Liechtenstein, Suisse), et devant la plupart des pays Européens… Non, nous n’avons pas à rougir de notre système d’éducation, malgré les pénuries d’enseignants, les locaux vétustes, et autres plaintes. Oui, il y a place a amélioration, mais prétendre qu’on fait dur, c’est une épouventerie; un mensonge pour faire peur aux gens, afin de les amener à croire les promesses populistes de certains politiciens.
P.S.: Je n’ai pas répondu directement à l’autre commentaire, de peur qu’il soit un troll.
C’est vrai qu’à regarder l’enseignement des enfants jusqu’à 12ans, la réflexion n’est pas une priorité d’apprentissage. Les politiques créent des moutons qui seront facilement influençable 😞
C’est drôle, mais quand j’écris un commentaire semblable vous me faites la morale comme quoi ces gens ne sont pas tous stupide, ils ont peur et blablabla.
Donc on oublie les chiens mangés par les haïtiens. On ne l’entendra plus en parler. Cool le bonhomme.
😉
Ça pourrait devenir quelque chose comme les haïtiens mangés par des chiens.
À voir la rage qui écume de la bouche du gros torrieu, ça ne serait pas tellement différent.
« Les chiens mexicains sont les pires. 10000 fois pires que les chiens américains! Ils vont vous dévorer, vous violer, vous sodomiser. Au premier jour de ma présidence, je vais expulser tous les chihuahuas des USA! MAGA! »
😉
« Je suis trop concentré sur l’avenir pour me souvenir de ce qui s’est passé en janvier 21 et de ce que j’ai dit voilà deux semaines. »
The Future, Leonard Cohen.
Give me back the Berlin wall
Give me Stalin and St. Paul
I’ve seen the future, brother
It is murder
Things are going to slide, slide in all directions
Won’t be nothing
Nothing you can measure anymore
The blizzard, the blizzard of the world
Has crossed the threshold and it has overturned the order of the soul
When they said repent repent
I wonder what they meant
Si on oublie le passé, on va refaire les mêmes erreurs dans le futur !! Et surtout, les mêmes gens referont les mêmes erreurs.
R.I.P. Leonard Cohen. 🙏🙏 ❤️
Un bon investissement bien placé dans cette pub jusqu’au 5 Nov.
« I’am to focus on the future » ….le futur étant le Projet 2025.
Ceux qui ont concocté cette pub ont certainement travaillé de nuit. Bravo.
Sa réponse est d’autant plus nulle que, après avoir répondu qu’il se préoccupe de l’avenir (et non du passé), il parle à Walz de quelque chose qui est à peu près aussi ancien.
La dernière question sur la démocratie était cruciale, Vance s’est planté solide et Walz a bien résumé son commentaire ‘c’est une non réponse ».
Rien de plus faux lorsque Vance dit que Trump a transféré pacifiquement le pouvoir le 20/01 en quittant la MB, mais la réalité est qu’il n’avait plus le choix sinon aurait fallu le sortir accompagné avec des agents de la sécurité, ce qui aurait dû être fait puisqu’il a volé des dizaines de boîtes de documents classifiés et des cadeaux faits pendant sa présidence.
Il est le premier président qui a refusé d’assister à l’investiture de son successeur et il a laissé dans la mémoire des américains les images d’un président qui a tenté de renverser une élection démocratique et provoqué la violence pour rester au pouvoir de façon illégitime.
Ben quoi en parfaite harmonie avec la chose
1- transition pacifique faite dans le respect
2- balade touristique au Capitol.
——————-
Sur l’affirmation que l’idiot Trump a cédé pacifiquement le pouvoir à Biden …
– Le gros lard a refusé le résultat de l’élection et a mentit a répétition en disant avoir gagné
– Il a multiplié les entraves et les boycottages de transferts de pouvoir, de dossier et d’info.
– Il a mit toute la pression sur pense, les gouverneurs et élus républicains pour saboter le transfert de pouvoir.
– il a monopolisé les tribunaux avec des enquêtes inutiles sans aucune preuves de faute et de tricheries.
– Il a volé des caisses et des caisses de documents ultra sensibles
– Il a tenté un coup d’état violent lançant ses partisans les plus démunis contre le Capitole
– il a menacé, intimidé et écoeuré un peu tout le monde.
– il a menacé de ne pas quitter la MB
– c’était probablement la première fois de l’histoire américaine qu’un former president refusait de participer au processus de transition et de passation des pouvoirs avec autant de malhonnêteté.
– Enfin, le gros lard a quitté in extremis par qu’il a clairement eu l’info que si il s’entêtait, ce serait la garde nationale qui le sortirait cul par dessus tête.
etc …
C’est ca, la trasition pacifique dont parle JD Vance ?
…et il est toujours libre comme le vent, fin prêt à redevenir le prochain président des USA.
Tout à fait surréaliste .😵💫
Il y a un continent entre lui et le Pacifique !!!
MDR 😅
Ah bien tiens, regardons vers le futur. Parce que ce genre de réponse pourrait être utilisé par tous les criminels.
« cessez de me juger sur mon passé peuplé par des actes criminels et regardons vers l’avenir «
« Bon ok, j’ai tenté une fraude pour mes impôts mais regardons plutôt vers le futur »
« je nie faussement depuis presque 4 ans d’avoir perdu les élections mais tournons nous vers l’avenir «
Compréhensible dans la bouche d’un gosse de 4 ans❗️Dans la gueule d’un vieillard de 78 ans espérant détruire la démocratie de son (pauvre) pays …⁉️😱
À propos de la déclaration de Vance à l’effet que Trump a maintenu Obamacare. Une ancienne collaboratrice a déclaré ce qui suit :
Alyssa Farah Griffin Laughs at Vance ‘Straight Up’ Lying About Trump Saving Obamacare: ‘We Were Trying To Repeal’ It
Un autre mensonge.
C’est plus qu’un mensonge.
Pourquoi les ripous qualifie les democrate d’extrémiste communiste? A cause de l’ACA.
Et la il vient tout bonnement mentir et dire qu’il sont les sauveur de l’ACA????
Et quoi encore, ils vont dire que maintenant c’est eux les communistes et que les démocrate sont la droite extrémiste????
@Treblig (14:01)
Sans le vote « NO » du regretté sénateur McCain, l’OBAMACARE aurait été abrogé et remplacé par ??? Il faut être un sacré menteur pour affirmer que L’ESCROC a maintenu l’OBAMACARE.
La vérité est qu’ il l’a maintenu parce que sa tentative pour l’abroger a échoué et qu’il a été incapable de présenter une alternative pour le remplacer.
Il n’y a qu’une seule chose, une seule, qu’on doit retenir de ce débat, et c’est capital,
Vance a été incapable de dire la vérité et Waltz a été incapable de dire un mensonge.
C’est absolument tout ce qui compte pour déterminer un gagnant.
Le reste est superflu.
👌👍
Vance avait le choix entre paraître vice-présidentiel et plaire à DT. Il ne voulait pas la potence.
Treblig
Ils n’ont pas essayé qu’une seule fois mais quarante. Oui 40 fois.
Très bonne pub mais dommage de gaspiller 370 millions de dollars pour faire entrer à coups de pioche ce qui est évident dans la tête des « non-croyants ».
Et dire qu’il y a encore des indécis…juste à regarder le gros tordu vociférer des insanités devrait être suffisant pour se faire une idée il me semble.
Il a fait un rally en Arizona et s’est adressé au gens en disant « beautiful Pennsylvania », faut le faire !
Et bientôt il dira « Beautiful Canada and marvelous Prime Minister Trewdoo!
Rions un peu.
https://youtu.be/5YMAdB7KbVg?si=EfcV9tUctmYa2_t0
@Roger Allard
Superbe !! 🤣
Génial Hahaha !Merci
👌👍
C’est donc pour ça qu’il y a de moins en moins de monde à ses rallyes…
Hah !! 👌
Democraty or Dictature
Kow your choice
Now’s you’re choice
On jurerait que Vance parle de 45…
https://x.com/atrupar/status/1841555305362006095
Intéressante observation ! 👌
Vance: « Kamala Harris is very insecure. She doesn’t like to be challenged. »
Mais c’est wierdo qui refuse de faire un autre débats et refuse de faire un interview a « 60 minute ».
Autre perle dans le même discours:
Vance says the idea that you can’t shout « fire » in a crowded theater « is from a disgraced Supreme Court decision. We believe that the solution to bad ideas is to debate them. »
Interdire les gens de créer une panique dans une foule est une mauvaise décision de la cours qui devraient être débatu!!!
Calise de fou!
Ils veulent de ca dans leur maison blanche?
Pour lui, c’est comme s’il était permis de crier « rigged election » dans une Maison blanche.
Il y a l’autre idiot qui criait « Fired » dans son émission de télé-réalité.
Avancer des choses sans étayer tes propos.
Mais ça donnera pas grand chose…
Si on remplace « perdre les élections » avec « perdre le passé dans lequel les caucasiens avaient tous les droits » on comprend mieux ce refus de reconnaître la réalité.
Vous avez oublié le mot »mâle » après caucasiens.
on veut du Vance-Pence chez les républicains.
Ceux qui « PENCE » être en a »VANCE » dans la course ❗️
@Igreck
Merveilleux jeu de mots ! 👍
Pour Vance, être concentré sur l’avenir signifie Avancer vers l’arrière
@Anizev
Très bonne celle-là ! 👏👏👏
La surprise d’octobre est, je crois, arrivée 🥳
Vous parlez des 165 pages de l’Agent Smith (The Matrix) ?
https://www.cnn.com/2024/10/02/politics/jack-smith-donald-trump-filing/index.html
Vous avez volé le punch🤪
Pourquoi vous ne l’avez pas écrit ? 🎉🥊🎊
Parce que j’imagine que nous aurons un billet sur le sujet 🤞
Je croyais que la juge allait publier le document hier. Depuis hier, je surveille ça.
Merci pour le lien.
Voilà une autre superbe pub de Lincoln Project
@Gilles Morissette
Merci du partage.
—-
Bravo Lincoln Project !!
Une autre pub de Lincoln Project sur la série: « This Week In The Republican Party ». La médaille d’or va à Roseanne Barr qui donne une entrevue à « Mother Fucker » Carlson » et qui parle « des vampires bouffeurs bouffeurs de chats ». « Believe me, I am not crazy ». On la croit sur parole (LOL)
Ouff !!!
Quel délire collectif ! 🤪😱
Première fois que Tucker avait l’air intelligent. Je comprends pourquoi … il ne parlait pas.
@gl000001
Vous n’en ratez pas une ! 😉
Chapeau !!! 🎩
J’avais vu Barr faire une folle d’elle en fin de semaine dans un podcast sur Youtube. Vraiment complètement cinglé la madame. Mais le pire, ce sont les idiots qui l’applaudissent. Plus elle délire et plus ils l’acclament. Une vraie bande de débiles.
J’ai été voir les messages de Trump sur Trou social suite au débat. Deux messages hier pour le féliciter suivi d’un message où il revient sur le fait qu’il a gagné son débat et ensuite quelques messages où il se met en scène et plus rien sur Vance.
Par certain que Trump va aimer entendre sur toutes les tribunes que Vance à gagné tandis que lui a mangé une volée.
Vance a beau dire les pires insanités, Trump en a rien à cirer. Par contre s’il lui vole le spotlight et qu’en plus il a l’air plus compétent que Trump je ne crois pas que ça va passer.
H.S.
Sylvain Cypel reçu par Pascal Boniface. 26 minutes d’informations essentielles sur Netanyahou et les sionistes de cet acabit :
Merci pour le clip !
Excellente pub de l’équipe Harris-Walz qui n’a pas tardé à exploiter le filon que Vance lui a servi sur un plateau d’argent. Une « non-réponse » qui parle par elle même. Il en faut d’autres comme ça.
Si c’est ça la passation pacifique du pouvoir, c’est comme Bibi qui va visiter ses amis du Hezbollah avec des cadeaux d’hôte.
Vance est un beau parleur, fluide et posé, mais il a esquivé toutes les questions difficiles en détournant l’attention sur Harris comme si elle était la cause de tous les maux du monde.
Ce qui me chicote, c’est que près de 50% des américains cautionnent cette insurrection sans sourciller. Pourquoi?
Je pense qu’ils ne réalisent pas que la liberté qui leur est si chère est en danger s’ils remettent un apprenti dictateur au pouvoir.
Parlez en aux femmes après le rejet de Roe c. Wade.
HS mais encourageant.
J’ai regardé quelque chose de vraiment intéressant au sujet de sondages et de pourcentage.
On sait tous que nous les femmes votons plus que les hommes. Donc si on dit que les femmes votent à 52% pour Mrs Harris et que 45% des hommes pour Trump, il est logique de penser que ces pourcentages sont biaisés et je m’explique.
52% de 100,000 femmes on parle ici de 52,000 femmes, d’accord ?
Mais si les hommes votent moins ça veut dire que 45% de disons 75,000 hommes, alors on arrive à 33,750 hommes.
Je ne sais pas si mon raisonnement tient la route ou bien que je ne comprends rien aux chiffres, c’est quand même une hypothèse intéressante non ?
Les sondages ne prédisent pas le taux de participation, donc ils ne sont pas vraiment biaisés à ce niveau.
Mais effectivement, si Kamala faisait aussi bien auprès des femmes que Trump auprès des hommes et que les femmes étaient plus nombreuses à voter, Trump serait cuit. Le problème, c’est que selon plusieurs sondages (notamment ceux du NYT) Trump ferait mieux auprès des hommes que ce que Kamala fait auprès des femmes, ce qui fait que même si les femmes sont plus nombreuses à voter, ces deux groupes pourraient s’annuler, en quelque sorte.
Jenny, pas J…
Hehe https://x.com/asarahlarson/status/1841296809689256016
@renaud
💯excellent 💯
Les sondages du NYT sont à prendre avec 1 kg de sel…