Ce n’est pas le premier débat présidentiel dont Donald Trump sort perdant. Selon les sondages instantanés réalisés aprè ses affrontements contre Hillary Clinton en 2016, cela lui est déjà arrivé trois fois plutôt qu’une. Mais le débat de mardi soir a marqué la première fois où cet intimidateur notoire a été dominé. L’élection de 2016 nous a enseigné que la gagnante d’un ou de plusieurs débats contre Trump peut aussi être la perdante d’une élection présidentielle. Mais Kamala Harris a réussi à Philadelphie ce que personne n’avait fait auparavant, c’est-à-dire remettre Trump à sa place, au moins pour un soir.
Procureure d’expérience, studieuse de nature, Kamala Harris est arrivée sur la scène du débat avec un plan : mettre Trump sur la défensive et lui faire perdre les pédales. Malgré sa nervosité, elle a accompli le premier de ses objectifs lors de sa première réponse. Ignorant la question de David Muir, elle a contrasté sa vision économique avec celle de son rival. Une vision axée sur sa volonté de répondre aux besoins de la classe moyenne en réduisant notamment les coûts de la nourriture et du logement et en aidant les petits entrepreneurs. À cette vision, elle a opposé celle de Trump, qui consiste selon elle à donner des cadeaux fiscaux à ses riches amis et à imposer des tarifs douaniers qui ne seraient pas payés par les pays étrangers mais par les consommateurs américains.
Au lieu de souligner que Harris n’avait pas répondu à la question, Trump a adopté tout de go une position défensive en accusant sa rivale de mentir sur les tarifs douaniers. Harris l’a forcé à maintenir cette attitude défensive tout au long du débat, et ce, même sur deux des questions préférées de l’ancien président, à savoir l’immigration illégale et la criminalité.
En réponse à une allégation de « fraude » formulée par Trump concernant les données officielles sur la criminalité, Harris a déclaré : « Je trouve que c’est très fort en café de la part d’une personne qui a été poursuivie pour des délits liés à la sécurité nationale, des délits économiques, des interférences dans les élections, qui a été jugée responsable d’agression sexuelle, et dont la prochaine grande apparition en cour aura lieu en novembre, lors du prononcé de peine pour un de ses propres crimes… Il est important que nous allions de l’avant. »
After Trump charges the Biden-Harris admin with “fraud,” Harris turns it around and lists his criminal charges.
— Dan Diamond (@ddiamond) September 11, 2024
HARRIS: “I think this is so rich coming from someone who has been prosecuted for national security crimes, economic crimes, election interference, has been found… pic.twitter.com/htBkCMrKZ3
Harris a accompli son deuxième objectif à la dixième minute du débat lorsqu’elle s’est tournée vers la caméra pour expliquer que les Américains auraient intérêt à assister à un rassemblement de Trump. Selon elle, ils constateraient alors non seulement l’incohérence de Trump lorsqu’il parle de Hannibal Lecter ou des éoliennes qui causent le cancer mais aussi le fait que ses partisans quittent avant la fin de ses discours. L’appât était gros. Trump a quand même sauté dessus et s’est mis à disjoncter.
Après avoir déclaré faussement que Harris était obligée de faire venir des gens en bus pour meubler ses rassemblements, il a fait allusion à cette histoire fausse à laquelle j’ai consacré un billet lundi et selon laquelle des migrants haïtiens kidnappent et mangent des animaux de compagnie dans une ville d’Ohio où ils se sont installés en grand nombre ces dernières années. « À Springfield, ils mangent les chiens ! Les gens sont arrivés – ils mangent les chats ! Ils mangent les animaux de compagnie », a fulminé Trump dans la diatribe la plus raciste jamais entendue dans le cadre d’un débat présidentiel.
Trump goes off the rails: “THEY’RE EATING THE PETS” #Debate2024 pic.twitter.com/tmba7AXiLK
— philip lewis (@Phil_Lewis_) September 11, 2024
Citant la police de Springfield, David Muir a nié les allégations de Trump, une des vérifications des faits que les républicains allaient reprocher plus tard aux modérateurs du débat (selon Daniel Dale de CNN, Trump a fait 33 fausses déclarations contre une seule pour Harris).
« J’ai vu des gens à la télévision », a protesté le candidat républicain. « Des gens à la télévision disent : “On a pris mon chien et on l’a utilisé pour la nourriture !” »
Harris a réagi en affichant l’air d’un parent qui s’inquiète pour son enfant. À la fin, elle n’a pu s’empêcher de rire, comme elle l’a fait plus tard en d’autres circonstances, notamment quand Trump lui a accolé l’étiquette de « marxiste ».
Trump a mordu à l’hameçon à plusieurs autres reprises au cours du débat. Harris avait préparé plusieurs lignes qui l’ont diminué et piqué au vif.
« Donald Trump a été viré par 81 millions de personnes », a déclaré Harris lorsque les modérateurs lui ont demandé de répondre aux critiques de Trump sur les élections. « Il est clair qu’il a beaucoup de mal à digérer cela. Mais nous ne pouvons pas nous permettre d’avoir un président des États-Unis qui tente, comme il l’a fait par le passé, de renverser la volonté des électeurs dans le cadre d’une élection libre et équitable. Et je vais vous dire que j’ai voyagé dans le monde entier en tant que vice-présidente des États-Unis et que les dirigeants du monde entier se moquent de Donald Trump. »
Kamala Harris: Donald Trump was fired by 81 million people, so let's be clear about that and clearly he is having a very difficult time processing that pic.twitter.com/3uk6VIccf1
— Acyn (@Acyn) September 11, 2024
Elle a aussi dit que d’anciens membres de son administration avaient qualifié Trump de « honte ». Elle est utilisé le mot « faible » pour décrire la position de l’ancien président face aux « dictateurs » qu’il semble admirer. Elle est revenue sur les histoires de racisme qui ont jalonné la vie de Trump, forçant notamment ce dernier à défendre son appel à exécuter cinq adolescents de Harlem accusés injustement d’avoir agressé une joggeuse dans Central Park à la fin des années 1990.
Et elle n’a fait qu’une bouchée de Trump sur la question de l’avortement après que celui a déclaré faussement que tout le monde, y compris les démocrates, souhaitait l’annulation de l’arrêt Roe c. Wade.
« Il n’est pas nécessaire d’abandonner sa foi ou ses convictions profondes pour être d’accord que le gouvernement et Donald Trump ne devraient certainement pas dire à une femme ce qu’elle doit faire de son corps », a déclaré Harris. « Et je vous promets que lorsque le Congrès adoptera un projet de loi pour remettre en place les protections de Roe c. Wade, en tant que présidente des États-Unis, je le signerai fièrement pour qu’il devienne une loi. »
Kamala Harris’ full response on abortion pic.twitter.com/QEVkM5WjkR
— Acyn (@Acyn) September 11, 2024
Bizarrement, Donald Trump a gardé pour la toute fin ce qui était peut-être son meilleur argument. Pourquoi Harris n’a-t-elle rien fait au cours des quatre dernières années pour régler les problèmes qu’elle promet de résoudre en tant que présidente. Il aura peut-être la chance de revenir sur ce thème à l’occasion d’un prochain débat, s’il accepte la proposition formulée par l’équipe Harris après le débat de mardi soir.
Un deuxième débat contre Harris lui permettra peut-être aussi de jeter au moins un regard vers elle, ce qu’il a été incapable de faire mardi soir.
(Photo ABC News)
« Procureure d’expérience, studieuse de nature, Kamala Harris est arrivée sur la scène du débat avec un plan : mettre Trump sur la défensive et lui faire perdre les pédales. »
Et on peut dire que Kamala a réussi haut la main.
Elle l’a clanché à plein gaz! Le contraste est saisissant et ça démontre la prestance et son aptitude à mener des débats. Un plaisir à écouter ses répliques pendant que l’autre clown se défend avec ses mensonges par dessus mensonges. Je l’adore !
Extrait d’un article sur les modérateurs du débat d’hier « Tonight, David Muir and Linsey Davis met the moment » Je pense qu’il y a un prix Pulitzer dans la catégorie « Activités de télévision ». Les modérateurs méritent d’être considérés pour ce prix prestigieux
La Madame, à mis Trump dans sa petite poche arrière, j’ai entendu Trump parler des immigrants qui mangent des animaux, je me suis dit, comment peut-il dire celà devant 51 millions de personnes, il à démonter ce que l’on sait, il est carrément disjoncté. Bravo aux modérateurs qui ont su intervenir à des moments opportuns.
Donald a rencontré son homme hier soir. Kamala a prouvé que les femmes aussi peuvent être fortes et qu’elles ne sont pas de pauvres petites choses qu’on peut dominer et attraper par la chatte selon le bon vouloir de monsieur.
Bravo Kamala !
Mais les femmes sont trop émotives pour être présidente. Faut croire que Trump était dans sa semaine du mois hier 😆.
Harris a été géniale. Elle ne s’est pas laissé intimider. Quant à la question de Trump, la réponse est simple : parce qu’il a ordonné à sa gang de suiveux de bloquer tout projet de loi pour régler ces problèmes.
C’était une bonne idée de s’en prendre à l’obsession de DT pour les records d’assistance. Mais son idée fixe c’était
…
Economy ?
— Migrant crime, and they destroy our country
Abortion ?
—Migrant crime, and they destroy our country
Elections ?
—Migrant crime, and they destroy our country
External affairs ?
—Migrant crime, and they destroy our country
Medicare ?
—Migrant crime, and they destroy our country
Energy ?
—Migrant crime, and they destroy our country
Excellente synthèse M, Hétu… En raison du décalage horaire j’ai vu le débat en différé ce matin et je dirai sans grande émotion. Ce n’est vraiment pas un modèle dans le genre mais Harris était prête à tout. Elle avait tout à perdre et elle a laissé une trace indélébile. C’est quand même cette histoire de chats et chiens… Une fausse rumeur bien sûr confirmée quasi en simultané par le candidat de Trump Vance.
Trump a montré qu’il était fou.
Trump a aussi montré que son ego surdimensionné fait qu’il est incapable de se contenir face des critiques envers lui (envers « ses foules » haha). Cela me parait extrêmement dangereux face à un chef d’état étranger, qui peut faire ce qu’il veut de Trump.
Je remercie tous les gens qui ont commenté hier soir ici sur le blogue. Ca ne me tentait pas de le regarder. Je vous remercie pour votre masochisme 😉
Le résultat du débat était sans equivoque. DT se fait rouler dans la farine par tout le monde qui a un peu d’intelligence. Et Kamala en a beaucoup. Avec de la discipline et de la concentration. Combinaison mortelle pour l’ex pseudo-président.
Je n’ai pas compté le nombre de grimaces ou expressions faciales du candidat républicain, et il y en a eu beaucoup, à chaque fois qu’une remarque atteignait directement son égo.
Quant à savoir l’influence de son non verbal sur l’électeur moyen, je ne sais pas, mais j’espère en ta..
Les MAGAs reprochent aux modérateurs d’avoir vérifier (fact checking) les mensonges de Donald, mais par contre ces MAGAs ne reprochent pas à Donald d’avoir menti. Ca en dit beaucoup sur leur « jugement ».
Les modérateurs ont fait un excellent travail. Par contre, dans la deuxième partie du débat la pauvre victime s’est assuré de prendre plus le plancher.
Ils auraient dus fermer un peu plus le micro quand le loser se permettait des réponses additionnelles. Selon les vérificateurs des faits, le maltraité a parlé plus de 5 minutes de plus que Harris. C’est Kamala qui aurait dû se plaindre d’avoir été traitée injustement.
Si elle l’avait laissé utiliser son temps de parole équivalent à l’admirateur de Orban, il aurait fait une plus grosse crise du bacon.
Oui, sauf que souvent, quand Donald se choque et réponds en dehors de son temps, il fait peut-être plaisir à ses MAGAs, mais il a des chances d’éloigner les indécis tellement il dit des conneries et se répète.
Depuis le temps qu’on connaît le truand, ça reste décourageant la quantité d’indécis à convaincre.
Agresseur sexuel, fraudeur, voleur de documents secrets, raciste, prêt à donner aux riches ce qu’il prend aux pauvres, fier de ne pas payer d’impôts, travestisseur de résultats d’élections, groupie des pires dictateurs etc…..et encore des milliers d’indécis.
Misère
Je crois que ça fait parti de sa stratégie. Quand il se plaindra que le débat était injuste pour lui, elle pourra répondre qu’il a eu plus de temps de parole qu’elle, et donc, si c’était injuste envers quelqu’un, c’est envers elle. Si il ne veut pas que les modérateurs le contredisent, il n’a qu’à cesser de mentir, ou au moins, le faire de façon moins évidente.
Le Trumpeur a lui-même revendiqué sa victoire « de loin » écrasante, sur Harris devant la presse. Il a vociféré devant qui voulait l’écouter – et même devant ceux qui s’en foutaient – que c’était son » meilleur débat de tous les temps « . Ce qui était à peu près aussi convaincant que son affirmation selon laquelle la foule qui l’a accueilli à son investiture était plus nombreuse que celle de Obama, ou qu’il avait battu Biden lors de l’élection de 2020, ou qu’il pouvait enchaîner les phrases comme un génie. Il a TELLEMENT bien chanté pendant le débat que même Taylor Swift a décidé de voter pour….Harris. Et il n’en fallait pas plus pour qu’il menace Taylor Swift de » payer le prix » – s’il est élu, de sa trahison. Et la belle Taylor lui a répondu en fredonnant la mélodie de JD Vance dont le titre est » les femmes à chat qui…. »
En 2016, Clinton avait gagné mais c’était de peu, en 2020, Biden a gagné mais Trump n’avait pas été si mauvais, mais je pense que c’était le pire débat de Trump, aucune idée de comment faire mieux. Aucune réponse aux questions sauf que tout est la faute de Biden/Harris et des migrants.
Cette fois ci, en plus de ne pas avoir de programme, il a divagué sur les chats, il a démontré à la face du monde qu’il n’a aucune réponse.
Reste à voir comment le 20% d’indécis va analyser cette performance.
Je regardais le non-verbal de Mme Harris et de son adversaire, et cela était éloquent : trump ne regardait pas du tout Mme Harris, il n’en avait pas la force psychologique requise. Il campait comme sur ses positions, tel un roc refusant de bouger : un roc avec une grande gueule bien sûr. Mais refusant de regarder qui lui parlait.
Quant à Mme Harris, quelle belle fluidité, quelle force, quelle puissance d’être elle a cette femme ! Elle ne se gênait pas du tout de regarder en direction de trump, puis de regarder devant la caméra, ou ailleurs : de façon aussi souple qu’un chat. Sa force était telle qu’elle réussissait à sourire et même à rire, en particulier lorsque trump a raconté (voir l’un des vidéos ci-haut) « … eat a DOG ! »
Décidemment, cette campagne électorale est celle des FEMMES À CHAT et des HAITIENS qui mangent des CHIENS : vive les animaux domestiques !
Bref, BRAVO Mme Harris : vous avez nettement battu aux points ce garnement – peureux au fond – qu’est trump.
Et pour terminer, hier matin, je m’étais dit intérieurement : CE SOIR il y aura le début entre HARRY POTTER (Harris) et VOLDEMORT (trump) …. RIDICULOUS !!!! (en imaginant Mme Harris jeter comme sort à son toxique adversaire).
Et Trump ne regardait jamais la caméra, mais les modérateurs : d’ailleurs il s’adressait à David, qu’il a interpellé plusieurs fois (mais pas à Lindsay, que je me souvienne).
Selon la règle qu’un mauvais menteur ne regarde jamais son véritable interlocuteur.
Je me demande si le fait qu’il a réussi à parler plus que n’importe qui a eu un effet sur les électeurs qui préfèrent la forme au contenu….solide prestation de Harris. Elle était beaucoup mieux préparé.
Il ne se prépare jamais pour ce genre de chose. Il est « au-dessus de ça » lui…
On peut voir la différence!
😉
Remarquez que c’était d’autant plus facile pour elle de se préparer qu’on pouvait prédire tout ce que l’autre allait sortir. La seule nouveauté c’était les félinophages, et ça ne l’a pas bien servi.
Bien vu !
Il s’était préparé avec l’aide de Tulsi Gabbard. Disons que ce n’est pas du calibre de KH.
Effectivement Harris a paru plus brillante et présidentiable que le gros mal élevé…
C’était assez troublant de voir la différence entre les 2… le gros était hargneux et menteur … il délirait tellement sur une vision apocalyptique des USA que ça aspirait tout l’air de la pièce, ça en devenait angoissant …
Donc, Harris a mieux paru.
Mais a-t-elle « gagné » le débat? c’est moins certain…
Elle n’a pas fait d’erreur, elle a été crédible sinon 1 ou 2 fois où elle patinait sur la bottine, fracture hydraulique entre autre…
À savoir si elle a gagné des indécis et des intentions de vote, c’est moins clair….
Sa victoire est de ne pas en avoir perdu…
le gros trump n’en a pas perdu non plus. Mais il n’en a, certes pas gagner!
C’est incompréhensible que des gens intelligents puissent voter pour « ça »… mais la vision libertarienne et égocentrique des USA explique, peut-être, ce non-sens…
Que feront les indécis? Après ce débat, ils sont certainement encore indécis…. si la dernière année ne les a pas encore convaincus, ce ne sera pas ce débat qui l’aura fait.
Le meilleur coup de ce débat fut à la toute fin quand Taylor Swift, avec un chat dans les bras, a donné son appui à Harris….
C’est le point majeur du débat. Si Swift parvient à faire « sortir » le vote et que les embûches mises en place par les républicains dans plusieurs états ne nuisent pas trop, ça va aider largement…
Hier, le gros trump, hargneux et en perte de contrôle de son agenda était inusité comme candidat potentiel au poste de Président des USA…
Il délire sur tout et n’importe quoi… on a eu un « best of » des conneries trumpiennes hier…
Harris a mieux performé mais elle n’a pas soulevé ou emballé les gens devant leur télé. Elle a passé le test de l’image.
Elle a ridiculisé les peurs trumpiennes et elle a démontré qu’elle n’était pas intimidée…
Peut elle passer à l’étape de la crédibilité du programme? On lui souhaite vivement. Elle devrait aussi laisser voir qu’elle aura une solide équipe autour d’elle qui comprend les dossiers et les attentes des gens…
trump est un one man show… elle doit avoir une image de force avec son parti, ses candidats, ses membres….
A-t-elle grappillé 1 ou 2 points d’intention de vote?….
Parlant de gros mal élevé, il est allé à déblatérer sur le père de Kamala. Lui qui vante feue sa mère qui, de son vivant a pourtant été du genre absent. Ses gènes écossais ont bon dos, surtout il s’arroge aussi ceux de son oncle, professeur d’université. BS.
On ne peut pas gagner contre Trump…. par un étrange paradoxe, (merci Roy Cohn!!!) qu’il gagne toujours en perdant!!!
On parle du gars qui a fait fortune avec des faillites a répétitions, celui qui perd pratiquement tous ses procès sans aller en prison, celui qui fraude l’impôt en toute impunité!
Trump attirent les croyants, les opportunismes et les losers (ce qui représente la base de tout système fachiste!)…. et Dieu sait qu’il y en a aux États-Unis!
@lechatderuelle:
Comme vous je me demande:
Mais qu’aura t-elle gagné d’avoir gagné ce débat, au final ?
Et comme vous je dirais..1, 2 points d’intention de vote…pour cet évènement.
Mais comme chaque vote compte pour beaucoup dans cette élection…ben, c’est déjà ça….de gagné.
Il faut qu’elle persiste…jour après jour à grapiller »…et elle continuera…
L’organisation démocrate est d’une redoutable efficacité…on perçoit très bien l’enchaînement de chacune des tâches planifiées…rien n’est laissé au hasard…et elle avance sur le chemin critique.
Nous pouvons dire que Harris a gagner le match. Le gros taré avait l’air d’ un zombie sous Valium. Aucune expression faciale à part son air boudeur.
Si c’ était un combat de boxe, Harris a gagner aux points. Elle l’ a coincé à peu près sur tous les sujets. Ce genre de débat n’ est pas propice au KO , trop chronométré.
Quand aux soient disant modérateurs, ils auraient pu modérer davantage en ce qui concerne la crapule et ses mensonges éhontés.
Mentionner des faits pour tout ses mensonges aurait demandé de tripler le temps d’antenne, la loi de Brandolini est la grande faiblesse pour réveiller ceux qui croient trump.
Une chose est claire, elle a démontré sans ambiguïté qu’elle a l’étoffe pour être présidente alors que lui…
Je me répète mais incroyable que cette course soit serrée. On se croise les doigts car si il est élu je n’ose pas imaginer la suite.
La seule manière de consolider la démocratie aux USA serait que les Dems gagnent les 3 niveaux de gouvernement, la présidence, le congrès et le sénat car les Réps ne croient plus qu’ils peuvent gagner avec leurs idées. Ça semble très improbable. Mais on peut toujours rêver
Chat ch’est chûr, peau d’chien!
Viande à chien, oui!
Kamala n’a pas seulement dominé Trump, elle l’a humilié.
Par exemple quand il a parlé de l’affaire des chats, elle s’est mise à rire de lui et quand elle lui a dit que les dirigeants du monde se moquaient de lui.
Une belle revanche pour tous les gens qui ont été humiliés par Trump au cours des années.
Elle a réussi son entrée en allant serrer la main de Trump. Le message était clair, je suis capable de prendre le leadership et je ne me laisserai pas dominer.
Et le reste a suivi…….
Par son attitude tout au long du débat elle a réussi à démontrer avec quelle facilité il peut être amené à perdre le contrôle.
Dans ce débat, les images étaient souvent plus fortes que les paroles.
La colère de Trump qui déformait son visage, le sourire de Kamala qui jouissait chaque fois qu’il mordait à l’hameçon.
Est-ce que c’est ça que les américains veulent comme président: un poisson ?
.
J’ai comme un doute que la réticence de ce type à serrer la main de Mme Harris est simplement due à son racisme et son sexisme. et ajoutons sa mysophobie en prime. (Et peut-être un peu de dégoût supplémentaire à faire face à une ex-procureure, après tous ses déboires judiciaires.) Il ne voulait pas la toucher. Il ne voulait pas la regarder. Il ne pouvait pas admettre son existence à ses côté.
Ce matin c’est lui qui a fait les premiers pas pour lui serrer la main avec même une petite tape sur la main
Looks like Don had to ask Bloomberg to get Harris’s attention and see if she’d speak to him. Notice that Trump first tries to pull Harris in and then double hand her. But she won’t play.
https://x.com/RebeccaAguilar/status/1833849383613239311
@marie4poches4: Bien! Ça prouve qu’il a compris à quel point ça l’avait mal fait paraître, et il essaie de se rattraper. J’ai l’impression que pour quelques jours au moins, il va juste essayer de contrôler le dommage, alors qu’elle continuera à aller de l’avant.
Marie4poches,
Ce qui a rendu JD Vance mal à l’aise.
…un poison ?
La Crowd Syndrom.
Toute la journée d’hier, L’Équipe Kamala a fait tourner en boucle sur FOX News, une publicité officielle de comparaison de foule dérisoire MAGA avec en prime une blague d’Obama (son ennemi juré) sur la petitesse de Trump. On sait que Donald a vu la pub, puisqu’il a commenté à propos de FOX hier, mais il n’a rien dit.
Il a tout gardé cela en dedans. Comme une crotte su’l coeur. Mais il fulminait.
Et vous avez raison Richard, au moment précis où Kamala parle de sa petite foule au débat (une réponse parfaitement planifiée et plantée qui ne répondait en rien à la question posée), Donald Trump a carrément perdu les pédales.
Et il s’en est jamais remis.
Il a tellement perdu les pédales que ça l’a amené à parlé des gens qui mangent des animaux de compagnies.
Je suis convaincu que le clan Harris n’avait pas prévu qu’il irait là.
Donald est toujours fâché quand on parle de « sa petitesse »! 😉
Ce que j’ai vu au début, c’est un Trump qui semblait être sur les calmants (possiblement dans la nouvelle teinture a cheveux) mais chassez le naturel et il reviendra au galop. Et là, le ton de Trump s’est mis à monter et le délire et les mensonges ont pris le dessus. Du vrai Trump. Faudra mettre plus de calmants s’il y a un autre débat.
Linda
Il était tellement sur les calmants que je croyais qu’il allait s’endormir. À plusieurs reprises il avait de la difficulté à garder les yeux ouverts.
Il devrait passer un test pour dopage comme il le demandait pour Biden.
Pour la question des animaux de compagnies et bien même si on en rit et bien c’est quand même très sérieux.
Les républicains voient bien qu’ils perdent et ils viennent d’atteindre l’autre niveau.
C’est une stratégie que les nazis ont utilisé avec les juifs. Affirmer des faussetés sur un groupe de citoyens pour les faire passer pour des barbares inhumains.
Lechatderuelle,
« À savoir si elle a gagné des indécis et des intentions de vote, c’est moins clair…. »
J’ai regardé le débat sur ABC toute la soirée et à la toute fin ils avaient rassemblé plusieurs indécis auxquels ils ont posé 2 questions, levez la main qui pensent que Trump a gagné le débat et la même chose pour Harris; et il y a eu plus de mains levées pour Ms Harris.
La 2e question était si le débat auquel vous avez assisté vous a sorti de votre indécision.
La réponse majoritaire a été « oui » et pour qui vous allez voter? Cette dernière question a été posée à 2 personnes.
Après explication de leur sentiments, la réponse a été « the democratic ticket »
Jenny
Tant mieux dans ce cas…. tant mieux si ça percole…
peut-être que les citoyens américains voulaient « une petite poussée » pour se décider à tourner le dos à l’apocalypse républicaine, finalement….
tant mieux si les républicains se garderont une petite gêne de pousser le bouchon toujours plus loin….
ça laissera très peu de temps aux républicains pour recentrer leur discours….
Faudra voir le spinnage des 2 partis au cours des 2 prochaines semaines….
Chose certaine, Harris aura de bons titres … curieux de voir pendant combien de temps….. quel sera le traitement journalistique … surferont-ils sur ce match remporté ou passeront-ils trop vite à autre chose….
insisteront-ils sur les faiblesses de trump, son âge, son état mental comme ils l’ont fait pendant 1 mois avec Biden???
Seront-ils équitables ces médias???
Il y a des gens qui ont pensé que trump a gagné…?
Rendu là, c’est des cas désespérés!
Trump a fait sa carrière là-dessus, se proclamant gagnant a chaque défaite, et il en a eu des défaites!
Et les losers aiment ça…. ça leurs donnent de l’espoir!
Content pour Harris.
Trump quitte le débat avec la pire odeur qui soit pour ses adorateurs, celle d’un loser. Taylor Swift qui l’achève en donnant son appui à Harris. On verra beaucoup de tweets vengeurs du taré jaune.
Ciao
Hier, le summum des insanités : ma top liste
-Ils mangent des chiens
– L’avortement après la naissance, tuer des enfants.
– j’ai un concept ( pour Obamacare) – question du modérateur
– question du modérateur sur l’assaut du capitole en lien avec une certaine remise en question quant à sa participation: au final ce n’est pas de ma faute mais celle de Nancy Pelosi et le la ville de Washington.
– Victor Orban, un tres respecté président.
Sur que madame Harris l’a dominé. C’est assez facile de voir comment cet homme déraille car il est déjà complètement disjoncté de nature. C’est facile car pour la plupart d’entre nous, nous fonctionnons dans un monde réel. Fonctionner dans l’univers d’Hannibal Lector et en suivant sa logique est en partant débile profond. Or il sont nombreux à adherer aux idées complotistes.
Dans l’emission de CNN qui suivait le débat, Vance a admis à demi mots que l’histoire des chiens etait de l’ordre de la frime. La journaliste lui demande et si de vos électeurs vous disent qu’ils ont vu Bigfoot, etes vous obligés de relayer cette info? Aie crétin rare.
PS : @GL00001 : le masochisme, on l’a fait pour la cause mais de fait ca en prenait une bonne dose.
Ce petit moment de toute beauté : Harris qui s’adresse à Trump à propos de Poutine : « a dictator who would eat you for lunch ».
Hannibal Poutine
Kamala Harris a gagné le débat. Elle a gagné le match des personnalités et je dois dire que la formule acceptée du débat par les deux parties, au final m’a plus, éliminant l’impossible à comprendre « tout le monde parle en même temps ».
MAIS ENCORE !
J’ai un goût de déception parce que ce que j’attendais de KH était de mieux la connaître, elle, et sa vision de l’avenir.
Si elle a gagné le débat, a t’elle gagné les indécis ?
Elle a manqué cette formidable occasion de se faire valoir, de mettre un point final aux interrogations sur sa vision et surtout commander le respect de tous ces journalistes qui la voient comme une femme alors qu’elle sera leur présidente.
Tôt ou tard, la job de présidente commande une prise de position claire et forte sur un ensemble de sujet qui préoccupe les citoyens et la transmission se fait par les médias.
Anyway, les experts ont dit et les citoyens ont dire.
Entre vous et moi, qui des deux est le plus important à impressionner ?
La formule de ces débats ne se prête pas à l’élaboration d’un programme politique en détails. C’est un show de télé.
L’électeur ne mémorisera pas toutes les informations techniques et tous les chiffres. Il va retenir l’attitude générale des candidats et les médias vont faire tourner en boucle pendant des jours des clips de quelques secondes des meilleurs moments.
Sur ces 2 points, c’est Harris qui sort gagnante.
On parle du type à côté d’Harris qui aurait pu dire qu’il a tué quelque sur la 5ième avenue pendant le débat sans perdre un vote!
Impossible de gagner contre ça de façon raisonnable et pragmatique!!!!
Anyway, les experts ont dit et les citoyens VONT dire.
KH a gagné le débat dans les premiers gestes du débat, lui offrir une pognée de main à Trump, KH l’a regardé dans les yeux et elle démontrait son autorité, son respect et qu’elle n’était pas intimidée par Trump ! La poignée de main dit aussi que je suis ouverte, l’avenir ne me fait pas peur , qu’elle est sérieuse dans sa démarche. Trump la bouche crispée la plupart du temps.
Et pour clore cette soirée dans la joie et la danse, voilà pour Kamala un swing de Swift pour les swing states!
Il avait usurpé son image, en pur bravache, elle a attendu sagement le moment.
Kamalanouille, où es-tu???
Personne n’est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
En réalité, tu portes bien ton surnom.
@Louise
En fait Jesuisfoubraque s’adressait à notre troll habituel dont une de ses multiples identités est « kamalanouille ». Ce pseudo est apparu tout de suite après que Joe Biden se soit retiré de la campagne électorale.
Bartien
Oups ! Je n’avais pas compris. Désolée Jesuisfoubrake.
Aucun problème. Je sais bien que vous n’aviez tout simplement pas saisi.
J’adore toutes vos interventions.
Kalamanouille essaie de digérer sur ses anciens propos : « Trump n’aura nul besoin de l’attaquer, la nouille de service le fera elle même avec ses phrases creuses qui ne veulent rien dire accompagnées d’un sourire niais à la Valérie Plante. »
Ce troll attends des $ de Poutine avant de répondre. 😉
Madame Harris a su aller gratter le bobo de l’ego de la chose avec finesse et aplomb: c’est à partir de là qu’il s’est mis à dérailler solide. YES!
Obama avait blessé son ego et on a vu où cela nous a mené. La chose demeure dangereuse car depuis il a sa gang de hyènes. En espérant que la gang des indécis ait fondue suffisamment.
Superbe KO de la part de Taylor avec sa position et son chat.
Je suis tellement heureuse de m’être trompée! Il y a quelques jours j’écrivais que l’entrevue accordée par KH à CNN m’avait insécurisé. Elle manquait d’aplomb, de confiance et marchait sur des œufs face à des questions non vraiment confrontantes. Je me demandais donc comment elle arriverait à fournir une performance présidentielle avec DT.
DT avait l’air d’un petit (vieux) garçon boudeur parce qu’il se faisait réprimander par une personne d’autorité qu’il n’a jamais eu le courage de regarder .Il se sentait coincé et en furie. Il s’est alors (défendu) avec 33 mensonges pour se sortir de l’humiliation. En pratique, on dit à l’enfant d’aller réfléchir dans sa chambre. Avec DT, c’est impossible, il est incapable de réfléchir!
Ce qui me surprend le plus devant la performance de haut niveau de KH, c’est de constater qu’après le débat dans un petit rassemblement à Détroit de démocrates noirs, en majorité, que 2 indécis du groupe ne savait toujours pas pour qui voter! Incroyable!
Peut-être que le sexisme de certains est dur à surmonter… Entre une femme compétente et un homme incompétent, en plein déclin cognitif en prime, c’est dur de voter pour une femme!
Ce n’est peut-être pas la vraie raison non plus. Je soupçonne certains de s’identifier comme indécis, voire même comme démocrates, alors qu’ils sont des MAGA, juste pour s’adonner à leur « sport » préféré: faire ch*er les démocrates. Mais bon, ça ou autre chose, on le saura peut-être dans une ou deux décennie, quand certains d’entre eux voudront leur 15 minutes de gloire en révélant leurs vraies couleurs aux médias.
Dire que Kamala Harris a fait mouche lors du débat de mardi soir est un euphémisme. Elle a fait un carton plein. Elle a su allier CIVILITÉ et FERMETÉ. Elle a fait passer Trump pour l’idiot pleurnichard qu’il est.
Durant quelques 90 minutes, elle a gardé le contrôle. Elle était L’ADULTE dans la pièce. Elle a souri devant les mensonges éhontés du Trumpeur, puis l’a réprimandée à leur sujet. Elle était maîtresse de ses faits et de ses arguments et a refusé de céder à la belligérance du Trumpeur ou de se laisser ébranler.
– Le plus grand défi d’Harris était de se présenter au public américain comme une femme fORTE et COMPÉTENTE. Elle y est parvenue avec brio !!!
– Son deuxième défi était de se démarquer de Biden tout en s’attribuant le mérite des réalisations de l’administration Biden-Harris.
– Son troisième défi consistait à pousser Trump à révéler son côté incontrôlable. Et elle y est parvenue.
À la fin du débat le choix était on ne peut plus clair : soit le négativisme sans fin du Trumpeur, son pessimisme, ses mensonges et sa colère, soit la vision affirmative d’Harris de l’Amérique et de ses possibilités infinies. Harris a remporté haut la main, mais ce qui importe le plus, c’est de savoir si les quelques électeurs qui, avant le débat, hésitaient sur leur vote, décideront désormais de soutenir Harris plutôt que le Trumpeur. La plupart des experts pensaient qu’Hillary Clinton avait remporté ses trois débats avec le Trumpeur, et pourtant elle a perdu.
Cette fois-ci, pas de grizzli derrière.
@Lanaudoise
🤣🤣🤣 Harris a su DOMPTER le fameux grizzly qui a effrayé Hillary !!!
Il était à côté d’elle comme un grizzly nerveux mais qu’elle pouvait manipuler à sa guise.
…en effet, plutôt un chat mouillé !
Il faut rendre au Kaiser ce qui revient au Kaiser
Je parle ici de contenant, pas de contenu. Trump a été plus solide physiquement que prévu, moins erratique, pas trop d’égarements. Pas trop d’écarts du genre batteries, requins, pommes de douche… Les interventions étant limitées en temps, il n’a pas eu la possibilité de se dissiper comme à l’habitude. La question de son âge n’est pas dans discussions après débat ce matin.
Je parle ici de contenu, pas de contenant. Il a confirmé ses accointances avec les régimes autoritaires de Viktor Orbán et Vladimir Poutine. Il n’a pas tenu à dénier la déclaration rapportée par Harris, «Vous avez affirmez vouloir poursuivre ceux qui ont truqué les élections par tous les moyens possibles ». Sa réponse aurait pu se traduire ainsi, c’est eux qui ont commencé, je pourrai maintenant faire ce que je veux.
———
En passant, le mot allemand Kaiser (empereur) et par extension Hitler, est dérivé du latin Caesar. Aussi un type de petit pain à ne pas confondre avec les les croûtons de la César.
J’en ai assez, de tes salades, César !
Quand il se lance sur l’histoire des chiens et des chats bouffés …
OMG…
La réaction spontanée de Kamala est impayable l’air de dire mon dieu le con il a osé, il l’a fait, mon dieu il a osé.
Jamais moi-même je n’aurais imaginé qu’il en parlerait du moins pas le soir du débat, mais il l’a fait à la vue du monde entier.
Désolé si doublon. Suis tombé en moderation…..
Madame Harris a su aller gratter le bobo de l’ego de la chose avec finesse et aplomb: c’est à partir de là qu’il s’est mis à dérailler solide. YES! Obama avait blessé son ego et on a vu où cela nous a mené. La chose demeure dangereuse car depuis il a sa gang de hyènes. En espérant que la gang des indécis ait fondue suffisamment. Superbe KO de la part de Taylor avec son apui et son chat.
Un cadeau de Lincoln Project.
https://youtu.be/yeKAbLPdnTo?si=ruH_vw7biuFdnYkl
Nice ! 😉👌
Il a passé pour un con devant des millions de téléspectateurs en parlant des haïtiens qui mangent des chiens et se faisant fact checker par l’animateur. Vengeance à venir? La tête de la personne (Vance?) qui a parti cette rumeur tombera-t-elle?
En tout cas, ce matin à Fox, 45 se plaint du traitement reçu et n’accepte pas d’avoir été fact checké alors qu’ils ne l’ont pas fait pour Harris!!!
*https://x.com/atrupar/status/1833856049977176288
Trump threatens ABC: « They’re a news organization. They have to be licensed to do it. They ought to take away their license for the way they did that. »
https://x.com/atrupar/status/1833856847834382774
S’il fallait révoquer la license d’une « News Organization », je regarderais du côté de celle qui a accepté de régler hors-cours pour 700M$ ses diffamations sur les fraudes électorales, plutôt que celle qui a voulue rectifier les mensonges de Donald…
Pour un gars qui a gagné le débat, il se plaint pas mal.
Arrête de mentir et ils ne te remettront pas des mensonges dans la face.
Heureusement qu’on ne l’a pas « fat-checké » itou, ce serait un « double-whammy » dont il ne serait probablement pas relevé!
Mon idée, hier soir Kamala Harris l’a dominé pour tout le reste de la campagne, dans le sens qu’il s’est tellement ridiculisé, qu’il sera ridiculisé au pluriel et on le sait si on se moque de lui, il devient incontrôlable.
Je m’imagine sans peine que les politiciens de carrière pas les « politicailleux » vont avoir trouvés la prestation de Kamala Harris des plus rafraîchissantes.
« Dans des temps de tromperie généralisée, le seul fait de dire la vérité est un acte révolutionnaire. » (George Orwell)
C’est ainsi qu’elle a écrasé la « blatte » déblatérante de belle et rebelle façon!
« de belle et rebelle façon! »
J’adore cette tournure !!
En passant, je n’y avais pas porté attention, mais je me suis rendu compte que la voix de Harris est très agréable. Surtout en comparaison de l’autre.
Il avait peut-être un chat dans la gorge.
Kamala Harris a remporté ce premier débat en s’attaquant à la grande faiblesse de Donald Trump, son égo démesuré, comme celle des dictateurs infâmes de ce monde.
Un combat de boxe politique.
Trump a eu l’air d’un gros jambon et Harris de Rocky Balboa en mission.
Si les républicains votent malgré tout pour le jambon, c’est essentiellement par intérêt ou peur des propositions démocrates.
Aucune autre raison de choisir un être aussi pitoyable.
Qu’on se le dise, Trump a été pathétique hier soir avec sa vieille cassette. Faible, revanchard, menteur, négatif, pessimiste, sans plan autres que d’obscurs concepts de peut-être que.
Sérieux, les républicains méritent bien mieux que cette affaire-là.
J’aurais souhaité voir un Adam Kinsinger quelconque affronter Harris hier.
Là, on se serait régalé.
Bon indicateur pour savoir qui a gagné le débat, Truth à son plus bas: 15.64
en prime l’action de truth plante de 2,88 ce matin à 15,90…
son plus bas jamais atteint pour cette action et tout près du bas sur un an de cette coquille qui héberge truth…
c’est pas une très bonne nouvelle pour le gros….
Selon le grand perdant, Taylor Swift va perdre beaucoup sur le « market place » pour sa prise de position pour Kamala.
En attendant, c’est le « trou social » de trump qui perd plus de 17% à 15,46$ 🤣. C’est tout de même 15,46$ de plus que sa valeur réelle.
Concernant l’action de Truth qui est 15.46$ ce matin.
J’ai entendu que si l’action atteint 12$ et moins le 19 septembre, put ne peut pas vendre ses actions.
À confirmer
That means the earliest possible date Trump can sell is Sept. 19 if Trump Media shares remain above the $12 threshold, not a guarantee with a $17 share price Friday, and the latest his selling window would open is Sept. 25, the end of the opening six-month period of DJT’s direct public listing.
Trump possède plus 80 millions d’actions dans Truth Social, ce qui représente 60% des actions de l’entreprise, les 40% restantes on été émis sur le marché lorsque l’entreprise entra en bourse.
Même s’il a investi 10 millions (sans doute emprunté) pour partir l’entreprise, même en vendant l’action à 1$, il aura fait 70 millions de profits!
C’était un arnaque dès le départ en créant de la fausse valeur. NASDAQ n’aurait jamais dû inscrire en bourse cette compagnie naissante. Trump a utilise son prestige d’ancien président pour créer cette coquille et faire un coup d’argent avec!
Les perdants seront ceux qui ont achetés les actions… et comme Trump attirent les perdants (et aussi les opportunistes), ce n’était pas innocent….
Même si Harris a réussi haut la main à dominer ce débat contre STrumpchy, rien ne garanti qu’elle a réellement gagné des points auprès des électeurs qui, dans l’ensemble, maintiennent (trop souvent) leur position électorale.
Très peu de gens changent en fait de camp. Harris aura peut-être marqué des points auprès des indécis, mais comme le dit le mot, les indécis le demeurent générale jusqu’au moment d’inscrire un X sur le bulletin de vote…
Quelqu’un de sa campagne suicidaire faut bien le préciser parce qu’il serait « fired » devrait se faire un devoir de lui expliquer, qu’il y a une différence entre ce qu’il peut dire dans un rassemblement versus un débat vue mondialement.
Une, sinon la seule, caractéristique de put est qu’il n’est pas écouté, il est entendu.
Ce qu’il dit n’a aucune importance, il crie et gueule plein de choses et les gens qu’il a devant lui sont contents.
C’est important de comprendre ça car c’est sa grande force. Il parle plus fort que tous les autres, y’é tu assez bon ! Semble dire ses ouailles.
Évidemment c’est pas fort mais est-ce important alors que les sondages les donnent quasiment à égalité.
On peut pas oublier ça !
Si nous sommes d’accord, put est un pourri mais ce pourri sait se faire entendre.
KH va devoir ouvrir son jeu de plus en plus et ce à des médias qui ont de curieux penchants.
Je dirais que les médias, autres que les carrément pro put, sont pudiques de peur d’être étiquetés pro kekun .
Assez nouveau, pourquoi ?
Ceci dit, KH a gagné le débat et a consolidé ses acquis.
Mais qui va écouter les indécis qui ont dit hier, Kamala Harris, je ne la connais pas alors que l’autre,……..
Bonjour, sire Richard.
« Une, sinon la seule caractéristique de put est qu’il n’est pas écouté ; il est entendu. »
Tellement vrai !!!
(Est-ce que c’est ce que les Yankees recherchent ? À méditer…)
Proverbe africain.
Les oreilles ne dépasseront jamais la tête!
» Pourquoi Harris n’a-t-elle rien fait au cours des quatre dernières années pour régler les problèmes qu’elle promet de résoudre en tant que présidente ? »
Ce n’est pas le vice-président ou la vice-présidente qui formule les politiques et qui en décide des réalisation. Mike Pence en est un bon exemple. C’est le président qui en est responsable. Cet argument n’est donc pas valable à mon avis.
Les suiveux du donald sont dans une secte.
Il est ridicule de dire que le donald n’as pas perdu car il n’as perdu de vote.
Avec la quantité de voix ripous qui disent qu’il voteront pour Harris, ce n’est pas avec la performance d’hier qu’il iras chercher des « indécis ».
Kamala en a gagner.
Alors, elle a gagner le débat haut la main.
depuis le début le donald se maintient a 45% et ne bouge pas.
Et plus le temps passe plus Harris monte.
Je vous ai tu déjà dit que c’est la participation qui seras décisive? Chose que les sondages ne mesurent pas.
Comme je l’ai déjà dit, Trump est le Jim Jones de la politique.
Ses fanatiques vont le suivre jusqu’à la mort!
Relation symbiotique !!
étant donné que tout le monde est pressé, on devrait avoir le débat des pressés.
Oui, mais la moitié sont dépressionné !!
Bon, je vous l’annonce j’ai une invention qui va sauver le monde… en fait pas.. pas vraiment l’invention comme telle mais le meilleur plan au monde… en fait pas le plan mais j’ai quand même une idée du concept . Est-ce que j’ai droit à un Nobel avec ça?
Et la tâche de commander la premier vol, aller seulement, vers Mars.
😉
Kamala Harris (KH) a largement dominé ce débat. Elle avait bien étudié son dossier, peaufiné sa stratégie, élaboré son plan de match, fait des répétitions avec son équipe, etc, bref travaillé fort afin d’offrir la meilleure prestation possible.
Tout le contraire de Diaper Don. Il n’était pas préparé, n’a pas suivi les avis de ses conseillers, s’et plutôt fié à son instinct, etc. Cependant, il a oublié qu’il n’avait pas devant lui un adversaire vieillissant dont les capacités commençaient à diminuer mais une adversaire coriace, déterminée, qui ne se laisseraient pas impressionner par sa BOULECHITE.
Le résultat est assez évident. Kamala Harris a non seulement gagné ce débat mais elle a fait subir à son adversaire une défaite humiliante, embarrassante, Il suffisait de regarder le non-verbal de L’ESCROC pour le constater. Il était furieux de se faire « déculotter » devant des millions de téléspectateurs par une femme Afro américaine, brillante, intelligente, capable de lui clouer le bec avec des arguments bien ficelés et non des insultes ou des attaques personnelles. Elle a frappé vite et fort.
Elle lui a servi la médecine qu’il utilise généralement contre ceux et celles qui osent s’opposer à lui. Les clips mis en ligne par M. Hétu résument bien, à mon avis, les moments forts de cette soirée.
La stratégie de KH a bien fonctionné. Elle est entré dans sa tête. l’a déstabilisé, lui a fait perdre ses moyens, l’a sorti de son habituel zone de confort, l’a fait tomber dans les pièges qu’elle lui a tendu, l’a amené exactement là ou elle le souhaitait. En résumé, elle l’a carrément « roulé dans la farine ».
KH a démontré qu’elle avait l’étoffe pour être présidente. Elle était en pleine possession de ses moyens, calme, rassurante, incisive possédant bien ses dossiers. Dans ce genre de débat ou tu as deux (2) minutes pour passer tes messages, tu dois parfois « tourner les coins ronds » et aller à l’essentiel, ce qu’elle a assez bien réussi.
Le « convicted felon »? Il avait l’air « perdu », confus, incapable d’articuler ses idées, dépassé par l’attitude de la V-P. Il avait, à certains moments, des « airs » du président Biden lors du débat du 27 Juin dernier. Il s’est rabattu sur la seule chose qu’il maîtrise bien: Les mensonges. On a eu donc droit à un autre épisode du Festival de la BOULECHITE avec « des migrants qui enlèvent et bouffent des chats ». RISIBLE !!!
On parle de la possibilité d’un deuxième débat en Octobre après celui entre les deux colistiers, le 1er octobre prochain. En attendant, la campagne va se poursuivre. KH va tenter de profiter de la lancée qui lui a procuré ce débat pour marquer des points. L’ESCROC quant à lui, voudra faire oublier se pitoyable performance. Il va se chercher des excuses, jeter des blâmes sur à peu près tout le monde, certains de ses conseillers en paieront le prix.
Ce débat risque d’avoir des impacts sur l’électorat. Les prochains jours nous permettront d’en mesurer l’ampleur.
Bonjour à tous.
Regardez bien la réaction de KH sur la bande vidéo plus haut quand elle entend la connerie de Trump à propos des chiens bouffés.
Ne venez pas me dire qu’elle n’a pas pensé à ce moment : « Phoque, I just won the election ! »
(Personne ne peut la contredire sur ce point…)
@louly (11/09/2024 à 10:57)
Elle s’est peut être également dit:
« Je ne peux pas croire que le gros connard ait dit ça. Il est tombé en plein dans le piège que je lui est tendu ».
Dans cent (100) ans, lorsqu’on fera l’Histoire sur les débats présidentiels, cette déclaration y occupera une place de choix.
J’espère que les Démocrates feront une publicité contenant toutes les affirmations délirantes de l’ESCROC durant ce débat. Elle ferait un « tabac ».
LOL XXX
HS pas tant que ça 😂
https://x.com/PatriceSnow/status/1833872017415864377
💯Excellent 💯
Tellement drôle….
A l’heure du débat, mon chat a entrepris d’escalader notre armoire en utilisant un tapis roulé ds le coin de la pièce…. et m’a réveillée!
[R. Hétu:] « Bizarrement, Donald Trump a gardé pour la toute fin ce qui était peut-être son meilleur argument. Pourquoi Harris n’a-t-elle rien fait au cours des quatre dernières années pour régler les problèmes qu’elle promet de résoudre en tant que présidente »
Si c’est son meilleur argument, il peut se retourner contre lui: pourquoi n’a-t-il rien fait de sérieux – en tant que président – pour résoudre le problèmes d’immigration ou pourquoi n’a-t-il toujours aucun programme pour remplacer medicare. Pourquoi après tout, s’il utilise encore le slogan MAGA, c’est qu’il n’a pas réussi la dernière fois. S’il répond que c’est la faute à Biden-Harris, il passe pour un geignard et Harris peut lui remettre sous le nez les améliorations sociales (réduction de la criminalité, d’inflation, etc.) depuis la fin catastrophique de son mandat.
Comme il n’a plus la capacité d’être factuel, ou même de paraitre répondre aux questions sans le faire, c’est risqué.
Réponse: le Congrès. Cela va au-delà du fait d’une majorité républicaine, mais que justement, et surtout, il suit les ordres de DT.
@Lanaudoise: oui, il y a aussi que tout se traine avec les incompétents MAGAnés du Congrès dont le but principal est de paralyser le pays sur l’ordre d’on-sait-qui, et qui sont suivis par des Républicains craintifs.
Il y a cette consigne chez les élus républicains de bloquer autant que possible tout ce qui serait profitable pour le citoyen.
Une méthode de chantage pour dire que le pays va se remettre a fonctionné seulement si vous élisez un président républicain.
Le problème est que sous un gouvernement républicain, le pays ne fonctionne que pour les plus riches, les plus pollueurs et les plus profiteurs (des gens)!
Pour ceux et celles que ça intéresse. La vérification des faits énoncés par Kamala Harris et Diaper Don lors du débat.
https://www.msn.com/en-us/news/politics/fact-checking-kamala-harris-and-donald-trump-s-1st-presidential-debate/ar-AA1qm1JR?ocid=nl_article_link
Ce matin, j’ai envoyé un texto à ma fille et à mes deux adorables petites filles avec une photo de Kamala Harris portant la mention:
GIRLS POWER avec plein d’émoticônes.
Il ont tellement rien a dire sur Harris qu’il mentionne ce qu’elle a dire de vrai.
Et c’est sale de dire que c’est faux de dire que trump ne mettrs pas un ban sur l’avortement par ce que… « il l’As dit ».
Alors que tout ce qu’il dit est mensonge.
C’est le but de projet 25, et projet 25 est le programme qui seras mis en place.
*trump n’en serait meme pas la marionnette, il est tout simplement pas la (mentalement).
@Gilles Morissette
Merci pour le lien vers l’article ! 👍
Malheureusement trop de crétins vont voter pour l’idiot orange, et Malheureusement il va redevenir président car sa bande de zoufs va le suivre dans sa folie et ses mensonges.
DT a assisté avec Joe Biden, Kamala Harris, Michael Bloomberg et ….à une commémoration du 11 septembre.
Il avait l’air de quoi?
Il avait l’air du petit enfant qui a fait une grosse bêtise la veille et qui a fait de la pepeine à ses parents et il fait son gentil petit garçon pour tenter de les amadouer.
https://youtu.be/cj5Vx1sQJsA?si=DbU0niAG7CZbUKkj
« Vite du Purell. Elle m’a serré la mais encore. Je ne veux pas devenir marxiste. » -DT
😂 !!!
Trump qui fait des manières à Kamala.
Deux possibilités: ou il sait qu’il va perdre et il veut la mettre de son côté.
Ou il a tellement été impressionné qu’il va commencer à la traiter comme il traite les dictateurs. C’est qui quand même le plus grand honneur de sa part.
Il veut se faire gracier !!
_renaud
« Ou il a tellement été impressionné qu’il va commencer à la traiter comme il traite les dictateurs. »
C’est pas fou, rappelez vous ce qu’il avait l’air après avoir donné la main à Poutine en France. Il avait le même gestuel, il avait pris ça comme un honneur.
gouverner n’est pas une valse, on s’attend à plus qu’un clergé.
Si on parle de danse, certains dansent sur un poteau !!!
gouverner n’est pas une messe, on s’attend à plus qu’un orchestre.
On a fait le tour, je pense.
Est-ce que Harris vient de gagner la Pennsylvanie avec cette réplique ?
https://x.com/kamalahq/status/1833692505029722378?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
Je ne sais pas combien d’indécis il y a parmi les 800 000 descendants d’origine polonaise. Mais, si elle en convainc 8 000 cela représente le nombre de votes qui ont fait la différence en 2016 et 2020. Sans compter les Swifties de l’état.
Un seul mot pour décrire le clown 🤡 qui propose une 3e fois de devenir le président de ce grand pays : PA-THÉ-TI-QUE❗️Ce serait d’un ridicule total si ce que l’on a vu hier se déroulait dans une « république bananière » mais TRAGIQUEMENT cela se déroule dans la plus grande « démocratie » du monde ☹️ God save Us ⁉️
J’imagine que vous soulignez avec humour que nos voisins au sud croient dur comme fer qu’ils vivent dans la plus grande démocratie de l’univers.
Selon des critères serieux, les USA peinent à se maintenir autour de la 30e plus grande démocratie au monde.
« Démocratie défectueuse » (flawed) selon The Economist.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index
Trump se plaind d’avoir été fact checker et pas Harris, mais quand c’est 33-1 les mensonges, il n’y a rien a fact checker. Ils devraient être content de ne pas s’être fait fact checker plus souvent.
Par contre, à sa défense, il est habitué aux entrevues de Faux News ou on ne lui lance que des questions faciles et on passe sous silence ces commentaires stupides.
Avant, il y a un seul sport, c’était de fact checker tout ce que le menteur en chef disant. Maintenant, il y a un deuxième sport, celui de prendre des bouts de discours décousu pour en faire une phrase potable, histoire que le roi de la bullshit passe pour une personne intelligente.
Trump et Kamala Harris : deux visions radicalement éloignées❗️
« Cela nous amène à penser que nous avons peut-être, chez le candidat 🤡 à ma droite, un tempérament ou une capacité à être embrouillé avec les faits. C’est profondément troublant. Et le peuple 🇺🇸 mérite mieux. » – K. Harris
https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/819605/debat-trump-harris-deux-visions-eloignees-amerique
Jour 55
“It was an amazing phone call I made. 40 Wall St. actually was the second tallest building in downtown Manhattan…and now it’s the tallest.”
This was Donald Trump’s despicable reaction to 9/11.
https://x.com/AccountableGOP/status/1833823024996307312
Il se remonte en descendant les autres. Même les buildings !!
Et la journée même, pas le mois d’après, pas la semaine suivante, pas le lendemain, la journée même de l’attentat. Selon sa vision l’univers devrait être « Trumpocentrique ».
« You can’t sit home… even if you vote, then pass away, it’s worth it. »
https://youtube.com/shorts/uw3hdjQ8v4o?si=1c9NgYqF86Y31L73
@NStrider,
A vous lire, mon envie de vomir devant une telle indécence devient difficilement maîtrisable…
@Marie 4P4,
J’ignorais celle là…. A vomir de dégoût… Comment ose-t-il ?
Ce sale bonhomme ignore l’existence même de notions comme la décence et le tact. A vomir, vraiment….
Correction ce matin des Affaires Extérieures d’Allemagne.
https://x.com/GermanyDiplo/status/1833808396618764327?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1833808396618764327%7Ctwgr%5E4614ff338737451b67eb6cf3ec00e2dfc5e9346a%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2Flive%2F2024%2F09%2F11%2Fus%2Fharris-trump-debate-election
Fakten geprüft !!
We also don’t eat cats. 🤣😸
Quand c’est rendu que les Affaires Extérieures de pays alliés font du ´fact checking’ et se moque de toi… Tu es rendu bas.
Je n’ai pas encore entendu dire de personne , ici ou ailleurs, que Trump avait gagné, alors le mieux pour lui, c’est un math nul
Alors KH ne peut qu’augmenter ses votes. attendons les sondages , qui nous confirmerons cela.
Edmond,
DT a gagné le débat … sur le nombre de mensonges. Voila. Quelqu’un l’a dit 😉
🐓
@realDonaldTrump
In the World of Boxing or UFC, when a Fighter gets beaten or knocked out, they get up and scream, « I DEMAND A REMATCH, I DEMAND A REMATCH!” Well, it’s no different with a Debate. She was beaten badly last night. Every Poll has us WINNING, in one case, 92-8, so why would I do a Rematch?
1k ReTruths
3.77k Likes
Sep 11, 2024 at 9:01 AM
https://x.com/RonFilipkowski/status/1833902834158637251
Incroyable !!! 😂🤣
C’est pas un rematch. Elle veut un autre débat car elle a aimé ça te botter le cul. La prochaine fois, elle va viser les couilles. Comme elles sont dures à trouver (car absentes), elle va viser la jugulaire !!! Kamala the pantera !!!
👍🏻😁
DT a dit hier qu’il avait été « rassembleur » mais son parti en Chambre est divisé.
Johnson a retiré le vote sur un budget parce que trop des ses ouailles (!!!) voteraient contre.
https://www.cnn.com/2024/09/11/politics/gop-funding-push-house-vote/index.html
HS, Only in USA!
Un élève qui a rapporté à la direction qu’un autre élève avait apporté une balle de fusil à reçu la même suspension que le coupable parce qu’il a trop attendu pour rapporter le fait.
Il a attendu parce que des examens allaient débuter
https://www.wavy.com/news/local-news/virginia-beach/suspension-for-boy-who-told-principal-of-student-with-bullet-in-vb-private-school/
Ce qui est ridicule c’est que la prochaine fois personne ne dénonceras quoi que se soit par crainte d’être punit pour avoir dénoncer.
En complément,
Voici un article du Guardian ;
(GOP déçu du 45):
https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/11/trump-harris-debate-republican-reaction?CMP=share_btn_url
Merci pour le lien. Je retiens la dernière phrase.
“I expect him to do something drastic, whether it’s a campaign shake-up or some other wild antic, by the end of the week to change the upcoming news cycle.”
Il va faire quelque chose de gros pour changer le focus. Ca va surement lui péter dans la face.
Vas-y. Tire sur l’élastique mon gros. Pis lâche le mauvais bout !!!
Ce qui me sidère est qu’ils disent que trump était mal préparé… comme si il avaient la capacité de ce préparé.
Il vas faire de quoi de gros?
Quoi?
Il est déjà a l’aboie sur tout les sujets.
Il a déjà insulté tout le monde.
Il est rendu a parler d’immigrant qui mange des « pets »
La seul chose de drastique qui lui reste a faire est de changer son équipe électorale ou chnager son VP
Mais considérant que c’est lui le problème, ca ne changeras rien, ca vas meme empirer les chose.
Vous croyez vraiment que l’immondice peux faire mieux que son « show » d’hier, qui est la meme chose en moins pire que ces rally??
« faire mieux »
Il est dans la spirale descendante. Le trou noir de ses mensonges/égo/narcissisme va l’avaler.
Son meilleur argument pour la fin!?! 🫨 Une grosse portion de la réponse à sa question: c’est LUI qui a exigé de ses moutons qu’ils tournent le dos à toutes les initiatives des Dem. On ne peut pas avancer quand on a constamment des bâtons dans les roues!
…Je sais pertinemment qu’elle aurait su répondre à sa question! Kamala boma ye!
https://pbs.twimg.com/media/GXNeNUubgAEl6LW?format=jpg&name=medium
😎👌 !!!
Trump, quel être nauséabond
Que s’est-il passé durant la 2e pause publicitaire?
« The second the stage hand said they were clear for a 4 minute break, Trump turned towards the exit, gave a big sigh through closed lips, and walked off stage without looking at Harris.
« From the time the moderators announced they were going to break, Harris began writing on her notepad. She wrote continuously for the entire first two minutes of the break, occasionally bringing one hand to her chin or brushing hair behind her ear.
« She then reviewed what she wrote for the next minute, making a few tweaks, before putting the pen down and looking out around the room with her hands folded in front of her. She took a sip of water from a glass placed under the lectern.
« Trump walked back onstage 30 seconds before the end of break. He did not look at Harris, she did not look at him. Harris made small adjustments to her collar. Both candidates looked straight ahead until the program restarted.
« Again, no words were spoken. »
La photo: https://pbs.twimg.com/media/GXNgbSMbgAAynly?format=png&name=small
Merci pour l’info et la photo ! 👌
Il est allé vomir ?
Il est allé changer sa couche.😉
👍🏻
@Marie4Poches4 J’adore la photo merci
Lorsque tu connais ton adversaire comme si tu l’avais tricoté et que tu appuies sur tous les bons boutons pour le faire réagir :
https://www.newyorker.com/cartoons/daily-cartoon/wednesday-september-11th-all-wound-up?utm_source=nl&utm_brand=tny&utm_mailing=TNY_Humor_091124&utm_campaign=aud-dev&utm_medium=email&bxid=5be9f63f3f92a40469306301&cndid=52256568&esrc=bounceX&utm_term=TNY_Humor
Superbe !! 👍
le pouvoir est une faculté qui est dure à battre.
Comme les journalistes qui normalisent le 45, je vous normalise en vous répondant :
le pouvoir est comme un punching ball, mais… comme un gâteau à certaines occasions il est meilleur renversé.
Kamala Harris a dit hier soir à plus d’une reprise « …Mais franchement, le peuple américain est épuisé par le même vieux manuel de stratégie fatigué. »
Même Laura Ingraham l’a dit, elle a même ajouté il nous faudrait un homme avec les politiques de DT sans que ce soit DT dans mes mots.
Ca ne peut exister. Tous ses travers psychologiques influencent ses politiques. Une personne saine d’esprit ne peut avoir les même politiques que lui. Je cherche des exemples, mais du coté républicain, il y a plus de simple d’esprit que de sains d’esprit.
https://www.journaldequebec.com/2024/09/11/la-caricature-dygreck-en-video-donald-trump-mord-a-lhamecon
Cool!! 👏👏👏
Rien de nouveau, seulement une confirmation des mensonges et exagérations de DJT (Beaucoup) et Harris (Peu)
https://www.factcheck.org/2024/09/factchecking-the-harris-trump-debate/
Tel qu’un homme toxique qu’il a toujours été, suite a l’annonce de Taylor Swift de son appui à Kamala Harris, dit qu’elle va en payer le prix (sur le marché) en invitant les fans de Swift (et les non fans!) à la boycotter. (et l’intimider!!!)
Quelqu’un devrait expliquer au Donald qu’un hot-dog n’est pas cuisiné avec les animaux de compagnie canins des voisins. Si j’étais Kamala, j’irai me chercher l’appui de Joey Chestnut ou Patrick Bertollini, deux mangeux de hot-dog champions pour expliquer la nuance au gros fêlé. Cela permettrait de recadrer cette fausse histoire qui est en réalité de la bouillie pour chat de femmes célibataires. Ah, c’est vrai que le terme bouillie pour chat est le début d’une idée d’un concept abstrait qui renvoie à une expression…. Tsé quand y faut toute expliquer !
Fin Renard ! 😉
Où est Tulsi Gabbard? Personne ne pipe mot d’elle.
« Who ? Tulsa ? I don’t know this person. I know the city. Ha you mean Tulsa Habba ! That’s my lawyer. Very nice woman. Very professional. Very … »
Monsieur Hétu, vous titrez:
« Trump dominé. »
J’ai espoir que vous fassiez une nouvelle Une dans quelques mois:
« Trump vaincu. Définitivement. »
Mais il y a encore loin de la coupe aux lèvres.
Parallèle intéressant :
https://x.com/mikebeauvais/status/1833688287124550132?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
Heh heh heh !!
Dernière lubie de ses suiveux. KH avait une oreillette !!!
https://www.tf1info.fr/election-presidentielle-americaine/video-kamala-harris-etait-elle-equipee-d-oreillettes-bluetooth-pendant-son-debat-avec-donald-trump-2319052.html
Ils ont essayé avec DT. Ca n’a pas fonctionné. Alors, ils ont essayé d’en mettre une dans sa couche. Ca n’a pas fonctionné non plus car, comme on dit en bon québécois, il ne comprend rien, ni du cul, ni de la tête.
Escusez-la !!!
Je crée moi aussi une bullshit
« Donald Trump était-il sous l’emprise de la drogue? A-t-il ingurgité trop de substances pour dynamiser son énergie, ce qui a eu pour effet de sortir des répliques incohérentes et tronquées ? »
On vous répond sur bullshiTV
L’action DJT a perdu de l’ordre de 10% de sa valeur aujourd’hui (env. 2/18,65$). Le lien avec le débat d’hier n’est pas direct mais ça peut dénoter que tout le monde n’a pas été rassuré par la prestation d’Has Been-45.
https://www.facebook.com/photo?fbid=1057162323079692&set=pcb.1057162379746353
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. — Eleanor Roosevelt
Bien fait pour Doooonald. Maintenant. Quel coup sale préparera-t-il ?
Une nouvelle menace de paralysie budgétaire juste avant l’élection, à qui cela profitera ?