Vous pouvez suivre et commenter en direct le débat présidentiel entre la vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump présenté sur ABC. Les journalistes David Muir et Lindsey Davis interrogeront les candidats.
(Photos Getty Images)
Comme d’ habitude, le gros fêlé délire sur son excellente gestion de son règne.. Il ne connait pas Project 2025. Un foutu menteur!!
Il a perdu
Il vient de se bécher sur l’économie
Et les animateurs posent des questions pour enrichir les réponses et aportent des faits en prime!
YESSSSS
Tranquillement pas vite,il pogne les nerfs. Les propos anarchiques s’en viennent.
J’espère qu’il porte deux couches because la première sera remplie bientôt 🤣🤣
Il traite Harris de menteuse….ayoye….
Comme l’a souligné jaylowblow, je suis incapable d’écouter Trump. Un vaniteux menteur qui œuvre dans l’anti démocratie et qui ne respecte pas la constitution. Je compte sur les moins sensibles blogueurs pour faire un rapport sur ce qui s’est dit.
Le regarder se planter et pogner les nerfs, se faire caller menteur et ses bull… débâties, personnellement, j’ai du fun!
Il dit tellement de faussetés, que pour un Asperger comme moi, l’écouté revient a entendre une fourchette gratter une assiette!
Trump qui répète que la Chine a payé des milliards de milliards de $ en tarifs.
Ce sont les américains qui ont payé cet argent le cave.
Oui mais il le dit avec tellement d’assurance, de conviction que sa base le croira, lui.
Sa base est une cause perdue qui croiera n’importe quoi sortant de sa bouche. Le but était de convaincre les indécis. En espérant, que cette partie de la population aura un peu de jugement et regardera autre choses que des vidéos tik tok pour s’informer …
😍De toute beauté😍 il ne l’a regarde pas et Kamala ne s’en prive pas, il a sa face soit de son mugshot ou son sourire du joker.
Il continue de dire que l’on exécute des bébés et que la majorité voulait le renversement de Roe vs Wade.
La modératrice a dit qu’il n’y avait pas d’exécution de bébés.
Le voilà encore en train de semer la peur… Le voilà qui se fait coincer sur l’avortement, il dit n’ importe quoi! Harris vient de le contredire d’ aplomb!!
Elle a gagné sur l’économie, et sur l’avortement, les deux sujets jsq là!
YAAAY
Le gros va saigner de l’oreille dans peu de temps.
Kamala mange littéralement l’idiot!
Avortement au 9ième mois. Exécuter le bébé né après la naissance. …
Hon, la jounaliste qui met les pendules à l’heure: dans aucun état il n’est légal de tuer un bébé après la naissance.
Ça va chauffer chez les boss du réseau.
Il n’arrête pas de dire qu’elle ment.😳
Un menteur circulaire!
Abortion after birth!!!!!😂
Le clown 🤡 Orange ment avec conviction et assurance. Et fait, as usual, des projections.
Pour ma part, je pense que Kamala aHarris devrait regarder la caméra, et non Trump. Elle devrait s’adresser aux téléspectateurs. C’est ce qu’il fait, lui, et cela lui donne plus de prestance et de poids. On sait que Trump ment, mais ses adeptes le croient et ne cesseront jamais de le croire. Mme Harris doit aller chercher les indécis, pas donner du poids à Trump en le fixant comme s’il méritait son regard. Elle perd des gens en ne s’adressant pas à eux mais en répondant à Trump. J’espère qu’elle va changer sa posture.
@Lily D. Selon ma perception il regarde vers le bas pas vers le public soit vers les modérateurs, un débat c’est entre les deux candidats, et le public doit les regarder interagir, parce qu’une fois dans le bureau ils doivent interagir avec beaucoup de personnes, si le gars est agressif on ne peut pas s’attendre à ce qu’il fasse de bon deal.
Harris regarde la crapule et la caméra, donc le public, lui ne regarde jamais Harris, on dirait qu’ il est sous Valium..
Mme Harris semble avoir mené les 15 premières minutes
Elle a mené les 90 minutes… le modérateur avait l’air d’avoir peur de Trump.
Je ne l’écoute pas. J’ai l’estomac fragile ces temps-ci. Je vais regarder des vidéos de chat sans mitraillette 😉 Je vous lire vos commentaires.
https://www.youtube.com/watch?v=SbB__XTTDHg&ab_channel=LittleLove
with love
Ouain merci ! Mais à droite, il y a des vidéos de DT. Ark !!
Supposons que les États Unis imposent une taxe de 100% sur l’aluminium canadien ( pour les besoins de la cause , une tonne d’aluminium canadien coûte 1000$) . Avec le tarif, ce coût passe à 2000$, ben ce sont les industriels américains qui vont payer ce coût supplémentaire au gouvernement américain avant de la refiler à ses clients. Et ça va alimenter l’inflation et ça devient une taxe indirecte. En aucun cas, le Canada sera pénalisé puisque son coût de revient est de 1000$.
Pour protéger leur aluminerie, ( ce qui coûte 100$ en électricité à Montréal, coûte 350$ à New York), la taxe revient au même. Les clients américains doivent payer 1000$ de plus pour une tonne d’aluminium.
…et la taxe va allez directement dans les réductions d’impôts des millionnaires et milliardaires!
LOL…
J’aurais jamais pensé qu.il parlerait des haïtiens qui mangent les animaux en Ohio!!
Et deux fois il a insisté, même si l’animateur a clairement dit qu’il n’y a aucune preuve que c’est arrivé
Le sourire de Kamala, c’est jouissif.
Il est parti sur les chats bouffés par les immigrants.
Et les immigrants latinos qui volent les jobs des américains dans les champs, l’entretien des pelouses et piscine aussi que des chambres d’hôtel, d’autant plus que Trump lui-même embauche des immigrants pour l’entretien de ses hôtels!!!
He took the bait. Lol
Oh que oui!
He did. Every. Time.
À Springfield, les illégaux mangent des animaux et il continue même si le modérateur lui dit qu’il n’y a aucun rapport à ce sujet.
Au moins les modérateurs ne se couvrent pas de honte cette fois.
Absolument
Ça ne rassure un peu
Donc les modérateurs font leur job. Good !!!
(Je me sens mal de profiter de votre masochisme 😉 )
ET confirmé que il n’y a aucune preuve que c’est fondé… DEUX fois!
je suis tellement, là, mais tellement contente là là!
*Little happy dance* Elle le RAMASSE SOLIDE sur tout les sujets
Il délire complètement ,des gens mangent des chiens et des chats… Harris l’ attaque avec ses anciens associés..
Yes!
Il se fait fact checker par les modérateurs.
il vient de faire un fou de lui solide à moins que j’ai mal compris il a parlé des chiens et des chats? Dites moi que j’ai mal compris…
Miaou ! Wouf !
Désolée Layla…
“They’re eating the dogs! They’re eating the cats! They’re eating the pets!”
Bien compris. Il et vance ont essayé de pousser ce mensonge les derniers jours, aucun fondement, et les haitiens dont il parle sont en train de sauver les problèmes de manque de main d’oeuvre de la région, so…
So, so, so, solidarité !!
Oui oui et c’est surréel
Il vient de rapporter les mendonges de Vance, en Ohio les Haitiens mangent les chiens. Fou à lier. J’avais peur de sacrer mais ces mensonges dont tellement gros que j’en rit a pleurer. Une vraie comédie
Il en mange une tabarn..k.
La criminalité baisse mais quand on écoute le clown orange: fear fearmonger
Mon moment «journal photo vedette».
Le donald a changé sa coiffure.
Il a une petite couette folle sur sa gauche vers l’avant.
Ajout. C’est pas vrai!!!
Il parle des chiens saucisse qui se font manger par des immigrants.
En plein débat pour la présidence des USA.
simonac
DT est un hot-dog !!
loup2
Hahaha !Mon conjoint m’a dit la même chose
Il a dit coudonc il a changé sa moumoute du dessus?
Harris lui a rappelé ses 34 chefs d’ accusations! Bien dit!
Je suis rendu à 123 fois la répétition du mot Destroy, mais j’ai ai sans doute manqué
rendu là c’est de la dévotion, compter des mots!
Surtout lui!
Il est souvent sur la défensive, c’est parfait!
jusque là il a échoué come une baleine orange
« Bullet to the head » hahaha
rendu là il lui reste de simuler une crise de coeur
qu’il n’a pas
Mme Harris semble gagner et parvient à se faire connaître
Clairement présidentielle
But they eat the dogs !!!
Je rêve ou il s’est fsit teindre les cheveux. Moins orange ou blonds donc moins de gris.
Moins de cerveau !!
Les modérateurs ont le contrôle de la bête.
Ils « fact checkent « en direct.
Voilà il ne répond pas à la question sur l’ attaque du Capitole. Il s’est fait reprendre.Il est coincé. Harris remet les pendules à l’ heure..
Le voilà qui délire encore sur la frontière.. aucun rapport..
Il devrait lui couper le micro quand il délire.
Naaaaaaannnn
La frontière est toujours sa (seule) porte de sortie!
Pourtant, les plus républicains votent eux-mêmes contre de mesures de sécurité aux frontières pour la seule raison que le président est démocrate et qu’il ne faut pas améliorer les conditions des américains sous un président démocrate!
Partisanerie trash!
et là il veut quitter le débat
Pauv ti
il « gagnait » pourtant »
Je pense vraiment qu’il croit tout ce qu’il dit.
Je crois qu’il a un minimum d’intelligence pour savoir lui-même qu’il ment.
Pour preuve, il peut dire une chose et son contraire, selon ce qui est profitable pour lui en ce moment-là, comme quoi il ajuste son discours comme un vendeur de chars usagés!
Mme Harris a directement attaqué les juges de la CS.
Bravo !!!! 🎯
Thomas est un traître de la démocratie. $$$
COUPEZ SON MICRO!!!!
Naaaaaannnnn
« A standing » is not a technicality
ça veut dire que tu nA’ aps de base, et il vient de le dire clairement
Victor Orban, un des leaders les plus respectés.😂😂
Oui…… aie ! Incroyable. Je me demande ce que madame Merkel pense de lui. Idem pour le président du Monténégro.
Les chiens mangés par les haïtiens. …ouf
Au moins les modérateurs font leur job…enfin
Pas plus que ça en Europe….
Il a fait 2 -3 c*nneries au début de sa présidence tournante que ses alter ego n’ont pas appréciées du tout
21h50 Je n’ai pas la même lecture que la majorité. Il s’en tire mieux que je ne pensais. Pas ce qu’il dit bien sûr, mais sur un ton calme et presque posé. Ce qui peut donner l’impression qu’il est effectivement présidentiable. Il ne s’est pas aliéné de voteurs avec son attitude. Bien sûr quelqu’un qui porte attention à ce qu’il dit notamment sur l’avortement et l’immigration et les chiens et les chats ne changera pas d’idée.
21h55 bon il commence à déjanter un peu sur la politique internationale. Il vient de repartir sa cassette. J’espère qu’il va continuer dans cette veine.
OMG il prend Viktor Orban comme référence!
C’est que le modèle du Projet 2025 de « Trump » est calqué sur ce que Viktor Orban applique depuis quelques années en Hongrie!
Et Trump qui dit ne rien a voir avec le Projet 2025!!!!
Totalement unhinged , il est fou. C’est un sale con. Il n’y a rien a faire avec ce genre de cretin. Il ne respecte meme pas les règles du débat non ? Il crie comme un con, Keep him there Mam Harris. People still voting for this scum are misinformed, brainwashed, or plain stupid. Sale fasciste qui cite Victor Orban.
La pauvreté de choix politiques est un solide problème. Ça s’améliore pas beaucoup depuis 8 ans. Pénible à écouter…
ça devient angoissant d’entendre autant de conneries à la seconde….
ça coupe le souffle….
comment les gens peuvent croire et penser que ce gros con peut les représenter!!
C’est une honte nationale de l’entendre….
Il ne répond pas à rien et dévie en tous sens….
c’est un freak show jamasi vu….
Que des enflures et des conneries…
Harris a éludé quelques questions mais trump réinvente la réalité, récrit l’Histoire….
c’est impossible de croire que le gros cave est perçu comme étant un être humain lucide avec de la vision.
c’est dément.
ce show ahurissant est toxique.
Ouvrez vos fenêtres… y’a du négativisme au pouce carré c’est hallucinant…..
Mettons que pour le bien de votre santé, ce n’est pas le bon débat pour prendre un verre à chaque dmfois qu’il profère un mensonge.
J’ai décidé pour une once par 15 minutes mais jevais aller veur 15 minutes, j’ai du mal à écrire
*5 minutes lol
Bonne chance!!
Kamala et les modérateurs ne disent pas que Trump ne réponds pas aux questions. Ils le laisse se caller dans sa merde et ses mensonges
@ NStrider 21:56
» Je n’ai pas la même lecture que la majorité. Il s’en tire mieux que je ne pensais. Pas ce qu’il dit bien sûr, mais sur un ton calme et presque posé. Ce qui peut donner l’impression qu’il est effectivement présidentiable. »
La barre était tellement basse pour lui qu’effectivement il devrait sortir « gagnant » du débat.
Que Dieu protège l’Amérique.
Yes! Harris l’attaque sur ses penchants pour les dictateurs du monde entier. Elle lui a carrément dit qu’ ils souhaitent son élection car ils peuvent le manipuler à volonté. Tout à fait vrai!
Quand est-ce que les deux pantins qui servent de modérateurs vont finir par couper le micro au gros clown orange simonac ?
Elle ne le manque pas en disant à quel point il est confus
Avec un peu de chance il va faire une crise d’apoplexie en direct😁. Mais pas certain que ce serait productif, il serait beatifié ipso-facto par les membres de sa secte 🤔
Très mauvais travail des «modérateurs». Le temps de parole n’est pas équitable.
Plus le temps passe et plus il devient rouge, la colère monte et il mêle tout comme d’habitude.
Il ne reste plus que la jambette finale.
=———————-
à 10h00 pile la dernière attaque de Harris a porté durement ..
regardez le visage de l’idiot Trump, le coté gauche du visage affaissé, comme si il se tapait un ACV.
Je pense personnellement que l’étron est incapable d’avoir un AVC. Une gastro-entérite cérébrale plus probablement
Je fais des infidélités , je suis d’autres blogues américains. Constat ; Trump ment et commence à délirer. Les chats lui ont fait mal apparemment côté crédibilité. Et le meurtre de bébés
Je me demande, qu’en est-il ailleurs , est-ce qu’il leurbdonne l’imoression d’être présidentiable comme le mentionne NSteider?
Harris ne marque pas de point auprès d’électeurs autres que ceux qui votent déjà pour elle
OH! il s’ewst repris le petit nerf pendant la pause
La meilleure ligne de Harris a date : « Donald Trump was fired by 81,000,000 people…and clearly he is having a very difficult time processing that » 🙌🙌🙌
Lorsque la semaine passée Trump, courtisant les syndicats, disait que c’était lui qui a fait le plus pour les syndicats sous sa présidente, un analyse a dit:
« Bizarre venant d’un type donc la phrase fétiche est: You are fired! »
Oui, c’était bien envoyé et il a vraiment pas aimé!! 😁
@NStrider 22:11
J’aime bien la suite de sa tirade:
« I’m gonna tell you that, as I travelled the world as a VP of the US, and world leaders are laughing at DT.
I have talked with military leaders, some of whom worked with you, and they say you’re a disgrace! »
Waouh…. Ça s’appelle tirer à boulets rouges….
Il a déjà préparé sa gagang
débat injuste
pauv ti on l’a fact-checké!
IL A SA CRISSE de face à claque qu’on aurait le goût de fesser, mais fort!!!🙄
Plus fort que ça.
Ark. Je viens de le voir à Radio-Can. Mon épouse contrôle le zapper à soir. Je suis foutu. Je vais faire des cauchemars cette nuit !!!
Il est tellement en beau crisss !! Un peu plus et l’écume va sortir Hihih!
Je suis profondément déçu. Le modérateur dit qu’il a une relance pour Harris. Trump prend la parole et il le laisse faire. Trump prend le contrôle du débat en coupant la parole. Toutefois Harris lui fait perde un peu son calme.combien de fois est ce qu’il gagne la parole en étant impoli. C’est bad.
il faut qu’elle revienne vers l’avenir
Mon humble opinion, il ne l’a regarde pas parce que s’il le faisait il serait foutu.
Vous vous souvenez comment ce malotru ignorait Angela Merkel, elle lui parlait et il ne daignait pas la regarder il la faisait poireauter. Il a même pousser l’audace à refuser de lui donner la main pour la photo, il détestait personnellement cette femme et pour le pays il ne pouvait lui donner la main comme un bon joueur, comme il n’a pas pu assister à l’inauguration.
Vous avez raison j’ai la même impression
Un des problèmes d’A.Merkel etait qu’elle n’était pas vraiment anglophone. Née en 54 a l’Ouest , mais petite enfance/ jeunesse en RDA, elle est par-fai-te-ment russophone( elle a même gagné des concours scolaires au niveau national ds cette discipline) mais n’avait jamais fait d’anglais. Elle s’y est mise vers les années 2000….
J’entends encore un humoriste ( sur Ostseewelle, radio de la route des vacances vers la Baltique) l’imiter ds ses 1eres leçons disant qu’avec son cheveu sur la langue naturel ( léger le cheveu), le THE /THAT ne lui posait pas de problème !
« people want better than this, better than THAT ». Ouch, Trump est comparé à une « chose »
C’est troublant que trump puisse voler du temps de parole si souvent et si facilement. Trump parrait mieux qu’anticipé.
La forme est meilleure, mais le fonds est le même: mentir encore et toujours…
@Chris…Cette semaine, je l’ai dit il ne faut pas oublié que DT c’est un showman, pour moi il est exactement ce que je m’attendais, mais une fois que nous allons lire les transcriptions, nous serons unanimes pour convenir que pour ce qui est du contenu c’est lamentable, c’est le vide.
On le savait qu’il volerait du temps de paroles à volonté et il ne s’en prive pas.
On peut le blâmer mais non ce n’est pas lui qui est à blâmer. Il s’arrange pour avoir toujours le dernier mot, et ils le laissent faire.
Il serait bien fou de ne pas en profiter.
Il est revenu sur les origines de Kamala et il va payer pour ça.
Bon! Les démocrates ont refusé d’améliorer Obamacare.😳
Il n’est toujours pas capable de présenter son programme concernant le remplacement d’Obamacare.
Elle lui met dans la face qu’il a négocié en face avec les terroristes au lieu des dirigeants d’Afghanistan
👍
ok, si je me met dans le SP d’un fan de trump, il a été mis dans un piège, et il est tombé dedans.
Pour tout les autres il s’est ridiculisé.
“Do you have a plan ? I have the concept of a plan “. 🙃🙃🙃 ça c’est comme l’ébauche de l’ombre de l’esquisse d’une idée de ce que je vais peut-être faire
Et ce, après 9 ans à promettre un meilleur plan.
Les modérateurs ont perdu le contrôle sur le gros rat.
Exact. Il a plus de temps.
J’ai retrouvé un peu de foi qur l’avenir va être meilleur pour le monde, les us en premier.
Opinions des blogueurs américains ( selon moi)
Trump a tout simplement joué ses anciens succès comme dans une tournée d’adieu pour un groupe rock sur le déclin avancé .
Incapable de se réinventer ou d’amener des idées nouvelles.
Le disque est usé. Il ne fait que répéter la même chose continuellement.
Trumps a le dessous du nez mouillé. La pression monte. Regardons le se peinturer dans un coin dans ses « closing remarks ». Il sera « all over the map ». Comme on disait dans mon ancienne vie militaire il est « a waste of rations ».
Un miracle….. j’ai resisté. Mais ouf.
Yé fou rare et il devrait être enfermé , ça presse. Donne pas des codes nucléaires à ça , il va détruire le monde.
Débat nul malgré que le gros trump est un solide cave…
mais y’a pas eu de K.o
Harris a tenté d’être Présidentielle et crédible…
Elle a réussi.
mais est-ce suffisant?
si les « indécis » tiennent compte des mensonges et des conneries, Harris les aura de son bord… mais je crois que ce débat a confirmé les 2 candidats face à leur gang…
Donc, le taux de participation tranchera….
ça va être laid en novembre….
ça va tricher solide…
ce sera très difficile comme fin d’année pour les USA….
Beaucoup de blagues circulent déjà sur «I have the concept of a plan»
Le clan Harris aurait déjà demandé un 2e débat.
À Radio Can, on donne Harris gagnante…
Rick
les commentateurs rejoignent ma vision de ce débat …
Harris a été meilleure mais pas de KO….
trump est une épave mais sa gang le verra gagnant…
c’était stressant de l’entendre prédire la fin du monde à répétition…
donc rien ne bougera…
et je le répète, le taux de participation tranchera…
Ça paraît que Kamala s’est préparée et l’autre non.
Un entraînement sérieux et précis contre un gros jambon mal préparé.
Un vrai ring de boxe.
Elle lui inflige des jabs à répétition et lui danse et esquive en contournant les questions.
Il insulte avec sa baboune, elle ironise en l’appelant Former President avec un sourire narquois.
Elle a un plan, lui non.
Elle est articulée, lui radote.
Elle veut passer à autre chose, lui brailler et vivre dans le passé.
Est-ce que ça va changer la donne, sais pas, mais clairement que Kamala a très bien travaillé.
Très très bien même.
22:47. FOX News prend la défense de Trump à l’effet (selon eux) qu’ils ont été plus difficile contre Trump. Maintenant « Vanity » prend la défense de Trump et abaisse ABC
——————–
Plus difficile parce que le gros mentait tout le temps et ne répondait pas aux questions.
C’et que les modérateurs ne « fact-checkait » que Trump… et non Harris, parce qu’elle ne mentait pas, d’où l’injustice selon Fox News!!!!
—————
Kamala Harris gagnante ….
le gros lard même pas proche. Usé, menteur et sénile.
Le gros a été médiocre, menteur et plutôt weird par moment.
Le gros tas a quitté le débat sans jamais avoir regardé Kamala une seule fois et il n’a pas aimé débattre avec une femme forte, c’est pourquoi il ne lui a pas serré la main à la fin.
Il a agi en pissou, ce qu’il est après tout.
Elle lui a botter le cul, point barre 🙂
Possiblement un autre débat en octobre. Fox s’est déjà proposé et l’équipe de Harris a dit ce soir que ce serait bon de refaire le meme exercice encore une fois
—————–
a soir le gros lard …. WEAK AND WEIRD.
Résultat du débat
https://pbs.twimg.com/media/GXKdDYXXYAA2wMu?format=jpg&name=medium
Réaction de Watters
Just pure cope from Jesse Watters: I don’t think the American people were watching thinking any of these people won… all the memorable lines were from Trump. He had some great knock outs.
https://x.com/Acyn/status/1833701481255666165
Donald J. Trump
@realDonald Trump
Thank you to Jesse Watters for the nice words on my Debate performance. It was a GREAT evening!
364 ReTruths
2.28k Likes
9/10/24, 10:55 PM
Donald J. Trump
@realDonald Trump
I thought that was my best Debate, EVER, especially since it was THREE ON ONE!
1.3k ReTruths
5.5k Likes
9/10/24, 10:53 PM
https://x.com/RonFilipkowski/status/1833702133993967745
Donald J. Trump
@realDonaldTrump. 8m
People are saying BIG WIN tonight!
1.32k
994
4.54k
@marie4poches4
3 vérites contre un menteur!
🤣
Suis-je le seul qui a de la misère avec Julie Lesage comme invitée à RDI?
Noooooooon!
Bizarre qu’une conservatrice parle d’un politique économique d’Harris qui n’a jamais fonctionné alors que les politiques économique des conservateurs n’ont jamais fonctionné… sauf pour les riches et les entreprises!
WoW, pas validé, mais c’est le cas c’est un gros morceau.
https://x.com/ronfilipkowski/status/1833703528214237416?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
Ce n’était qu’une question de temps. Bonne nouvelle.
Oui ça fait une combinaison gauche, droite dans le museau du monsieur le même soir. Excellent timing de la part de Swift.
Pas le choix de se positionner lorsque Trump de cesse de faire circuler le message que les fans de Swift (et Swift elle-même) appuient Trump!!!
Cela avait été largement démenti. Elle a eu le courage de le faire publiquement c’est gros et ça démontre son courage. Je suis certain que le groupe qui s’occupe de sa sécurité vont être plus vigilant .
Et pour en ajouter une couche, elle signe « childless cat lady ». JD Vance vient d’en prendre une directement « dans les chiclets »
Raphaël Jacob encore à côté de la track à RC.
Il aime faire l’avocat du diable.
Il ne sera pas payé !!
Madalton
Je lui ai écrit sur X durant le débat et j’ai dit ;
C’est quoi votre problème??
Critiquer les modérateurs qui interviennent et insinuer qu’elle est en terrain connu vs la crapule ???
J’en reviens pas de vos commentaires !!!
J’ai pas eu de réponse🙄
Lui puuuuu Capableeeeee!!!!!!
Moi non plus….
Et depuis longtemps…
Désolée du doublon j’ai mis ce commentaire sur le précédent billet mon erreur.
Un moment pour moi dans la catégorie 😍De toute beauté😍 j’applaudis son audace
C’est lorsqu’elle elle est entrée elle s’est dirigée vers lui lui a tendu la main tout en lui disant je suis Kamala Harris. Tiens toé. Je suis Kamala Harris.
J’ai vraiment aimé qu’elle a gardé tout au long la même ligne, après 20 minutes qu’il n’a pas daigné la regarder elle aurait pu cesser de le regarder, mais non elle lui a clairement montrer qu’elle n’a pas peur de lui. Quelle est tenace.
Et lui, il était courbé et lui aussi il a gardé la même ligne de conduite il ne l’a jamais regardé, et c’est loin d’être édifiant pour lui.
A Radio-Can, le monsieur de l’observatoire des USA a dit un match nul (??????). Weirdo le bonhomme.
Selon lui, Kamala a gagné sur le contenu et DT sur les mensonges et sur l’entertainment !!! On s’en fout de ses qualités (!) de showman. Biden n’est pas un showman et il a redressé l’économie, lui !!!
J’imagine que c’est le même gars qui avait promis de sacrer son camp. …anyway
Kamala a vraiment été parfaite dans son exécution. Trump a eu l’air d’un gros punching bag toute la soirée.
Le seul spectacle qu’il a donné c’est en se couvrant de ridicule avec ses histoires de foules et de chats qui se font enlever.
D’ailleurs qui aurait pensé que les chats seraient aussi importants dans cette élection.
La preuve ( pour les chats)😹😹😹😹😹
https://images.app.goo.gl/SrkhgucJPiDmzLQQ9
C’est Jacob…un cas désespéré…😮💨
Taylor Swift vient juste de publier. Elle supporte Harris
En moins de 10 minutes, son post a plus de 1 million de LIKE
Il vient de perdre les élections !!! Swift est la femme la plus puissante. Plus que Harris.
Et je ne sais toujours pas ce qu’elle chante.
C’est le pire cauchemar de Trump… Qu’une personne plus jeune, plus belle, plus adulée et plus respecté que lui supporte son adversaire.
Il ne reste qu’à attendre le nouveau sobriquet de Trump pour Swift et sa descente sera encore plus rapide.
Ça vient de finir. Mes impressions, vulgaires, je l’assume, à froid:
-Premièrement quelle osti de modération de marde.
Le dude au micro a été presque aussi complaisant avec l’étron que Jessie Waters, son doppelganger visuel de chez Fuknews, l’aurait été (j’hyperbole à peine) en ne le forçant _jamais_ à répondre à ses YES or NO questions.
Aussi, à quoi ça sert de mettre les foutus micros à off, alors que le ou la Manon-su’l-Piton remonte le son _à chaque criss de fois_ que quelqu’un parle?!
De plus, l’étron a le droit de renchérir à l’infini mais pas elle?!
J’en suis venue à apprécier le moment où elle a laissé tomber la balle lorsqu’il a menti deux fois plutôt qu’une et qu’il ne lont pas laissée faire. Ce faisant, elle a souligné au marqueur, leur osti de complaisance et manque de rigueur envers Donnie Jerkin Tudix.
Hey criss qu’ils n’ont pas fait de moi une fan en devenir de ABC avec la tenue molle, si molle, de ce débat!
2- Bah, lui a été à l’image de ce que je m’en faisais. Sommes toutes, quasi en contrôle de sa « weave » mais la chose étant toujours dénuée de sens au bout du compte, et zéro orienté envers les besoins _comme elle l’a si bien souligné_ de l’Américain moyen (et encore moins envers l’Américaine tout court) et n’a centré son discours que sur le négatif et lui-même. Tellement, que je n’arrive pas à me souvenir de quelque chose qu’il ait dit pour rassurer oy fortifier son support et ses propres réformes qui favoriseront ses chummy non-élus) milliardaires all over the world.
3- Harris a été meilleure que Joe, à qui je n’en veux aucunement, à garder son focus, en écoutant les débilités de Convict 45. Autant son débat, à Biden, l’a mal desservi, autant je lui étais sympathique devant son ahurissement devant les réponses hors-champs de Felon La Chose.
Bref, criss de belle job des 2 côtés du podium, si l’on se base sur les espoirs des 2 équipes _derrière_ les pugilistes sur scène! Après une heure et demi à écouter le tout en anglais, je me permets de le résumer exceptionnellement de cette façon aussi: She scold him rightfully …and just enough. He was not as bad as he could have been.
She won.
The biggest loser was ABC.
He survived.
J’aime bien vous lire et je vous rejoint.
Il a été égal à lui-même, et n’a pas créé de surprise avec son radotage négatif. Il a envoyé plusieurs attaques vicieuses, mais était très souvent sur la défensive. Il s’en est quand même bien sorti.
Elle a été très présidentielle (présidentiable?). Elle semblait un peu nerveuse au début, mais elle a su garder une bonne balance entre la procureure qui dardait sa proie et la leader qui rassure le peuple. Elle était bien préparée et a envoyé de très bonnes piques.
Les modérateurs étaient mieux qu’à CNN (c’était pas dur à battre!) mais ils ont souvent permis à l’abruti d’éviter des questions et d’interrompre sa rivale.
Bref, pas de KO, mais léger avantage Harris. Reste à voir ce qu’en pense les indécis…
Harris a mieux paru mais c’est plus près du match nul que de la victoire unanime…
Tout le monde savait que Harris serait plus posée et intelligente. Elle l’a été.
Elle a tourné les coins ronds sur 2 ou 3 questions et a peu vendu son « plan » qui semblait se limitait à 3 points… l’aide aux familles, aux PME et l’avortement…
trump n’a pas déçu sa gang doc il ne perd rien, du moins pas trop….
du côté des indécis, ça ne basculera pas massivement… donc match nul avec avantage crédible Harris…
elle devra mieux développer son plan d’attaque… le truc sur la fracturation hydraulique était incohérent…
évidemment elle a mieux fait que trump qui a déliré, menti et exagéré… mais probablement pas assez pour attirer un max d’indécis….
ça ne fera que rendre cette campagne encore plus sale pour la suite des choses….
Je ne crois pas que le plus important c’était d’aller dans les détails de son plan ce soir. C’était surtout de montrer qu’elle avait ce qu’il faut pour tenir tête à Trump dans le feu de l’action.
Elle a passé le test facilement. Elle semblait un peu nerveuse dans les premières minutes mais elle s’est rapidement remise en place et elle a contrôlé tout le reste de débat devant un Trump émotif et qui était toujours en mode réaction.
La barre est tellement basse pour lui, que vous en êtes à considérer l’affaire comme un match nul, juste parce qu’il a su se modérer et ne pas autant mentir qu’à son habitude, juste ce qu’il faut pour obtenir une note de passage, alors qu’elle a été de taille avec des « expectations » tellement plus hautes.
Vous vous laissez prendre au jeu, et c’est regrettable, et vous vous laissez dicter votre feuille de pointage par des attentes médiatiques …et tellement pas rationnelles! Comme le soulignais plus tôt aujourd’hui Mika de MSNBC dans son segment, exclusif, sur les » double standards and false equivalencies » avant même le débat, c’est extrêmement injuste …et sexiste.
C’est la seule façon que je m’explique votre supposé match nul.
J’ai regardé le débat sur ABC News et le moment que j’ai trouvé percutant c’est quand Ms Harris a hésité avant de dire « the former president ».
J’ai vraiment eu l’impression qu’elle allait dire quelque chose comme « this loon, or else » mais qu’elle s’est reprise à temps 🤭
Et à propos de chiens 🎶 Who lets the dogs out !
Sur FOX News ont pleure des larmes de sang et en plein « damage controls « après la mauvaise performance de Trump.
Le « spin » est que les modérateurs de ABC n’ont « fast checké » que Trump.
Fox News devrait savoir que c’est problème avec le « fact checke », c’est qu’on le fait seulement pour les mensonges!
Fox News devrait « spinner » que Harris devrait dire des mensonges de temps en temps pour équilibrer le débat!!!!
C’est vrai qu’ils n’ont que fact checké Trump sauf qu’il a parlé de tuer des bébés et d’immigrants qui mangent des chats
Un moment donné tu ne peux pas laisser passer ça. Surtout qu’il n’a répondu pratiquement à aucune question.
Un petit Lincoln Project de 28 secondes
https://youtu.be/PXJT0tUllU4?si=lJgED-q_rVMwmejc
Réaction du fond de tarte.
À noter que l’équipe qui le préparait était composée de Gabbard, Gaetz et Jason Miller.
Just spoke with Lindsey Graham in the spin room he said the debate team
should be fired and Trump was unprepared. “disaster”.
https://x.com/Timodc/status/1833703484853465194
Project 2025 un extrait fourni par Lincoln Project
https://youtu.be/UgYVQW_bGmc?si=iyv0lBTvccHnaQRW
Statistiques
KAMALA HARRIS
Spoke for: 37.1 minutes
Amount of times she spoke: 23
DONALD TRUMP
Spoke for: 41.9 minutes
Amount of times he spoke: 39
Chaque candidat a eu ses points forts et ses points faibles.
Sur le fond, chacun maintient ses appuis.
Quand c’est cela qui arrive, c’est sur la forme que les gens se forment une idée.
J’ai eu le sentiment pendant 90 minutes que Donald Trump débâtait avec Pierre Bruneau.
Trump avait l’air présidentiel et Kamala Harris avait l’air de quelqu’un qui se présente à un poste de shérif de comté. et qui avait oublié de prendre ses SINUTAB.
Il est vrai qu’elle n’a jamais eu à combattre pour une seule primaire.
Les modérateurs ont bien fait de faire du fact-checking sur ce que disait Donald Trump.
Il est dommage qu’il n’aient pas jugé à propos de faire de même avec les flip-flops de Kamala Harris.
Je m’étais dit que celui qui demanderait un autre débat serait celui qui avait le sentiment d’avoir perdu.
Il y a des rumeurs, mais on verra.
Loser
Trump était fidèle à lui-même et ses supporteurs, pardons, ses fans n’ont jamais eu des attentes élevé avec lui, la bullshitte étant une normalité pour eux….
« seule primaire »
Vous parlez de 2020??
« Chaque candidat a eu ses points forts et ses points faibles. » Une analyse objective,un peu comme Trump à Charlotteville, le restant de votre commentaire comme à votre habitude à côté de la plaque.
Brady4u:
Votre nom me rappelle celui d’un copain « pole dancer » de l’ancien club 281 !???
Et l’avatar choisis…me rappelle un tricheur, dégonfleur de ballon !???
Étrange impression …
————
Trump présidentiel ….
vous venez de perdre toute crédibilité pour le reste de votre vie plus 25 ans
Il a un faible pour les gars toxiques et les dictateurs!
On ne peut pas empêcher un coeur d’aimer….
🤣
@brady4u
Fact-checking un flip-flop??? De kessé???
Faut pas connaître le sens de fact-checking (ou de flip-flop) pour lancer une pareille ineptie…
Tu peux te le mettre quelque part ton « avait l’air présidentiel ».
Coudon, es-tu sur le LSD, toé à soir ou tu fais exprès pour faire « l’innocent » ?
Option 2
Mais de quoi il parle?
J’aurais bien aimé qu’il réponde à la première question.
Trump: The polls are indicating that we have 90%, 60%, 72%..
Reporter: Where are you getting these numbers from?
https://x.com/Acyn/status/1833710589014896653
Trump lance toujours des chiffres en l’air et comme sa base ne sont pas fort en math, mais que cela les impressions, ça fonctionne!!!
Voilà la réponse à ma question
Donald J. Trump
@realDonald Trump. 52m
DAILY CALLER
Daily Caller @DailyCaller
Who won tonight’s debate?
Trump 73%
Harris 8%
The Moderators 19%
Donald J. Trump
@realDonald Trump – 1h
Insider Paper IP @TheInsider Paper
POLL: Trump v Harris – Who won the presidential debate?
Donald Trump 78%
Kamala Harris 13%
Not sure 9%
Donald J. Trump
@realDonaldTrump. 1h
LEADING
Leading Report @LeadingReport
Who won the debate?
Trump 91%
Harris 9%
Donald J. Trump
@realDonald Trump – 1h
Political Polls @Politics_Polls
Who won tonight’s Debate?
Trump 57%
Harris 32%
Neither 11%
Simon*c.
Ce n’est pas une surprise mais tout de même, simon*c.
@marie4poches4: une autre question: pourquoi y a-t-il autant de personnes à l’écouter pérorer? Les journalistes aiment tant que ça se faire prendre pour des valises?
Cat Ladies, Stand back and Stand by
https://pbs.twimg.com/media/GXKkw9zW8AENcQK?format=jpg&name=small
Wow!
@Marie4P4,
Elle est futée la p’tite! Elle ne dit rien et elle dit tout…. Bravo à elle….
En plus elle est plutôt jolie et son chat aussi….
@Marie4P4,
Ds l’article qui coiffe la photo du lien ( la même que la vôtre), la jolie histoire de Benjamin Button ( cat) et de sa maîtresse T.S….
https://images.app.goo.gl/r17F1BFXkCp2UD4a9
Q: « She wants a second debate what’s your answer? »
Trump: « It’s because she lost…If you won the debate, I start to think maybe I shouldn’t do it. Why should I do another debate? »
https://x.com/AccountableGOP/status/1833714333668311515
Oh !!!
Il a retrouvé son « accordéon » !!
CNN Flash poll on who won the debate
Kamala Harris: 63%
Trump: 37%
😳
HANNITY: We do have the murder and the rapes and violent crime
TRUMP: Oh, and you haven’t seen anything yet. Wait until you see it in the months to come.
https://x.com/atrupar/status/1833714530423103729
Un petit résumé pour nos amis de l’autre côté du lac 😉
Discussions tendues sur l’avortement et l’économie : https://lp.ca/jeW6pi?sharing=true
Hello,
Je viens de regarder le débat en léger différé, sur RDI donc sous-titré (je voudrais le voir en VO car la voix des interprètes couvre celle des débateurs et on manque des choses). Il faut digérer mais ce qui m’a marqué :
– Farty-Five qui ne regarde pas Ha-Ka 47. Différence tout à fait marquante avec le débat du 27 juin (j’avais eu l’occasion de parler du non-verbal de Trump dans un autre commentaire et je parlais de cette posture qu’il avait) ;
– Farty-Five qui répond systématiquement à côté de la plaque et raconte de belles c*nneries comme d’hab ;
– les modérateurs ont été un peu plus utiles que lors du débat du 27 juin, qui ne laissent pas passer les mensonges ;
– préparation de Ha-Ka 47 contre totale impro du côté du bas-de-plafond ;
– l’immigration, l’immigration, l’immigration, l’immigration… Sait-il parler d’autre chose ?
– un « projet de plan, je ne suis pas encore président » ? Mouahahahahahahahhhhhhhh ! C’est facile de se défausser avec une telle pirouette ;
– le Graboïd était la marionette d’Ha-Ka 47, on avait l’impression qu’elle pilotait ses réactions ;
– Ha-Ka 47 n’a pas vraiment été au fond des choses sur son programme. J’ai eu l’impression qu’elle voulait ne pas perdre d’appuis / de voix, plutôt que d’en gagner. J’aurais cru qu’elle serait plus offensive (mais on a tellement l’habitude de voir le fétide rentrer dans le lard que quand les autres ne le font pas, on a plus trop l’habitude, disons que c’était plus subtil).
J’ai lu que Taylor Swift avait apporté son appui à Ha-Ka 47 et que son message sur Instagram avait eu 1,3 million de likes en 15 minutes ! Impressionnant !
Ah oui, c’était tellement évident :
D’un côté, vision d’avenir (les Démocrates) / de l’autre, discours eschatologique et tourné vers le passé.
Il ne veut pas utiliser le terme de « peur » mais pourtant, il passe son temps à l’instiller, ainsi que la division.
Hâte de voir ce que donnera le débat Vance / Walz.
@ Che Sausage,
Merci pour le » canard » musical. Je l’avais oublié çui-là!!!😉😂
Hello Chanounou,
Je t’en prie. Franchement, toutes ces significations moi, ça m’en bouche un coin (-coin) ! 😀
Ha! Je viens de voir un mème de Alf pour expliquer la source des rumeurs d’immigrants illégaux (“illegal aliens”) qui mange des animaux de compagnie… 🤣
Il y aura moins de childless cat ladies!
Trump était sur la défensive sur tout les sujets. Enrage et rouge de colère. Kamala était détendue et humoristique.
Ce qui me fait surtout ch… de la part des ost.. de soi-disant experts, commentateurs et journalistes de mes deux, c’est que chacun somme Harris de prouver qu’elle est présidentiable, alors que personne ne demande au Gros Taré de prouver qu’il l’est.
On l’excuse presque en disant que « ses délires et ses mensonges font partie du personnage », sans mentionner cependant que ce « personnage », qui vit dans la tête d’un grand malade mental, ferait, dans un pays normal, des scores d’au plus 15% (alors qu’au shithole USA, c’est la moitié de la population qui endosse allégrement sa haine viscérale de tout ce qui n’est pas lui, son délire de persécution, l’hypertrophie maladive de son moi, son incompétence crasse, etc.)
C’est le monde à l’envers !!!!
Non, c’est le sexisme ordinaire dans le monde du travail. Les femmes doivent prouver qu’elles ont les compétences après avoir été embauchées; on assume que les homme sont compétents parce qu’ils ont été embauchés. (Alors qu’une étude a démontré que les hommes étaient plus susceptibles de mentir et d’exagérer sur leurs CV.)
C’était la même chose pour Mme Clinton, qui était perçue comme trop froide et donc peu sympathique, alors que l’autre est champion de la face de bœuf et du manque d’empathie.
@Achalante
C’est plus que du sexisme. Parlez-en à Biden qui a reçu une couverture médiatique disproportionnée sur ses facultés cognitives, alors que les journalistes ne bronchaient pas face aux multiples délires de l’abruti.
@Dekessey: Je ne dis pas que c’est le seul facteur en jeu; les médias écrivent pour attirer les clics (et donc vendre de la publicité). Mais quand on met demande à une femme de prouver sa compétence, mais pas celle d’un homme, c’est basé sur le phénomène sexiste que j’ai mentionné.
Hello Kintouai,
En réalité, c’est certainement bien moins que la moitié de la population. On ne parle que de personnes qui sont sondées et c’est environ 50 % de ces personnes qui disent approuver Farty-Five.
Pour faire simple, parmi les électeurs inscrits (la totalité des électeurs représente 210 millions de personnes – population totale des USA, 335 millions).
– 49 millions chez les Démocrates ;
– 38,8 millions chez les Républicains ;
– 65 millions d’indépendants ;
– le reste (à peu près 50 millions), ce sont les membres des partis mineurs, les non-déclarations d’affiliation et les électeurs inactifs/les doublons.
Et même si c’est moins documenté, le noyau dur MAGA représenterait 15 millions de personnes.
Si les lignes n’ont pas trop bougé, on pourrait penser que le Graboïd récoltera au grand maximum 70 millions de voix.
Cela représente bien moins que 50 % des américains. Encore heureux ! 🙂
Moi j’ai regardé en anglais et l’analyste a été bcp plus près de la réalité qu’en français
Elle ne s’est pas gênée pour dire les vrais affaires
J’ai vu aussi un peu en français et je me suis dit comme vous
Pour ma part ce qui m’irrite particulièrement c’est qu’ils
Invitent à chaque débat cette citoyenne ,la connasse québécoise du Texas qui continue de dire qu’elle n’est pas pour T mais….et qui ne répond pas à une question direct de P Roy à savoir admettez que ce n’est pas normal de dire que les chiens sont mangés par des Haïtiens
J’ai changé de poste
Bon, eh bien, comme je le voulais, je regarde à nouveau le débat mais cette fois-ci, sans filet (pas de sous-titres, pas d’interprètes).
La différence de comportement entre Farty-Five et Ha-Ka 47 est frappante. D’un côté, le feu et la fureur, les mensonges à tire-larigot, de l’autre côté, le calme, la tempérance, les idées claires.
J’ai fait une nouvelle recherche sur le non-verbal du Graboïd et j’ai trouvé des infos conformes à celles à quoi je m’attendais. Dans le désordre, cette absence totale de regard(s) vers son opposante :
– désintérêt, mépris ;
– évitement ou inconfort ;
– contrôle de l’image ;
– stratégie rhétorique ;
– Ha-Ka 47 est une femme noire qui a du répondant ;
– non-reconnaissance d’un pouvoir féminin ;
– peur de la confrontation ou réaction à une « menace » ;
– grande animosité.
Le fait de simplement la montrer du doigt viserait à la réduire à l’état d’objet, à la déshumaniser. Aussi un total manque de courtoisie (ce qui n’étonne guère de la part du bas-de-plafond sans classe). On sent bien en tout cas qu’il se sent acculé. Je ne le vois pas aussi à l’aise que le 27 juin.
Le fétide a vraiment un souci avec les chiffres. Des millions et des millions de morts en Ukraine ? Les chiffres officiels (certes à prendre avec des pincettes), ce serait 60 à 70000 victimes. Et du côté russe, 50000 à 60000 morts (chiffres qu’il pourrait possiblement monter à 200000. Nous sommes d’accord que c’est toujours trop. Mais de là à dire que ce sont des millions ! Il y a beaucoup de populations déplacées en Ukraine, de l’ordre de 6 millions alors que la population avant-guerre était aux alentours de 41 millions.
Ce que j’ai vu (et l’absence de sous-titres et d’interprètes ne changent pas fondamentalement ma vision des choses) :
La lumière d’un côté, l’obscurité de l’autre. Je trouve cette différence très marquante. Aucun mot d’espoir chez l’agent orange. Tout va mal, tout le monde fait les choses mal, il est le seul remède. En supposant un instant, juste un instant qu’il ait raison : s’il a si bien fait les choses pendant son mandat, comment est-ce possible que tout se soit écroulé aussi vite quand il n’a pas été réélu ? Le but n’est-il pas de faire des choses pérennes ?
Mais c’est vrai qu’avec de simples projets de plans, difficile de bâtir quelque chose de solide. Ce type est juste un château de cartes. Un colosse aux pieds d’argile (avec des talonnettes ! :p ). Monsieur navigue à vue, se comporte comme un marchand de tapis face aux dirigeants du monde. Il voit la politique comme un perpétuel deal, une histoire de fric. Du fric, du fric, du fric et encore du fric. Mais et les gens dans tout ça ? Il en fait quoi ? Juste des faire-valoir, de la chair à bulletins, un simple moyen de justifier la fin (être élu pour pouvoir échapper à la justice et remodeler la démocratie conformément à ses envies).
Je suis un peu resté sur ma faim, bien que le débat ait été plus animé que le précédent. C’était plaisant de le voir se faire rembarrer par Ha-Ka 47, mais il aurait clairement mérité qu’elle lui rentre encore plus dans le baco… oups, le lard pardon ! 😀 Mais elle aurait probablement paru moins présidentiable. J’aurais aimé avoir plus d’infos sur son programme. Avoir de plus amples précisions sur ce qui la différencie de Monsieur Biden. J’aurais aimé plus d’informations sur sa vision du conflit au Moyen-Orient. J’aurais bien voulu qu’elle lui rabatte le caquet une bonne fois pour toute en expliquant pourquoi elle n’a rien d’une marxiste.
Ici, en France, quand on parle des USA, il y a deux choses qui m’horripilent :
– quand on parle de l' »administration » de untel ou untel. Faux-ami ! Ce qu’on appelle administration, c’est tout simplement le gouvernement. Il est vrai que cela n’englobe pas la même réalité qu’ici en France. En France, il y a le Président d’un côté, le Premier Ministre de l’autre et ce dernier dirige le gouvernement. Et à côté de ça, ce qu’on appelle administration, c’est, dirons-nous, la fonction publique. Aux USA, il n’y a pas de premier ministre. Le président, les secrétaires d’état. Et tout l’appareil bureaucratique. Ce qui me gêne, c’est d’entendre parler à tout bout de champ de l’administration (donc toute la machine gouvernementale) alors que la plupart du temps, lorsque ce terme est utilisé, il ne l’est pas pour englober l’appareil bureaucratique. Et depuis des décennies que je l’entends, ça me sort par les trous de nez !
– en France, on entend sans arrêt : les Républicains, c’est la droite, les Démocrates, c’est la gauche. Sauf que sur l’échiquier US, si on compare avec ce qu’il se passe ici, les deux partis sont à droite. Et vas-y que je passe mon temps à comparer les deux partis à ce qu’on pense être leurs équivalents ici dans l’hexagone. Alors dire par-dessus le marché que Kamala Harris, c’est une marxiste (j’ai failli écrire Maciste ! 😀 ), cela n’a vraiment aucun sens. Dire que Kamala Harris, Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Alexandria Ocasio-Cortez ou Biden sont des gauchistes, cela ne rime à rien ! Et j’aurais vraiment voulu donc, que Kamala Harris fasse à Farty-Five une bonne leçon d’histoire politique, pour « débunker » les choses une bonne fois pour toutes. Mais bon, il faut croire qu’on en a pas encore fini avec ça. Un de ces jours, on verra des plans quinquennaux aux USA, des kolkhozes. Et allez, en avant les moujiks ! Tssssssssssss !