Le blogue de Richard Hétu

« La nouvelle candidate démocrate à la présidence, qui n’a jamais remporté un seul vote lors des primaires, a peut-être été couronnée, mais elle n’a pas donné de véritable interview ni même fait de déclaration politique spontanée depuis que les grands pontes démocrates ont mis Biden à l’écart. Dans une “démocratie” libérale qui fonctionne, ce serait une grosse affaire. La dernière conférence de presse de la vice-présidente des États-Unis remonte à décembre 2023. La dernière fois qu’elle s’est entretenue avec un média, c’était le 24 juin, lorsqu’elle a été interviewée par les flagorneurs de l’émission Morning Joe de la chaîne MSNBC. Avant cela, il y a eu l’interview de “Momala” Harris avec Drew Barrymore, qui pourrait bien être la démonstration la plus croustillante de la flagornerie dans l’histoire de l’humanité. Une personne proche de la campagne de Kamala Harris a récemment déclaré à Politico : “Qu’est-ce qui l’inciterait à répondre à davantage de questions ? Elle fait passer exactement le message qu’elle veut faire passer.” »

Dans ces quelques lignes, David Harsanyi, un des rédacteurs principaux du site conservateur The Federalist, résume la frustration ou l’indignation de nombreux partisans et alliés de Donald Trump concernant la façon dont Kamala Harris se joue des médias, qui participent selon lui à la plus grande opération d’enfumage médiatique de l’histoire en se montrant d’une complaisance inqualifiable à son égard.

« Le colistier de Trump, JD Vance, est contraint de répondre à des questions sur un commentaire anodin qu’il a fait sur un balado avant même de siéger au Sénat », écrit Harsanyi. « Harris envoie ses sous-fifres pour revenir sur des positions politiques majeures qui affecteraient fondamentalement tous les Américains. Elle a adopté ces positions radicales quelques années auparavant, alors qu’elle briguait le même poste. Harris n’est pas en train de trianguler ses opinions en vue d’une élection générale ; elle est en train de nier toute une histoire politique par le biais de communiqués de presse.

« Ainsi, Harris déclare qu’elle n’est plus favorable à l’interdiction du transport aérien, de la viande et des moteurs à combustion. C’est bien. Harris déclare qu’elle ne croit plus à la décriminalisation du franchissement illégal des frontières. C’est bien. Les médias traitent ses nouvelles affirmations comme indiscutables. Aucune question n’est posée. Aucune explication n’est donnée. Harris va-t-elle encore essayer d’interdire les fusils semi-automatiques par le biais d’un décret ? Pense-t-elle que tous les Américains devraient “finir au même endroit”, quels que soient leurs efforts ? Est-elle favorable à la suppression des fonds alloués à la police ? Nous n’en savons rien. »

Harris s’est engagée à accorder des interviews vers la fin du mois, soit après la convention démocrate qui s’ouvrira lundi à Chicago. D’ici là, elle poursuit une lune de miel remarquable en sachant bien que les réponses qu’elle finira par donner aux questions des médias l’exposeront à des critiques. Cela étant dit, il est assez ironique d’entendre les partisans de Donald Trump, l’un des plus grands menteurs de l’histoire, dont les positions ont changé sur plusieurs sujets, de l’avortement à l’Obamacare en passant par les armes à feu, dénoncer un enfumage médiatique.

(Photo Reuters)