Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« En Arizona, nous n’attaquons pas les personnes qui ont servi notre pays. Nous les remercions. »

Mark Kelly, sénateur démocrate d’Arizona et ancien pilote de combat, dénonçant les attaques des républicains contre le service militaire de Tim Walz, colistier de Kamala Harris, lors d’un rassemblement à Phoenix, où il s’est exprimé avant Kamala Harris et le gouverneur du Minnesota.

(Photo @captMarkKelly)

118 réflexions sur “La citation du jour

  1. Che Sausage dit :

    Hello,

    On croit rêver ! C’est tellement étrange d’entendre autre chose que des attaques personnelles, tellement étrange de ne pas entendre des insultes ou encore des mensonges. Peut-être que bientôt, soyons fou, on aura la possibilité d’avoir des discussions sur des programmes politiques, du concret pour les Américains. Il serait temps, à moins de 3 mois de la date fatidique ! Quand Farty-Five disparaîtra des radars, ce sera bizarre de retourner à une vie politique normale et apaisée.

    Le passage de flambeau à Ha-Ka 47 a vraiment changé quelque chose en profondeur !

    1. Haïku dit :

      Bien vu !!

    2. Lanaudoise dit :

      On July 25, Mr. Trump stunned one of his wealthiest patrons, Miriam Adelson, the widow of the casino magnate Sheldon Adelson, by having an aide, Natalie Harp, fire off a series of angry text messages to Mrs. Adelson in Mr. Trump’s name, according to three people with knowledge of what took place.

      Ce matin, dans le NY Times…

      Quand on dit que ça va mal.

      1. Duduche dit :

        @lanaudoise: excellente décision de la part de Has Been-45. S’il peut se mettre à dos encore plus de grands donateurs, il n’y a aucune raison de l’en empêcher.

      2. Lanaudoise dit :

        Duduche: il est tellement intelligent! Qu’il dit.

    3. Leblanc dit :

      It true.

  2. probert dit :

    Pour quiconque a fait son service militaire, je ne peut pas comprendre qu’il voterait pour un candidat qui discrédite le service militaire de son adversaire politique. En plus du fait que Trump a tout fait pour éviter d’être envoyé au Vietnam, et de parler de ceux qui sont morts au combat comme étant des « Loser »

    1. Franlabrecque dit :

      L’étron orange fait tout son possible pour se faire détester,
      Quelle différence d’entendre l’équipe Harris/Waltz, c’est un bonheur de les regarder aller.👍

    2. Linda dit :

      Justement il a ridiculisé McCain et l’a traité de loser pcqu’il a été fait prisonnier.

    3. tomdeboston dit :

      Au moment même où je pensais que les républicains ne pouvaient pas s’abaisser plus bas, ils s’abaissent encore plus bas. Tel est le triste état de la politique américaine !

  3. claude messier dit :

    Mark Kelly a bien résumé la situation : « En Arizona, nous n’attaquons pas les personnes qui ont servi notre pays. Nous les remercions. »

    C’est amusant de voir les républicains critiquer Tim Walz, un homme qui a vraiment servi, alors que Donald Trump, leur leader, a évité le Vietnam pour cause de “pied douloureux”. Un problème de talon qui semble avoir guéri miraculeusement après la guerre…

    On dirait que pour certains, il est plus facile de critiquer ceux qui ont fait preuve de courage plutôt que de reconnaître leurs propres faiblesses : merci à Monsieur Kelly d’ainsi amener les pendules à l’heure !

    1. SykoviT dit :

      Un peu comme son oreille miraculée…

  4. marylap dit :

    Vance a été dans l’armée pendant 4 ans (24 pour Walz) et était reporter. En clair, il n’a jamais été en situation de combat. Disons, qu’il devrait se garder une petite gêne. Surtout que son gourou orange est un pleutre hors concours.

  5. ghislain1957 dit :

    Les ripoux-blicains, adorateurs de Cadet Bone Spurs qui s’en prennent à un homme qui a servi son pays plutôt que de se servir lui-même. Ça ne s’invente pas!

    1. Haïku dit :

      @ghislain
      C’est le monde à l’envers ! 🙉

    2. Alexander dit :

      @ghislain1957

      C’est la célèbre citation de JFK, mais citée à l’envers.

    3. Richard Desrochers dit :

      Il y a une différence entre servir son pays et se servir de son pays.

      Les militaires sont des losers, mais quand il en a besoin, DT est content qu’ils puissent le servir. Et on sait qu’il a promis de s’en servir.

  6. MarcB dit :

    Autant je crois que Biden aurait été un bon président pour les 4 prochaines années, autant je réalise que Joe n’aurait jamais eu la repartie aussi pointue que Harris et Walz.
    C’est fantastique l’énergie que ces deux-là amènent. J’aimerais bien que cette énergie se transporte aussi aux élections sénatoriales et du congrès.

  7. Alexander dit :

    Il y a aussi un autre soldat illustre de l’Arizona qui s’est fait dénigrer par Trump.

    John McCain.

    J’espère que les gens s’en rappellent de celle-là. Et d’aplomb en plus de ça.

    Venant de la part d’un type qui a esquivé son service militaire, mettons que je me garderais une petite gêne.

    1. Layla dit :

      @Alexander 13:17
      Je n’ai surtout pas oublié qu’ils ont du cacher le nom du navire portant ce nom, dont la vue aurait été insupportable pour DT. Ils ont eu beau dire que c’était faux, comment l’expliquer autrement.
      Mon Dieu que de tristes souvenirs, il laissera derrière lui.

      1. Haïku dit :

        Bon rappel !

    2. lanaudoise dit :

      McCain avait eu le culot de dire que la torture était une mauvaise pratique. Il parlait d’expérience .
      Tsé, quand la cruauté est une valeur suprême de ton « programme »…

  8. Layla dit :

    Rick Wilson décrit bien le mépris de DT pour les hommes et les femmes qui font leur service militaire, ce n’est pas pour les milliardaires qui ont d’autres sources de revenus que d’aller risquer leur vie pour nourrir leur famille. Ce qui pourrait être honorable il réduit ça à minable. Ils font ça parce qu’ils n’ont pas les moyens de faire mieux.

    Ce raisonnement, je l’achète volontiers comme sien. Il peut louer les vétérans mais il le fait en croisant deux doigts dans le dos.

    La preuve un vétéran dans un fauteuil roulant lourdement handicapé sur le site de la WH devait être hors de sa vue, et cela je l’achète aussi.

  9. Layla dit :

    « En Arizona, nous n’attaquons pas les personnes qui ont servi notre pays. Nous les remercions. »

    💯Excellent💯

    Il aurait pu aussi ajouter surtout pas à des fins de politicailleries, ce qui serait vrai mais j’en conviens, un ajout totalement inutile et de moindre classe.

  10. Lanaudoise dit :

    On July 25, Mr. Trump stunned one of his wealthiest patrons, Miriam Adelson, the widow of the casino magnate Sheldon Adelson, by having an aide, Natalie Harp, fire off a series of angry text messages to Mrs. Adelson in Mr. Trump’s name, according to three people with knowledge of what took place.

    Ce matin, dans le NY Times

    1. lanaudoise dit :

      Oups. Un message disant que j’avais fait trop de requêtes était apparu.

  11. Lanaudoise dit :

    Mark Kelly a battu Blake Masters, l’autre candidat de Peter Thiel (avec JD Vance).
    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mark_Kelly_(astronaute)

  12. Pierre S. dit :

    ——————–

    À partir du moment ou le Momentum change de coté, que Kamala Harris brille et que Tim Walz
    fait flèche de tout bois, les nouveau sondage sont clairement favorable aux démocrates.
    De ce fait, il devient évident que le gros lard n’aura absolument rien d’intelligent à dire.
    Et plus il va déblatérer des conneries et des mensonges, plus il deviendra exactement ce que
    les démocrates lui ont accolé comme TAG …. un gros WEIRD, un débile complètement déstabilisé.

    à la limite, les démocrates ont juste à le laisser aller … et rectifier les faits à chaque connerie qu’il dira.
    Ainsi, les démocrates vont ramasser le vote des indécis, de certains républicains dégouté et
    même parvenir à plomber le vote républicains dont certains, devant une défaite imminente, ne sortiront
    même pas voter.

    Dans un scénario idéal, ce serait une dégelé tel qu’aucune contestation du vote ne serait envisageable
    même pour un débile fini comme le gros idiot. Et une telle défaite consolide les chances de voir
    les 3 grand procès criminels l’impliquant se remettent en branle.

    Ce sera alors la prison, la psychiatrie … ou la fuite hors du pays.

  13. Alexander dit :

    Quand on y pense, on assiste possiblement à un terrible retour du balancier pour Trump.

    Que ses insultes se virent contre lui.

    Que les rats abandonnent le navire et le rejettent.

    Qu’il perde de façon claire et non équivoque en novembre.

    Qu’il soit renié par sa base.

    Qu’il fasse face finalement à la justice comme le simple citoyen Trump et non comme un Roi.

    Qu’il descende de son piédestal.

    Que la vieillesse le gruge et l’empêche de sévir comme politicien, une fois pour toutes.

    Que ce serait plaisant.

    Que le Destin lui fasse un gros

    Q.

  14. Gilles Morissette dit :

    Mark Kelley est sénateur, ancien astronaute, ancien pilote de combat et surtout un époux dévoué qui s’occupe de sa conjointe qui a miraculeusement survécu à une fusillade qui l’a laissé lourdement handicapé.

    Il est donc un héros qui a servi loyalement son pays. Aujourd’hui, en tant que sénateur, il sert encore son pays mais d’une autre manière. Des gens comme lui et Tim Walz méritent d’être traité avec respect et non pas de se faire « cracher dessus », insulter, dénigrer par un loser comme Vance.

    Dire que ces enfoirés se prétendent patriotes et osent se draper dans un drapeau américain en invoquant une Constitution qu’il trouve le moyen de bafouer à chaque jour.

    Beau ramassis d’hypocrites, de « WEIRD ». Les Démocrates devraient les laisser se couler eux-mêmes. Ils sont bien parti pour ça

    1. Haïku dit :

      @Gilles Morissette
      Fort bien formulé ! 👍

    2. richardturcotte1952 dit :

      bravo

  15. MarcoUBCQ dit :

    Comme des joueurs compulsifs, les républicains ont gagé sur Trump. Et comme pour tous les joueurs compulsifs, ça va mal finir. Vivement qu’on revienne à des « nouvelles » plates et ennuyantes.

  16. Pierre S. dit :

    —————–

    Retour du balancier …

    J’avoue qu’il est à peu prêt temps que les militaires tourne le dos au gros lard
    tellement il a été odieux et dégelasse à l’égard de John McCain et quelques autres.
    Ceci dit, comment un militaire digne de ce nom peut il supporter un traitre, un lâche et un pleutre
    comme le gros lard ???? Cette enflure représente tout ce qu’il y a de plus anti américain dans
    les faits.

  17. ctbourgeois dit :

    Faire une campagne contre Walz en l’accusant à tort et à travers sur sa carrière militaire de 24 années est une très mauvaise idée. De nombreux films américains ont traités comme sujet la guerre et leurs soldats sont présentés comme des héros, leur bravoure est souvent mis en évidence dans les situations les plus dangereuses. En général, les américains sont friands de ce type d’exhibitions patriotiques et fiers de leur armée.

    Pourtant, ce sans génie leur manque de respect depuis qu’il est en politique, si les militaires américains et les vétérans manquent de dignité jusqu’à voter pour lui, c’est à ne rien y comprendre, leur choix dépasse l’entendement.

  18. March dit :

    Quand tu es con et ignorant, tu t’entoures de con et d’ignorant donc ça donne ceci. Le bateau du gop qui s’en va direct dans l’Iceberg.

    Sérieusement, il y a personne qu’il leur a dit que ça ne fini pas bien pour le Titanic? Ils ne connaissent pas l’histoire?

    https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/08/10/donald-trump-titanic-celine-dion/74747976007/

  19. marie4poches4 dit :

    😂

    TODAY, CELINE DION’S MANAGEMENT TEAM AND HER RECORD LABEL SONY MUSIC ENTERTAINMENT CANADA INC., BECAME AWARE OF THE UNAUTHORIZED USAGE OF THE VIDEO, RECORDING, MUSICAL PERFORMANCE, AND LIKENESS OF CELINE DION SINGING « MY HEART WILL GO ON » AT A DONALD TRUMP / JD VANCE CAMPAIGN RALLY IN ΜΟΝΤΑΝΑ.

    IN NO WAY IS THIS USE AUTHORIZED AND CELINE DION DOES NOT ENDORSE THIS OR ANY SIMILAR USE.

    …AND REALLY, THAT SONG?

    https://x.com/atrupar/status/1822351191977668949

    1. Haïku dit :

      Hé hé hé ! 😎

    2. Richard Desrochers dit :

      Au lieu de menacer ceux qui copient des DVD pour des raisons autres que personnelles, le FBI devrait s’occuper de cas comme ceux-là. Ils connaissent déjà l’adresse du contrevenant.

    3. Lily D. dit :

      Le navire s’en va directement sur un iceberg. Quel choix, en effet!

      1. Haïku dit :

        @Lily D.
        Très bon point !

      2. Capitaine B dit :

        Je dirais que l’iceberg a déjà été heurté. La campagne prend l’eau et certains rats ont abandonné le navire.

  20. marie4poches4 dit :

    Jour 87

    Trump in 2016: “If you’re innocent, why are you taking the 5th Amendment? »

    One year ago today, Donald Trump invoked the 5th Amendment over 400 times during his deposition in his NY fraud case, where he was convicted on all 34 felony counts.

    What changed, Donald?

    https://x.com/AccountableGOP/status/1822362364861145412

    1. Haïku dit :

      Pile dans la cible !! 🎯

    2. Achalante dit :

      Ce qui a changé? La personne sur le banc des accusés, bien sûr! Ce qui s’applique aux autres ne s’applique jamais pour lui; il est un être à part.

      Dans une série d’animation que j’ai regardée récemment, le personnage principal indique à un autre qui peut déceler les mensonges qu’il a été catégorisé comme quelqu’un à part, et qui est libre de tout faire. Ce qui est bien sûr interprété comme lui étant un héros au-dessus des normes, alors qu’il est plutôt un faible envoyé à une mort certaine, mais qui a su s’en sortir. Pas sûr que ce type saura s’en sortir, le personnage a fait des efforts et a réfléchi pour trouver une solution; ce type ne fait qu’utiliser les autres. Quand il ne restera plus personne pour l’aider, il coulera.

  21. marie4poches4 dit :

    Il pense chaque mot, même pas un sentiment de vengeance.

    I wonder if this video of Trump calling Kamala Harris a “fucking bitch” is going to help him win over suburban women voters.

    What do you think? 🤔

    https://x.com/joncoopertweets/status/1822319996321611860

    1. Layla dit :

      Moi en plus, ce qui m’a toujours frappé de cette vidéo c’est son essoufflement.

    2. spritzer dit :

      Après l’avoir écouté moult fois, je dirais qu’il dit: she’s just so fucking bad, so.

      Trump n’est pas le pogo le plus dégelé de la boite, mais il doit bien savoir que d’appeler Harris « fucking bitch » devant témoins hors de son cercle rapproché peut lui faire perdre l’élection. Je me trompe peut-être mais c’est ce que je pense.

      1. Achalante dit :

        Mais il dit « that bitch Kamala »… et je remarques qu’il garde une liasse de billet dans ses poches et qu’il donne de l’argent à ceux qui disent comme lui; c’est du moins ce qu’il semble faire.

      2. marie4poches4 dit :

        Moi j’entends clairement she’s just a fucking bitch.

      3. constella1 dit :

        Il le dit à la 20 ieme seconde

      4. marie4poches4 dit :

        Dans le résumé de la vidéo que j’ai postée, fucking bitch y est.

        Dans le résumé de celle-ci aussi.

        Remember what Kamala Harris said? She knew…

        TRUMP: She’s so pathetic. She’s just a f*cking b*tch.

        HARRIS: If you have something to say, say it to my face!

        https://x.com/cwebbonline/status/1822307992685142259

      5. spritzer dit :

        @marie4poches4
        C’est ce qu’ils entendent, mais si l’insulte avait été dite me semble que la réaction aurait été plus grande. Ils en auraient parlé à Politico,à la télé, au NY Times, aux médias en général. La réaction aurait été comme pour l’épisode des Yvettes, une gaffe majeure Tout ce qu’il y a ce sont des comptes sur X qui ont entendu l’insulte.

      6. marie4poches4 dit :

        Un article, que je n’ai pas pu lire, est paru dans le NYT concernant une rumeur que 45 traitait Harris de bitch dans son entourage.

      7. spritzer dit :

        Ça ne me surprend pas le moins du monde.

        En terminant, quand Kamala a dit: If you have something to say, say it to my face! C’était dit avec le grand sourire en ayant du fun avec la foule. Elle n’aurait pas eu cette attitude pour répondre à un « fucking bitch » de Trump.

    3. Che Sausage dit :

      Hello,

      Si vaniteux qu’il a inscrit son QI sur la manche de son t-shirt, à la vue de tous ! Rhaaaaalalaaaaaah, cette façon de se mettre en avant pour se faire mousser, c’est vraiment maladif !

      Plus sérieusement, c’est vraiment glauque et embarrassant de le voir insulter sans arrêt les gens. Il y a deux semaines, en rentrant chez moi, il y avait un type qui était garé en plein milieu de l’entrée, m’empêchant de rentrer dans mon parking, je fais des appels de phares (je commence toujours par des appels de phares). Aucune réaction, je klaxonne un tout petit peu et le gars réagit, il bouge sa voiture et il va se garer sous mon balcon (pas de souci pour moi, je n’aime pas cette place, elle est sous un arbre et si je laisse ma voiture en dessous, elle se salit à une vitesse grand V). Mais cette place est réservée aux résidents et lui, c’est juste un visiteur.

      Je me gare, lui sort de sa voiture, je lui dis qu’il n’a pas à se garer dans les entrées, monsieur n’est pas content, il vient chercher sa fille (ce qui, on le sait tous, donne tous les droits). Je lui indique également qu’il est à une place réservée aux résidents et que les places visiteurs sont à l’entrée du parking. Monsieur toujours pas content, parce qu’il doit soit disant charger des trucs dans sa voiture. Je lui sors que c’est pas une excuse, y a des règles, si personne ne les respecte, on ne s’en sort plus. Et là, il me sort « oui, je sais, mais il faut arrêter d’être con ». Ni une ni deux, je lui dis de rester poli (grosse voix et ton autoritaire, il a même pas relevé et il a disparu dans les étages) !

      Je ne supporte pas la vulgarité, et encore moins d’un type qui respecte rien et qui est en tort sur toute la ligne.

      Tout ça pour dire que si je croisais le Graboïd et que je l’entendais jurer comme ça gratuitement, je ne prendrais pas de gants pour lui faire remarquer que c’est un type grossier et sans classe, et je lui dirais de la fermer (et c’est pas parce que monsieur à une cuvette de toilettes en or massif qui trône au milieu de documents top secrets que je me gênerais).

      Comme j’avais pu le dire dans le commentaire que j’avais laissé à la suite du billet où il était question du Ragin’ Cajun (James Carville), l’insulte est souvent l’argument final de celui qui ne trouve plus rien à dire. Et quand on voit le nombre d’insultes du fétide, on se dit qu’il a vraiment absolument rien à dire !

    4. Jehan Lambert dit :

      Bonjour M4P4
      Ce serait, semble-t-il, une vidéo truqué???
      Voici ce que l’on presente comme la vidéo authentique.

      Laquelle est la vraie ???

      https://youtu.be/nl1-nwD9ows?si=x6t_zhJWfKSRwebB

      1. constella1 dit :

        Il le dit aussi
        En tout cas moi je l’entends à 20 ieme seconde environ
        Il fait prêter attention cependant

      2. marie4poches4 dit :

        Je ne vois ni entends aucune différence entre les deux

      3. Jehan Lambert dit :

        D’accord. Dans la 2e vidéo je n’entends pas Trump dire que Kamala « is a fuck***g bitch. »
        (C’est vrai que mon ouïe laisse un peu à désirer depuis quelques temps. 😁)

      4. spritzer dit :

        Dans le titre de la vidéo ainsi que dans le résumé, il n’est pas question de « fucking bitch » dans ce que Trump a dit. Ça devrait régler la question.

      5. marie4poches4 dit :

        Il y a eu plusieurs personnes qui ont posté cette vidéo et j’ai choisi celle qui avait le meilleur son.
        Je ne sais pas pourquoi le son peut être différent d’une personne à l’autre..¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

  22. titejasette dit :

    @marie4poches4 15h21

    Il y a un grand nombre de musiciens et chanteurs qui s’opposent ou poursuivent Trump pour usage non authorisé de leur matériel musical. J’ai déjà mis un lien à cet effet sur ce blogue et je vous le remets pour vous tous

    ttps://en.wikipedia.org/wiki/Musicians_who_oppose_Donald_Trump%27s_use_of_their_music

    C’est un voleur de grand chemin. Il récidive sans gêne sans honte et sans scrupule.

    Les premières fois, il aurait pu mettre la faute sur son équipe de campagne électorale qui avait oublié de faire les vérifications/les paiements au préalable. Mais non ! C’est le type de personnes qui aiment se servir sans payer et sans autorisation ☻

    1. loup2 dit :

      Il manque le h au début de l’adresse de votre lien.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Musicians_who_oppose_Donald_Trump%27s_use_of_their_music

      1. lanaudoise dit :

        The estate of Sinéad O’Connor and Chrysalis Records oppose Trump’s use of her cover of Prince’s « Nothing Compares 2 U », at a 2024 rally. J’ajouterais: en effet, tu es tellement médiocre.
        Je note que la plupart de ces usurpations datent. Ils semblent chercher des artistes dont ils n’ont pas encore volé les droits.

    2. titejasette dit :

      Ajout à 16h22

      Avec les centaines de millions de fonds alloués aux dépenses de la campagne électorale déjà versés par les grand donateurs républicains, il aurait pu payer quelques dollards à la Veuve Céline ? Mais NON . Le CHEAP minable !

  23. Che Sausage dit :

    Hello,

    Je discutais pas plus tard que cette après-midi encore de l’orang(e dég)outan(t) avec mon collègue. Nous n’avons pas le même point de vue et lui considère que cette élection, c’est les élites contre l’antisystème, que les médias roulent pour Ha-Ka 47 et qu’elle va gagner de ce fait, ce qui l’énerve (gentiment parce que c’est gars très posé). Il m’a encore ressorti la fameuse antienne « oui, mais il a pas fait de guerre ». Ce à quoi je réponds invariablement « à quoi bon ? y a tellement d’Américains qui sont morts des suites de sa gestion calamiteuse de la Covid ».

    Ce qui est cool, c’est que maintenant, il ne me dit plus que Biden est sénile, mais il ne nie pas que Farty-Five sent le faisandé et qu’il perd de plus en plus pied face à la réalité.

    Et ça, c’est dans sa tête que ça se passe, mais j’espère ne pas être le seul à avoir remarqué que physiquement, il change à vue d’œil. Cela m’a semblé flagrant lors de la conférence de presse : comme à son habitude, il ne se tient jamais parfaitement droit devant le pupitre et, en s’y appuyant soit du bras gauche, soit du bras droit, il donne à montrer son profil et on distingue clairement ses pommettes. Je ne dirais pas qu’il est émacié, on en est pas encore à ce stade, mais pour qu’une perte de poids se détecte sur un visage, c’est certainement au moins 10 kg qu’il a perdus. Et ses cheveux étaient moins teints que d’habitude, ce qui, naturellement, le fait paraître plus vieux (qu’on me dise pas qu’il évite de se teindre les cheveux pour paraître plus sage ! 😀 ). Et les différentes vidéos de ces derniers mois où il boite légèrement. C’est pour moi indéniable qu’il est rattrapé sur tous les plans par les années. Et je me demande même si une perte de poids aussi flagrante et rapide ne serait pas le signe d’une maladie (en plus de ses problèmes psychiatriques). Je doute que ce soient les régimes à Mamie Melania qui l’aient fait décoller ainsi.

    S’il continue comme ça et s’il est élu en novembre, et quand on sait que le pouvoir use vraiment énormément ceux qui l’exercent, il va ressortir du Bureau ovale en 2028, il ressemblera à la marionnette des Contes de la crypte ! 😀

    *https://www.premiere.fr/sites/default/files/styles/scale_crop_1280x720/public/2018-04/tales-from-the-crypt_0.jpg

    (Mais je me plais à croire de plus en plus qu’il va finir par devoir retourner avec la couche pleine à Mare-aux-Gogos dès le 6 novembre, pour donner des conférences fictives à des journalistes fantômes dans une salle vide sous un plafond qui a coûté des millions de dollars ou alors à perfectionner ses techniques de triche au golf).

    Lui qui n’arrête pas de se vanter du nombre de participants à la cérémonie où il a prêté serment, ce sera très marrant de prendre exactement le même cliché quand ce sera Ha-Ka 47 qui y sera et de comparer les deux. J’ai comme le pressentiment qu’on aura une petite surprise ! 😀

    1. NStrider dit :

      Mon mantra quotidien :
      Cholestérol fait ton œuvre, Cholestérol qu’attends-tu, Cholestérol fait ton œuvre.
      Saint Big Mac aidez l’univers et pardonnez lui ses péchés parce qu’il ne sait pas ce qu’il fait.

      1. titejasette dit :

        @NStrider « Cholestérol qu’attends-tu, Cholestérol fait ton œuvre…. »

        Si vous lui donnez à manger des saucisses bien grasses et très épicées, genre « che gaucho sausage » elles pourraient faire leur oeuvre !…(c’est un clin d’oeil à Che Sausage)

      2. Che Sausage dit :

        Ah ah ah Titejasette ! 😀 Je ne m’attendais pas à servir d’arme du crime ! J’aurai au moins la palme de l’originalité si, dans les années futures, on me compare à John Wilkes Booth ou Lee Harvey Oswald ! 😂

        J’en viens à me demander si le pseudo que j’ai pris n’a pas été pensé en tenant compte des che gaucho sausages.

        Comme bien souvent, je tire mon inspiration des films et « Che Sausage » est le nom du méchant dans la version anglaise d’un film chilien d’Ernesto Díaz Espinoza qui s’appelle Bring Me The Head Of The Machine Gun Woman (2012), avec Matias Oviedo, Jorge Alis et Fernanda Arrejola dans le rôle-titre. En bon chilien, c’est Tráiganme la cabeza de la mujer metralleta.

        Jorge Alis est Che Sausage (Che Longana en version originale), un chef de mafia local qui veut se débarrasser d’une tueuse à gages (qui était sa maîtresse) redoutable (la femme-mitraillette) et, pour cela, il se retrouve un peu forcé d’embaucher le DJ de sa boîte de nuit (Matias Oviedo) car personne ne veut se frotter à la dame (et bien sûr, le DJ et la femme-mitraillette tombent amoureux, et l’affaire tourne court pour Che Sausage).

        Tourné comme un jeu vidéo, lorgnant du côté des films type Grindhouse (Robert Rodriguez, Quentin Tarantino par certains côtés), mais filmé avec des bouts de ficelle (ce qui empêche pas qu’on s’éclate bien). Si vous avez une heure vingt à perdre, je vous le recommande, mais je vous recommande encore plus d’autres films d’Espinoza, il en a tourné quelques-uns avec Marko Zaror, qui est un artiste martial chilien et que je trouve époustouflant. A voir dans Kiltro, Mandrill ou encore Redeemer. 🙂 Et ne passez pas à côté des musiques de ces films, il y a de petites perles !

        Avez-vous déjà mangé du caviar avec des saucisses ? Non ?! Allez, laissez-vous tenter, je fournis le caviar :

        *https://soundcloud.com/claudio-rocco-3

        🙂

      3. titejasette dit :

        @Che Sausage 02h18

        Merci de m’avoir expliquée la provenance de votre pseudo (je l’avais fait exprès pour obtenir vos confidences sur ce choix). Je suis impressionnée par votre mémoire de noms sur les films que vous aviez aimés.

        J’adore écouter la musique de films et je réecouterai volontier les bonnes vieilles musiques.

      4. titejasette dit :

        @Che Sausage

        https://soundcloud.com/claudio-rocco-3

        Merci pour ce lien. Je l’ai enregistré dans mes liens préférés. Quelle belle trouvaille !

      5. Che Sausage dit :

        Hello titejasette,

        Merci pour les réponses. 🙂
        Je réécoute Rocco depuis ce matin, ça tourne en boucle, ça s’écoute très bien et je ne sais pas si c’est moi mais il y a parfois de la ressemblance avec Lalo Shifrin et j’ai au détour de certains thèmes l’impression de réentendre les bandes originales de Dirty Harry ou de Bullitt (mais je sais aussi que parfois, ce sont des sensations qui sont amenées par des sons qui me font penser à des images et, quand j’analyse, je me rends compte que ce ne sont que des liens assez étroits qui existent finalement).

        En tout cas, je suis absolument certain qu’il a reprise quelques notes de 99 Luftballoons de Nena dans je ne sais plus quelle piste car je n’ai pas regardé le titre quand je l’ai entendu. Ça tombe à pic car je me suis fait une soirée écoute de variété des années 80 plus tôt cette semaine et Nena était au programme, accompagnée de Midnight Oil, de Frankie Goes To Hollywood, Van Halen, INXS, Tears For Fears, The Comunards, Pink Floyd ou encore Pino d’Angio (qui nous a quittés il y a quelques semaines) !

      6. titejasette dit :

        @Che Sausage 8h30

        Moi aussi, depuis ce matin, ça tourne en boucle.

        Effet amplificateur stéréo haute fidélité + de temps en temps des tounes avec des airs extraterrestriels mais aussi des touches de musique du Monde, européenne, moyen-orientale, ou juste orientale ou « je ne sais pas d’où » (de mon enfance ?)

        Arrangement et composition musicales de maîtres …♫

      7. Che Sausage dit :

        Coucou titejasette,

        Content que cela te plaise. 🙂 J’ai fait une sieste et enchaîné avec deux des films d’Espinoza : Kiltro et La femme-mitraillette, toujours un plaisir de les revoir. J’ai bien envie de continuer avec Mandrill et Redeemer, je verrai si je ne m’endors pas (la chaleur est infernale – oui, il n’est pas nécessaire qu’il fasse froid et qu’on soit coincé dans un tribunal pour sombrer dans les bras de Morphée). 😀

        Après les films tirés de San Antonio la semaine dernière, un excellent moyen de profiter de son week-end ! Bon, cela dit, des quatre films vus la semaine dernière, il n’y en a réellement que deux qui valaient le détour (ceux des années 60, ceux de 1981 et 2004 étaient tout de même de sacrées purges) ! :p

    2. Pierre S. dit :

      —————-

      la seule guerre que l’idiot Trump a mené c’est contre son propre pays, fort heureusement il
      était suffisamment idiot pour que la plupart de ses tentatives d’insurrection, de vol des élections
      et son pathétique coup d’état di 6 janvier 2021 ne fonctionne pas.

      Mais soyons franc, le gros lard a voulu cour circuiter l’élection de 2020 pour se garder à l’abris de la justice
      comme président illégitime par tout les moyens et les preuves sont sans équivoques. Les téléphones
      en Georgie pour corrompe les officier électoraux, les nombreux appels à ses partisans pour se regrouper
      le 6 janvier jour ou Joe Biden devait être officialiser Président, ses messages aux proud boys et autres
      groupuscules d’extrème droite ….

      Et ca c est ce qu’on sait, les procès peuvent très bien nous en apprendre beaucoup plus sur
      l’ampleur de sa felonie.

  24. Pierre S. dit :

    ——————

    Quand même pathétique de voir le gros lard avachie dans son cart de golf, à bout de souffle
    tenir des propos orduriers à l’endroit de Kamala Harris …. alors que c’est lui qui a l’air d’une
    loque humaine, une belle pourriture …

  25. jaylowblow dit :

    H. S. Céline n’a pas apprécié que le gros débile utilise My Heart Will Go a Home pour un de ses rassemblements. Mais les internautes sont en feu (utiliser la chanson d’un film qui parle d’un bateau qui coule 😆)

    https://lp.ca/t776Yn?sharing=true

  26. Duduche dit :

    En disant qu’il se retirait parce qu’il fallait mettre le pays avant soi-même, Biden a peut-être eu une influence plus grande qu’on pense. C’est ce que je me disais en voyant le maire (républicain) de Mesa dire qu’il fallait mettre le pays avant le parti pour arrêter Has Been-45*. Il parlait dans une allocution en introduction au rassemblement Démocrate.

    * https://youtu.be/-Ttm06qgEkI?t=263

  27. Gilles Morissette dit :

    Céline Dion ne devrait pas s’offusquer tant que ça que l’ESCROC lui ait « piqué » une chanson sans lui demander la permission.

    Je m’explique. Cette chanson est tiré d’un film qui raconte l’histoire d’un navire qui sombre en pleine mer après avoir frappé un iceberg.

    Je trouve qu’il y a beaucoup de ressemblance avec ce qui se passe présentement au sein du Parti Républicain.

    On a ici un Parti qui filait à toute allure vers la victoire. Le capitaine ne tenait pas compte des avis qui lui suggérait de ralentir. Depuis quand, des impies se permettent ils de contredire l’ELU?

    Soudainement, sans crier gare, le navire a frappé un iceberg nommé « Kamala Harris » et est en train de couler. C’est la panique, le « sauve-qui-peut », le « chacun pour soi »

    Avouez qu’il y a beaucoup de similitudes entre les deux situations.

    Vous avez sans doute compris que mon commentaire se veut sarcastique 🤪🤣😂

    1. titejasette dit :

      @Gilles Morissette 17h38

      Céline n’aurait JAMAIS donné l’autorisation à l’équipe Trump d’utiliser AUCUNE de ses chansons de son répertoire. Pour la simple raison que c’est un ESCROC.

      C’est mon opinion mais je respecte la vôtre à 17h38

      1. Layla dit :

        @titejasette
        Je pense que vous n’avez pas lu le commentaire de @Gilles Morissette jusqu’au bout.😉

        « Vous avez sans doute compris que mon commentaire se veut sarcastique 🤪🤣😂 »

      2. Gilles Morissette dit :

        @titejasette (17:56)

        Bonjour

        Relisez le dernier paragraphe de mon commentaire. Vous allez tout comprendre.

        Bonne soirée

  28. Richard Desrochers dit :

    HS
    Des communications de la campagne de Trump ont été saisies par des hackers. Pas d’autres détails sur l’instant sur W5 : what, who, where, how and why.

    1. marie4poches4 dit :

      L’opinion de Heather Cox Richardson

      So here’s the thing about the alleged hack of the Trump campaign: why would anyone, any longer, take anything they say at face value. Hacked? Maybe. Getting ahead of a disaster? Maybe. Let’s see how it plays out before assuming that serial liars are telling the truth. #BTDT1000x

      https://x.com/HC_Richardson/status/1822357195398205894

      1. Richard Desrochers dit :

        Et comme on sait qu’Obama a espionné sa campagne en 2015-2016 et tout l’Obamagate, la pire chose qui soit arrivée dans l’histoire des ÉU, en tout cas jusqu’à la pire chose suivante. C’est fou le nombre de pires choses qui lui soient arrivées.

        Il veut simplement dénoncer une fabulation d’avance au lieu d’attendre après.

    1. Richard Desrochers dit :

      Si Cheung le dit, c’est que c’est faux.

  29. marcandreki dit :

    Et rebelote, They spy on my campaing! Mail in balllots is a fraud ( il vient de perdre une poursuite dans les swing states sur les votes par la poste qui arrivent une journée en retard) Democrats are cheaters, This election is rigged, dans 1, 2, 3.

  30. marcandreki dit :

    And Celine Dion is overrated, just a Canadian

    1. Richard Desrochers dit :

      C’est pour ça qu’elle a été choisie, sûrement. Je crois qu’il cherchait quelqu’un qui avait des records d’assistance comparables è ceux de T. Swift, mais il n’a trouvé qu’une communiste.

  31. Pierre S. dit :

    —————–

    Quand même Céline Dion menace de te mettre en demeure parce que tu lui vole des chansons …
    Ca ne va pas bien pour le gros lard.

  32. Haïku dit :

    RE: le Titanic des répus….
    —–
    « Le navire qui n’obéit pas au gouvernail devra bien obéir au récif. »
    (Proverbe français)

    1. Che Sausage dit :

      Hello Haïku,

      Merci pour ce proverbe. Je ne le connaissais pas ! 😮

    2. Chanounou dit :

      Haiku
      👏😉👏😉👏😉

  33. marcandreki dit :

    Tant que la campagne de Trump paie les droits, comme un poste de radio le fait, c’est légal. Les Neil Young, Tom Petty , Springsteen, Elton John ou Celine Dion n’ont pas beaucoup de pouvoir sur l’usage qu’on fait de leurs oeuvres. Ces artistes peuvent bien poursuivre, grand bien leur fasse mais sortez le chéquier. Le droit d’auteur est contre eux. Plate de même.

    1. Anizev dit :

      Vous croyez vraiment que l’équipe Trump paye les droits ?

      1. Pierre S. dit :

        ———————-

        Trump est un voleur et un fraudeur mais il lui arrive de payer par cheque en double
        pour acheter le silence des escortes … avec l’argent de campagne électorale.

      2. marcandreki dit :

        Ils s’agit de l’équivalent d’une piasse et quart pour une toune de Tom Petty ou de Springsteen. S’ils ne la paient pas ce sont des fraudeurs vraiment idiots à qui la loi ne donne malheureusement que des tapes sur les doigts.

      3. Che Sausage dit :

        Hello,

        Comme disait Coluche, les politiques, ils font d’abord des études de droit et, ensuite, il font tout le reste de travers ! 😀

        Pingre comme il est, je doute que Farty-Five paye quoi que ce soit.

    2. jaylowblow dit :

      Faux, tu ne peux pas simplement payer des droits d’auteurs comme si tu achetais du lait à l’épicerie. Les droits d’auteurs c’est comme une vente: l’acheteur et le vendeur doivent tous les deux être d’accords. Si le personne qui détient les droits sur une oeuvre ne veut pas que tu l’utilises c’est mort pour toi. Et le message de la part de l’équipe de Céline Dion et de Sony spécifie que l’utilisation de la chanson n’était pas autorisée, donc l’équipe de campagne de Trump n’avait aucune entente avec Sony et n’avait donc pas payé de droits d’auteurs. C’est plate de même.

    3. simonolivier dit :

      Désolé de vous contredire mais même si quelqu’un veut payer les droits, un artiste, sa gérance ou cie de disque a le droit de refuser l’utilisation. Neil Young est allé jusqu’en cours et a gagné. Un autre artiste peut utiliser une chanson pour faire un « cover » c’est-à-dire de reproduire le plus fidèlement possible une chanson d’un autre artiste mais il doit auparavant obtenir une licence et payer les droits. Si c’est pour une utilisation commerciale ou politique, le détenteur du droit d’auteur a le droit que l’on refuse l’utilisation de sa chanson. Ici, le gros plouc n’a pas fait de « cover » et utilise à des fins politiques.

  34. marcandreki dit :

    J’ai déjà signé des contrats d’édition, ou de production, et règle générale, lorsque tu signes, tu cèdes tes droits. C’est là dessus que les deux tombent protagonistes d’accord. Pas pour rien qu’autant d’artistes se rebiffent quand ils voient combien ils se font avoir. Tout le monde n’est pas Céline bien entendu, mais elle a beau se plaindre, et elle a un poids public incommensurable pour le faire, malheureusement, c’est le seul pouvoir qu’elle a.

    1. ctbourgeois dit :

      Non seulement la chanson de Céline Dion est diffusée, mais on la voit chanter sur un grand écran derrière la scène comme si elle donnait un spectacle pour les MAGA en attendant le show time de leur chef de secte.

      Ils ne sont pas gênés de simuler cette mise en scène même si elle n’a pas donné son accord, les républicains ne respectent jamais les règles et l’éthique, pourquoi choisir une artiste contre son gré ?

    2. simonolivier dit :

      Voir mon explication plus haut. Elle me vient d’une collègue de mon avocate de fille. Collègue spécialisée dans le domaine depuis plus de 20 ans…

  35. marie4poches4 dit :

    Ça va leur coûter cher cette histoire de femme à chats 😂

    La représentante démocrate du Nevada, Dina Titus, au rallye de Harris-Walz.

    By the way, I’m one of those miserable childless cat ladies.. I’ve got a word for JD Vance… you better hide behind that sofa because we’re coming for you.

    https://x.com/Acyn/status/1822426519047946674

    1. chanounou dit :

      @Marie4poches4,

      Et cette caricature, vous l’avez vue?

      https://x.com/LiftForever67/status/1822438559636480500

      Il devrait se méfier des chats: la mienne chope les papillons au vol, après des saltos impressionnants….

    2. Che Sausage dit :

      Coucou Marie,

      Ce que je trouve absolument génial, c’est cette légèreté et cette autodérision dans la riposte. Moi qui passe mon temps à ne jamais rien prendre au sérieux (tout en l’étant), je trouve ça absolument fantastique ! Quoi de mieux que de ridiculiser les bas-de-plafond (pun intended 😀 ) qui se retrouvent gros-jean comme devant (vous l’entendrez pas souvent celle-là ! 😀 ) parce que réagir violemment et méchamment face à une personne joviale et souriante, en termes d’image, c’est parfaitement dévastateur. Mais s’ils veulent passer pour des pisse-froid aigris, qu’ils n’hésitent pas, les électeurs se verront faciliter la tâche au moment de distribuer les bons points et les images le 5 novembre !

      1. Chanounou dit :

        @CheSausage
        Je l’emploie encore souvent le  » Gros Jean »…

  36. _cameleon_ dit :

    Comme si on ne le savait pas déjà, matricule xxx démontre encore une fois qu’il est un titanesque trou de c…
    qui va bientôt frapper son Wal(z)terloo.

    1. Haïku dit :

      @cameleon
      Très bonne celle-là ! 😅👍

  37. NStrider dit :

    HS dernières données de Canada 338 sur la campagne présidentielle
    En anglais parce que les données n’ont pas encore été mises à jour en français

    https://338canada.com/usa/

  38. titejasette dit :

    @marcandreki 20h29 – Je vous cite « J’ai déjà signé des contrats d’édition, ou de production, et règle générale, lorsque tu signes, tu cèdes tes droits. »

    Les contrats que vous aviez signé ne semblent pas être les mêmes que les artistes (ci-dessous) ont signé. Voir article de TVA et lien ci-dessous : »Ces six artistes ont demandé à Donald Trump d’arrêter d’utiliser leur musique »…Certains artistes avaient annoncé vouloir entreprendre des démarches juridiques….

    https://www.tvanouvelles.ca/2024/08/08/ces-six-artistes-ont-demande-a-donald-trump-darreter-dutiliser-leur-musique

    Par ailleurs, dans le lien ci-dessous https://en.wikipedia.org/wiki/Musicians_who_oppose_Donald_Trump%27s_use_of_their_music

    les artistes suivants ont également menacé des poursuites juridiques

    1-En 2015, Steven Tyler d’Aerosmith a demandé à Trump d’arrêter de jouer « Dream On » lors des rassemblements politiques de Trump. En 2018, cela s’est reproduit, Tyler demandant à Trump d’arrêter d’utiliser une autre chanson, « Living on the Edge », lors de ses rassemblements politiques. Une lettre de cessation et d’abstention a été envoyée les deux fois

    2-L’équipe juridique de Phil Collins a envoyé une ordonnance de cesser et de s’abstenir à la campagne de Trump après l’utilisation non autorisée de « In the Air Tonight ».

    3-REM – Mills threatened LEGAL ACTION over using « Everybody Hurts » and « Losing My Religion » at Trump’s rallies.

    4- Rihanna threatened LEGAL ACTION against Trump for the unauthorized use of her song « Don’t Stop the Music » at Trump rallies in 2018

    5- The Rolling Stones. Le groupe lui a envoyé des ordonnances de cessation et d’abstention concernant l’utilisation de la chanson en 2016, et lorsque M. Trump l’a réutilisée en juin 2020, le groupe s’est associé à Broadcast Music, Inc. pour menacer de poursuites judiciaires si la chanson était à nouveau utilisée.

    6- Liste non-exhaustive….

    1. simonolivier dit :

      L’ami se trompe. Il assume parce qu’il a signé quelques contrats où l’auteur cédait ses droits que tous les contrats sont comme ça. Paul McCartney détient les droits d’auteur de presque toutes les chansons des Beatles. Il gagne des millions par année en vendant des droits d’utilisation de ces chansons.

  39. Pierre S. dit :

    ——————–

    Les républicains se plaignent d’avoir été piraté et que des documents internes ont été rendu
    public par des forces étrangères qui tente de semer le chaos dans l’élection de novembre.
    C’est leur nouvelle invention pour tenter d’invalider la légitimité de l’élection et probablement
    de leur cinglante défaite.

    Être à la place des démocrates ma réponse serait cinglante.
    Si y a des pays étranger qui ont de l’information ultra confidentiel sur les USA, il est plus que
    probable que ca vienne d’un ex président qui a volé des caisses et des caisses de documents
    qu’il a laissé trainé ici et là a la vue de gens peu fréquentable qui gravitent dans son cercle
    d’amis depuis toujours.

    C’est très exactement pour cela qu’il est cité à procès dans cette cause parce le vol de document
    de cet importance met la sécurité du pays, de ses institutions, et de ses citoyens en grave danger.

    1. titejasette dit :

      @Pierre S.

      Ce n’est pas pour rien que l’emplacement des boîtes ait été minutieusement choisi. Quand le contenu des documents ne font pas leur affaires, ils les flushent dans les bols.

      The toilet bowl’s contents to be sucked down the drain. C’est vite fait, c’est propre et ça sent la rose !

    2. Che Sausage dit :

      Hello Pierre,

      Je n’avais pas vu les choses sous cet angle, mais effectivement, une attaque en règle des Démocats sur le thème des documents top secrets qui se retrouvent entre des mains pas très catholiques aurait du chien.

      Mais je doute qu’il s’abaissent à ce genre de pratiques. Ils ont sûrement plus à gagner à se montrer honnêtes et droits histoire d’accentuer le contraste entre eux et les zouaves du camp d’en face. D’ailleurs, quand on voit l’optimisme, l’énergie, les ripostes bon enfant et les mots qui font mouche, ça a l’air de bien marcher jusqu’à présent. WierDonald n’est pas au bout de ses peines (et je ne parle pas des peines de prison, ça c’est pour plus tard ! 😀 )

  40. Stellaire11 dit :

    Les américains semblent avoir une overdose de radotage trumpien après plus de 3 ans de campagne. Toujours le même disque, toujours les mêmes plaintes, toujours les mêmes insultes infantiles, toujours la même vision négative de l’Amérique, cela finit par lasser le citoyen et beaucoup la citoyenne.

    Alors quand un discours neuf, rafraîchissant, rassembleur apparaît enfin, cela ne fait que souligner l’univers glauque et malfaisant du vieux radoteur sénile.

    Continue, mon Donald, avec ton boulet JD, à enfoncer ton parti dans les marécages putrides de ton discours, tu es bien parti pour perdre complètement les pédales 😛

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture