L’économie américaine a créé 114 000 nouveaux emplois en juillet, selon les chiffres de l’emploi publié ce vendredi matin par le gouvernement,ent fédéral. Il s’agit du 43e mois consécutif de croissance de l’emploi, mais de la deuxième plus faible progression au cours de cette période. Le taux de chômage a par ailleurs grimpé à 4,3 %, le plus haut niveau depuis octobre 2021.
Ces données posent la question de savoir si la Réserve fédérale n’a pas attendu trop longtemps avant de réduire ses taux d’intérêt. La FED a maintenu le taux d’intérêt de référence à 5,3 % lors de sa réunion de cette semaine, mais son président, Jerome Powell, a déclaré qu’une réduction des taux « pourrait être envisagée » lors de sa prochaine réunion en septembre, en fonction des données.
Les données de juillet, qui ramènent le mot « récession » dans les analyses de certains économistes, ne semblent plus laisser de choix à la FED.
(Photo Getty Images)
Cette nouvelle apporte de l’eau au moulin pour Trump.
Comme il n’a pas de programme cohérent à présenter, voilà une donnée qui va lui permettre de critiquer exagérément l’administration Biden.
Il est très prévisible le bonhomme.
«Ces données posent la question de savoir si la Réserve fédérale n’a pas attendu trop longtemps avant de réduire ses taux d’intérêt. »
Bien sûr qu’ils ont attendu trop longtemps. À l’avantage de qui vous pensez ?
C’est le premier million qui est difficile à ramasser, après quoi l’argent travaille pour les riches.
Cette récession à venir est attribuable à la perspective d’une présidente démocrate — Tout MAGA doté d’une grande perspicacité.
Vous avez raison Richard. Tout ça est de la faute de celle qui ne sait pas de quelle couleur elle est.
Avec le golfeux, cela ne serait jamais arrivé.
L’eau au moulin pour DT, c’est de l’eau de la swamp. Ses mensonges stagnent comme son eau. Il va répéter les mêmes choses qu’au cours des 8 dernières années. La croissance de l’économie va être incroyable. On aura jamais vu ça. Believe him !!!
Question à 100 points pour ceux qui s’y connaissent plus que moi sur le sujet : Est-ce que les catastrophes naturelles majeures tel que l’ouragan Beryl au Texas et en Louisiane, les mégas feu de forêt, les tornades p,us fréquentes et violentes du Midwest sont susceptibles d’avoir eu un impact significatif sur le taux de chômage ? (Fermeture temporaire d’entreprises, ralentissement des chaînes d’approvisionnement, ???)
Bonjour NStrider.
Oui pour les entreprises touchées, mais c’est contrebalancé positivement par les emplois en rénovation et réparations diverses.
(Il y a eu plusieurs études sur ce sujet.)
Merci, je reviens avec une sous question. Comme on parle du taux de chômage de juillet, est-il possible qu’un délai de réponse aux événements ait eu impact sur ce mois.
Je comprends que sur le moyen terme les impacts positifs et négatifs se contrebalancent mais sur le court terme je me demande si les temps de réaction sont suffisamment rapide.
Comme à chaque récession, les banques centrales vont trop loin dans leur hausse de taux et sont des escargots pour revenir sur leurs pas, foutant en l’air les finances des petites entreprises qui ont le malheur d’avoir des marges de crédit.
On parle de mouvement de 0.25% à chaque fois. Ca affecte tant que ça de retarder une baisse de 0.25% deux mois par exemple ?
Bonjour gl000001.
En tout premier lieu, c’est la pente ascendante ou descendante des taux de base que les décideurs des taux d’emprunts des banques prennent en compte versus les banques centrales.
Comme les taux sont sans cesse à la hausse pour contrer l’inflation depuis presque la fin de la pandémie, les taux montent depuis ce moment… PLUS le pourcentage de marge de profit des dites banques qui est très substantiel. C’est pourquoi les taux des banques montent toujours plus rapidement que ceux des banques centrales. Pour en rajouter une couche, les prévisions à moyen ou long terme prennent toujours en compte les prévisions les plus alarmistes des experts… et certaines étaient carrément apocalyptiques, raison des présentes hypothèques élevées.
Étant donné que les taux ne sont repartis à la baisse que depuis peu, les banques n’ont pas encore bougées, laissant leurs taux inchangés afin de profiter de cette manne de hausse de profits. (Comme l’ont fait presque toutes les entreprises depuis 4 ans, surtout les pétrolières, raison principale de l’inflation présente.)
Bref, les taux vont redescendre, mais très lentement, et les premières à le faire seront les hypothèques à long terme tandis que les taux a court terme (en particulier les marges de crédit commerciales), seront en fin de peloton.
J’ai coupé les coins ronds, mais j’espère avoir répondu à votre question.
Est ce qu’un jour la FED va comprendre que plus rapidement elle baissera ses taux d’intérêt, plus rapidement elle aidera l’économie à reprendre de la vigueur.
Diaper Don va sûrement en profiter pour lancer ses habituelles tirades envers l’administration Biden mais comme on le connait, il n’aura rien à proposer sauf son verbiage coutumier. Après les deux semaines d’enfer qu’il vient de passer depuis l’arrivée dans la course de Kamala Harris, cela lui fera un « nonos » à ronger, du moins pour un certain temps.
Il n’aimera certainement pas lire le commentaire de M. Mike Murphy, un ancien stratège républicain, dont M. Hétu nous parle sur son compte X. (Merci à M. Hétu pour le lien)
https://x.com/richardhetu/status/1819373820521730196.
Probablement un « RINO » va-t-il nous dire !!!
L’affaire c’est que justement l’économie américaine va bien. Même que selon plusieurs experts un baisse des taux aurait un aspect politique pour aider les démocrates étant donne que selon les indicateurs ce ne serait pas si nécessaire.
Par contre certains experts affirment également FED devrait revoir son taux cible d’inflation pour quelque chose de moins agressif et plus aux alentours de 3%
Changer le taux directeur, c’est comme changer de voie sur l’autoroute durant une tempête de neige. Il faut faire ça en douceur sinon on risque la sortie de piste.
Les chiffres vont faire mal à court terme mais la baisse des taux des septembre va donner un momentum aux démocrates. Ils vont pouvoir dire qu’on est sorti du tunnel et que des bonnes choses s’en viennent.
à ce que je comprend, comme la réaction à un changement met un peu de temps à se faire sentir, il y a de l’intérêt politique à le faire maintenant pour que l’impact positif soit senti au moment de voter…. si j’ai bien compris.
it’s the social, stupid.
Ou bien « special kind of stupid » ?
https://www.youtube.com/shorts/TWK-Zd07IPE
Celle là elle est bonne !
🤡
les hausses du taux directeur comme les baisses ont des effets sur 12 à 18 mois après le mouvement.
Augmenter le taux est beaucoup plus facile car les effets de la surchauffe sont visibles alors que les baisses sont moins évidentes car les lectures de l’économie sont décalées en lien avec les dernières baisses de taux. Il leur faut donc anticiper les effets récurrents.
Si les taux baissent en septembre d’un demi-point, bien peu de gens « ordinaires » aux USA en verront les effets avant les Fêtes… Évidemment les consommateurs qui acquièrent des « gros » biens verront un taux d’intérêt plus bas mais ça excite les consommateurs qui dépensent plus… ce qui les rend toujours aussi vulnérables….
NStrider amène un bon point. La Banque Fédérale intègre-t-elle les effets collatéraux, de court et moyen terme dans sa macroéconomie ? Reconstruire un pont qui s’effondre, un quartier démoli par les tornades ou des immenses territoires brûlés coutent cher… ça crée des emplois « qui existaient déjà avant les catastrophes » mais ça en fiat disparaitre plusieurs pour quelques semaines ou même plus…
Une chose demeure, la surconsommation occidentale est intenable….
Ce sont des données préliminaires de juillet qui s’est terminé il y a 1 jour (compilées hier). Elles seront sûrement révisées à la hausse ou à la baisse le mois prochain comme d’habitude. Celles de mai et juin ont été revues aujourd’hui.
https://www.barrons.com/livecoverage/july-jobs-report-today/card/may-and-june-jobs-growth-revised-lower-further-tempering-recent-hiring-AqhvIBeNnzKy3zNidK60
Hum. Il y a plus d’emplois qui sont créés. Les gens sans emploi reprennent confiance et recommencent à se chercher activement un emploi, ce qui fait augmenter le taux de chômage (aux États-Unis). Mais parce que la hausse d’emploi n’est pas aussi importante que les mois précédents, ça fait peur aux gens? Il y a quelque chose que je ne comprends pas. Il me semble qu’on devrait attendre qu’il y ait des pertes d’emplois pour s’alarmer…
43 mois CONSÉCUTIFS de croissance. Et le mandat de 48 mois de Biden n’est pas fini. Que peut-on bien lui reprocher quand on le compare à l’autre olibrius vociférant ?
Ah, mais où va le taux d’inflation ? Tel semble être l’objectif principal de la FED.
C’est moins bon mais c’est bon quand même.
Trump peut et veut pas savoir la différence
À quoi ça sert d’analyser sa réponse?
C’est toujours du réactif négatif
Il a pas de programme à part Project 25. Une cochonnerie conservatrice. Il essaie de s’en détacher Too bad ça lui colle au cul. Il est pris avec
Et il vient d’insulter les noirs en direct à la télé et ailleurs
Et il y a des gens, nombreux, qui vont voter pour lui ?
Rendu là plus rien à dire. Faut les surclasser par les votes
Ce type n’est pas le Diable, c’est juste un apôtre de lui
C’est un expert en trichage
C’est son plus grand pouvoir
gérer comme un clergé.