« Quel homme normal et sympathique qui ne déteste certainement pas les libertés des femmes », a écrit sur un ton sarcastique Hillary Clinton sur X en partageant un clip viral où JD Vance remet en question la légitimité des politiciens qui n’ont pas d’enfants biologiques. S’adressant à l’ancien animateur de Fox News Tucker Carlson en 2021, le futur sénateur d’Ohio et colistier de Donald Trump faisait notamment référence à Kamala Harris, Alexandria Ocasio-Cortez et Pete Buttigieg.
« Nous sommes effectivement dirigés dans ce pays, via les démocrates, via les oligarques, par une bande de dames aux chats sans enfants qui sont malheureuses dans leur propre vie et dans les choix qu’elles ont faits, et qui veulent donc rendre le reste du pays malheureux, lui aussi », a-t-il déclaré lors de cette intervention. « Comment est-il logique que nous ayons confié notre pays à des personnes qui n’ont pas vraiment d’intérêt direct à son égard ? »
What a normal, relatable guy who certainly doesn't hate women having freedoms. https://t.co/aa9UJaM8CU
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) July 23, 2024
Ce n’était pas la première fois que Vance tenait ce genre de discours. Les médias ont également déterré les propos suivants, prononcés également en 2021, lors d’un discours devant un groupe conservateur de Virginie : « Lorsque vous vous rendez aux urnes dans ce pays en tant que parent, vous devriez avoir plus de pouvoir, vous devriez avoir plus de possibilités de faire entendre votre voix dans notre république démocratique que les personnes qui n’ont pas d’enfants. Cela ne signifie-t-il pas que les personnes qui n’ont pas d’enfants n’ont pas autant de possibilités de s’exprimer que les parents ? Cela ne signifie-t-il pas que les parents ont davantage leur mot à dire sur le fonctionnement de la démocratie ? Oui, absolument. »
La réaction du camp Harris : « Les attaques personnelles répugnantes de JD Vance et de Donald Trump s’inscrivent dans le droit fil de leur dangereux “Projet 2025”, qui vise à interdire l’avortement, à décimer notre démocratie et à vider la sécurité sociale de sa substance. »
(Photo capture d’écran)
Beurk, quelle image et propos répugnants !
C est pas vrai, je pensais avoir tout entendu.
C est immonde des propos de la sorte.
Ça me lève le coeur.
Et ça dit que ça veut représenter tous les américains.
S’il y a quelqu’un qui est misérable, c’est quelqu’un qui fait un 180 degrés sur ses opinions par opportunisme politique.
Et sa femme. Elle est brillante. C’est à ce demander ce qu’elle fait avec un crétin de son genre.
Peut-être pas tant que ça finalement? 🤔 Sinon que fait-elle avec un tel abruti?
les républicains sont dirigés par des fanatiques religieux haineux !!
Peut-être n’est-elle pas si brillante que ça finalement.
Des diplômes ne sont pas gage de jugement.
@Jean-Pierr4e: peut-être qu’elle voulait surtout avoir un nom « blanc » pour échapper aux commentaires racistes. Par ailleurs, étant de descendance Indienne, il est possible, sinon probable, qu’elle ait grandi dans un milieu très traditionnel où la femme est soumise à l’homme. Il n’est pas rare que dans ce genre de famille, les femmes soient envoyées à l’université dans le but principal de se trouver un mari qui aura un bon salaire.
Il est intéressant de constater qu’elle a donné sa démission quand son mari a été nommé candidat à la vice-présidence. Question de bien donner l’image de la femme tournée vers la famille, peut-être?
Autre constat intéressant: elle était inscrite comme démocrate en 2014, l’année où elle a épousé son mari.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Usha_Vance
(Je me demande comment elle va aimer les insultes qui ne manqueront pas lorsque les MAGA se rendront compte qu’elle pratique toujours l’hindouisme, plutôt que de se convertir au protestantisme…)
En tant que femme sans enfant ayant l’audace d’avoir 1- des chats 2-des opinions, je ne suis de toute manière pas ouverte à ce genre de discour. Il va rebuter pas mal de gens, donc ok laissons-le se caler tout seul comme un grand.
Mais ne rien dire revient à approuver. je vois exactement le même pattern d’abus verbaux et de comportements outrancier qui a fait le succès de Trump.
Attention, danger. Il va dire des énormités pour avoir l’attention, reprendre le momentum, et obliger les gens raisonnables à bruler de l’énergie pour le réfuter, ou le laisser parler (donc approuver sans vouloir).
C’est la recette qui a donné trump.
Il parle de femmes sans enfants et enchaîne avec Pete Buttigieg, qui est selon un homme ouvertement homosexuel, qui adopté un enfant avec son conjoint.
Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, disait Boileau. Si tu veux vraiment parler ouvertement de valeurs morales, regarde plutôt du côté du “puppet” président que tu supportes…
…qui est selon MOI, un homme ouvertement homosexuel…
Les républicains pro-vie disent aux femmes de donner leur enfant à naître pour adoption mais il n’y pas de file d’attente pour adopter ces enfants. Mayor Pete adopte un enfant avec son conjoint et il est critiqué parce qu’il n’a pas d’enfant biologique.
Crisse branchez-vous tbk!
Qu’est-ce qu’ils disent aux couples dont un des conjoint est stérile? Vous ne pouvez pas vous présenter comme politicien?
👍
Il ne trouve pas de défauts à Kamala alors il invente n’importe quelles niaiseries. Cependant, ça plaira aux incels et autres types de misogynes/homophobes/transphobes. Ils détestent tellement les femmes, beaucoup sont célibataires et ne comprennent pas pourquoi. Mais de toute façon je dirais qu’au moins 95% de cette démographie est déjà républicaine. Alors vas-y, pauvre cave, continue à perdre ton temps avec ces « défauts ».
La réplique au dernier paragraphe de ce billet est excellente. Rien de plus à dire.
On dirait que le parti républicain est en passe de devenir le refuge exclusif de la racaille intolérante: incell, misogyne, homophobe, transphobe, fanatiques religieux etc…
Si on regarde comment Trump se comporte avec ses enfants, c’est le type d’homme dont l’opinion est plus valable que celle des gens qui n’ont pas d’enfant?
Ces gens trouvent toutes sortes de raisons futiles pour qu’eux aient plus de poids que les autres.
Lors d’un des débats présidentiels de 2016 à la question dite une belle chose de votre adversaire Mme Clinton avait mentionné le relation de Trump avec ses enfants… c’est probablement une des rares choses qu’il fait bien!
@Daniel Legault « Si on regarde comment Trump se comporte avec ses enfants, c’est le type d’homme dont l’opinion est plus valable que celle des gens qui n’ont pas d’enfant? »
Heu, les enfants de Trump sont tous des adultes responsable qui ont leurs propre famille et du succèes dans leur carrière. Je vous ferai remarquer qu’il n’y a pas de Hunter Biden dans les enfants Trump.
🤣🤣🤣🤣
@Henri Dorceus ( 13.39)
« Les enfants de Trump sont des adultes responsables »
Allez dire ça à un spectacle d’humour et l’auditoire va crouler de rire.
Non mais comment peut-on
être idiot à ce point pour dire une telle connerie 🤣🤣😂😂.
Ça se passe de tout autre commentaire 🤪🤪🤪
Quand j’entend ce genre de discours, on devrait plutôt interdire à ces gens là (Vance et ses déplorables)de procréer! Tant qu’à être dans l’extrêmisme!🙄
ce genre de commentaire n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Ça va juste inciter les femmes et les hommes le moindrement sain d’esprit à voter pour Kamala.
Pour Vance et bien ce sera une autre carrière détruite parce qu’il aura voulu se coller sur Trump. Il va se retrouver aux poubelles de l’histoire après la défaite de Trump.
Ce que je toruve répugnant, c’est que ce genre de discour était totalement inacceptable il y a pas si longtemps.
Les outrances répugnantes de trump lui ont donné 4 ans présidents. Il a normalisé l’imbécilité qui lui a donné tellement plus d’oxygène que ce que ça mérite! Jidi a tout pour prendre la même recette à son compte, et il est pas mal plus jeune.
Ça va continuer d’être pire avant d’aller mieux.
——————-
pour ceux qui doutent encore que JD Vance est une pourriture.
Genre de débile qui a bien plus sa place dans une porcherie que sur un ticket présidentiel.
Pas flatteur pour les cochons…
Pierre s. je vous trouve dure envers les porcs !!
« Ouain !! En plus, les gens dont les parents n’ont pas eu d’enfants, devraient être stérilisés. Ils ne méritent pas d’avoir des enfants à eux. » -Un répu qui visiblement n’a pas eu de parents pour l’éduquer
Eheheheh
Je ne compte plus les fois où ma parentalité fut professionnellement interpellée comme garant d’une compréhension des responsabilités parentales. Sans enfant déclarés automatique que le dérapage s’installait. Au lieu que le parent fasse une réflexion sur lui, ca devenait le problème de l’intervenant qui n’était pas en mesure, selon le parent, de compatir avec lui. 0n clouait le bec en partant: bien sur 2 enfants et interdiction aux collègues de démentir. Non mais si tu veux travailler sur les bonnes affaires!
Ici, c’est quasi pareil ce qui à mon avis fait foi de la purilité du personnage. Propos conscients ou pas, ca dit que l’analyse n’est pas son fort. En bref, c’est ici l’apparence qui compte.
En passant Pete Buttigieg.est le père de deux enfants depuis 2023. Il est en couple avec son conjoint. Donc les propos de avance tombe à plat. Il
Ne faut pas oublier que plusieurs femme essaie d’avoir un enfant et elle ne sont pas moins citoyenne américaine pour autant. Je crois que le GOP peut s’attendre à un BACKlash du vote des femmes au cours de cette élection. Comme nous le disais notre bon vieux Joe au cours du discours à la nation (il avait pointer les juges de la cour suprême présent et leur avait dit) de ne pas sous-estimer le vote des femmes. Tellement vrai. D’une grande sagesse et démontrant son sens d’un fin stratège des campagnes électorales depuis 50 ans.
Buttigieg fait partie de ces gens parce que ses enfants ne sont pas biologiques.
» la légitimité des politiciens qui n’ont pas d’enfants biologiques »
J’espère que lors d’un débat, le candidat VP de Harris va remettre sur le nez de Vance cette citation.
En quoi un parent « biologique » est plus légitime? Est-ce que ça veut qu’un couple voulant des enfants devraient favoriser une progéniture « biologique »? Est-ce que des enfants adoptés sont moins légitimes?
Et toutes ces femmes dont on interdit l’avortement pour avoir de « beaux bébés destinés à l’adoption », est-ce que leur avortement deviendrait plus légitime?
À constater la quantité effarante d’avortons magas, m’est d’avis que plusieurs mamans eussent mieux fait d’adopter les dits chats plutôt que d’engendrer pareille cohorte de dégénérés… Hmmm, what a shame!
J’aimerais connaître la réaction des religieuses qui assistaient la semaine dernière à la convention des républicains!?
Faudrait demander l’avis de leur unique mari. Un dénommé Jesus…
Faites passer le mot : Jésus est polygame !
Kamala Harris a raison de dire de cet abruti qu’il est le clone du clown!
Bonjour à tous.
Obama (ou sa femme ?) a déjà dit : « When they go low, we go high ».
Dans notre cas, même si Harris « go low », elle ne s’approchera jamais du niveau abyssal des crétins Trump-Vance !
Je me demande bien sur quoi il se base pour affirmer une telle stupidité. Une voisine célibataire, âgée, édentée ressemblant à une sorcière avec plein de chats qui le chassait avec son balai lorsqu’il passait devant qui l’aurait traumatisé?
Ou bien c’est une forme de projection? Il est marié et a des enfants, il s’ennuie de son célibat et est très malheureux, il voudrait que le pays soit aussi malheureux que lui?
L’important c’est qu’il est très impopulaire, plus que son gourou.
Il a trop écouté les Simpson et il a été traumatisé par le personnage de la Dre Eleonar Abernathy (la folle aux chats).😆
https://www.google.com/search?sca_esv=76c8920d8a4a7859&sca_upv=1&rlz=1C9BKJA_enCA807CA808&hl=fr&sxsrf=ADLYWILreQ25d2_PUi01LoeSc4_rs0LSOg:1721841172759&q=personnage+des+simpson+avec+beaucoup+de+chats&udm=2&source=univ&fir=9Cvqu-pAlutjOM%252CAD11vo2wnSVkFM%252C_%253Bf7XWb244e0G9oM%252CPbfCHXN5wdxMDM%252C_%253BxZzMb2S45lOKGM%252CPbfCHXN5wdxMDM%252C_%253BVjHySSh-UhLfFM%252CAD11vo2wnSVkFM%252C_&usg=AI4_-kTGY8r1fmMHn_tWRKneQYGqpAS7fA&sa=X&ved=2ahUKEwii39iblsCHAxVQg4kEHQ5xC5cQ7Al6BAgTEAU&biw=1080&bih=770&dpr=2
J’opte pour votre ou bien…certainement une projection, ses 5 enfants commencent à lui tomber sur les nerfs.
@ Gigido66,
Pour completer votre collection de caricatures 😉😂
https://www.facebook.com/share/p/15ABU6hJcQJtA8Em/
« Cela ne signifie-t-il pas que les personnes qui n’ont pas d’enfants n’ont pas autant de possibilités de s’exprimer que les parents? »
Complétons, si vous le voulez bien, la pensée de ce grand philosophe:
« En démocratie, un homme , un vote. Pas une femme un vote » Charlot
Si c’est parce que ces parents veulent s’assurer d’un meilleur avenir pour leurs enfants, alors ils feraient mieux de ne pas voter républicain.
C’est ce qui a de beau à être une militante plutôt qu’une ancienne élue à la Présidence. Ça lui donne les coudées franches pour donner son opinion au lieu qu’elle soit soumise à l’habituelle réserve des anciens président.
Je dis habituelle, même si Obama a brisé cette tradition à plusieurs reprises, pour de très nobles raisons comme celle de sauver la planète d’un autre mandat de Donnie Jerkin Tudix.
Perso, je ne le sens pas obligé d’appuyer qui que ce soit à ce stade-ci, alors que d’autres semblent être pendus à ses lèvres pour savoir son feeling.
Je trouve rafraîchissant de savoir qu’il n’a pas eu à y mettre son grain de sel, que l’espoir et la joie à pris le parti d’assaut!
46% des donneurs du premier 24h à la campagne de Harris sont de nouveaux contributeurs au parti! C’est un chiffre impressionnant et enthousiasmant!
Quels propos imbéciles! Je ne pensait pas qu’ il l’ était à ce point là! Alors, selon ce déconnecté , les gens avec enfants ont plus de droit que ceux qui n’ en n’ ont pas? Et ça défend la démocratie!
Avec la sainte crapule, retour en arrière garanti…
Peu pas croire que ces deux fanatiques qui vivent dans leur monde parallèle peuvent diriger les States!!
Dans le fond, il attaque la Constitution qui affirme que tous les gens sont égaux.
Ce n’est plus « La loi et l’ordre » mais plutôt « Ma loi et Mordre » !!
« Comment est-il logique que nous ayons confié notre pays à des personnes qui n’ont pas vraiment d’intérêt direct à son égard ? », comme l’abruti d’ignorant d’imbécile que je suis?
Misère !!!!
Bientôt ils vont nous dire que nous pourrons atterrir sur le soleil la nuit!
Ou lors d’une éclipse mais faut que tu fasses ça vite. Ca ne dure pas longtemps.
HS
Hannity : L’Iran, Kim, Xi et Poutine n’avaient pas peur de Biden, mais ils avaient peur de Trump.
Il s’en fait pour Kamala.
T’en fais pas, Shaun, Kamala ne va pas se mettre à genoux devant Poutine pour lui dire : « I believe you ».
Et j’oubliais : ils ne vont pas la prendre au sérieux… à cause de son rire.
Au contraire, tout au contraire. Ils vont figer !!!
DT a eu peur de la Reine Elisabeth. Il était confus. Il ne savait plus ou se placer.
Il a eu peur d’une averse. Il n’est donc pas allé à la cérémonie pour les soldats morts.
Il n’a pas de chien car il en a peur.
Il a peur de Trudeau. C’est pourquoi il a attendu d’être dans son avion pour l’insulter après le sommet Gatorade de Charlevoix (G0, G2, … G7).
Gros peureux !!
———————-
Rappelez vous l’idiot Trump a coté de Poutine il avait l’air d’un chevreuil effarouché.
Le gros est possiblement le pire pleutre de L’Histoire de la présidence américaine.
Et on n’a jamais eu accès aux notes du traducteur de cette rencontre.
Ca va arrêter ou après ?
– Tu n’es pas propriétaire, tu ne peux donc pas comprendre l’obligation de prendre des bonnes décisions pour maintenir ta maison. Alors comment peux-tu prendre les bonnes décisions pour le pays ??? Tu ne votes donc pas.
– Un peu plus : Tu n’as pas une business à toi. Avec des employés ou pas. Tu ne votes pas.
– Encore plus : Tu n’as jamais essayé de faire de la politique. Tu ne votes pas.
– Au final : Personne n’est plus compétent que moi pour diriger le pays. Personne ne vote. JE décide tout. Believe me !!! Ha pis, Baby Face Vance me tombe sur les nerfs. Fusillez-le 😉
Il faudrait interdire la politique aux gens qui ont un QI inférieur à 75. Les trois quarts des Ripouxblicains seraient donc disqualifiés, en commençant par leur Führer.
@kintouai 13:27
Et vous, en plus de faire de la généralisation crasse (ça avait bien servi Hilary Clinton en 2016 il me semble…), vous vous disqualifiez encore plus en utilisant le terme « Fuhrer ».
Meilleure chance la prochaine fois…
@Francis M. J’aurais dû écrire 100% au lieu de 75 %. Votre commentaire douteux aurait alors eu un peu de sens…
Comment voulez-vous appeler un menteur et criminel récidiviste qui continue à faire fureur auprès du parti républicain?
Assez comique que vous disqualifié JD Vance d’emblée avec votre commentaire!!
Hello Francis M.,
*https://richardhetu.com/2024/05/21/trump-publie-une-video-annoncant-un-reich-unifie/
Quand on voit ceci, difficile de ne pas faire le rapprochement…
😉
Cote pour les VP depuis 2000 :
Moyenne : +19
J.D. Vance : -6
Remettre en question la démocratie, le vote démocratique, son universalité, un vote un individu par un sophiste aussi simpliste comme être parent suppose une plus grande légitimité . Cela cacha un conservatisme frileux et autoritaire.
Eh bien, je viens d’apprendre que Kamala n’a pas d’enfant. Je jurais avoir vu des photos auparavant mais ce sont les enfants de son mari de sa relation d’avant.
AOC a 34 ans, elle est encore jeune.
@Henri Dorceus (13:35)
On vous félicite pour votre perspicacité et votre sens de l’observation
C’est admirable 🤣🤣🤣😂😂😂
Que va faire Vance sur le projet bipartisan qu’il pilotait avec le sénateur démocrate Kaines pour une aide fédérale pour les futures mères? Depuis qu’il a été choisi comme colistier, il est aux abonnés absents.
https://www.rawstory.com/jd-vance-women-2668808094/
Moi je dis que le vote des gens qui n’ont pas de chats est moins légitime que le vote des esclaves de leur chat!
🙂
Quant à dire des niaiseries….
Bon notre pédophile de service qui pose des questions, au directeur du FBI, sur le déclin cognitif de Biden pendant l’audience sur la tentative d’assassinat.
Il aurait pu nous en dire plus sur l’enquête sur Gaetz pour trafic de mineures tant qu’à y être.
https://www.rawstory.com/matt-gaetz-christopher-wray-biden/?u=e6c45ddf55607570856796aa2a1638827ab13cf8454c26796ca09a1411943550&utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Jul.24.2024_4.38pm
@Madalton
Non mais Gaetz est imbuvable !! 😨
Jack Nicholson devrait le poursuivre pour lui avoir volé sa face. Tiens, lorsque je vais voir Gaetz, je vais penser au Joker dans le Batman de 1989.
Combien de braves républicains ont des enfants sans s’en occuper!!??
En quoi avoir des enfants est un gage d’une meilleure vision ???
Plusieurs font des enfant sans le savoir.
Quelle logique épaisse….
Penser aux autres est impossible sans « faire » des enfants????
Ce type, espérons-le sera suivi jusqu’en novembre avec ce genre de débilité….
Quel gros cave!
C’est ça le « futur » des conservateurs républicains??????
ouf…
Avoir des enfants ne donnent rien de plus aux gens qui en ont et n’enlève rien aux gens qui n’en ont pas…..
Avoir des enfants est bêtement un acte biologique qui n’amène pas d’intelligence ou de compassion pour la suite des choses…
trump a eu des enfants… et alors????
ça a amélioré la société???
il a un vote plus valable que les gens sans enfant???
Vance est une ordure et vivement qu’il se fasse planter publiquement….
Il est plus répugnant que trump….
Celle-là, les démocrates doivent la garder pas loin et la sortir aux semaines….
N’importe o;u ailleurs, où la démocratie existe, ce type est démis de ses fonctions et disparait de la vie publique….
il retourne dans ses montagnes et s’y perd pour le reste de ses jours…
Un profond abruti…..
HS. J’ai appris hier soir la disparition de John Mayall ,que j’ai vu en spectacle à Trois-Rivières vers 1975.
Si vous savez pas qui était Mayall lisez l’article.
https://www.lapresse.ca/arts/musique/2024-07-23/john-mayall-pionnier-du-blues-britannique-s-est-eteint.php
Room to move.
@loup2
Merci pour le clip !
Que de souvenirs. 🎵
Je comprends maintenant pourquoi Trump voulait se débarrasser de JD Vance.
Il y a quelques choses qui m’échappent. Pourquoi Vance critique les mamans qui n’ont pas d’enfants biologiques (ie Mme Harris) ?
1- C’est un choix personnel qui ne regarde que le couple
2- Un des deux conjoints (ou les deux ) est infertil. Donc ce n’est pas un choix. Des fois c’est par chance que la femme tombe enceinte.
3- Dans certains cas, c’est le père qui n’en veut pas d’enfants. La mère est attaquée par Vance ? Wow ! Minute Connard !
4- Il y a un moment dans sa vie où la femme peut être fertile et accoucher. Passé un certain âge, c’est dangereux. Je ne connais pas assez Mme Harris pour en discuter plus longtemps. Vance devrait se la fermer
Il faut être vraiment à court d’idées pour attaquer son opposante politique sur un sujet aussi personnel qui ne regarde que le couple.
Vance est un homme supposément bardé de diplôme qui devrait connaitre les problèmes reliés à la fertilité de la femme. Il est répugnant et me fait pitié avec ses commentaires critiques enfantins, indignes d’un VP.
@titejasette,
Et K.Harris est peut-être , comme des millions de femmes sur Terre hélas, stérile auquel cas, sa non maternité n’est pas choisie… Pour des millions de femmes, cest une profonde souffrance .
Cet olibrius, digne fils pas très spirituel de Farty5 , lance une formidable claque au visage de toutes ces femmes et foule aux pieds la souffrance de leur vie.
Absolument répu-gnant…
Cette campagne sera immonde…., à vomir… car elle plongera chaque jour toujours plus profond dans la pire abjection dont certains sont capables.
Je ne sais pas comment font ces gens pour se regarder ds le miroir le matin en se rasant ou se maquillant sans être pris de douloureuses nausées…
Un discours aussi rétrograde en 2024, au XXIème siècle, qui l’eu cru!!!
Il semble que la servante écarlate est le livre de chevet de JD Vance!
eh ben…
https://www.lapresse.ca/elections-americaines/2024-07-24/les-dirigeants-republicains-mettent-en-garde-contre-les-attaques-racistes-et-sexistes.php
« Cette élection portera sur des politiques et non sur des personnalités », a déclaré le président de la Chambre, Mike Johnson, aux journalistes après cette réunion. « Ce n’est pas personnel en ce qui concerne Kamala Harris, et son origine ethnique ou son sexe n’ont rien à voir avec cela. »
re-oups….
M. Trump, en particulier, a un historique d’attaques racistes et misogynes qui pourrait décourager des groupes clés d’électeurs influents, notamment les femmes des banlieues, ainsi que les électeurs de couleur et les jeunes que son équipe courtise.
ah bon…
Les mises en garde surviennent après que certains républicains et des alliés de M. Trump ont commencé à suggérer que Mme Harris, ancienne procureure de district, procureure générale et sénatrice, a gravi les échelons pour des motifs de « diversité, équité et inclusion » (« DEI »).
« Intellectuellement, c’est vraiment le fond du baril », a déclaré la représentante du Wyoming Harriet Hageman dans une entrevue télévisée. « Je pense qu’elle a été retenue à cause du DEI. Et je pense que c’est ce que nous voyons et je ne pense tout simplement pas qu’ils aient quelqu’un d’autre. »
Vraiment?? et toi Harriet, t’es là pourquoi??? Quelle est TA qualité?? …. me disais aussi…
Le sénateur Steve Daines, qui préside le Comité national républicain au Sénat, a fait écho à cette critique, qualifiant Mme Harris de « trop libérale ». « Ce n’est pas une enfant catholique irlandaise qui a grandi à Scranton. C’est une libérale de San Francisco », a déclaré M. Daines.
En d’autres mots, elle n’est pas blanche comme nous…..
Bravo Steve.
On verra la « vraie » force de trump…
« Elle va vraiment y goûter », a prédit Mme Grisham, notant que lorsque M. Trump est attaqué, il « frappe mille fois plus fort. Il ne pourra pas s’en empêcher ». En ce qui concerne les femmes, elle a ajouté : « Son objectif est de les attaquer sur leur apparence et de les traiter de stupides. C’est son argument préféré et je ne m’attends pas à ce que ce soit différent » avec Mme Harris.
Faudra lui parler de Carroll, de Stormy, de Karen et de Mélania…. au fait elle va bien Mélania??? Et Ivanka toujours aussi affolante pour son père…. oups ok, il ne parlait que de son cul, pas d’elle… demeurons clair….
Donc pas d’attaques ethniques ou selon son sexe…. je vois…
Faudra refaire une session d’explications car les républicains n’ont pas tout saisi du premier coup… faut dire qu’il y a des mots de plus de 3 syllabes… et plein de mots en « iques »… pas facile, facile la science…
Ce n’est plus de la politique aux USA… c’est de la calomnie gratuite….
C’est fascinant de voir à quel point la VP Harris dérange les républicons. Depuis l’annonce du retrait du président Biden, on ne compte plus le nombre d’idioties proférées par ces dinosaures.
Le vent semble avoir tourné en faveur des démocrates. La peur a changé de côté. Et ça ne fait que commencer.
Hâte de voir la suite.
Elle dérange ici aussi faut croire 🤣
Ces crétins s’adressent à leur base uniquement. Prêcher parmi les convertis ça ne fait pas gagner des élections. Et malheureusement pour eux ce n’est plus « le vieux Biden » qu’ils affrontent et ils ne pourront donc plus se contenter de dire des dégueulasseries et de les accompagner d’un « Biden est sénile ». L’argument Biden ayant pris le bord les modérés et les indécis risquent d’être plutôt rebutés par leurs conneries.
Au lieu de contrôler le corps des femmes et de les forcer à accoucher, pourquoi ne pas plutôt proposer des politiques de support pour les familles, que ce soit des formes de congés parentaux ou de réseaux privés ou publics de garderie pour inciter à la famille.
Leurs voisins du Nord sont pas mal en avance là dessus.
Mais, que voulez-vous, ce sont de dangereux socialissssses.
Donc, si je comprend son argumentaire en étant un homme blanc sans enfant mais qui prends soin de l’enfant de ma conjointe parcontre, je dois me situer en quelque part entre lui et Kamala. Mais quel être ignoble.
Pour une fois, Trump avait raison quand il a dit qu’il prendrait the only best. Il s’entoure de ça présentement, le problème est que c’Est le only best des misogynes, racistes, hypocrites et tout un paquet de mots négatif qui fini en ites.
Ben quoi, Vance a fait honneur à sa réputation de méga connard. Faut-il s’en surprendre? NON.
On comprend Diaper Don de l’avoir choisi comme colistier. Il est insignifiant et n’est certes pas « le pogo le plus dégelé de la boîte ».
Il y a des gens qui aiment les animaux qui ont plus d’humanité que des connards qui ont des enfants mais à qui on aurait dû interdire de procréer.
Le Parti Républicain est devenu depuis l’annonce de la candidature de Harris, un « swamp », une décharge publique, un dépotoir à ciel ouvert, une immense benne à ordures 🤮🤮🤮
« … une bande de dames aux chats sans enfants … »
Réaction de Mme Harris:
Ben Kamala, a rit !
(t’as pogne tu ? 😉
Nous eussions ri, mais encore aurait-il fallu que cela fusse drôle.
Avoir de tel propos, c’est comme back to the futur, franchement, plus dans le caniveau que ça tu creuse un trou, là il le creuse à deux, peut-on croire qu’ils représentent le futur d’une nation. Ils ont de plus en plus des airs de la Servante Écarlate, pas en fiction, en réel.
Personnellement, je préfère un bon ‘black coffee’ de Humble pie à
un white garbage, misogyne, opportuniste et péripatéticien qu’est Vance/
Humble Pie – Black coffee
? Black coffee take 2:
Hello,
En lisant ce billet, je repense à un film que j’adore : Idiocracy.
Dans les premières minutes, il est dit que les gens bas de plafond se reproduisent comme des lapins alors que ceux qui sont éduqués ne vont clairement pas au même rythme, ce qui a pour conséquence au fil des années et des siècles, d’abrutir toute l’espèce.
Il n’y a pas si longtemps, l’humanité a dépassé les 8 milliards de têtes, alors que les ressources s’amenuisent et alors que le climat est de plus en plus déréglé.
Alors vouloir se reproduire coûte que coûte, ce n’est certainement pas ce qu’il y a de mieux à faire. Sauf si bien sûr on veut pourrir une situation qui n’est vraiment pas reluisante. Ou alors plus simplement, du fait de ses convictions religieuses (dans certains cas, avoir des convictions religieuses peut être un plus (tant qu’on garde cela pour soi) mais, dans le cas présent, on est plus dans l’obscurantisme).
Il y a tellement d’enfants qui n’auront jamais la chance d’avoir une vie heureuse, qui n’auront jamais la chance de faire des études, des tas d’enfants qui sont orphelins, des tas d’enfants qui sont laissés à eux-mêmes. Dans la situation actuelle, il me semble plus intelligent et pertinent d’avoir recours à l’adoption. Je doute que la race humaine soit en péril au point de mettre en avant des politiques eugénistes sous je ne sais quel prétexte.
Et la liberté de penser, c’est du poulet ? Chacun est tout de même libre de vivre sa vie comme il l’entend. En quoi une femme sans enfants et adepte des chats serait-elle moins méritante et aurait moins de valeur qu’une mère de famille ? Et depuis quand dans une démocratie, certains auraient plus de droits que d’autres ?
On croit décidément rêver. Ce ticket répu… blicain m’apparaît de plus en plus comme un ticket répu… gnant !