Les électeurs du Dakota du Nord ont approuvé mardi par voie référendaire une modification de la constitution de leur État visant à interdire la sélection ou l’élection d’une personne à la Chambre des représentants ou au Sénat des États-Unis susceptible de célébrer son 81e anniversaire de naissance avant la fin de la dernière année complète de son mandat. Le oui a récolté 60,9 % des voix contre 39,1 %.
Une telle mesure sera probablement contestée devant les tribunaux. La Constitution des États-Unis fixe un âge minimum pour les présidents (35 ans), les sénateurs (30 ans) et les représentants (25 ans), mais pas d’âge maximum. Si la Cour suprême des États-Unis validait la modification constitutionnelle du Dakota du Nord, l’initiative de cet État pourrait faire boule de neige.
Mais c’est un gros si. En 1995, la Cour suprême a statué que les États « ne peuvent pas imposer à leurs représentants au sein du gouvernement fédéral des restrictions supplémentaires, telles que la limitation du nombre de mandats, au-delà de celles prévues par la Constitution ». On sait cependant que les précédents juridiques ne résistent pas toujours à la majorité conservatrice actuelle du plus haut tribunal américain.
Le référendum du Dakota du Nord n’était qu’un des scrutins suivis de près lors de la soirée électorale de mardi. Lors d’une primaire républicaine en Caroline du Sud, la représentante républicaine Nancy Mace a résisté aux efforts de l’ancien président de la Chambre des représentants Kevin McCarthy visant à lui faire payer son appui à sa destitution.
Au Nevada, Sam Brown, candidat préféré de Donald Trump, a remporté une primaire républicaine qui lui permettra d’affronter en novembre la sénatrice démocrate Jacky Rosen, dont le siège est l’un de ceux que le GOP a des chances de ravir.
(Photo North Dakota Monitor)
Agisme primaire !!
😉👍
C’était (à mon avis) juste pour le spectacle, pour envoyer le message que Biden des trop vieux, mais si la règle s’appliquait à la présidence, ni Biden ni Trump ne pourraient être candidats (les Républicains n’en sont pas à une contradiction près – je serais curieux de voir comment le vote s’est réparti entre Démocrates et Républicains).
Y-a-t-il des démocrates au Dakota du nord ? 😉
Il y a 17 villes aux USA qui ont une plus grande population que tout le Dakota du Nord, dont 4 villes en Californie. Un petit poids démographique mais quel boulet au niveau sénatorial !!!
ça ne prend pas une loi, ça prend des électeurs qui ont du jugement…. Simplement.
si t’as un « jeune » de 41 ans con comme un manche et un « vieux » de 78 ans, allumé et sage…
Mettre des lois et des règles partout, pour tout, est une garantie de blocage….
le danger aux USA est beaucoup plus dans les idées délirantes de certains que leur âge….
trump à 77 ans ou à 37 ans, c’est exactement la même affaire… un menteur invétéré, fraudeur sans réelle compétences intellectuelles… le problème n’est pas l’âge…
@lechatderuelle: ça n’est pas aussi facile que ça parce que les candidats sont aussi poussés par les partis et ceux bien en place ont plus de connexions pour conserver leur place. On voit ça dans plein de structures hiérarchiques (et sportives 😉 ) qui deviennent encombrées au sommet de gens qui ont beaucoup moins à tirer de la place qu’ils occupent et du salaire qu’ils gagnent, mais qui restent très populaires un peu parce qu’ils font partie des meubles depuis longtemps. Place que quelqu’un de plus jeune occuperait avec plus de fougue, et salaire dont quelqu’un de plus jeune a – en général – plus besoin.
Il est caricatural de comparer un jeune crétin avec un vieux sage. Il serait plus pertinent de comparer un jeune sage mais moins expérimenté, et moins bien placé dans la hiérarchie, avec un vieux sage qui pourrait prendre un pas de côté et devenir un mentor afin de préparer la relève.
Il y a une limite à dédaigner des arguments factuels montrant qu’il y a une forme de risque avec les candidats âgés en criant à l’âgisme. Par exemple, les électeurs qui n’apprécient pas Kamala Harris ne vont pas oublier l’âge de Joe Biden, bien au contraire. Et il suffit de penser aux conséquences de l’entêtement de Ruth Bader Ginsburg qui gâche un peu une très belle carrière.
Et je dis ça en étant parfaitement convaincu que Biden est plus vif intellectuellement et plus compétent que Has Been-45.
C’est cheap.
Un état de perdu pour Biden? Remarquez bien que l’ autre n’ est pas ben ben plus jeune..
Si jamais cette décision se rend à la Suprême Cour des States, pas grand chance de passer. Ses juges siègent jusqu’à à leur mort et ça meurent vieux…
C’est presque inutile, du moins ca alimente le débats.
Considérant les quelque élus qui, récemment, sont rester en poste jusqu’a leur dernier soupir, je trouve qu’il y a matière a discutions.
Le juge Ginsburg
Feinstein
McTurtle qui fait des absences a 82 ans
Chuck Grassley, senateur de 89 ans
Richard Shelby, ancien senateur de 88 ans – n’as pas solicité de nouveau mendat en 2022
Et il y a Bernie qui n’est pas tuable et qui reste très allumé intellectuellement.
histoire:
Strom Thurmond a été senateur jusqu’a ca mort a l’age de 100 ans en 2003
Sénateur de December 24, 1954 – April 4, 1956; and November 7, 1956 – January 3, 2003 (47 years, 5 months, 8 days)
Kevin Mc Carthy et la vengeance républicaine.
Kevin Mc Carthy a versé un don de 2,1 millions à un PAC contre Nancy Mace.
Cette dernière a subi la colère de DT en 2022 qui l’a traité de folle et terrible, mais comme elle est rentrée dans le rang, elle sera probablement épargné par DT cet automne.😉
@Layla
Elle sera sûrement épargnée puis que 45 lui a donné tout son soutien pour la primaire malgré le fait qu’elle ait dit que ses électeurs n’étaient pas intelligents. La preuve est faite, ils l’ont élue…
Donald Trump on Monday delivered a yet another full-throated endorsement of Rep, Nancy Mace (R-SC) even as a report from Slate reveals she privately mocked supporters of the former president as “not smart. »
“It is my great honor to Endorse a Strong Conservative Voice for South Carolina’s 1st Congressional District,” Trump wrote on Truth Social on the eve of South Carolina’s state primary elections. Trump also insisted Mace “has [his] complete and total endorsement.”
https://www.msn.com/en-ca/news/politics/trump-endorses-mace-after-report-she-privately-belittled-his-voters-as-not-smart/ar-BB1nYdTh?ocid=BingNewsSerp
Soyez rassuré. Même si la jurisprudence semble indiquer que cette mesure viole la Constitution, la SCOTUS, dans sa grande « sagesse » trouvera une astuce pour valider cette loi. On peut compter sur elle. Elle n’est jamais à court d’imagination. 😂😂🤣🤣
Tout comme la Juge Cannon en Floride, elle se permet même de réécrire la Constitution et de l’interpréter, au besoin comme si on était au 17e siècle. Il n’y a rien à son épreuve surtout avec deux (2) lascars comme Alito et Thomas.
On admettra que c’est de l’agisme mais il faut s’attendre à tout de la part d’une bande d’enfoires.🤪🤪
Il y a des Jeunes de 25-30 et des adultes de 40-50 et même de 60 ans qui ont moins de jugement et de discernement que des gens de 80 ans et plus.
On a qu’à regarder ce qui se passe aux USA. D’après vous qui entre le président Biden et Diaper Don a l’air d’un » vieux légume sénile »?
Nul besoin de donner une réponse. Comme on dit: » Rien qu’à voir, on va bien ».
une divisioncratie serait de mise, pour un, contre l’autre, pour un, contre l’autre.
ainsi, parle le citoyen…