Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Il n’y a pas de véritable choix en novembre. Il n’y a que la perpétuation, aussi imparfaite et faible que vous puissiez la percevoir, de notre fragile expérience vieille de 249 ans ou l’entropie qui l’engloutira et la détruira si nous empruntons l’autre voie, lorsque, comme le dirait Mercy Otis Warren, les contrôles de la conscience seront mis de côté et qu’une image déformée de l’âme sera révélée. Le candidat républicain présomptif est l’opioïde de tous les opioïdes, un remède facile pour ce que certains croient être la solution à nos innombrables douleurs et problèmes. En fait, avec lui, vous finissez par être esclave de nouveau d’un problème encore plus grand, d’une affliction et une dépendance pires, d’une illusion plus grande, dirait James Baldwin […]. Ne vous laissez pas séduire par les équivalences faciles. Il n’y a rien d’égal dans cette équation. Nous sommes à un carrefour existentiel dans notre vie politique et civique. C’est un choix qui ne pourrait être plus clair. »

— Ken Burns, documentariste américain, s’adressant aux étudiants de l’Université Brandeis sur l’enjeu de l’élection présidentielle de 2024.

(Photo AP)

93 réflexions sur “La citation du jour

  1. gl000001 dit :

    « l’opioïde de tous les opioïdes, »
    Superbe !! J’ajoute ces autres mots d’un célèbre philosophe.

    1. Haïku dit :

      Hé hé hé ! 😉

    2. Pierre Belley dit :

      Me semble que c’est claire

  2. captmichel dit :

    wow quelle beau speach
    merci Mr Hetu de partager

  3. Christian dit :

    Très bien dit, mais combien de votes cela va influencer ?

    1. Dekessey dit :

      Justement la question que je me posais.
      1 ou 2 indécis?

  4. P-o Tremblay dit :

    Façon beaucoup trop élitiste qui va servir à trump… sa base va rien y comprendre et faire spider que les democrate sont le partit de l’élite libéral…

    1. marylap dit :

      Pour la base de Trump, tout ceux qui ont un niveau de lecture plus élevé que la 3e année font parti de la soi-disante élite.
      Comme le disait Mark Twain, il ne faut jamais débattre avec un imbécile. Il te ramène à son niveau et te bats par expérience. Le nivellement par le bas en éducation est une des raisons principales du pourquoi de Trump.

    2. Jean Létourneau dit :

      Je crois, au contraire, que c’est un message très efficace. Quand tu perds un proche par overdose de Fentanyl tu comprends facilement le message. la Virginie-Occidentale a le pire dossier. Le Maine, le Kentucky, le Tennessee et l’Ohio sont aussi très touchés. On est principalement en territoire républicain. (Carte dans le lien)

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_opioïdes

      Par contre, Rogers aurait pu clairement mentionner Fentanyl, qui est le produit le plus dommageable et dont tout le monde parle. Plus facile à gober par monsieur-tout-le-monde L’autre problème, est que cette information, que nous partage M. Hétu, ne sera pas diffusée sur les réseaux comme Fox Niousible, OANon ou NewsMin.

    3. galgator dit :

      C’est ce que je pense. Les trumpistes préfère les discours haineux et les raccourcis faciles.
      Pour le commun des mortels, ils ne vont rien y comprendre et ils vont simplement changer de chaîne.
      C’est triste mais je n’ai pas une grand espoir pour la moyenne des américains.

  5. marie4poches4 dit :

    Il n’y a pas assez de discours aussi lucide que celui-ci et pas assez de tape sur la gueule comme 45 a reçue hier à la convention libertarienne.

    1. Dekessey dit :

      C’était quoi cette tape sur la gueule, j’ai manqué ça malheureusement.

      1. marie4poches4 dit :

        Façon de parler évidemment.

        Il a été hué presque tout le long de son discours malgré de nombreux MAGAnés, s’est fait traité d’hypocrite

        Comment il a été présenté
        https://x.com/Acyn/status/1794502515226214696

        Un fil
        *https://x.com/atrupar/status/1794529185190273268

    2. Roger Allard dit :

      Hé oui, hier soir, la blessure à l’égo s’est agrandie. Pôvre petite âme meurtrie.

      1. Roger Allard dit :

        34 minutes d’incohérence usuelle au lieu des deux heures habituelles.

      2. marie4poches4 dit :

        Il parlait vite, ne prenait pas de pause pour laisser les gens le huer, il avait hâte d’en finir!

  6. Mouski dit :

    Son clan ne comprend rien d’une allocution tellement prenante et juste. Espérons qu’il y ait assez d’américains pour la comprendre. Mais je doute souvent.

  7. Ziggy9361 dit :

    Au États-Unis il faut qu’ils mettent les mains dans la plaie et que sa saigne, pour enfin y croire.

    1. Igreck dit :

      C’est ce que je me disais en écoutant les reportages sur les terribles dégâts causés par les tornades entre autre au Texas. Les 🇺🇸 vont-ils enfin comprendre que de voter pour les Repus climato-sceptiques n’aident en rien à ce que ces désastres cessent. Même chose pour nos CONpatriotes de l’ouest 🇨🇦 qui ont le 🔥 au c** …

      1. Capitaine B dit :

        Les tornades sont un acte de Dieu. Si Dieu a choisi de raser leur village, c’est parce que les habitants n’ont pas été assez pieux. Trois Notre Père et deux Je vous salue Marie et la prochaine fois la tornade passera à côté.

        Rien à voir avec le climat!

      2. Haïku dit :

        @Capitaine B
        😂👍 !!

  8. Charlot dit :

    Deux réflexions:

    1. La grande majorité des MAGA, enfin ceux qui l’auront lu, ne comprendra rien à ce texte, trop de mots, trop d’idées.

    2. Je ne donnerais pas cher de la peau des gens comme lui après une éventuelle victoire de 45; trop de mots, trop d’idées…….

    1. Rachel Palardy dit :

      @Charlot
      “La grande majorité des MAGA, enfin ceux qui l’auront lu, ne comprendra rien à ce texte, trop de mots, trop d’idées.”
      Un principe très important en politique, ne jamais sous-estimer ses opposants!

      1. Bartien dit :

        Tu te sentais concerné 🤣🤣

      2. Charlot dit :

        @Rachel Palardy. Les gens dont je parle ici ne sont pas mes opposants, je n’ai pas droit de vote aux USA. Je ne les estime pas, ni ne les sous-estime. J’émets une opinion. Libre aux parties concernées d’en faire ce qu’ils veulent, mais je n’ai pas la prétention de croire que les dites parties me font l’honneur de me lire! Je suis un gérant d’estrade qui s’amuse beaucoup, tout en étant très inquiet. Le concept de « vaut mieux en rire » me va très bien.

      3. Benton Fraser dit :

        On ne sous-estime par MAGA…. parce qu’il ne faut jamais sous-estimer la bêtise!

    2. Louise dit :

      Charlot
      Ce discours s’adressait à des étudiants universitaires. S’ils n’y comprennent rien, c’est à désespérer de l’avenir de ce pays.
      Pour ce qui est des autres, ceux qui n’y comprendraient rien ne le liront pas de toute façon.

  9. Réjean Caisse dit :

    Des mots pour décrire le calvaire que représente cet homme, il ne fait que parler, mentir, il ne mérite pas l’attention qu’on lui donne, il ne mérite pas d’être candidat à une élection, même municipale, bref, comment les Américains en sont venus à croire en cet homme, c’est inexplicable.

    1. Igreck dit :

      En fait il y a beaucoup d’explications et la principale est la sous-éducation d’une trop grand nombre❗️

  10. mrchose dit :

    Et on en voit qui n’applaudissent pas…

  11. marc dit :

    Si on regarde l’élection du point de vue de l’émotion, Trump est supérieur à Biden, l’un se présente le sauveur de l’Amérique avec l’ensemble des propos démagogiques qu’un populiste y compris ces mensonges peut tenir et l’autre parle de rationalité, de l’avenir comme l’économie verte, des combats contre la Chine, la Russie. L’un se résume à des slogans et des plaintes, l’autre même vieux représente le demain des É.-U. ! L’émotion va gagner, les Américains aiment se faire conter des histoires.

    1. Treblig dit :

      HS ( il a failli mourir)

      Trump ne s’en ai échappé que de justesse. Le FBI avait la permission du DOJ d’éliminer Trump lors de son raid pour retrouver des documents secrets. C’était écrit dans les documents. Un chance qu’il était ailleurs,

      Euh… c’est que , par exemple Biden , a reçu le même genre de message lors de son raid sur le garage. Un message standard pour tous ceux qui subissent une perquisition de la part du FBI.

      Aujourd’hui, sur les réseaux américains, les portes-paroles du parti républicain ( dont le sénateur Tim Scott) ont évité les questions embarrassantes sur ce sujet.

  12. Layla dit :

    « l’opioïde de tous les opioïdes »

    On a vu ça avec les insurgés qui se sont retrouvés face à la justice, DT était leurs opiums, ils sont devenus accrocs, parce qu’ il répondait à un besoin, il était la solution facile pour se retrouver au bout du compte avec un mal encore plus grand.

    Certains s’en sont sortis et d’autres non.

    Mais à n’en pas douter, il ne ménage pas ses efforts pour entrer dans leur tête et y rester.

    Il est lui même accroc à ces personnes qui se prosternent devant lui.

    Et oui je crois que cet « opioïdman » peut nous conduire à un suicide national

  13. ProMap dit :

    Il ne s’adresse pas aux MAGAs. Il parle à des universitaires, des jeunes. Iront-ils voter pour défendre leur démocratie.

    Ce qu’il dit n’est pas un choix entre Biden le mal aimé et l’idiot, c’est un choix entre le maintien d’une démocratie vécue depuis 249 ans et sa fin par dictature imposée.

  14. ducalme dit :

    J’ai eu l’occasion d’entendre le Commencement Speech de Joe Biden au Colby College en mai 2021.

    https://www.c-span.org/video/?428499-1/colby-college-2017-commencement-address

    Une adresse de grande qualité sur le sens civique.

    Le Commencement Speech de Ken Burns qui a duré plus de 21 minutes était aussi très bien, distraction faite de l’extrait de 1:40 qu’on nous met commodément en ligne.

    C’est une verrue dans un beau visage.

    Un Commencement Speech n’est pas du tout l’endroit pour faire de la politique partisane, mais c’est le moment pour faire appel au sens civique d’une belle jeunesse qui a la chance d’avoir un excellent départ dans la vie.

    C’est très petit de la part d’un invité de s’arroger l’iccasion de dénaturer le sens même d’un Commencement Speech.

    Brandeis University n’est ni l’UQUÀM ni le Cégep du Vieux-Montréal.

    ***https://alumni.brandeis.edu/news/2024/commencement/ken-burns-remarks-video.html

    Même si c’est dans le Massachusetts très bleu et dans une université où une année scolaire, tous frais compris, atteint facilement les 100 000,00 $ US.

  15. Jean Létourneau dit :

    Selon Wikipedia

    Le fentanyl est une drogue à propriété analgésique opioïde, synthétisée pour la première fois par le docteur Paul Janssen (Janssen Pharmaceutica) en Belgique vers la fin des années 1950. Son utilisation initiale visait à soulager la douleur des patients atteints de cancer en phase terminale. Son potentiel analgésique vaut environ 100 fois celui de la morphine et 50 fois celui de l’héroïne pure et de l’oxycodone. Le fentanyl est dans la plupart des pays une substance réglementée assimilée aux stupéfiants, et se trouve au cœur de la crise américaine des opioïdes depuis les années 2010.
    ——— ———
    Une si belle comparaison ! Espoir de soulagement rapide, le bonheur instantané de la médication. Faut-il oublier qu’à jouer avec le feu, on finit par se brûler ; au 3e degré, dans ce cas-ci. On en meurt pas généralement, mais le rétablissement est long et il reste toujours des séquelles.

    En passant, dans la plupart des vidéos que j’ai partagé ici, j’ai utilisé un procédé nommé « Ken Burns » qui permet de déplacer la caméra dans une image fixe pour créer un effet d’animation.

  16. POLITICON dit :

    A mon avis, beaucoup trop tard pour essayer de convaincre des MAGA de changer de camp. Il fallait être diligent, agir avec rapidité et efficacité dès les événements du 6 janvier. Il aura fallu 2 ans et demi pour que le Congrès soumette son rapport d’enquête à Garland. Donald a manqué son coup d’État mais a réussi à ne pas être condamné et à faire inscrire son nom sur le bulletin de vote des présidentielles de 2024. Résultat, il mène dans les sondages aujourd’hui!

    Alors bravo Donald! Les states ont failli lamentablement pour sauver leur démocratie. Tu as réussi à polarisé le discours politique, à prouver que le système judiciaire est politisé et que la moitié des amerloques se contre fou des lois, des libertés et de la Justice. Donald qui a toujours excellé à anéantir ses entreprises a réussi un coup de maître en mettant à genou le pays le plus riche et le plus militarisé au monde.

  17. Gilles Morissette dit :

    En effet. Le choix est on ne peut plus clair. Les Américains auront à choisir entre le démocratie et la théocratie, entre la stabilité et le chaos, entre l’ouverture d’esprit et le repli sur soi. Ils auront à choisir entre deux (2) visions complètement opposés quant à l’avenir de leur pays.

    Je garde espoir que les électeurs feront le bon choix mais il m’arrive parfois d’avoir des doutes. Il est toujours plus tentant pour les électeurs, notamment les électeurs lambdas, de choisir le candidat démagogue, populiste qui présente des solutions simplistes face aux problèmes complexes d’un monde en plein changement.

    Le discours de M. Burns est certes intéressant mais il ne faut pas oublier qu’il s’adressait à des universitaires, donc à des gens capables d’en saisir les nuances.

    Les MAGAs, la plupart étant des « poorly educated », n’ont probablement pas compris un traître mot de ce discours. En général, ceux-ci ont davantage d’aptitudes pour d’avaler les mensonges de leur gourou. Moins de mots, moins compliqué, moins de réflexion.

    Donc, je doute fort que M. Burns visait cette clientèle.

    1. simonolivier dit :

      D’accord avec vous. M. Burns visait les jeunes afin de les encourager à ne pas faire comme en 2016 et à aller voter. C’est ce que Promap explique plus haut. M. Burns connait tellement l’histoire des USA. Il a produit quelques grands chefs d’oeuvre sur la guerre de sécession, la guerre du Vietnam, l’histoire du baseball et de la ségrégation vu au travers de ce sport et surtout le documentaire qui, selon moi, est son meilleur « The National Parks: America’s best idea »

  18. lechatderuelle dit :

    le discours s’adressait à des universitaires.
    Donc le niveau intellectuel était adapté à eux.

    Il n’y a plus de mauvais endroits pour dire qu’un chien est un chien et un danger politique, un danger politique.

    Il faut dénoncer sur toutes les tribunes, à tout moment, à chaque occasion…..
    ce qui se trame aux USA n’est pas bon pour personne ….

  19. Pierre s. dit :

    ————————

    Et la méthadone c’est la justice qui administrera la prison pour le gros enfoiré
    parce qu’il est au final un criminel décomplexé et galvanisé par l’establisment républicains
    et ses ramifications un peu partout qui nuisent à toute représailles et conscéquences.

    1. Kelvinator dit :

      Historians in the house!!!

      C’est grave pour qu’il sorte de sa neutralité, mais surtout, les nombreuses politiques révisionnistes des républicain risque de nuire à son travail. Dans sa très bonne série sur la Seconde guerre mondiale, il parle des noirs qui vont combattre pour la liberté, alors qu’eux-mêmes sont victimes de ségrégation et de racisme… Il parle aussi des camps d’internement japonais. Tous des sujets que la droite veut censurer, eux qui se proclame faussement les défenseur de la liberté d’expression. Ils veulent seulement avoir la liberté d’insulter, étant désormais la pierre angulaire de toutes stratégies politiques republicaine depuis Trump.

      1. constella1 dit :

        Kelvinator
        J’ai vu aussi ces excellents documentaires également
        Saisissant

  20. lechatderuelle dit :

    Le 2 février 1905, la philosophe et écrivaine américaine (d’origine russe) Alissa Zinovievna en mieux connue dans le monde littéraire sous le nom d’Ayn Rand, est née à Saint-Pétersbourg, décédée en mars 1982 à New York.
    VOICI SES MOTS:
    «Lorsque vous remarquez que pour produire, vous devez obtenir la permission de ceux qui ne produisent rien; quand on vérifie que l’argent coule vers ceux qui ne s’occupent pas de biens
    mais de faveurs;
    quand tu réalises que beaucoup s’enrichissent par la corruption et pour l’influence plus que par ton travail et que les lois ne te protègent pas contre eux, mais au contraire, ce sont eux qui sont protégés contre toi;
    quand vous découvrez que la corruption est récompensée et que l’honnêteté devient un sacrifice de soi, alors vous pouvez affirmer, sans crainte de vous tromper, que votre société est condamnée.»

    sont pas mal rendus là, non?

    1. Lecteur de longue date dit :

      Comme quoi une horloge arrêtée donne l’heure juste deux fois par jour!

      Cette Ayn Rand, idole des libert-aryens, qui était bien contente lors de ses vieux jours de bénéficier des programmes de « social security » et de « Medicare »! Elle qui avait toujours dénoncé les « leachers » (parasites)!

      Celle qui a inspiré l’ancien sénateur Ron Paul pour le prénom de son fils, le sénateur du Kentucky Rand Paul…

  21. Pierre s. dit :

    —————–

    les MAGA ressemble effectivement à une bande de junkies décérébrés, une hordes de zombies comme
    dans les ruelles ou il se consomme du fentanil … à la différence que cette hordes a le pouvoir de reconduire
    un criminel à la maison blanche avec les conséquences désastreuses que l’on imagine.

    1. constella1 dit :

      Pierre s
      Qui aurait pu prédire un jour ,que des Zombies qui ,somme toute sont des morts vivants ,auraient le pouvoir de faire élire un criminel comme président des USA ?

  22. michel dit :

    MatriculePO1135809 est un démagogue et un menteur pathologique, ces un être malfesant dénoué de toute empathie, la seule chose qui l`intéreste, est ;le pouvoir absolus, je dit biens vous avez compris que ces la dictature que cette emmerdeur veut installé aux U.S.A. tout ce sort de sa geule ne sont que des mensonges éhontés, facilement provables, il dit que la situation economique est épouventable que tout va malle partout riens de plus faut maies il faut biens vende ses slogants de campagnes, et faire peur aux électeurs après tout quard il na riens à riens à proposés. aux électeurs, . il na riens foutus lords de sont premier mandat épouventable , les seules qui ont profité de la situations sonts les riches commes lui avec des baisses impots massives et plusieurs échapatoirs pours les riches . à par cela cette idiot a passé le plus claire de sont temps à joué aux golfs avec une espionne russe,

  23. Jean Paul Pépin dit :

    À l’heure où la politique américaine se débat avec la polarisation et la désinformation, ce discours incarne un appel à la raison et à la vigilance face à des choix qui détermineront l’avenir de la nation. La démocratie, fragile et précieuse, dépend de notre capacité à reconnaître et à rejeter les illusions dangereuses.

  24. kintouai dit :

    «L’opioïde de tous esl opioïdes ». On attend les dizaines de millions de morts par overdose (de stupidité)…

    Après, Tangina pourra dire, comme dans «Poltergeist» : «Cette maison est assainie. »

  25. marc dit :

    Que l’inflation baisse assez pour que les américains en vivent les effets et Biden a la possibilité de gagné la présidence !

  26. ctbourgeois dit :

     »Si toutes les formes d’extrémisme font peur, le Council on Foreign Relations révélait en janvier 2023 que c’est l’extrême droite qui représente nettement le plus grand risque pour les policiers.

    Dans un récent sondage de NPR/PBS NewsHour/Marist National Poll, on indiquait d’ailleurs que la montée de l’extrême droite et du fascisme constituait la plus grande crainte de 31% des Américains. »
    https://www.journaldemontreal.com/2024/05/25/donald-trump-et-linspiration-fasciste-ce-nest-plus-un-hasard-il-multiplie-les-references

    31% des américains, ce n’est beaucoup malgré les indicateurs au rouge.

    1. ctbourgeois dit :

      ce n’est pas beaucoup…

  27. NStrider dit :

    WOW, ce discours qui s’adresse à des universitaires est un bel électrochoc pour ceux qui à compter d’aujourd’hui vont affronter la vraie vie et serons le électeurs et décideurs de demain. Électrochoc, parce qu’il rappelle l’enjeu des prochaines élections.

    Et c’est Ken Burns qui parle, il s’attend à ce qu’on discours soit repris et je ne crois pas que les gens qui l’ont invité s’attendait à autre chose qu’une déclaration choc.

    Il a littéralement fait d’entrée de jeu un « effet Ken Burns » verbal pour attirer l’attention sur un message qu’il juge, comme plusieurs d’entre nous, crucial.

    Ses films sont comme un fil conducteur, traçant le récit complexe du passé, du présent et de l’avenir des États-Unis. Ses œuvres, au delà de l’objectif éducatif visaient avant tout à faire réfléchir, toutes les générations, de manière critique sur l’expérience « américaine ».

    Il ne s’est pas gêné pour explorer les aspects sombres de l’histoire chez nos voisins , tels que le racisme et l’inégalité.
    Son discours à l’Université Brandeis était tout à fait en concordance avec sa vision documentaire, exhortant les diplômés à embrasser la complexité de leur société et les encourageant à faire face au défi de l’heure, la survie de la démocratie.

    Disons, que c’était assez différent des discours de Johnson, Taylor Greene, Boebert et de celui du « Captaine Fentanyl » devant les libertariens hier soir.

    1. Haïku dit :

      Bien vu ! 👌

  28. Alexander dit :

    Les mots sont forts, mais ça reste un message d’intellectuel à d’autres intellectuels. Et je ne suis pas sûr que le message soit justement compris des non intellectuels.

    C’est un peu le problème des démocrates: faire passer le message. Il y a un côté élitiste qui agace les travailleurs qui se sentent laissés pour compte, sans réaliser que les libertariens capitalistes en ont rien à cirer de leurs conditions de vie. Au plus fort la poche.

    Les ténors républicains martèlent un message simple dans des mots simples qui rejoignent mieux leur clientèle.

    Trump dit n’importe quoi, mais il parle une langue simple, voire un peu châtiée, que sa clientèle comprend.

    La pensée magique vous me direz, mais son message passe auprès de près de 50% de la population.

    Va falloir ajuster le message et le simplifier.

    C’est quand même pas normal que les gens veillent réélire un type qui est écrasé de poursuites pénales, qui bafoue toutes les règles démocratiques, qui a vendu la liberté de choix des femmes et qui est prêt à déréglementer la protection de l’environnement pour s’accaparer des votes.

    On en revient à la gestion du message.

  29. Alexander dit :

    *** veuillent***

  30. Robert T dit :

    La grande question est: comment empêcher que ce soit des idiots, des incompétents et des égocentriques qui dirigent les pays démocratiques ou pas…

    1. Igreck dit :

      Les élu-e-s sont majoritairement à l’image de leurs commettants ❗️

  31. Rachel Palardy dit :

    @ Bartien 14.19h
    Toujours aussi pertinent et votre contribution à ce blogue toujours aussi enrichissante, lâchez pas Champion!

    1. Bartien dit :

      Tu veux parler de ta contribution ?

      https://richardhetu.com/2024/04/03/documents-classifies-le-procureur-special-perd-patience/#comment-548486

      Probablement ta plus brillante 🤣🤣

      En passant tu n’as jamais répondu, mais qui est cette rachel ??

      https://richardhetu.com/2020/04/01/des-nouvelles-du-wisconsin/#comment-203285

      Commentaire qui a mal vieilli….à moins que l’élection n’ait été volée ? 🤣

      Babaille là pauvre idiot, continue à répéter que le truand est un moindre mal que Biden, c’est vraiment bon pour ta crédibilité.

    2. Richard Desrochers dit :

      Démontrez-nous que les MAGA ont compris quelque chose à ce discours et sont en mesure d’y répondre avec des faits et des arguments sensés. Au lieu d’insultes.

      1. Bartien dit :

        Ça veut dire que ça dérange miss taillon, ce qui me va 🤣.

        Miss taillon a l’impression d’être un contributeur de qualité alors qu’à chaque fois il se fait retourner dans ses step-in à chacune de ses « contributions ».

        Continue à répéter que ton président est un moindre mal que Biden, c’est vraiment bon pour ta crédibilité 🤣🤣

      2. Richard Desrochers dit :

        « Mademoiselle » répète à l’envi des formules con-sacrées, et quand on réfute ces formules, elle les répète comme si personne ne les avait entendues. Dans les rallyes de Trump, ils sont comme ça. En fait ils font mieux : après avoir gelé à la McConnell pendant cinq secondes quand on relève leurs non-sens, il trouvent une autre formule toute apprise et totalement en contradiction de leurs propos pour se justifier. Ils ont au moins plus de réflexes (ou d’imagination) que « mademoiselle ».

    3. bachibouzouk dit :

      Franchement Rachel, je me garderais une p’tite gêne.

      La contribution de Bartien sur ce blogue, que j’apprécie, est sans équivoque de loin bien plus pertinente que celle d’un apôtre de La Chose, l’être le plus abject que les USA n’ont jamais eu dans leur paysage politique depuis leur existence.

      1. Rachel Palardy dit :

        @bachibouzouk
        “La contribution de Bartien sur ce blogue que j’apprécie….”
        Vos standards ne sont pas hauts!

      2. Kelvinator dit :

        « Vos standards ne sont pas hauts! »
        Vous supportez Trump contre Biden, n’est-ce pas?

  32. titejasette dit :

    HS – Un autre discours au Bronx, NY

    1. Haïku dit :

      @titejasette
      Merci pour le lien. 👌
      ——
      Oh là là…
      Le 45 était en plein délire ! 🤪

    2. Richard Desrochers dit :

      On n’a pas besoin de tous ces criminels de l’étranger, je peux employer ceux qui viennent d’ici.

      « Who would let people come from jails, from mental institutions ? »

      Je pourrais citer un nom, ou un parti.

  33. lechatderuelle dit :

    HS… ça ne peut que dégénérer encore un peu plus…
    https://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/2024-05-26/israel-et-le-hamas-en-guerre-jour-233/les-palestiniens-accusent-israel-d-un-massacre-a-rafah.php

    Selon les autorités du Hamas, au pouvoir dans la bande de Gaza, au moins 35 personnes ont été tuées et des dizaines d’autres blessées dans ce bombardement.

    « À la lumière de l’horrible massacre sioniste commis ce soir par l’armée d’occupation criminelle contre les tentes des personnes déplacées, nous appelons les masses de notre peuple en Cisjordanie, à Jérusalem, dans les territoires occupés et à l’étranger à se lever et à marcher avec colère », a écrit le mouvement islamiste dans un communiqué.

    L’armée israélienne a affirmé pour sa part qu’un de ses avions avait « frappé un complexe du Hamas à Rafah dans lequel opéraient d’importants terroristes », dont deux responsables du mouvement en Cisjordanie, Yacine Rabia et Khaled Nagar.

    « La frappe a été menée contre des cibles légitimes au regard du droit international, grâce à l’utilisation de munitions précises et sur la base de renseignements précis indiquant l’utilisation de la zone par le Hamas », a-t-elle dit dans un communiqué.

    Le « plan » du hamas est de soulever tous les palestiniens pour mettre de la pression sur plusieurs gouvernements qui en feront autant sur Israël… à voir les objectifs, loin dans le temps, les 2 camps ne veulent pas que ça cesse….

    pas pour rien que le port flottant a été construit… tous savent que ce sera très long….

    1. spritzer dit :

      C’est très long parce qu’il y a un État génocidaire à qui on laisse faire pas mal ce qu’il veut.
      https://x.com/TameeOliveFern/status/1794842699365040538

      « Scènes horribles d’un nouveau massacre à Rafah : L’armée israélienne a commis un horrible massacre dans le nord-ouest de Rafah, censé être une zone sûre, bombardant et incendiant des tentes de Palestiniens déplacés, tuant plus de 30 civils dont beaucoup ont été brûlés vifs et en blessant de nombreux autres. »
      *https://x.com/OwenJones84/status/1794839466240287183

      « À ce jour, il n’existe aucune preuve des bébés israéliens décapités dont Biden a parlé. Mais il y a beaucoup de bébés palestiniens sans tête ni membres, déchiquetés par les bombes américaines israéliennes.

      Biden ne parle jamais de ces bébés. Pour lui, cela n’a pas d’importance. C’était aujourd’hui à Rafah »
      *https://x.com/tparsi/status/1794842576106684695

  34. spritzer dit :

    Un nouvel exploit militaire pour l’armée la plus morale au monde.

    « Scènes horribles d’un nouveau massacre à Rafah : L’armée israélienne a commis un horrible massacre dans le nord-ouest de Rafah, censé être une zone sûre, bombardant et incendiant des tentes de Palestiniens déplacés, tuant plus de 30 civils dont beaucoup ont été brûlés vifs et en blessant de nombreux. autres. »
    https://x.com/OwenJones84/status/1794839466240287183

    « À ce jour, il n’existe aucune preuve des bébés israéliens décapités dont Biden a parlé. Mais il y a beaucoup de bébés palestiniens sans tête ni membres, déchiquetés par les bombes américaines israéliennes.

    Biden ne parle jamais de ces bébés. Pour lui, cela n’a pas d’importance. »
    https://x.com/tparsi/status/1794842576106684695

  35. Rachel Palardy dit :

    “Donald Trump, easily saw off a crowded field in the Republican primary. This will be the first rematch election in almost 70 years. After Mr Trump lost the previous election, his supporters tried to overturn the result. He faces federal charges over his alleged participation in that scheme, as well as three other criminal cases. His first criminal trial got under way in April. Mr Biden’s presidency has been defined by high inflation, big industrial-policy bills and turmoil abroad, in Afghanistan, Ukraine and the Middle East. Both men are unpopular. The election will be less a popularity contest than a referendum on which man Americans think is the least bad option.”

    Article dans “The Economist”

    Je ne suis pas la seule à penser qu’ils votent aux États Unis pour le moindre mal. Pour certains ce sera Biden pour d’autres Trump.

    1. gl000001 dit :

      Inflation élevée : pas de la faute à Biden mais elle a baissé beaucoup grâce à lui.
      Big industrial-policy : Quel est le problème ? Ca relance l’économie.
      Troubles en Afghanistan : causés pas DT
      Troubles en Ukraine : causés par Poutine. Un idole de DT.
      Troubles au Moyen-Orient : causés par des terroristes et Nethanyahou, un ami à DT.

      Et le plus important, aucunes accusations criminelles contre Biden.

      1. Rachel Palardy dit :

        @ @ gl000001
        Pas encore d’accusation contre Biden parce qu’aux États Unis il y a deux justices une pour les démocrates et une autre pour les republicains.

      2. gl000001 dit :

        Donnez-nous des raisons d’inculper Biden. Let’s go. Vas-y. T’es capable. Disait le jovialiste Jean-Marc Chaput. Je l’ai eu comme « motivateur » lors d’une conférence, il y a longtemps. Il était aussi incohérent que vous. Mais les simplets de l’équipe l’ont tellement aimé !!!

      3. Bartien dit :

        Je vois que miss taillon cherche toujours une réponse à votre question 😂

    2. Bartien dit :

      🤡

      Bin non t’es pas le seul pauvre abrutit, y en a plusieurs millions d’autres comme toi si ça peut te réconforter.

      1. Rachel Palardy dit :

        @ Bartien
        Toujours aussi perspicace !
        Ça ne me réconforte pas mais ça prouve que vous êtes dans le champ quand vous pensez que Biden est la solution aux problèmes des américains, il en est la cause pour au moins la moitié des voteurs. Ils ne sont pas mieux l’un que l’autre. ( Trump ou Biden)

      2. Francis M. dit :

        Sérieusement, à part insulter les gens qui sortent de votre chambre d’écho, vous apportez quoi à ce blogue, sincèrement ?

        Frank M.

    3. ctbourgeois dit :

      Rachel, ces autres qui votent pour le pire devront expliquer leur engouement lorsque le pays sera dans un état dictatorial où aucune opposition ne pourra s’exprimer librement.

      La santé mentale suspecte de Trump est la cause de ses comportements de plus en plus fasciste, mais ceux qui l’admirent se retrouvent en lui, ce qui n’est rien de rassurant sur leur propre état mental.

      Se venger contre ceux qui croient à la justice et à la démocratie n’est pas une façon de gouverner, mais une domination sur toutes les institutions gouvernementales comme un dictateur.

  36. Pierre s. dit :

    —————————

    Le message de Ken Burns est clair et lucide mais il prêche devant des convertis.
    Et la mouvance anti intellectuelle friande de médiocrité et des absurdités de l’idiot
    de Mara A Lago n’a que faire de cela.

  37. constella1 dit :

    Peu importe si le discours est intellectuel ,l’important est de le dénoncer sur toutes les plateformes possible
    Pourquoi s’empêcher de dénoncer sous prétexte que l’on s’adresse à une foule plus éduquée?
    Ca ne signifie pas que tous ces jeunes vont d’emblée voter
    Leur rappeler leur responsabilité face à un tel danger n’est pas inutile

    1. ctbourgeois dit :

      En effet, laisser faire est un abandon et une permission aux débordements. laisser dire des énormités sans riposter n’est pas une option, mais une obligation pour ceux qui détestent le pire et les mensonges provenant d’un fou furieux.

      D’ailleurs, les américains lucides devraient se lever et parler plus fort que ces dégénérés MAGA qui alimentent ce personnage sans se soucier des conséquences néfastes. À un moment donné, il faut tenir à ses valeurs plus importantes et ne pas sombrer dans l’indifférence face à l’inacceptable.

  38. Che Sausage dit :

    Hello,

    Monsieur Burns (qui semble n’avoir aucun rapport avec l’horrible bonhomme que l’on connaît dans les Simpsons :D) est une personne clairvoyante et avisée. Certes, le message demandera un peu d’efforts pour être assimilé par le tout-venant, mais est-ce parce que des gens n’ont qu’une capacité limitée de compréhension ou n’ont pas envie d’écouter qu’il faut se taire ?

    La démocratie doit être l’espace de toutes les discussions, qu’elles nous intéressent ou pas, qu’elles soient agréables ou pas, que l’on veuille en parler ou pas. Tout le monde a le droit de cité et si, bien sûr, avec la diversité qui composent la société, certains messages passeront, d’autres moins bien et encore d’autres pas du tout, il faut pouvoir donner la chance à tout un chacun de comprendre, de participer. Il faut vulgariser, adapter son discours pour qu’il soit compris par tous. Mais ne jamais l’édulcorer. Ce n’est pas parce qu’on simplifie un message sur la forme qu’on doit le simplifier sur le fond.

    Une partie de mon métier consiste à conseiller des clients pour l’achat de matériel informatique. Ils m’appellent ou ils m’écrivent pour demander des conseils. Certains ont juste un besoin et ne vont pas s’intéresser vraiment au dessous des choses : « J’ai tel besoin, que me proposez-vous ? ». Je leur conseille ce qui est adapté et on passe à autre chose.

    Mais d’autres (ceux que je préfère :D) aiment savoir pourquoi je leur conseille telle chose. Et c’est là que ça devient intéressant, car je leur explique pourquoi tel choix et pas tel autre.

    Mais ce qui fait ma fierté c’est encore un autre cas, somme toute assez fréquent : la personne recherche quelque chose, disons un ordinateur portable, n’a pas forcément les connaissances pour faire son choix et ne sait pas non plus vraiment quels sont ses besoins. Forcément, mon travail consiste à aller au devant de sa recherche et je mets un point d’honneur à expliquer le plus simplement possible (mais sans laisser des infos de côté), à bien faire comprendre (et je m’en assure, quitte à recommencer mes explications si elles ne sont pas comprises) et, surtout, je vais aborder des points auxquels le client n’aurait même pas pensé dans sa réflexion.

    Ce qui fait que, de manière très régulière, quand je demande au client, après l’avoir conseillé, si j’ai pu répondre à toutes ses questions, je m’entends dire « Oh oui, et même plus, il y a des choses auxquelles je n’avais même pas pensé ! ». 🙂

    Et comme parfois les clients ont des critères qui ne sont pas forcément techniques (mais qui peuvent tout de même impacter le fonctionnement de ce qu’ils recherchent), ma démarche va plutôt consister à leur expliquer en quoi telle chose peut avoir une incidence sur telle autre chose : avec tel produit, vous aurez tel comportement, avec tel autre ce sera plutôt comme ça. Allez choisir un clavier ou une souris ou encore un écran en ne vous basant que sur l’aspect technique, c’est quasiment l’assurance de tomber à côté de la plaque. Et l’ergonomie ? Et la morphologie de l’utilisateur ? Ses éventuels problèmes physiques ? C’est du poulet ? C’est parfois bien plus important que la technique pure mais qui serais-je pour choisir sur la base de ces critères, à la place du client ?

    Il faut donc faire un tri parmi les critères pour trouver le matériel qui correspond au mieux. Dans ce cas, je me vois plutôt comme le maître des clés dans Matrix, je peux ouvrir toutes les portes mais seul mon client, Néo, pourra choisir par laquelle il veut passer.

    J’ai peut-être un peu trop confiance en l’humanité mais je me dis que si on discute, si on explique bien les choses, si on laisse tout le monde s’exprimer, si on se met au niveau des autres (et ça marche dans les deux sens), il en ressort forcément quelque chose de positif.

    Si vous n’êtes pas certain que ça puisse marcher, remémorez-vous la citation de Mark Twain (j’en ai une tripotée dans ma besace mais c’est probablement celle-là que je préfère) : « Ils ne savaient pas que c’était impossible alors ils l’ont fait ».

    Et c’est à ce moment-là que des gros mots comme « entropie » peuvent laisser une douce musique même dans les oreilles de ceux qui n’avaient même pas idée que ce mot existait !

    1. constella1 dit :

      Che sausage
      Excellent texte
      Et ça ne m’a pas pris un lexique à côté pour vous comprendre 🙂
      Je suis d’accord avec vous sur le fait de vulgariser et transmettre la réalité des choses nous amène ensuite à faire des choix plus judicieux,adaptés à la situation ou aux besoins particuliers

      1. Che Sausage dit :

        Merci constella1 🙂

  39. titejasette dit :

    HS – Semaine de délibérations dans l’affaire Stormy. Trump en état de panique…Il ☺ s’épanche par écrit

  40. Rachel Palardy dit :

    @ Francis M 9.07
    Votre commentaire s’adresse sûrement à Bartien ! Le roi des insultes

    1. Bartien dit :

      😪

    2. Francis M. dit :

      @ Rachel Palardy 11:31
      Effectivement, mon commentaire était dirigé vers lui… Un autre incapable de débattre de quoi que ce soit, froissé dans sa chambre d’écho et qui verse dans les insultes gratuites (il n’est pas le seul d’ailleurs). Dommage car la plupart des articles sont intéressants à consulter. Je ne fréquente plus le blogue de façon régulière comme avant, mais je crois comprendre que la classe et le respect semble encore manquer cruellement chez certains sur ce blogue. Avec la perspective de l’élection de plus en plus probable de Trump en novembre prochain, ce sera tout un spectacle ici !

      Frank M.

      1. Bartien dit :

        🤣🤣🤣

        Penses-tu qu’en signant ton pseudo ça va te donner un semblant de crédibilité ?

        🤡

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading