« Les conseillers de Trump et ceux qui sont dans son orbite sont un peu irrités par le fait que Joe Biden ait pris le contrôle du narratif sur le débat, alors que [Trump] l’avait utilisé comme argument lors de tous ses rassemblements de campagne. Il se présente avec un podium vide à côté de lui en disant à Biden : “Viens débattre avec moi”. […] Ce que nous avons vu aujourd’hui, c’est Joe Biden prendre le contrôle du narratif. »
— Kristen Holmes, journaliste de CNN affecté à la couverture de la campagne présidentielle de Donald Trump, décrivant la réaction du candidat républicain et de son entourage à la proposition de Joe Biden qui a mené à une entente sur la tenue de deux débats présidentiels, le premier le 27 juin sur CNN et le deuxième le 10 septembre sur ABC.
Holmes: Talking to Trump's senior advisers and those in his orbit, they're a little bit irked right now, the fact that Joe Biden somehow took over the debate narrative… pic.twitter.com/uqK8AfXNXS
— Acyn (@Acyn) May 15, 2024
P.S. : Lara Trump, belle-fille de Trump et co-présidente du Comité national républicain, et Sean Hannity, animateur de Fox News et proche de Trump, ont semblé exprimer cette irritation mercredi soiar sur Fox News. « Mais c’est là le problème », a déclaré Hannity. « Ils essaient d’être de connivence. Les médias et Joe Biden dictent toutes les conditions, toutes les règles, et Donald Trump n’a pas son mot à dire. Désolé, ce n’est pas comme ça que ça a toujours fonctionné et ce n’est pas juste – les Américains ne s’y tromperont pas. » Et Lara de répliquer : « Je pense que vous avez raison. Ce que Donald Trump a dit, c’est qu’il voulait plus de débats. » Et d’ajouter : « C’est tellement truqué en faveur de Joe Biden, mais c’est toujours le cas ! »
(Photo Getty Images)
Bonjour à tous.
Je crois que Biden veut à tout prix faire cesser les faussetés répandues contre lui, que ce soit au niveau de l’économie, de la frontière, des avortements, etc…
Les débats, s’ils sont bien entourés et gérés cette fois, vont être l’endroit idéal pour qu’il puisse convaincre les indécis.
(Notez qu’il n’y a plus rien à faire avec les magas envoûtés… Raison pour laquelle il ne veut pas aller à Fox news où ils sont tous scotchés, parés à faire feu sur la moindre peccadille de Biden tout en omettant les grosses gaffes et conneries de leur gourou ? Possible.)
« … parés à faire feu sur la moindre peccadille ».
Il y en a au moins une en Géorgie qui croit que l’arrêt de Roe c’est à cause de Joe Biden.
« C’est tellement truqué en faveur de Joe Biden, mais c’est toujours le cas ! »
Et c’est pourquoi ils ont pensé qu’un comité d’avocats devaient faire tout leur possible pour voler les élections de 2020. D’unir de faux électeurs, de trouver 11 780 votes, d’haranguer une foule au Capitole pour empêcher la certification de Biden en tuant des innocents, d’accuser des employés d’élection d’avoir triché, les machines SmartMatic d’avoir été truquées par le Venezuela, etc.
Joe a tellement truqué les élections de 2020 que la fine équipe d’avocats de Donald ont perdu leur droit de pratiquer, vont faire de la prison, ont ou vont plaidé coupables. Donald qui est reconnu pour tricher dans ses propres tournois de golf afin de voir son nom inscrit sur les coupes de champion qu’il a acheté lui-même, n’a pas vraiment de crédibilité lorsqu’il s’agit de truquer ou tricher.
Ils devraient être plus MAGA, et dire que Trump est tellement un bon ‘debater’ qu’il l’emporterait sur Biden les mains dans le dos et un bâillon sur la gueule. Et un boulet aux pieds, pour l’empêcher de donner des coups de pied. Ayez foi en votre idole, que diable !
Attendez-vous à ce que Trump se plaigne de ne pouvoir assister à un débat à cause d’un gag order.
» Et d’ajouter : « C’est tellement truqué en faveur de Joe Biden, mais c’est toujours le cas ! » »
Elle pratique déjà son excuse pour soutenir son beaup quand il n’acceptera pas le résultat des élections. Mais s’il y a quelque chose d’assez clair, c’est que Has Been-45 n’attire plus autant les foules*, qu’il devient de moins en moins cohérent (et il ne partait pas de haut), qu’il perd encore 20% des voix à Nikky Haley et que les Démocrates ont surpris en gagnant pas mal d’élections dans des coins « rouges » ces derniers temps.
* Selon les vidéos que j’ai vues, il y avait pas mal de tables vides à sa fête pour les mères, à laquelle Melania n’a pas assisté. Il était tellement plate que tout le monde foutait le camp de sa réunion qui a attiré moins de 15 000 personnes au New Jersey (100 000 selon les MAGAnés qui boivent le kool-aid fortement altéré du gros laqué).
Quand quelqu’un est de mauvaise foi il trouvera toujours une réplique qui exprimera un reproche, une excuse pour refuser ou pour s’esquiver.
Rien n’est moins sûr que diaper don se présente à un débat … it’s Depends !
« Donald Trump n’a pas son mot à dire. »
Je croyais qu’il avait accepté les conditions qui lui ont été proposées.
Il aurait pu refuser ou ajouter d’autres conditions.
Ce n’est pas ça avoir son mot à dire ?
Les conseillers de Trump ainsi que Lara sa belle-fille démontrent par leur mauvaise foi qu’ils ne sont pas du tout confiants que Trump va l’emporter puisqu’ils se sentent obligés de convaincre les électeurs par de fausses accusations ou insinuations.
Louy 7h05
Vous nous écrivez ceci,
« Je crois que Biden veut à tout prix faire cesser les faussetés répandues contre lui, que ce soit au niveau de l’économie, de la frontière, des avortements, etc… »
Bien d’accord avec vous.
La situation est critique car la société s’approche d’une débarque magistrale.
Une cause, le laxisme menant à une interprétation libre de la liberté d’expression.
Aujourd’hui, dans nos sociétés, on se donne le droit de dire. Simplement dire sans tenir compte des faits, de la vérité, des impacts que ça peut engendrer sur les autres, sans éthique non, non, j’ai le droit appuyé par cette liberté d’expression si chère et mal comprise.
Face à un personnage de l’ampleur de rutmp, tout est multiplié par 10 alors que lui il dit, tout et son contraire, tout le temps et tout est rapporté par les médias, des sérieux à ceux qui se disent des « entertainers »
J’avance que dans le cas présent, la Constitution USA est poussée à la limite et démontre qu’avec une volonté de démolir, même le meilleur des rampart contre la bêtise se lézardera.
Ici, nous avons la Charte des Droits et Libertés qui est un formidable outil social mais demeure un document inachevé.
Ici comme aux USA, il y a une prise de conscience majeure à faire pour assurer un avenir intelligent à une population à qui on a de cesse de vendre l’état providence.
Après on se demande pourquoi on est si pogné, mal éduqué , mal embouché !
J’ai oublié d’ajouter, « si peu engagé »
« Donald Trump n’a pas son mot à dire » – Billet
C’est maintenant qu’il (Trump) faut qu’il dise ce qu’il a comme suggestions/conditions ou exigeances qui vont permettre un meilleur contrôle du débat. Arrêtez de vous plaindre et apportez vos idées.
Au débat de Trump/Biden de la dernièe campagne (hier, on nous a montré un ti bout d’enregistrement sur CNN), il y a eu une sorte de cacophonie de voix des 2 adversaires qui parlaient en même temps. Il parait qu’ils vont fermer le micro de l’un des deux, laissant seulement l’autre parler => A chacun son tour = quelle bonne idée !
Est-ce que c’est cette bonne idée qui ne fait pas leur affaire ?
Non. Il a accepté les conditions. Ensuite, après s’être fait parler par ses conseillers (probablement), il a demandé à revoir les conditions. Il s’est planté. « Par ma faute. Par ma très grande faute !! » C’est écrit dans sa Bible 😉
Mon acouphène vient de reprendre
Oups c’était en lien avec un commentaire stupide qui est heureusement disparu !
Il y a des disparition que l’on remarque plus que des présences!!
Un débat se fait toujours sans téléprompteur. Ce n’est pas dans les conditions de Biden. Les mouches dans le front sont interdites également 😉
« Fox est tellement truqué en faveur de DT, mais c’est toujours le cas ! »
Il a accepté sans négocier. « Brain fart » comme ils disent en latin. Ou est l’auteur de « Art of the deal » !!!
Ron Filipkowski
@RonFilipkowski
This is what Trump said in March. Anytime, anywhere, anyplace, and he didn’t care who hosted it. Even said the DNC could host it. So Biden accepted. Now I’m hearing MAGA whining about conditions. Trump said any conditions
Ce commentaire de Filipkowski affiche le post de DT ou il écrit exactement cela. Et c’est Biden qui triche!
Trump a un comportement de « bully » de cour d’école quand vient le temps de débattre. Avec Hilary, il avait tenté de s’imposer physiquement en tournant autour d’elle de manière offensive. Ça n’avait pas marché aussi bien avec Biden qui en a vue d’autres. Il est sûr qu’il veut reproduire sa « performance « de 2016 devant Clinton.
Et les mettre chacun ds une cage de verre comme ds les proces ultra- sensibles avec micro bouclé en fin d’intervention de chacun ? Ou les mettre en video conf comme du tps du Covid, juste filmé chacun dans un studio avec un modérateur en 1/3 lieu?
Ou encore en lieu neutre comme le Canada anglophone?
La crapule a fait aller sa grande gueule dans ses rallies, provocant Biden quasiment en duel pour des débats : » n’ importe où, n’ importe quand , n’ n’importe comment. » Et quand arrive le moment de passer à l’ action, il accepte dans un premier temps , mais fidèle à lui- même, veut modifier ce qui a été entendu et ensuite accuser Biden de tricher.
On ne s’ en sort jamais avec ce menteur et tricheur invétéré.
Pour ma part, Je n’en veux pas de ces débats mais il reste que je trouve très bien que ce soit avant le début du vote par anticipation.
Ceci étant dit, Il défiait Joe Biden dans ses rassemblements, Il a écrit n’importe quand, n’importe où, n’importe comment. et bien c’est ce qu’il a eu.
Il disait même ce soir après le tribunal.
Désolée mais c’est ça réthorique qui a suggéré que Joe Biden pouvait prendre les commandes.
Et il l’a pris au mot et comme de raisons c’est injuste.
Il s’est lancé dans un piège de petits bagarreurs de cour d’école en disant que Joe Biden était trop peureux pour débattre avec lui, et là, il se dégonfle et pour s’en sortir il a besoin de Lara et Sean Hannity et si ça ne suffit pas il va en utiliser d’autres.
Et il a fait quoi. En un temps record, il en a rajouté ( débat du 2 octobre)pour prendre les commandes du deal, pour mieux reculer.
Fidèle à son habitude, il met la table pour sa défaite lors du débat. Si les médias désignent Biden vainqueur du débat, trump aura déjà convaincu sa base que le débat était truqué en faveur de Joe Biden.
Même modus operandi que pour les élections.
Le Débat de toute façon ne peut pas avoir lieu sur Fox qui se décrit comme est un réseau de divertissement, de sports et de marmelade à l’orange.
C’est le Trump qu’on connait, infidèle aux autres par intérêt, infidèle à lui-même par opportunisme.
@onbo
RE:
« …Fox […] est un réseau de divertissement […] et de marmelade à l’orange. »
—–
Excellent !!! 😅👍
« C’est tellement truqué en faveur de Joe Biden, mais c’est toujours le cas ! »
Effectivement c’est toujours le cas, de dire que c’est truqué, que c’est injuste.
C’est toujours le cas de jouer les petits bagarreurs puis se dégonfler, se défiler en se disant une victime.
C’est toujours le cas. A preuve dès les premiers instants où il a accepté trop rapidement on savait qu’il finirait par changer la donne. C’est toujours le cas.
Les fameux débats… comment croire que ça changera quelque chose..
Déjà en partant, ça part sur des complots…. Biden et les médias… ceci, cela…
Plutôt qu’un débat ce sera un dialogue de sourds…
le gros trump répondra le plus largement possible en sautant du coq-à-l’âne, y allant de son traditionnel sourire du gars qui a un gaz en jouant de l’accordéon… alors que Biden tentera de vendre son mandat…
ceux qui aiment le gros le trouvera drôle et génial… ceux qui appuient Biden le trouveront posé et convaincu, rassembleur…
On voit mal ce qui va si mal depuis 4 ans aux USA…
Des conjectures internationales tel que le prix du pétrole que plusieurs attribuent à la guerre en Ukraine… une guerre qui traine à cause des républicains…
une inflation internationale reliée à la reprise économique post-covid et à l’avidité des entreprises comme de la surconsommation des citoyens… que les républicains veulent exacerber en baissant les impôts et en coupant les services…
Les effets des changements climatiques qui sont planétaires et de plus en plus intenses… encore là les républicains veulent maintenir les forages off-shore, le charbon et les chars à gaz….
Sinon, la délocalisation des entreprises pour un retour aux USA est en marche…
L’implantation des usines pour l’économie dite verte et numérique prend forme aux USA…
Les salaires sont meilleurs, la couverture médicale est meilleure pour plus de gens, les étudiants respirent mieux sans leur dette étudiante…
Même si c’est toujours variable, la criminalité a baissé partout aux USA…
les immigrants sont aisément absorbés par le marché du travail….
Les taux hypothécaires USA ne sont pas touchés par l’inflation, donc pas de bulle immobilière comme au Canada….
Les « ministères » du gouvernement font leur job sans démission à la chaine ou des congédiements impulsifs….
La seule chose qui cloche aux USA sont la Chambre des Représentants spoliée par les Républicains et les magas qui délirent,,,
la position pro-israélienne est inchangée et ne changera jamais peu importe le Président américain. Non pas parce qu’Ils sont « contre » les palestiniens, non.. simplement parce qu’ils sont « pour » Israël, lobbys aidant, pour les « intérêts supérieurs »…
Fameux fourre-tout qui consiste à s’élever dans une vue de très haut qui englobe le géo-politique de tout un coin du monde sans tenir compte des réalités terrain qui elles, sont ou devraient être la responsabilités des dirigeants en place.
S’il y a un problème au niveau terrain, alors là on s’en remet au Peuple de décider si le gouvernement doit changer.
C’est ce qui devrait toujours se faire. Chacun son niveau de responsabilités et d’action.
Théoriquement c’est ça…
Mais dans la vraie vie ce n’est pas ça… ça joue sale pour renverser des chefs d’état, pour influencer des élections, pour financer des groupes terroristes….
Mais peu importe qui est ou sera le Président des USA, le lien USA-Israël sera toujours aussi ferme et net.
Donc il reste quoi à discuter entre les 2 candidats….
La dette du pays?? le gros trump l’a fait quasi doublée en 4 ans…
L’avortement?
le gros va surfer, emmêlant la Cour Suprême, les états qui décident, oui et non en même temps… à voir la quantité de femmes à chaque rallye du gros, les doutes sont là sur le « vote des femmes » qui sera une réponse unanime et forte des femmes contre les lois répressives anti-avortements…
L’inflation baisse lentement aux USA et le taux directeur pourrait baisser en octobre… évidemment les républicains y verront une manipulation politique! le gros trump avait tenté pendant son mandat de tordre le bras du patron de la Fed, maladroitement, on s’en souvient….
Sinon… la religion?
La place de la religion au gouvernement des USA.
Aucun des 2 ne l’abordera.
Tous savent que Biden est croyant et va à la messe…
le gros trump….
Mais les gens voient le gros comme le veau d’or et l’Élu de dieu….
Bizarre non?…
Bref, les débats, s’ils se font, n’ébranleront pas les convictions des 2 côtés..
Ils n’en sont qu’à leur mise en place et déjà, les doutes, les manipulations, les faux fuyants sont étalés…
Mais dans une société saine, le gros mangerait la volée de sa vie tant les indicateurs sont tous favorables à Biden par un mille…
Le mandat Biden est le plus solide et costaud du XXI ème siècle pour les USA. Et de loin.
1-Biden
2-Obama
3-G.W. Bush
4-le gros…
Si on enlève toute trace de partisanerie ça saute aux yeux…. mais dans le monde maga, tout est inversé, alors forcément….
L’immondice n’est rien d’autre qu’une grand geule qui fait un spectacle pour son publique acquis.
Ca fait des mois qu’il répète qu’il est pret a débattre avec Biden dans ces rassemblements pour montrer a sa foule combien fort il est!
Mais n’as JAMAIS fait une offre a biden.
Cette stratégie de Biden de le prendre au mots fonctionne merveilleusement.
Maintenant il a l’air d’un pleutre qui tente de trouver un moyen de se défiler.
Surtout qu’il a été assez con pour dire »oui, j’ai pas peur de toé » au lieux de faire une contre offre – the art of the deal qui disait!
Fanfaronner, fanfaronner, puis pleurnicher que c’est trop compliqué pour lui, que tout le monde est contre lui et que sans manqué d’insulté tout le monde il vous diras qu’il n’est pas si débile que ca par ce que »Person. Woman. Man. Camera. TV. »
Il est encore en attente de recevoir son prix Nobel.
A un moment donné il disait qu’il accepterait de débattre avec Joe Biden à la condition que ce dernier passe un test de drogue, il n’en parle plus. Why?
Très bonne question ! 😉👌
Ouin, Coke Biden!
Il l’appelle crook Joe maintenant, pas sleepy Joe.
Pathétique de voir les Républicains tenter de faire du « damage control ». Amusant de les voir rétropédaler sur les conditions que Diaper Don avait pourtant accepté.
Le président Biden, en fin stratège qu’il est, l’a pris de court. Il l’a pris au mot et lui a fait accepter deux (2) débats en terrain neutre. Il restait bien quelques détails à fignoler mais le principe était accepté.
Pourquoi a-t-il changé d’idée et demande-t-il maintenant un 3e débat à Fox News par dessus le marché, un réseau pour qui les expressions « éthique », « probité », « intégrité », « honnêteté » ne semblent pas exister? L’issue du procès intenté par Dominion Voting » et qui a coûté à Fox News la bagatelle somme de 787,5 millions devait convaincre le président Biden d’éviter ce piège à con.
Je comparerais l’attitude de l’ESCROC à un joueur de poker qui bluffe et qui soudain se rend compte qu’il n’a pas de jeu pour battre son adversaire. Tant qu’il crânait devant son auditoire, il pouvait sembler avoir un certain avantage. Mais voilà que le vent vient de tourner. Il vient non seulement de perdre son avantage mais également la face, ce qui, dans son cas, constitue un coup dur pour son ego.
Il va tenter de trouver toutes sortes de prétextes tout aussi futiles les uns que les autres afin de se défiler. Si les débats n’ont finalement pas lieu, il pourra toujours blâmer le président Biden. Sa meute d’adorateurs fanatisés va sûrement l’approuver.
La réalité est que « le fort en gueule » a réalisé que le président avait pris l’initiative de la partie. Il a donc fait la seule chose qu’il sait faire dans ces circonstances: Il a fait dans son froc.
En résumé, il a, encore une fois, fait honneur à sa réputation de « boulechiteur »
Je ne voudrais pas être dans la peau de la dernière personne qui lui a parlé avant qu’il accepte l’offre de débats de Biden à la vitesse de l’éclair, même si cette personne lui aurait dit : « Voilà votre coke diète, M. Le Président. »
C’est important pour sa ligne le diète.
Sinon c’est parce qu’il préfère les choses de mauvais goût…
Il a fait son fendant en disant n’importe ou, n’importe quand comme d’habitude.
Maintenant que le monde lui remet ses mots dans la face, il recule et chiale comme d`’habitude.
Facile de faire son dure quand tu es devant ton téléphone ou devant une gang de fanatique. Mais en face à face, il est pas mal plus timide.
LE gars s’est caché toute sa vie derrière ses avocats, ses comptables ou autres gros bras intimidateur. il n’a jamais confronté personne.
« Il se présente avec un podium vide à côté de lui en disant à Biden : “Viens débattre avec moi”. […] »
–> Oh boy, ça ne doit pas être beau à voir, ça……….
Je me souviens qu’une fois, Clint Eastwood avait fait ça en prétendant discuter avec Barack Obama, et il avait été vulgaire et avait été durement critiqué pour avoir fait ça. Beaucoup d’admirateurs de Clint Eastwood avaient décrocher suite à ça.
Ça devait être du stuff de junior, comparativement au gros porc.
» … Hannity. « Ils essaient d’être de connivence. Les médias et Joe Biden dictent toutes les conditions, … »
C’est drôle. De la façon dont je le lis tout ça, on dirait que Hannity n’inclut pas Fox News(!) dans « les médias ». Il est réaliste 😉
Hannity ne veut pas que CNN fasse du fact-Check pendant le débat. Ben oui chose!
Mind your own fucking business.
https://www.rawstory.com/trump-hannity-cnn-fact-check-debate/
Hello,
« […] Et Lara de répliquer : « Je pense que vous avez raison. Ce que Donald Trump a dit, c’est qu’il voulait plus de débats. » […] ».
Wow, cette mauvaise foi ! Impressionnant. Début mars, lorsque les résultats du Super Tuesday ont été connus, il a été clair que les candidats démocrate et républicain seraient Joe Biden et Donald Trump. C’est à ce moment que le Graboïd en chef a dit qu’il était d’accord pour débattre avec son opposant. « N’importe où, n’importe quand », avait-il dit :
https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/elections-americaines/n-importe-ou-n-importe-quand-donald-trump-veut-debattre-avec-joe-biden_AD-202403061023.html
Et comme d’habitude, une petite recherche de même pas dix secondes m’a permis de démonter un énième argument issu de la réalité alternative (je deviens fort en langue de bois moi ! :D).
Pfffffft…
La logique Trump:
Lorsque les règles sont impartiales et juste, elles sont truqués par Trump parce que l’impartialité et la justice le désavantage!
Par contre, lorsque Trump dicte les règles où bien qu’il y a absence de règles, Trump peut faire ce qu’il veut!
C’est aussi le symptome du narcissisme :
Si une chose fonctionne, c’est entièrement grâce à Trump, sans aide des subalternes.
Si une chose ne fonctionne pas, c’est entièrement la faute des subalternes puisque Trump n’a rien à se reprocher.
Trump a perdu l’élection : truqué.
Trump est accusé au criminel : truqué.
Trump fait un débat à la télé : truqué.
Stephanopoulos à Stephen Colbert hier « Je ne serai certainement pas le modérateur du débat à ABC puisque Trump me poursuit pour diffamation. Mais savez-vous quelle serait ma première question si je l’étais? Qui a gagné l’élection de 2020? J’espère que quelqu’un posera cette question. »
Truqué. Ce sont de sombres « truqueurs » pourtant. À ce titre, rien n’est surprenant. C’est du Trump hyper toxique ; c’est un souffrant qui fait souffrir (ou trouble relationnel) et qui pourra une fois réélu, faire encore plus souffrir.