Les plus récents sondages lui prédisaient une victoire par plus de 10 points de pourcentage, y compris celui de l’Université Marquette, qui établissait son avance sur son plus proche rival à 22 points de pourcentage. On peut donc parler des résultats de la primaire démocrate pour le poste de gouverneur du Wisconsin comme d’un coup de théâtre électoral. Francesca Hong, candidate socialiste démocrate, s’est inclinée par 3 211 voix, ou 0,3 %, devant David Crowley, candidat modéré fort de l’appui du gouverneur sortant Tony Evers et des prières de l’establishment démocrate.
Soit les sondages avaient tout faux, soit les électeurs mous ou indécis ont décidé à la dernière minute de tourner le dos à Hong, députée à l’Assemblée du Wisconsin depuis 2020, dont les anciens tweets ont refait surface dans la dernière ligne droite de la campagne. Lors d’interviews récentes, Hong n’a impressionné personne en tentant de rétracter ses appels à l’abolition de la police et à l’annulation de la fête de Thanksgiving, entre autres sujets embarrassants.
Crowley, l’exécutif du comté de Milwaukee, s’était retiré de la course en juillet et avait offert son appui à la lieutenante-gouverneure Sara Rodriguez, considérée comme la mieux placée pour stopper Hong. Il est revenu dans la course après le retrait inattendu de Rodriguez et avant celui non moins inattendu de l’ancien lieutenant-gouverneur Mandela Barnes. Il faisait face en Hong à une candidate dynamique dont la campagne sur le terrain et en ligne avait inspiré les jeunes et les moins jeunes. Elle promettait notamment un moratoire dans la construction des centres de données et plus d’argent dans l’éducation et la santé. Mais les figures de proue du mouvement progressiste, dont Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez, s’étaient tenus loins d’elle.
Crow affrontera le représentant républicain Tom Tiffany, qui a refusé de certifier les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Il s’agit d’un revers important pour les Socialistes démocrates d’Amérique, le mouvement qui avait vu certains de ses membres remporter des victoires dans des circonscriptions très bleues de New York et du Colorado. De toute évidence, les Socialistes démocrates d’Amérique ont frappé un mur dans un État pivot du Midwest.
Il s’agit aussi d’un deuxième scrutin en autant de semaines où un candidat progressiste fait beaucoup moins bien que ne le prédisaient les sondages. Dans le Michigan, la semaine dernière, Abdul El-Sayed a arraché la victoire de justesse après avoir mené par 10 points et plus dans certains sondages. Il faut dire qu’il n’es pas facile de mener des sondages sur des primaires.
Les progressistes n’ont pas tout perdu mardi. La lieutenante-gouverneure du Minnesota Peggy Flanagan, qui jouissait de l’appui de Bernie Sanders et Elizabeth Warren, a facilement défait la représentante Angie Craig dans la primaire pour l’élection sénatoriale de l’État. Flanagan défendra le siège de la sénatrice démocrate sortante Tina Smith contre l’ancienne journaliste sportive Michele Tafoya, que les amateurs de la NFL connaissent bien. Issu de la nation ojibwée, Flanagan deviendrait la première sénatrice autochtone si elle était élue en novembre.
En Caroline du Sud, Darline Graham, soeur de Lindsey Graham, s’est classée pour le deuxième tour de la primaire républicaine pour l’élection sénatoriale de cet État. Elle fera face au représentant Ralph Norman, un conservateur pur et dur qui s’est mis Donald Trump à dos en soutenant la candidature de Nikki Haley lors de la campagne présidentielle de 2024.
(Photos AP)
Les faiblesses des démocrates serviront les républicains ? J’ai l’impression que ceux-ci vont frapper fort sur tous les clous qui dépasse…
Les Démocrates qui ont voté pour Hong doivent se regrouper derrière Crowley et ne pas le bouder aux élections. L’inverse aurait été aussi vraie.
Espérons. De la même façon qu’au Michigan les démocrates se sont ralliés derrière El-Sayed.
La même tendance qui a entraîné une perte importante de vote en 2024 peut se reproduire en 2026. D’autant que les messages sont encore plus accusateurs que ceux de Biden en 2024, donc potentiellement plus divisif. Refuser de qualifier le pays de démocratie est plus intense que le support implicite silencieux de Biden.
Il ne faudrait pas prétendre que le contraire, avec une masse plus importante de voteurs, ne puisse pas arriver. La tendance voit une augmentation des chances pour Rogers, alors que l’écart est minime. https://www.realclearpolling.com/polls/senate/general/2026/michigan/rogers-vs-el-sayed
Et bien, avec David Crowley, ils l’auront leur candidat soutenu par le parti démocrate mou du genou, et leurs data centers.
Je pense que c’est une erreur, et je ne comprends pas bien pourquoi Sanders et AOC n’ont pas soutenu Hong au vu de son programme… Si deux anciens tweets suffisent à faire perdre une élection, ils sont tombés bien bas aux States.
Bon courage dans le contexte actuel, où les gens sont vent debout contre l’installation de ces centres de données partout dans le pays…
Son manque d’expérience et un c.v. peu impressionnant ont probablement eu raison d’elle.
@Madalton
Sans doute.
Et elle n’a pas été très efficace dans ses réponses pour contrer ces attaques concernant ses anciens tweets, qui ont plombé sa fin de campagne…
Ils devaient avoir leurs raisons.
Souvent dans la vie, on prend une décision osée, mais quand vient le temps de l’exécuter, la peur nous prend et on choisit une option plus modérée. On magasine une BMW, une Mercedes, mais on s’achète une Toyota, une Honda.
Ceci étant dit, parmi les progressistes, Hong n’était pas du même calibre que AOC et le squad ou que El-Sayed, surtout pour un poste de gouverneur! On parle ici d’un poste qui demande beaucoup de talents en gestion; au Canada, c’est l’équivalent d’être premier ministre d’une province. Le Wisconsin c’est 6M de personnes, un peu plus que l’Alberta, un peu moins que le Québec. Est-ce qu’on confierait la gouvernance d’une de ces provinces à quelqu’un avec de bonnes idées progressistes, mais sans expérience pour gérer la routine quotidienne?
(Bon, aux USA, on peut avoir des surprises… Arnold a été gouverneur de la Californie, et sans expérience, il a quand même fait une bonne job.)
En complément, David Crowley, celui ayant remporté la primaire, gère un budget de 1.4 milliard $ en tant que « Miliwauke County Executive » depuis 6 ans, l’équivalent d’un maire pour une population de près de 1M. C’est une très bonne expérience pour la position de gouverneur.
Ou on embarque dans AF1 pis on change d’avion dans un truck à traiteur 🤷♂️
LOL! ouais…
Il s’agissait d’une très faible candidature, à tous les égards. C’est une excellente nouvelle pour les Démocrates, dont presque tout le monde prédisait la défaite dans l’élection générale.
Je serai intrigué de voir si la cohorte d’influenceurs progressistes qui n’a pas voté pour Harris en 2024 mais qui depuis la victoire d’El-Sayed répète à tue-tête qu’il faut voter « blue no matter who » osera offrir son appui à Crowley. Ou si, de manière prévisible, on blâmera le manque de vision de l’establishment. J’ai vu le marxiste Nathan Robinson faire porter le blâme sur Sanders et AOC. Mile from PA un staliniste invertébré avec qui Hong a fait campagne a plusieurs reprises (et proche de Piker) risque de blâmer la peur de l’électorat.
À moins que le candidat Républicain soit contre les centres de données, je ne vois pas comment cet enjeu pour faire la différence auprès de l’électorat.
À plus grande échelle, on pourrait se demander si les modérés Démocrates ne sont pas en train de vivre ce que le camps Sanders a vécu il y a plusieurs années, alors qu’on parlait d’une consiparation des sondages qui dissuadaient les progressistes à se faire valoir dans les primaires. Que ce soit Platner, El-Sayed, Hong, on voit que les modérés ont leur chance et ne devraient pas forcément jeté l’éponge.
J’hallucine peut-être (je n’ai pas vraiment de données à portée de mains) mais je remarque aussi que l’électorat Noir, à l’échelle étatique, semble en général voir d’un mauvais oeil les candidats progressistes. Détroit n’a jamais été aussi blanche que dans les évèenements de El-Sayed. Et Hong ?
Oups le réveil me rattrape. Quelques erreurs, mes excuses.
*Mike from PA* / *à plusieurs reprises* / *pourrait faire la différence* / *jeter l’éponge*
Au sujet de Mandela Barnes, il s’est retiré de la primaire démocrate pour le poste de gouverneur du Wisconsin le 30 juillet 2026, alors que des informations indiquaient que le Parti démocrate de l’État avait examiné des allégations passées de comportement inapproprié à son encontre. Plusieurs sources précisent que cette décision intervient alors que le Milwaukee Journal Sentinel s’apprêtait à publier un article sur des allégations anonymes concernant des rencontres sexuelles de Barnes, et que le Parti démocrate avait déjà commandé une enquête juridique en 2025 sur des allégations similaires, bien que celles-ci soient restées anonymes et non spécifiques. Barnes a nié toute faute ou inconduite dans un communiqué de sa campagne, mais son retrait a profondément bouleversé la course à moins de deux semaines de la primaire du 11 août 2026.
Pour le vote des noirs, c’est une bonne chose qu’Obama et K. Harris aient décidé de soutenir El Sayed dans le Michigan.
Oui vous avez raison par rapport à Barnes. Et je suis heureux qu’il ait quitté la course ! Mais je ne sais pas si au fond le défi des Démocrates modérés n’est pas triple : 1) ne pas pousser la candidature de personnes trop âgées ; 2) empêcher que le vote modéré soit divisé (ce qui facilite grandement la vie des progressistes – qui sait ce qui se serait passé si McMorrow s’était retirée plus rapidement) ; 3) ne pas abandonner lorsque des sondages douteux donnent une avance surprenante à des candidats plus ou moins connus du public.
Je suis du même avis pour l’appui de Obama et de Harris, El-Sayed a vraiment besoin de ce soutien. Reste à savoir si El-Sayed appuierait Harris dans l’optique d’une candidature présidentielle. À plus grande échelle ce sont les fameux « Vote Blue No Matter Who » et la stratégie du « harm réduction » qui sont remis en question. Un Mamdani semble être en mesure de naviguer ces eaux troubles. Je me rappelle que Sanders et AOC étaient presque les seuls à appuyer Biden en fin de mandat. Mais je crains que plusieurs progressistes finissent par donner l’illusion qu’ils exigent toujours le soutien de l’establishment qu’ils conchient sans jamais oser se salir les mains et appuyer à leur tour des candidats modérés qui n’ont pas forcément leurs mêmes intérêts. Il a quand même fallu attendre la toute toute fin de la course pour que El-Sayed concède qu’il appuierait Stevens, en cas d’une défaite. Je ne sais pas comment le groupe qui a appuyé Hong à l’intentiond de réagir.
» Abdul El-Sayed a arraché la victoire de justesse après avoir mené par 10 points et plus dans certains sondages. »
La semaine dernière, Kyle Kulinsky a avancé l’idée qu’au Michigan, on était en mode « open primary » et que de nombreux républicains auraient voté pour Madame Stevens; cela expliquerait la petite différencel au final, entre les deux candidats.
Une histoire infondée.
C’est ce qu’on appelle du « coping ».
Kulinsky est parfois éloquent et déborde d’une séduisante énergie mais n’est pas à prendre au sérieux. Son obsession maladive pour les actes bien réels ou imaginaires de l’État d’Israël et son incapacité à suivre les faits (que ce soit Ceuta, Epstein, etc.) devraient vous inquiéter.
Le côté conspirationniste de la gauche radicale dans toute son éloquence.
Toujours rejeter la faute des défaites sur les autres, jamais sur les candidats.
Les MAGA le font depuis longtemps, maintenant ce sont les démocrates.
Les démocrates progressistes et modérés n’auront pas le choix, ils devront se fédérer et monter un projet commun s’ils veulent avoir une chance de regagner le pouvoir malgré l’ineptie chronique du 47.
Ce dernier a tous les défauts du monde mais il a unifié le parti derrière sa grandissime personne, pour le meilleur et surtout le pire.
Comme les démocrates ne sont pas malhonnêtes, eux, il pourrait en résulter un projet de société mixte et relativement innovateur pour un pays qui se sclérose.
C’est une bonne nouvelle: les républicains ont dépensé près de 4M$ pour rien.
Un autre candidat qui avait le support du gros, Mr Pillow, a perdu la primaire républicaine au poste de gouverneur du Minnesota. Après le dépouillement de 95% et tirant de l’arrière par 11 points de pourcentage, il refuse de reconnaître sa défaite tant que tous les votes n’auront pas tous été dépouillés. Un moyen loser.
https://www.rawstory.com/lindell-trump-loss/
Hip, hip, hip, hourra! Un vrai débile digne de son prez.
HS, une autre mauvaise nouvelle pour le gros ce matin. Le taux d’inflation en juillet a été de 3,4% sur une base annuelle dû en grande partie à la hausse du baril de pétrole depuis le 28 février. En juillet, le taux d’inflation a été en hausse de 0,1 par rapport à juin.
Les médias progressistes que je survole suggèrent que Hawley (j’allais écrire Crowley) va perdre en raison de son soutien aux centres de données. Comme si les candidats Républicains allaient se dire contre les centres de données.
J’ai cherché un peu et je suis tombé sur ceci. https://www.jsonline.com/story/news/politics/elections/2026/07/24/wisconsin-ai-data-center-david-crowley-microsoft/90973268007/
La position de Hawley n’est pas complètement dénuée de pragmatisme. Pour celles et ceux qui veulent une conversation nuancée sur le sujet je vous recommanderais le podcast de E. Klein sur le sujet (et j’éviterais les derniers commentaires de N. Klein qui suggèrent que l’intelligence artificielle est par essence fasciste…).
Pourquoi Hawley? L’article parle de David Crowley.
Oh oui c’est bête, je voulais faire attention et j’ai fini par me mélanger. Merci pour la correction ! L’article porte sur Crowley !
@Richard Hétu – 09:05
« Une histoire infondée. »
On en a aussi parlé à « Breaking Points », pas comme un fait, simplement une hypothèse pour tenter d’expliquer le résultat beaucoup plus serré que prévu.
De toute manière, ça ne change rien, M. El-Sayed l’a emporté.
Breaking Point est l’émission de la conjointe de Kulinsky… C’est comme si vous disiez « Pourtant J.D Vance a dit la même chose » pour corroborer une affabulation lancée par Trump. Breaking Points n’est pas une émission crédible (il faut penser au cadrage, qui est ici constamment anti-establishment) et semble avoir pour seul objectif de miner la candidature des Démocrates modérés qui s’y aventurent (voir l’entrevue avec Slotkin, qui visiblement pensait être en terrain ami). Comme Kulinsky, K. Ball a la mauvaise manie de presque toujours tout rapporter à Israël (à un tel point où des clowns comme MGT, Massie, C. Owens, Carlson seront présentés comme des alliés potentiels) au détriment des autres causes progressistes (changements climatiques, etc.).
Selon moi, il y a du bon d’avoir différentes vues chez les démocrates, soit les socialistes et les « mous ». Il va y avoir échanges d’idées et c’est bon pour la démocratie. On est loin des républicains qui plient l’échine devant les demandes de Trump. On oublie notre rôle pour devenir servant de notre gourou.
Ça s’appelle REALPOLITIK… si les bleus adoptent ça ils vont varloper les rouges!!!! Tsé quand tu t’apprêtes à affronter les flyers au Spectrum au milieu des années ‘70 ça prends Pierre Bouchard et Gilles Lupien dans le Line-up… ou le bon joueur dans la bonne chaise comme dirait Martin St-Louis!
Puisqu’il y a une part plus importante d’électeurs non affiliés, rattachée à aucun parti, et que le cynisme ayant atteint un niveau record, de plus en plus d’américains ne votent pas par allégeance et voit les deux partis négativement. Ce qui fait qu’il y a plus de gens qui votent à la « dernière minute » si on peut dire, sans avoir muri leur décision longuement et sont plus influencé à la dernière minute à basculer d’un côté ou l’autre. Ce qui rend les prédictions encore plus difficiles.
@no-name – 09:34
Bon, un autre qui ne sait pas lire! 🤦♂️
On n’a pas parlé de cette histoire de voter pour Madame Stevens comme d’un FAIT, mais d’une possible explication pour l’écart réduit entre les deux candidats au final.
En passant, la majorité des supporteurs démocrates sont anti-establishment et ils veulent des AOC, d’El-Sayed et des Mamdani comme représentants du parti.
Pour ce qui est des médias traditionnels, ils sont pro-establishment et obsédés par Israël.