« À plusieurs reprises Mme Necheles aurait pu s’objecter mais elle ne l’a pas fait. Pourquoi diable ne s’est-elle pas opposée à la mention d’un préservatif ? Je ne comprends. »
— Juan Merchan, juge chargé du procès de Donald Trump, s’adressant aux avocats de l’ancien président qui venaient de lui demander à nouveau de mettre un terme à la procédure sous prétexte que Stormy Daniels a offert des détails préjudiciables à Trump lors de son témoignage. Le magistrat a estimé que Trump avait ouvert la porte aux questions de la poursuite (et aux réponses de Daniels) en niant avoir eu une relation sexuelle avec l’ancienne actrice de films pornographiques. « Plus Mme Daniels est précise sur la rencontre, plus le jury peut déterminer si la rencontre a eu lieu et, le cas échéant, s’il choisira d’accorder du crédit à l’histoire de Mme Daniels », a-t-il dit.
P.S. : Trump, qui trouvait que ses avocats n’étaient pas assez agressifs envers les témoins depuis le début du procès, aura une autre raison d’être mécontent à leur égard après avoir entendu le juge les critiquer comme il l’a fait dans une salle d’audience que les jurés avaient déjà quittée. Le juge a rejeté la demande des avocats de Trump d’annuler le procès ainsi que leur demande de lever le bâillon imposé à Trump en ce qui concerne Daniels.
(Photo Redux)
Tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se brise.
Il est vrai que cette cruche ne contient que de l’eau.
Bon, on sait que le corps (et le cerveau) contient surtout de l’eau, mais certains ont aussi d’autres composants.
…comme un vers !!
Le ver dans la tête de Kennedy.
Dans son discours en sortant du tribunal, j’ai compté qu’il a dit 4 fois que ce juge est corrompu.
Ben oui tellement corrompu qu’il lui donne pleins de chance.
Sur quelle base, il peut dire que ce juge est corrompu? A t il des preuves de cela?
Bravo qu’il ose blâmer les avocats de DT.
Et oui il a nié et nie encore avoir eu une relation sexuelle avec elle, de ce que je comprends du juge cela aurait évité à DT beaucoup d’humiliations.
Au tribunal quand le juge entre tout le monde doit se lever, tout le monde doit dire votre honneur.
En dehors du tribunal il ne mérite plus le respect?
Il est un simple citoyen? Si oui est- ce qu’il aurait le droit de poursuivre DT pour diffamation?
Dans son monde, le seul qui n’est pas corrompu, c’est lui.
Le juge, juge, ce qui est à quelque part réconfortant.
Pourquoi???
parce que la vanité de trump était trop grande!
Il voulait que tous sachent, que lui, le gros trump, a couché avec la star du porno! Simplement…
il érait convaincu que les hommes américains seraient jaloux de lui!
Il a une belle femme, une jolie fille et il baise la star du porno! Non mais c’t’un homme ce gros-là!
il a compris, trop tard, que ça n’allait pas en sa faveur….
d’où la demande d’enlever le bâillon contre la dame puisqu son témoignage est terminé, il peut la salir à son gout et dire qu’elle n’est pas terrible dans un lit et que les films ne sont que du fake… bla bla bla… elle n’est même pas belle, et bla bla bla… j’étais fantastique! pas elle… très déçu de sa performance… une méchante personne…
Le gros trump a 2 trains de retard…
plus ça va et plus il devient ridicule… et que dire de son radotage chaotique en quittant la salle de la cour….
l’Histoire ne sera pas tendre avec lui… tata rare!
C’est l’alpha des alphas.
L’alpha bite
La stratégie d’être agressif contre les témoins est la plus mauvaise qui soit. Pas étonnant que ce soit celle que DT demande de ses avocats. Il a toujours cru (Cohn en référence) qu’attaquer était la meilleure défense.
Mais on n’est pas dans le domaine de l’immobilier ou entre requins d’une industrie. Dès que sa personne et ses propos sont impliqués, il n’a légalement rien pour lui.
Le juge Merchant aurait dû lui dire « Je lève le gag order seulement si vous venez témoigner. » Il perdra plus en cour qu’il gagnera par ses déclarations publiques,
Pourquoi enlever le bâillon à Donald concernant Stormy? Il est accompagné de ses avocats en plein procès et Stormy est en face de lui. C’est en plein le temps de laisser ses avocats lui rentrer dedans, la discréditer et prouver qu’il n’a jamais eu de relations sexuelles avec elle.
Ce que Donald veut c’est mentir, accuser, insulter tout le monde en dehors du procès afin de prouver à la face du monde qu’il est un minable.
@POLITICON
Permettez une remarque amicale.
« Minable » est un euphémisme.
Un des témoins d’aujourd’hui
« Réaction à la bande « Access Hollywood » : Lorsque la bande de 2016 est sortie, Westerhout a dit qu’elle se souvenait de « la direction de la RNC ». Elle a témoigné qu’elle se souvenait des conversations sur la façon de remplacer Trump sur le ticket présidentiel, « si c’était le cas ». »
C’est dire que l’histoire d’Acces Hollywood lui a fait mal, il n’avait pas de chance a prendre s’il voulait gagner.
On ne me dira pas que ce n’était pas une raison de magouiller pour faire taire Stormy Daniels.
P.s lu sur CNN
Finalement, c’est James Comey qui a sauvé la campagne de Trump et réouvrant l’enquête sur Hillary Clinton peu de temps après le scandale « Access Hollywood »…. enquête qu’il a refermé une semaine plus tard sans de nouveaux éléments.
Mon opinion est que James Comey a réouvert l’enquête sur Clinton parce qu’il l’avait promit en juillet 2016 de faire une mise à jours avant la fin de la campagne. Il l’a finalement réouvert, au pire moment, mais le meilleur moment pour Trump, pour dire…. qu’il n’a rien de nouveau dans l’enquête!
Je crois que Comey a compris son erreur qu’il venait de changer le cours de la campagne et qu’il a voulu se rattraper par la suite, d’où la raison que Trump s’est attaqué à lui, l’homme qui avait pourtant sauvé sa campagne!!!
@ Benton
Ce qui a sauvé sa campagne c’est qu’il a porté attention aux américains qu’on avait ´oubliés ‘´depuis longtemps ´les déplorables’ comme Hilary Clinton les avait qualifiés. Il leur a parlé jusqu’à la dernière minute.
Pas du tout, Trump était empiété dans le scandale « Access Hollywood », le monde ne parlait que de ça, il chutait dans les sondages et le GOP pensait a le remplacer et le miracle ce produit, Comey réouvre l’enquête sur Clinton… et le referme une semaine plus tard parce qu’aucun nouveau dans l’enquête…. mais l’attention n’était plus sur Trump.
D’ailleurs, dans la soirée même de l’élection, Trump ne s’attendait pas d’être élu et lorsqu’ils ont annoncés la victoire, il avait le regarde du chevreuil éblouit par des phares. (et le regard de Mélania était: « Ce n’est pas ce que tu m’avais dit!!! »)
Trump avait plutôt déjà prévue de dire que l’élection était truqué dès 2016!
La raison de Trump pour sa candidature de 2016 était simplement pour échapper a ses créanciers et a ses problèmes avec la justice….
Quel avocat respectable irait défendre Donald en cour? Il y a de fortes chances de se retrouver en prison, et pas certain d’être payé.
Donc Donald est pris avec ce qu’il reste, des avocats en recherche de publicité.
Le sort des avocats de Donald : s’ils ont une once de bon sens, ils se désistent avant la fin. Les autres se retrouvent accusés, ou condamnés et en prison, au mieux perdre leur droit d’exercer.
Pas mieux, ils se retrouvent sur FoxN avant leur procès. Habba est déjà dans la mire de la justice pour avoir abusé d’une victime de harcèlement en prétendant la protéger, mais en protégeant en fait un employé de Donald à MAL.
Sans compter que selon le libellé du gag order, elle-même l’a violé en dénigrant Stormy sur OAN (ou une autre chaîne du genre). Les gens à l’emploi de Donald ne peuvent non plus s’en prendre aux témoins.
Je dis ça, je dis rien, mais si Trump veut démontrer que ce témoin ment effrontément sur ce qui s’est passé dans cette chambre d’hôtel et sur ses attributs personnels il pourrait exiger de rejouer la scène devant la cour. Le jury et le public en général serait alors à même de juger de la véracité, ou pas, des dires du témoin. Allons au fond des choses, que diable 😈
C’est quoi le médicament contre la nausée déjà?
Est-ce que celui qui devait le protéger ce jour-là est venu témoigner?
Les registres de l’hôtel indiquent bien qu’ils étaient là?
Et vlan.Le Juge Merchan vient de foutre en pleine gueule des avocats de la défense de Diaper Don, leur incompétence, leur stratégie pitoyable, leur manque de rigueur.
En posant des questions à Stormy Daniels sur la relation sulfureuse qu’elle a eu avec Diaper Don, la Défense lui ouvert toute grande la porte sur toute l’histoire avec des détails embarrassants pour leur client.
Dans le fond, la Défense a été l’artisan de son propre malheur. Elle ne s’est pas objecté lorsqu’elle aurait dû le faire.
Elle n’a pas fait son travail et voilà maintenant qu’elle demande une annulation du procès sous prétexte que ce qui s’est dit serait préjudiciable à Matricule PO1135809.
Trop tard, les connards. Vous avez manqué votre chance. Le train ne repassera pas. Diaper Don n’a pas à être en rogne après le Juge. Il devrait plutôt jeter sa hargne sur ses avocats
Je sens qu’il va y avoir un violent orage de ketchup à Mar-A-Largo ce weekend.
😂😂🤣🤣🤪🤪
« Ce procès doit être annulé parce que nous sommes incompétents (pour un con pétant). »
Daniels vient de relancer le « Tweet Storm » avec une belle réplique à la demande du45 de lui retirer le gag order :
https://x.com/rpsagainsttrump/status/1788715313325883484?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
Wow! C’est le temps d’acheter des actions de Heinz.
Pour partager le risque je mettrais aussi un « motton » sur les Scott Towel !
@NStrider. Mais nous devrons être discrets, nous pourrions être accusés de délit d’initiés
Plusieurs participants de ce blogue se sont posés la même question que le juge Merchan. Pourquoi l’avocate du gros fêlé n’ a pas fait objection sur des réponses de Stormy?
Il faut croire que nous ne sommes pas si » ver de terre, cruche et pseudos intellectuels » qu’ un certain troll nous a gratifié.. Alors que la crapule subisse les conséquences du manque de discernement de son avocate!
.
On peut dire que le juge se tient debout. Un minimum syndical. J’ai quand même hâte qu’il perde patience et qu’il envoie l’agresseur sexuel à la face de porc frais, au… frais.
Avant qu’on me le reproche :
Un gars qui se vante d’attraper les femmes par leur sexe, moi, j’appelle ça un agresseur sexuel auto-proclamé.
HS,
Mais puisqu’il s’agit de Heinz dans quelques commentaires,
permettez un sketch de SNL:
https://youtu.be/Ab47umgoLrk?si=FbhlR3iTT_xR1gD4
Lu sur wiki. En 2011 Stormy Daniels passe un test de détecteur de mensonge et l’avocate lui a dit qu’elle était une menteuse?
La relation a eu lieu en juillet 2006. Le bébé avait un peu plus de trois mois. 18 mois après son mariage avec Melania.
Ouf…
https://x.com/BidenHQ/status/1788701834883878913
Things, things, … bing, bing !!
Il est amphibing.
Après Crazy Frog … Crazy 45 !!!
du « grand » trump…
https://www.lapresse.ca/elections-americaines/2024-05-09/promesses-a-des-dirigeants-petroliers/l-equipe-de-joe-biden-critique-vivement-donald-trump.php
Selon le quotidien, qui cite des sources anonymes, le magnat républicain leur a par la même occasion suggéré de lever pas moins d’un milliard de dollars pour financer sa campagne. Cette rencontre s’est tenue en avril dans sa résidence floridienne de Mar-a-Lago, précise le journal.
Joe Biden est contrôlé par des extrémistes de l’environnement qui tentent de mettre en œuvre le programme énergétique le plus radical de l’histoire et de forcer les Américains à acheter des véhicules électriques qu’ils ne peuvent pas se permettre.
M. Trump s’est notamment, selon le Washington Post, engagé à mettre fin immédiatement au gel par l’administration Biden des permis pour de nouvelles exportations de gaz naturel liquéfié (GNL).
Il aurait aussi assuré qu’il allait lancer des appels d’offres pour davantage de concessions pour du forage pétrolier dans le golfe du Mexique, et annuler les restrictions sur le forage dans l’Arctique de l’Alaska.
Pas à dire… un grand visionnaire…
Voici à quoi devront se préparer les connards d’Amaricains (et le reste du monde) en élisant le Gros Taré : une augmentation de la température pouvant aller jusqu’à 4 degrés : https://www.ledevoir.com/environnement/812523/rechauffement-planetaire-depassera-2-5-c-previennent-experts-climat
Une personne normale qui a des enfants et des petits-enfants ne voterait jamais pour un tel con…
@lechatderuelle: peu après la soirée de discussion Biden-Obama-Clinton, qui a permis aux Démocrates de récolter 25 millions$ de fonds, le clown Has Been-45 avait annoncé avoir récolté 50 millions$ lors d’une levée de fonds pour sa campagne. On n’a jamais plus entendu parlé de cet argent.
Après un échec en novembre, il pourra toujours se convertir à la musique. Le nom de son band proposé par Wuerker est « Felonious Funk and the grifters » ( https://www.politico.com/dims4/default/0286a12/2147483647/resize/1160x%3E/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstatic.politico.com%2Fdd%2Faa%2F79a7f3174f4cab4e5f705eecd2e9%2F17-m-wuerker-politico.jpg )
Il semble que la stratégie des avocats de Trump est de rendre le procès le plus loufoque possible pour y provoquer des erreurs de droit… et gagner du temps!
@Benton Fraser
Bien d’accord avec votre constat !
Je n’aurais su mieux dire.
HS, quoique….
Habituellement je suis un gars genre très « peace and love ».
Et j’ai tendance d’éviter les débats sur ce blogue.
Mais quand les conflits,
oups, les génocides,
oups, plutôt les massacres à Gaza, en Ukraine et dans d’autres pays;
j’ai tendance d’enlever mes lunettes roses et de voir tout en rouge.
Donc, permettez une pause musicale de circonstance:
« Red »/(King Crimson)
Version « live »…
https://youtu.be/H8xgIsi69Z4?si=JGkV1lmwfWcK-l-H
—————–
Benton Fraser l’exprime très bien
la seule défence du gros idiot …. tourner le système de justice américain en dérision.
Parce que, ne l’oubliez jamais, ce gros lard déteste son pays.
Pour traduire les mots du juge en quelque chose de vécu. Le juge intervient suite à l’interrogatoire de la défense d’un témoin: « maître, je crois que vous venez de compter dans votre propre but ». Meme la greffiere se contenait difficilement les épaules d’un certain mouvement de rire. Pareil, meme, meme.
Ce faisant, le juge réduit les chances d’appel de matricule face à ce sujet. Tiens toé.
HS, réflexion sur cette campagne électorale hors norme.
Je lis souvent et ma foi l’ai écrit aussi, les médias ne parlent pas des bons coups de Biden et surtout semble privilégier murtp.
Premièrement, il faut le dire, ce n’est pas le rôle des médias de promouvoir qui que ce soit et quoi que ce soit dans une campagne électorale. Les médias rapportent ce qui se passe, rien de plus.
OK il y a FOX et des propagandistes d’extrême droite mais sont-ce des médias ? Toutefois, ils font partis du décor et faut faire avec, ce qui n’a pas le chic d’alléger la campagne car ça fausse la marche traditionnelle d’une campagne électorale.
Deuxièmement, la bataille de l’image va a murtp et pas qu’un peu.
J’attire votre attention sur le type particulier d’informations distribuées par murtp. Au delà des aspects judiciaires et politiques, chaque fois que l’homme parle, il éructe des insultes vers Biden, lui accole des surnoms peu flatteurs à ce dernier etc.
Ne soyons pas naïfs, traditionnellement ça joue dur et les coups sont salauds mais de dire et répéter que le président Biden est corrompu, d’émettre l’emphase sur son âge, ça va très loin, trop loin même, dans le manque de respect. Ce type d’insultes provient toujours que du même côté, murtp.
Dans un contexte marketing, il est démontré que cela influence plus qu’on pense et c’est ce que rapporte les médias heure après heure, jour après jour.
Même le plus démocrate des démocrates n’est pas à l’abri de ces charges haineuses et ça ne laisserait pas de trace ?
Le modus operandi anti convention de murtp crée l’impression que tout est tout croche, les démocrates sont croches comme le président, les médias sont croches, la justice est plus croche que croche, les USA sont croches alors que c’est murtp qui est croche et tout croche.
La question qui me taraude depuis un moment déjà, tous ceux qui affrontent murtp sont confondus au point d’être démunis devant cette folie, comment lutter efficacement contre un malade mental placé au plus haut dans la pyramide sociale ?
Au risque de me répéter, ce ne sont pas les procès qui sont importants de gagner mais les élections de novembre.
Fin du HS
Que ça doit être agréable d’être l’avocat de Trump. Mon Dieu ! Un pareil enfant de chienne à servir…