« Nous ne sommes pas une nation autoritaire où l’on fait taire les gens où l’on écrase la dissidence. En fait, les protestations pacifiques s’inscrivent dans la meilleure tradition de la façon dont les Américains réagissent aux questions controversées, mais nous ne sommes pas non plus un pays sans foi ni loi. […] La destruction de biens n’est pas une manifestation pacifique. C’est contraire à la loi. Vandalisme, intrusion, bris de vitres, fermeture de campus, annulation de cours et de remises de diplômes, rien de tout cela n’est une protestation pacifique. […] La dissidence est essentielle à la démocratie, mais la dissidence ne doit jamais conduire au désordre. On a le droit de protester, mais pas de provoquer le chaos. »
— Joe Biden, président des États-Unis, rompant son silence sur les manifestations propalestiniennes qui secouent plusieurs campus d’universités américaines depuis une dizaine de jours et dénonçant l’antisémitisme et autres formes d’intolérance, y compris l’islamophobie.
Biden: We are not an authoritarian nation where we silence people or squash dissent. In fact, peaceful protests is in the best tradition of how Americans respond to controversial issues, but neither are we a lawless country. pic.twitter.com/fuewBREuZe
— Acyn (@Acyn) May 2, 2024
Biden: Destroying property is not a peaceful protest. It is against the law. Vandalism, trespassing, breaking windows, shutting down campuses, forcing the cancellation of classes and graduations, none of this is a peaceful protest. pic.twitter.com/0Nkttggsy4
— Acyn (@Acyn) May 2, 2024
(Photo capture d’écran)
Astucieux, Biden se lance des challenges pour que l’élection présidentielle soit plus difficile à gagner pour lui !
Il était grand temps qu’il s’exprime sur le sujet. Bien beau essayer de sauver la chèvre et le chou, il ne peut pas être au milieu du chaos en répétant qu’il y a du bon monde des deux cotés😉
Contrairement à l’idiot, soyez assuré(e) que l’équipe Biden travaille en coulisse.
Contrairement à l’idiot, Biden a un comportement de chef d’état qui regarde ce qui se passe (droit de manifester) et interviendra de manière éclairée lorsque ce sera nécessaire.
Contrairement à l’idiot, soyez assuré(e) qu’on ne verra pas Biden regarder des « manifestations » qui dégénèrent, accompagné de Jill et ses enfants, avec un sourire niais du devoir accompli.
Pour ce qui est du bom monde des deux côtés, Biden ne va certainement pas emprunter ce bout de phrase de l’idiot fini.
@ Jeani
Je vous l’accorde Biden est lent à réagir surtout quand il sait que cequ’il dira ou fera va déplaire à son aile d’extrême gauche au plus haut point et dans la situation où il se trouve il ne peut se permettre de les froisser. Il n’avait qu’à appeler la présidente de Columbia et lui dire que si elle ne règle pas ce conflit les subventions du fédérale cesseront, solution que John Kennedy sénateur républicain a suggéré à Biden et que je trouve très appropriée.
‘Il y a du bon monde de deux côtés » Il me semble que c’est votre gourou qui a déjà utilisé cette expression. Je ne crois pas avoir entendu le président Biden l’avoir utilisé. Comme on dit, « vous êtes probablement mêlé dans vos pinceaux »
À moins que cela ne soit qu’une nouvelle démonstration de votre mauvaise foi, ce qui ne devrait surprendre personne.
S’il y avait une médaille olympique pour la malhonnêteté intellectuelle , vous seriez sans nul doute, sur le podium !!
Est-ce toujours la même réaction que vous avez lorsque vous entendez des propos sensés et raisonnables ???
Répondre par des niaiseries …
Message s’adressant à la « charmante » Mme Taillon…
euh… le droit de protester si ça ne crée pas de confusion, un certain chaos, ça sert à quoi????
La fameuse dissidence américaine a gagné quoi sans provoquer du bordel??
Commentaire absurde celui-là…
Malheureusement, quand il y a manifestation « pacifique », la réponse des autorités est souvent du même ordre: zzzzzzzzzzzzzz
Et si la manifestation est moins « pacifique » la réponse des autorités est souvent: 🥊🧹🪖👨✈️
C’est quoi la recette si un groupe veut faire bouger les choses? 🙄
Joe Biden est fini en ayant désuni son propre camp. Jamais l’électorat progressiste comprendra ses contorsions. Cela fait drôle d’imaginer un Trump président alors que son plafond électoral est autour de 43 45 % de l’électorat maximum.
Défaitiste !!
Nouveau ici, ou lecteur assidu depuis longtemps?
Il va mieux comprendre comme ça : Nouveauicioulecteurassidudepuislongtemps?
😉
C’est la rhétorique du Black bloc ici au Québec. Les manifestations pacifiques n’obtiennent pas de résultats immédiats. Donc on se livre à du vandalisme qui attire l’attention des gouvernements ( et de la population).
Ce qui nous rappelle qu’il y a une journée dédiée contre l’intervention policière. Et , bien sûr, il y a de la casse à chaque fois ce qui oblige les policiers à intervenir de façon musclée. Chacun joue à ce petit jeu une fois l’an.
Du vandalisme comme annuler les cours et la remise des diplômes ? Parce que la violence qu’on a vue jusqu’à maintenant est le fait de la police qui donne l’assaut ou encore de bandes de sionistes qui attaquent les manifestants.
@spritzer
Annuler des cours ou la remise des diplômes n’est pas du vandalisme. À peine un léger emmerdement jusqu’à l’essoufflement des manifestants qui se produit tôt ou tard.
Mais briser des vitres ou de lancer des projectiles vers les policiers, c’est de la violence. Jusqu’à la perte de patience des policiers et/ou de la population .
Vous dites que des projectiles ont été lancés aux policiers. D’accord, je ne l’ai pas vu mais si vous avez des images ce serait intéressant de les voir. C’était avant ou pendant l’assaut de la police ?
@ Spritzer
Du vandalisme comme briser les caméras à l’intérieur de l’université de Columbia plus précisément dans le Hamilton hall , du vandalisme comme briser des vitres , du vandalisme comme briser des meubles dans ce même hall. « L’assault « de la police s’es fait dans le calme je n’ai vu aucun manifestant frappé ou attaqué par la police. Je ne sais pas quelles nouvelles vous regardez?
Rachel Palardy
La grosse violence a eu lieu à UCLA, d’abord par les siofascistes qu’on peut voir avec le lien d’Infophile2 à 13h24, et plus tard par la police, qui a possiblement bénéficié d’un entrainement en Israël comme le NYPD.
https://twitter.com/SanaSaeed/status/1786021461875912739
*https://twitter.com/halalflow/status/1785988236831031620
Changer l’opinion de quelqu’un, ça prend du temps et des efforts.
Pour certain, tordre un bras c’est plus rapide et plus facile mais les résultats ne durent pas.
Charlot
Les manifestations ont été depuis longtemps récupérées…
Si les manif ont un impact positif,on a des exemples d’infiltrations policières pour déstabiliser la cohésion…
Si les manif ont une popularité, des casseurs s’invitent pour profiter …
régulièrement, des groupes plus marginaux tentent d’avoir de la visibilité dans des manifs pour un autre sujet…
Bref, les manifestations dites pacifiques sont sans effet, malheureusement… On ne se souvient plus de la dernière manifestation populaire et/ou pacifique qui a amené des changements ou une mobilisation concrète…
C’est une impuissance sociale qui s’exprime sans croire véritablement amener un vent de changement…
Les manifs perdront de leur légitimité alors que ça virera, comme chaque fois, en confrontation, non pas en fonction de la cause défendue, mais entre la loi et l’ordre et la résistance …
Ça permet de mesurer l’inefficacité des manifestations publiques, malheureusement….
Les marches contre les changements climatiques, contre les armes, contre la chasse aux baleines, contre l’exploitation de tout n’ont jamais rien changé….
Mais ça adonne une illusion aux gens de faire quelque chose… c’est un exutoire pour les participants malgré l’immobilisme qui en ressort…
J’ignore comment faire bouger les choses en 2024… consommer mieux, autrement? Tout est relié au fric alors éviter Israël pour les vacances, pour les voyages…. Investir nos économies loin des fonds qui ont des liens avec Israël, boycotter les produits israéliens dans les commerces, boycotter les pays qui soutiennent ou abritent les partis en conflit autant israéliens que le hamas….
J’sais pas..
Mais manifester ne mène nulle part depuis 50 ans…. et elles ont un effet dans l’état qui les subies pour son peuple… Par exemple les manif syndicales et sociales qui ont moderniser l’état, les conditions de vie et les choix des gouvernements …
pour le reste, les dossier planétaires, ça n’apporte pas de résultats, malheureusement et ça conforte les manifestants à avoir « fait sa part » et ensuite passer à autre chose…
Utiliser la police est malhabile….
Il aurait été intéressant de leur laisser du temps d’antenne pour les entendre, les laisser élaborer leurs demandes et leurs solutions…
Mais bon, l’état réagit toujours de la même manière… et Gaza est toujours bombardé… parce que la solution n’est pas de ce côté-ci de l’océan… La solution est en Israël et entre les mains du hamas….
Le hamas qui étire le temps de donner son aval ou pas à l’offre de cessez-le-feu est improductive… ils imaginent gagnern quoi de plus qu’une trêve??
»Le hamas qui étire le temps de donner son aval ou pas à l’offre de cessez-le-feu est improductive… ils imaginent gagnern quoi de plus qu’une trêve?? »
Hmmmm…
le Hamas offrent un échange des otages contre l’arret total de la guerre
Israel dit non, une pause, vous nous remettez les otage, puis on recommencent a vous bombardement.
Conclusion: C’est la faute au hamas qui n’offrent pas de cessez le feu si Israel continue de bombarder!
Quoi????
Philippe Deslauriers
pour ma part, les 2 sont agresseurs des Gazaouis…
Les otages donnent quoi au Hamas comme « sécurité »???
Pour le moment, rien. Après 7 mois, … rien.
Remettre les otages après 7 mois me semble indiquer si un cessez-le-feu est établi….
pas mal sûr que les Gazaouis tripperaient aussi….
mais bon…
Garder les otages encore 8 ans va changer quoi???
Un moment donné faut accepter l’erreur stratégique et avoir un minimum de compassion pour les Gazaouis….
Un moment donné faut accepter l’erreur stratégique et avoir un minimum de compassion pour les Gazaouis….
OK, Alors qu’est-ce que le hamas doit faire qui arreteras la guerre?
Par ce que Israel est clair, meme si les otage sont remis il continue le bombardement.
????
C’est comme une grève. On peut être pour, mais à la condition que cela ne me perturbe pas trop, voire pas tu tout.
Mais ici le message est subliminal par ricochet dans ce sens qu’il s’en prend aux émeutiers du 6 janvier et à Trump.
@ Anizev
« Mais ici le message est subliminal par ricochet dans ce sens qu’il s’en prend aux émeutiers du 6 janvier et à Trump. »
Vous avez vu juste.
Quand j’ai lus le texte, au début, j’était sur qu’il parlait du 6 janv!
👍
Vous voulez bâillonner les manifestants et les tenants de la libre parole ? :
Simple, contre-manifestez, narguez, et provoquez. La police embarquera autant les attaquants que les attaqués. Ainsi, vous atteindrez votre but.
Ensuite, vous n’aurez qu’à faire jouer vos relations ; les accusations seront abandonnées.
Pourquoi les policiers laissent les contre-manifestants s’installer à un jet de pierre des manifestants ? Choix politique ?
Vous voulez que la police décide qui a droit de manifester où?
Ça semble contredire votre position originale sur les tentes du campus.
Le président Biden a su, fort habilement il faut le convenir, à faire un discours ou il prend bien soin de distinguer ‘manifestation » et « violence », entre manifestants qui exprime un point de vue » et « anarchistes qui cherchent à tout casser ».
Il m’apparait assez clair que ces mouvements de protestation, comme cela arrive dans beaucoup de cas, ont été récupérés par des militants radicaux qui les ont noyautés afin de pouvoir justifier le recours à la violence.
Ceux qui pensent qu’on peut changer une société par le recours à toute forme de violence sont dans l’erreur. Ils devraient pourtant savoir que cette violence finira, à un moment donné, par se retourner contre ceux qui l’utilise. La violence finit toujours par attirer la violence. ce qui s’est passé à UCLA en est un exemple concret.
Il serait peut-être temps de revenir dans la réalité. On obtiendra JAMAIS RIEN par le recours à la violence comme moyen d’action. La seule chose qu’on obtiendra sera de justifier les autorités à utiliser le même recours contre les manifestants
« La violence finit toujours par attirer la violence. ce qui s’est passé à UCLA en est un exemple concret. »
Faux. Ce sont des voyous sionistes qui ont attaqué violemment les manifestants :
https://www.latimes.com/california/story/2024-04-30/ucla-moves-to-shut-down-pro-palestinian-encampment-as-unlawful
Effectivement.
La violence vient uniquement d’un côté? Ou vous admettez que les propalestiniens aussi ont des reproches à se faire?
Désolé de vous contredire mais il y avait des manifestants pro palestiniens qui ont été impliqués dans l’affrontement et non ce n’était pas simplement pour se défendre.
Pour paraphraser un citation bien connu : Il y avait des « bad guys » des deux côtés.
Sans rancune
C’est déplorable de toujours en venir, à chaque fois, à un discours ou un côté a TOUT les torts, et l’autre côté est blanc comme neige et n’a rien à se reprocher. C’est la même chose avec Gaza et le Hamas depuis le début.
JE ferai la même chose si des sionistes disaient que tout les problèmes viennent des palestiniens, mais nous n’avons pas de fêlé sioniste sur ce blogue.
Gilles Morissette dit :
02/05/2024 à 12:42
» Ceux qui pensent qu’on peut changer une société par le recours à toute forme de violence sont dans l’erreur. Ils devraient pourtant savoir que cette violence finira, à un moment donné, par se retourner contre ceux qui l’utilise. »
Comme vous avez raison. Et les conséquences peuvent être dramatique.
LA GRANDE MARCHE DU RETOUR.
» Le 30 mars 2018, des dizaines de milliers de Gazaouis manifestent près de la zone d’exclusion séparant la bande de Gaza d’Israël. Dans les semaines qui suivent, chaque vendredi, les manifestations de la grande Marche du retour sont violemment réprimées par l’armée israélienne. »
»6 mois de manifestations pacifiques plus tard, le bilan des morts et des blessés est terrible.
150 morts et 10 000 autres personnes ont été blessées, dont 1 849 enfants, 424 femmes, 115 secouristes et 115 journalistes. Sur l’ensemble des personnes blessées, 5 814 ont été touchées par des tirs à balles réelles.
https://www.amnesty.org/fr/latest/campaigns/2018/10/gaza-great-march-of-return/
Très bon rappel de ces événements pas très lointain mais vite oubliés.
Tiré de l’article soumis ci-haut par infophile (the 2nd):
« Just before midnight, a large group, wearing black outfits and white masks, arrived on campus and tried to tear down the barricades surrounding the encampment.
Campers, some holding lumber and wearing goggles and helmets, rallied to defend the site’s perimeter.
Over several hours, counterdemonstrators hurled objects, including wood and a metal barrier, at the camp and those inside. Fights repeatedly broke out. Some tried to force their way into the camp, and the pro-Palestinian side used pepper spray to defend themselves. Fireworks were also launched into the camp. »
ET en GRAS:
« The attack went uncountered for three hours, until dozens of officers from the California Highway Patrol, LAPD and other agencies arrived and restored order. The slow response sparked criticism and calls for investigations.
In a letter to the University of California Board of Regents obtained by The Times, UC President Michael V. Drake wrote that there is “sufficient confusion” surrounding the violence that he was ordering an independent review of the university’s planning, its actions and the response by law enforcement. »
En bref, ils ont laissé les enragés Sionistes faire leur sale job, ce qui leur donnait une prétexte en or, de ‘fesser dans le tas’ des manifestants, pour cause de … violence.
Qui sont ces « ils » que vous mentionnez dans votre dernier paragraphe??
La police était là après une heure et ils n’ont rient fait pendant 2 heures.
@kelvinator
La réponse est dans l’article de presse:
The attack went uncountered for three hours, until dozens of officers from the California Highway Patrol, LAPD and other agencies arrived and restored order. The slow response sparked criticism and calls for investigations. »
Pourquoi ont-ils attendu trois heures avant d’intervenir à votre avis ?
Pourquoi ne se sont-ils (apparemment) pas rendu compte de ce qui se tramait ?
Aveuglément volontaire p.c.q. cela faisait très bien leur affaire en leur donnant un prétexte de leur action d’éclat.
Autre questions:
Pourquoi ont-ils écarté les journalistes ?
Et pourquoi ont-ils publié cette vidéo de pure propagande de leur ‘héroïque’ action, digne des pires dictatures ?
@Kelvinator
Je brule d’envie d’entendre votre réponse à mon humble contribution @ 16:16.
Vous vous demandez pourquoi aucun policier n’est intervenu à 3:00 du matin?
Je crois qu’ils n’étaient pas sur place pour intervenir rapidement.
Ça pu prendre du temps pour intervenir.
On peut faire une tonne d’hypothèse sans connaitre tout les détails. Habituellement, des hypothèses qui vont dans le sens de notre perception première, qui peut être largement faussé, surtout lorsqu’on l’on commence à leur donner des intentions malsaine.
C’est un mode de réflexion auquel je ne souscris jamais. Je le vois trop souvent chez les complotistes pour m’en méfier à jamais.
Rappel : La vidéo hollywoodienne produit par le NYPD:
https://twitter.com/richardhetu/status/1785998607348359249
Non mais quelle belle production ! Ficelée en quelques heures par (manifestement) des pros du cinéma, ce monument de la propagande Étasunienne fera école !
HS mais un remake de l’union du Bas et du Haut Canada qui donnera exactement le même résultat….
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2024-05-02/rapprochement-entre-cbc-et-radio-canada/ca-serait-une-catastrophe-previent-lacombe.php
ça va donner de l’eau au moulin de PSPP avec raison!
Noyer le fait français encore rentable avec la mer anglophone de CBC improductif…
« L’Université McGill commet une grave erreur en demandant l’intervention des forces policières pour démanteler le campement. Il n’y a qu’à voir ce qui se passe à New York pour constater à quel point c’est une mauvaise idée. (…)
« Columbia prétendait que les manifestants constituaient un « danger ». Pourtant, selon la police new-yorkaise, les étudiants arrêtés il y a deux semaines étaient pacifiques. »
Isabelle Hachey
https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2024-05-01/ceci-n-est-pas-un-camp-terroriste.php
« il y a deux semaine »
LEs choses ont beaucoup changé depuis par contre, il faut se fier aux derniers actions, comme celui d’occuper des bâtiment, de perturber la tenue des cours et l’accès au campus.
Savez-vous lire ?
Était-ce correct de les arrêter alors qu’ils étaient pacifiques ?!? Cela n’allait-il pas les braquer ? J’imagine que les fascistes vont prétendre qu’il le fallait…
Votre argument est « savez-vous lire », vraiment??
Le plus beau est l’ironie de votre commentaire!!
Un danger est, selon Larousse : Ce qui constitue un risque.
Le risque c’est manifesté deux semaines plus tard, prouvant que l’université a raison.
Beaucoup de gens avait prédit que des échaufourrés étaient inévitable, vu l’extrémisme des deux côtés sur la question de Gaza, et le caractère sans nuance des revendications des étudiants, autant que le discours de droite contre les étudiants.
Il fallait par mesures de précaution arrêter les manifestants pacifiques ?
Il semble que je doive me répéter :
« Cela n’allait-il pas les braquer ? J’imagine que les fascistes vont prétendre qu’il le fallait… »
Vous posez la mauvaise question, une question dirigée.
La question n’a jamais été d’interdire les manifestations pacifiques, la question fut toujours à propos du campement. De créer un espace qui sera inévitablement le site d’affrontement, c’est ce qu’on appel un danger, ce que le dictionnaire défini comme « Ce qui menace la sûreté » entre autre définition.
@kelvinator
« Les examens sont terminés. Les étudiants étrangers sont partis. Le campement de manifestants propalestiniens ne dérange pas grand monde sur le campus, mais beaucoup à l’extérieur du terrain. »
Campement propalestinien à McGill : « Ça dérange qui au juste? »
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2069505/campement-propalestinien-universite-mcgill
Dont vous-même n’est-il pas ?
C’est l’opinion d’une personne.
Il y a aussi celle d’une membre du comité éxécutif de l’université :
« C’est certainement une crise difficile. On fait face pratiquement à une invasion du campus. L’ampleur des conséquences potentielles est très grande, me dit la présidente du conseil des gouverneurs de McGill. Le président de l’Université et moi, on est en contact constant depuis la création du camp, samedi dernier. »
Encore une fois, pas beaucoup de détails. Je ne crois pas de toute façon qu’une journaliste puisse faire le tour de la question en une après-midi à faire un vox-pop. Ça prend plus de données quantitatives.
Un pays divisé qui assiste à des manifestations de divisions.
Je vois plutôt des manifestations à arrêter la guerre. Ce sont les casseurs qui veulent diviser.
La liberté d’expression sur les campus universitaires est menacé par les boycott et les « cancellation ». Il y a eu plusieurs cas au Canada récemment en ce sens, souvent autour du mot en N utilisé dans un cadre académique, ou une protestation contre une présentation faite par quelqu’un de droite.
Ce texte d’opinion vient d’un prof qui explique avoir été boycotté lors de sa conférence sur les boycott en milieu universitaire et les atteintes à la libertés des chercheurs lorsque des groupes de pressions les empèche de faire leur travail.
https://montrealgazette.com/opinion/opinion-i-gave-a-lecture-on-academic-freedom-my-students-walked-out
Comme au bon vieux temps ! Qui se rappelle de Louis Laberge et sa chanson “ Un coup de matraque, ça frappe, ça frappe, un coup de matraque, ça frappe en tab…”
Faites une recherche avec YouTube.
Un résumé de la déclaration de Biden :
https://condenaststore.com/featured/a-mother-talks-to-her-daughter-barbara-smaller.html?utm_source=nl&utm_brand=tny&utm_mailing=TNY_Humor_050224&utm_campaign=aud-dev&utm_medium=email&bxid=5be9f63f3f92a40469306301&cndid=52256568&esrc=bounceX&utm_term=TNY_Humor
Heh heh heh ! 🎯
« It’s so incredibly clear that the police stood aside and let a pro Israeli lynch mob run wild at UCLA. They did nothing for two hours as violent Zionists assaulted students, launched fireworks into the encampment, and sprayed mace on students. »
Il faudrait une enquête.
Extraits vidéos révélateurs :
https://x.com/Esqueer_/status/1785637622582309038
@infophile2
Merci pour les vidéos. 👍
« La destruction de biens n’est pas une manifestation pacifique. C’est contraire à la loi. Vandalisme, intrusion, bris de vitres, fermeture de campus, annulation de cours et de remises de diplômes, rien de tout cela n’est une protestation pacifique. […] La dissidence est essentielle à la démocratie, mais la dissidence ne doit jamais conduire au désordre. On a le droit de protester, mais pas de provoquer le chaos. »
Bien sûr, Biden ne mentionne pas que son parti à en le FBI, l’équivalent de la STASI, une organisation terroriste domestique qu’il peut déployer à infiltrer des manifestations comme celles-ci et le 6 janvier, pour transformer des manifestations pacifique en des événements problématiques.
🤡
Question comme ça Quand allez vous arrêtez de délirer?
Comparez le FBI à la STASI un des forces de police les plus répressives de la planète.
Allez consulter, ça presse car vous n’allez vraiment pas bien. Vous avez un gros problème entres les deux oreilles
🤮🤮🤮
@Morin
Des preuves ? Ou des whistleblowers à la Jim Jordan ?
@robert morin
Vous êtes toujours accroché à cette légende de l’implication du fbi dans l’assaut du capitole par les hordes du culte maga (tout aussi imaginaire que les fraudes « massives » de l’élection)?…
@Robert Morin
Vous avez raison. Biden ne mentionne pas qu’il possèdait le FBI comme sa police STASI car DONALD TRUMP était au pouvoir le 6 janvier 2021 et que Christopher Wray un républicain nommé par TRUMP était et est TOUJOURS le directeur du FBI depuis 2017.
En date de mars 2024, 1358 manifestants ont été jugé coupable, 500 à des peines de prisons. AUCUN n’ont évoqué et encore moins prouvé que des agents du FBI les ont infiltré.
Alors quel est votre point?
« AUCUN n’ont évoqué et encore moins prouvé que des agents du FBI les ont infiltré. »
C’est incroyable ce que le « water boarding » peut faire à l’esprit humain !! A ce jour, tous ces gens chient dans leur froc lorsqu’ils voient une serviette mouillée !!
😉
Et n’oublier pas que Si la Scotus donne l’impunité à la Présidence le premier à en bénéficier ce seras Biden. Et celui qui ferais du FBI une Stasi c’est plutôt le Don. 🙂
Fou pareil qu’en moins de 4 ans Biden et ses sbires ont pris le contrôle du FBI….
Wow…
à peine 4 ans pour infiltrer et prendre possession du FBI… 37 312 agents répartis en 13 662 agents spéciaux, 3 215 analystes de renseignements et 20 435 agents de soutien, rien que ça!! En moins de 4 ans!!
Mesmer sort de ce corps….
Faut tu être lousse du manche pour croire pareille théorie….
C’est Michelle Obama qui avait le contrôle du FBI. Non ? Elle est UN ancien agent du FBI qui a changé de sexe pour être toujours à coté de Barack. Ielle était la liaison directe avec le FBI.
DT voulait que ça soit Ivanka qui prenne le contrôle mais Barack ne lui a pas donné. Il l’a gardé 4 ans et Michelle a passé les rennes à Hunter Biden. C’est la vraie raison pourquoi les répus sont après lui.
(Ma théorie de complot qui vaut bien celle de Grud Morinov)
🤣👍 !!
@gl000001,
Et parmi les » rennes », il y avait Rudolf bien sûr…!!! Euh naaaan, Rudy G , bien sûr !!!
@Chanounou. Question culturelle : Aux USA, les rennes du Père Noël ont tous un nom : Rudolph, Dance, Prancer, … Il y a une histoire assez élaborée autour d’eux. Au Québec, on a une chanson traduite de l’anglais qui parle du « Petit renne au nez rouge ». C’est tout. Pas de Rudolph ou Rodolphe ou Rudy. Est-ce semblable dans la francophonie européenne ?