Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Donald Trump a remporté une victoire majeure devant une cour d’appel de New York concernant la caution qu’il devait fournir ce lundi pour en appeler du jugement imposé à l’issue de son procès pour fraudes à New York. Le tribunal a réduit la caution d’appel de 454 millions de dollars à 175 millions de dollars et donné à l’ancien président 10 jours supplémentaires pour garantir cette somme d’argent. La décision a été rendue par un panel de cinq juges. Reste à voir si Trump a les liquidités requises pour garantir le montant.

Trump a été condamné à 464 millions de dollars de réparations financières par le juge Arthur Engoron à l’issue de son procès pour fraudes, en février dernier. Il tente d’obtenir une autre victoire ce lundi devant le juge Juan Merchan, qui pourrait fixer sous peu la date de son procès en lien avec l’affaire Stormy Daniels. L’ancien président réclame un prolongement du délai de 30 jours déjà accordé pour examiner des documents remis récemment aux deux parties.

Le juge Merchan ne semble pas disposé à accepter la demande de Trump. « C’est bizarre que nous soyons même ici », a-t-il dit avant d’annoncer une pause de 45 minutes. Il pourrait annoncer la date du procès de Trump à son retour.

(Photo Brendan Mcdermid)

72 réflexions sur “Caution judiciaire : Trump sauvé par une cour d’appel

  1. yolandgingras dit :

    Est-ce que ça surprends vraiment quelqu’un ? Comme un chat, il semble avoir 9 vies. Quoique dans son cas, il serait plutôt un chat-huant…

    1. Buzzer dit :

      Il pourra encore se vanter d’être un « winner ». Incroyable, comment un citoyen peut abuser d’un système. C’est la preuve que l’argent peut tout acheter

    2. Laurent Pierre dit :

      Une vrai farce je système judiciaire étazuniens de même que leur système politique. De plus en plus comparables aux systèmes politique, judiciaire et policier des pays pourris à l’os par la corruption des narcotraficants comme le Mexique, la Colombie….

    3. chrysologue dit :

      Personnellement, j’ai immédiatement pensé à un chat rognard…

  2. François dit :

    Ce pourri sale va faire comme d’habitude : s’en sortir all the way sur tous les fronts.

  3. Charlot dit :

    Ce pays est pourri jusqu’à l’os. Et encore! Rien à ajouter.

  4. Madalton dit :

    Donc, il va lui rester environ 275 M$ pour servir à sa campagne électorale. Les démocrates ne peuvent plus être accusés d’ingérence à sa campagne.

    1. Cyto dit :

      Du plus de 400 millions imaginaire en liquidité dans son compte dédié aux amendes et paiement en hush money et condamnation…

      Consolation: il y a quand même qu’il a réussi à UN endroit à avoir 100 millions, et il l’a mis sur son appel pour diffamation.

      10 jours, c’est comme prolonger la torture de la goutte, après s’être fait dire non partout. Ça augmente ses chances de bullshitter quelqu’un avec ses « actions » de « truth » social.

  5. Steve dit :

    HAHAHAHAH

    Des semaines que l’on lis n’importe quoi sur ce blogue, des théories les plus sérieuses aux plus débiles. Tout ca pour se faire chier dans les mains par une cour d’appel !!!!

    Cessez d’essayer de comprendre les USA, il n’y a rien à comprendre. Attendez et réagissez au lieu. Comme la mascotte du groupe, envoyez des collants et des onomatopées, c’Est tout ce qu’ils méritent. Lui il a compris.

    1. jeani dit :

      Pauvre Steve, ça ne s’améliore pas votre affaire.

      Va t-on devoir vous demander la permission pour exprimer notre opinion où et quand ça nous tente?

      1. Haïku dit :

        Et vlan ! 👌

      2. Steve dit :

        Allez y avec vos opinions, mais voyez par vous même, rien ne tient au States, aucune logique. Dommage de gaspiller autant de neurone sur un tel pays.

        Quand je vois une opinion comme les miennes qui sont souvent à contre courant et qui se fait descendre par nos pseudos intellos à la cream whip… Je ris

        HAHAHA

      3. jeani dit :

        @Steve

        Posez-vous donc la question comment il se fait que vos opinions sont à contre-courant.

        Ça serait déjà un bon début

      4. Steve dit :

        L’inverse est aussi vrai. Pourquoi êtes vous toujours dans le courant et toujours rendu dans le champ ?

        Riez, amusez vous, dénigrez moi autant que vous voulez, je vais continuez de rire des pseudos intelo de ce groupe.

        Vous avez vu la mascotte ? Elle est apparu ! Un collant pis une onomatopée.

    2. Bartien dit :

      Juste à aller sur un autre blogue où on dit des choses qui te plaisent

      🤡

      1. Steve dit :

        Vous n’aimez pas discuter ou ignorer et vous inviter alors l’autre à déguerpir sur un autre site ?

        Hé bin. Pas facile hein ? C’est aussi simple que ca.

      2. Bartien dit :

        J’espère que tu vis seul….ça serait être l’enfer pour quiconque ferait l’erreur de partager sa vie avec toi.

        Alors tu viens ici traiter les gens d’imbéciles et dire que tout le monde a faux ici, mais tu reviens à chaque jour….c’est spécial.

        C’est aussi simple que ça t’as raison.

    3. gl000001 dit :

      En terme de « n’importe quoi », vous êtes dans les meilleurs. Lâchez pas 😉

    4. Jehan Lambert dit :

      @Steve
      On a une mascotte?!?!? 🤔

  6. Chris dit :

    Est-ce que cette terrible décision pourrait techniquement être contestée par la procureure au dossier ? Si oui, quels sont les délais associés à une telle démarche ?

    Merci

  7. Toile dit :

    Tete de 💀! Et pourquoi donc un désormais 175 millions? Une vraie couleuvre que ce matricule.

    1. gigido66 dit :

      Absolument: une véritable créature du marais

  8. Steel dit :

    Ils en veulent vraiment comme président faut croire et bien alea jacta est et buvez le calice jusqu’à la lie !

  9. André SORMANY dit :

    Il a les fesses couvertes de deux couches de Téflon, cet animal !

  10. Layla dit :

    Le jugement était de 354 millions plus les intérêts.

    Dans ma logique c’est le 354 millions qui devrait être réduit à 175 millions et non le 464 millions.

    Le montant initial qui était demandé c’est 250 millions, le Juge Arthur F. Engoron a ordonné 354 millions.

    Si Juge Arthur F. Engoron avait ordonné 250 millions on peut être certain que DT aurait demandé un appel pour réduire le montant et de toute évidence les juges de la Cour d’Appel l’auraient réduit.

    😉 « The ART OF The Deal »😉

    Il reste une chose, cette histoire a rendu public que DT n’est pas riche.
    Et une autre chose, que les juges ne sont pas tous des juges au service de la justice.

    1. infophile2 dit :

      Malgré nos souhaits et malheureusement, ce n’est pas que Trump n’est pas riche. Extrait du NYT :

      « Le problème est simple : une grande partie de la richesse de M. Trump est liée à la valeur de ses biens immobiliers, que les sociétés obligataires acceptent rarement comme garantie. »

      1. Layla dit :

        @Infophile2 11:56

        Donc disons qu’il n’est pas pauvre, est ce qu’on peut dire qu’il n’est pas aussi « smart » qu’il le dit en mettant tous ses œufs dans le même panier.😉

      2. infophile2 dit :

        @Layla

        Perso, je ne m’en prive pas ! 😉

    2. gigido66 dit :

       » The ART OF The Deal » ou « The Art Of The Delay »

  11. Mabuse dit :

    Pas surpris pantoute! L’ordonnance de Monitoring est très sévère et 175 M de $, ça n’est pas de la roupie de sansonnet. En attendant, les intérêts courent (111 000 $ par jour) et le monitor coûterait jusqu’à 50 000 $ l’heure.
    L’appel n’est pas gagné, loin de là. Victoire?? Ça commence plutôt à ressembler au supplice de la goutte d’eau, long, lent et lancinant.

    Le procès au criminel avant le 30 avril ou dès que conseil devra être entendu auparavant et non par la suite…

  12. Cyto dit :

    *fin de la tite danse de victoire de ce matin*

  13. ProMap dit :

    175 millions ils ont calculé ça comment?

    1. gl000001 dit :

      Ils ont divisé par trois. Parce qu’à Troie, c’est la guerre !! (joke de Marc Favreau / Sol)

      1. Haïku dit :

        😅 👍 !!!

  14. MarcB dit :

    Va-t-il être capable de payer 175M$ dans 10 jours, ou va-t-il aller pleurer devant une autre cour d’appel?
    Il essaie peut-être de repousser le délai pour trouver un moyen de liquider des actions de DWAC/DJT?

  15. Kelvinator dit :

    Est-ce seulement le bond qui est réduit à 175 millions, et il devra quand même payé le reste pour dommages et intérêts, ou le montant total est réduit à 175 millions. Je n’arrive pas à trouver la réponse dans les articles sur le sujet…

    1. Kelvinator dit :

      Reuters indique ceci :  » Donald Trump won a bid to pause his $454 million civil fraud judgment if he posts a $175 million bond within 10 days »
      Ce qui laisse croire que seulement le bond est réduit, qu’il devra éventuellement cracher le reste.
      Donc comme victoire, Trump a simplement gagné le fait qu’il est trop pauvre pour payer 450 millions, le contraire de ce qu’il affirme depuis des décennies…

      1. Madalton dit :

        Il devra cracher le reste plus intérêts s’il perd son appel.

    2. infophile2 dit :

      Pour l’instant il s’agit de la caution. C’est donc un sursis. Mais Trump conteste aussi la sanction en appel, jugeant qu’elle est disproportionnée et même inconstitutionnelle.

    3. Louise dit :

      Kelvinator
      C’est seulement la caution qui est réduite à 175 millions.
      S’il est trouvé coupable, il devra payer 464 millions.
      Je viens de l’entendre à Radio-Canada

  16. Jocnob dit :

    La justice est égale pour tous. Elle est peut-être un peu plus « égale » pour certains plus que d’autres ($$$$$). Il va s’en tirer le pauvre petit.

  17. Capitaine B dit :

    Preuve qu’aux USA il existe trois types de justice: Une pour les pauvres, une pour les riches, une pour donald trump 🤬

  18. jacpollock dit :

    Ne capotez pas.

    Le jugement de $454M+ demeure. Il est simplement en appel et ce après la décision d’un juge SEUL (pas de jury) en première instance. La caution demandée était exagérément élevée et conduisait au démantèlement des avoirs voire à la faillite du défendant AVANT MÊME son droit d’appel. Il faut savoir que les litiges concernant la valorisation de biens immobiliers se règlent le plus souvent en cour commerciale à NYC.

    $175M + frais de caution + le EJ Caroll bond = $300M approx.

    Est-ce que Donald pourra payer?

    1. Madalton dit :

      Pour E J Carroll, la garantie a déjà été déposée.

      1. jacpollock dit :

        Exact.

        Dans la recherche de cette nouvelle caution ($175M + frais), il faut tenir compte que Trump est DÉJÀ grevé d’un cautionnement de $100M (EJ Carroll).

        Comme la Cour d’appel vient de rejeter la demande de Trump de dénicher ce nouveau cautionnement à l’extérieur de l’État de NY, le règlement de ce $175M est loin d’être automatique. Surtout que le PDG de Chubb a fait face à énormément de critiques de la part de son CA, actionnaires et employés pour avoir accordé la caution du EJ Caroll case.

  19. Robert Giroux dit :

    Au risque de se répéter …
    Les deux premiers devoirs des institutions est d’abord
    de se protéger elles-mêmes et ensuite de protéger les autres institutions !

  20. Layla dit :

    Ce Lincoln Project fait ma journée

    https://youtu.be/KgoR9DsxR3Q?si=LpPzCXmmnSq6m0Ha

    1. gl000001 dit :

      Ils sont réellement cassés. Melamina est rendue à se faire des robes avec des vieux rideaux (à la fin). Elle peut bien avoir l’air bête !!

  21. Robert Morin dit :

    Qu’on ne vienne pas me dire que la cour d’appel de NY est inféodé de juges MAGA. Est-ce que Trump s’en tire ou le juge Engoron a fait son clown et été trop sévère dans son jugement et il vient d’être rappeler à l’ordre?

  22. marie4poches4 dit :

    Même si c’est fâchant de voir qu’il s’en tire encore, c’est quand même logique. Si James fait une vente de feu pour réunir les 454M et qu’il gagne en appel, il aurait perdu beaucoup de ses avoirs.

  23. jacpollock dit :

    Breaking News:

    Hush money hearing: le Juge Merchan REJETTE la demande de délai ou rejet du procès CRIMINEL de Trump à NYC.

    La sélection des jurés débutera le 15 avril.

  24. ctbourgeois dit :

    Tous les coûts reliés à ces causes sont énormes pour les contribuables, des cours de justice se mobilisent et se contredisent entre elles jusqu’à la CS qui bloquent des procès pour lui permettre de continuer sa route vers les élections.

    Si la justice est politisée, c’est du côté républicain à commencer par la CS à majorité conservatrice et quelle est l’allégeance de ces juges dans cette cour d’appel qui réduisent grandement la caution et lui accorde un sursis ? Pourquoi contrecarrer la décision du juge en première instance ?

    1. ctbourgeois dit :

      …lui accordeNT…

  25. jacpollock dit :

    Suivi de la décision de la cour d’appel de NY State:

    La caution exigible est abaissée à $175M , MAIS…
     »The court denied his motion to stay the provision of the judgment forbidding him from borrowing from financial institutions registered or chartered in NY state »

    Il devra ENCORE trouver cette caution à New York. Réussira-t-il?

  26. lechatderuelle dit :

    Au final ça donne quoi les jugements des cours????

    suffit d’aller d’appel en appel et on finit par gagner….

    au Canada, les cigarettiers demandent leur 12 ème sursis qui les juges leur accordent chaque fois… trop facile pour les gros…

    trump est condamné à 350 millions plus intérêt en fonction des preuves amenées devant le juge et un autre juge arrivant du champ gauche, lui décide de sabrer ça à 175 millions, sans justification, comme ça…

    et pourquoi 175 et non pas 200 ou 55 ou 12 ou rien pantoute???

    c’est n’importe quoi….

    trop souvent les verdicts de procès sont absurdes en exigences de paiements … ils finissent par fondre de presque la totalité après quelques appels….
    comme les condamnations à 500 ans de prison…

    aux USA les gros chiffres semblent démontrer l’ampleur des délits… une image enfantine de mesurer les crimes et de prouver que la Justice est sévère….

    La montagne accouche d’une souris…

    La Justice américaine fait tout pour perdre sa crédibilité et son respect…

    1. marie4poches4 dit :

      C’est seulement la caution qui a été diminuée. S’il perd en appel il devra toujours les 450M + intérêts

      1. Layla dit :

        @Marie4Poches4 12:30
        Merci beaucoup @marie4poches4 de préciser la nuance, pas toujours évident, tout à votre honneur de nous rendre ça plus clair.

  27. Layla dit :

    « Reste à voir si Trump a les liquidités requises pour garantir le montant. »

    Il n’avait pas les liquidités pour le 91 millions dans l’affaire de Mme E. Jean Carroll.

    1. Richard Hétu dit :

      Rien ne dit qu’il n’avait pas les 91 millions. Il a choisi une caution plutôt que de verser l’entièreté de la somme.

      1. Layla dit :

        Si j’avais l’argent et qu’en plus je croyais en ma cause pour aller en appel, je paierais ma caution sans impliquer les autres et sans mendier auprès de ma base. Mais ça c’est moi.

  28. jppepin21 dit :

    Trump s’apprête à faire avaler à la justice américaine la plus grosse couleuvre qu’elle aura jamais avalée, soit de faire garantir sa caution par son réseau social Truth social qui est le temple des discours mensongers, celui des énoncés conspirationnistes les plus farfelus et les propos haineux contre les autos électriques, la covid, les vaccins, les groupes minoritaires, les migrants et Joe Biden, en somme tout pour diviser la nation américaine et l’entrainer dans la première autocratie pour ne pas dire dictature américaine. Il faut être hypnotisé pour ne pas être conscient de ce qui se passe actuellement.

  29. Réjean Caisse dit :

    Il à eu ce qu’il voulait, c’est à croire qu’il utilise mieux les lois que les juges qui les exécutent, il va trouver les 175 millions, va faire reporter le procès. Comme le disait Jean-Michel Anctil dans son personnage de Râteau! C’est qui le cave? De plus il continue à diffamer le juge la procureur sur son réseau de prédilection, bref, le cirque continue, le clown ne fait plus rire personne quand les enfants sont grand.

  30. Têtedeminou dit :

    Comment un juge qui respecte sa profession un tant soit peu peut accorder un sursis à ce gros con orange qui passe sa vie à déblatérer sur les juges et les procureurs et les traitent de tous les noms ? Ça me dépasse !!!

  31. Gilles Morissette dit :

    Je dois vous avouer que je ne suis pas surpris par cette décision. Il fallait même s’y attendre. Le Juge Engoron avait frappé fort mais voilà que la Cour d’Appel vient de remettre Matricule PO1135809 sur le respirateur artificiel pour encore dix (10) jours.

    L’ESCROC est comme un boxeur qui s’est fait passer un KO mais qui est sauvé temporairement de la défaite par le gong (la cloche).

    En effet, le montant de l’amende imposée en première instance (350M$+ les intérêts) demeure, semble-t-il, et il devra le payer si la cause en appel est rejeté.

    Bon, on comprend que plusieurs d’entre vous soient mécontents de cette décision mais dites-vous que « le prédécesseur » vient juste de gagner un peu de temps.

    Il devra trouver les 175M$ pour la caution d’appel dans le délai imparti par la Cour d’Appel. Sera-t-il capable? On est en droit d’avoir des doutes à moins qu’il ne pige dans la caisse électorale du RNC, ce qui ferait du fric de moins pour sa campagne électorale.

    Une « victoire » certes mais à quel prix!!!

  32. Richard Dufour dit :

    Baon, pour murtp il y aura l’appel, sinon l’appel de l’appel puis bien sûr l’appel ensuite il ira en appel de cet appel il y a aussi la pelle mais ça c’est autre chose et que dire de la possibilité qu’il aille en appel.

    L’appel y’a que ça !

  33. michel dit :

    La justice américaine est completement soumis aux caprice de matricule1135809, cette crapule immonde ce moque litérallement de cette justice incompétente aux dernier degré, ces invrésemblable que cette justice pactise allegrement avec cette ordure elle lui offre toutes les occasions de sent sortir ,la caution est trop élevé mr Trump pas de problème ont va reduire touts cela pour vous vous voulez du temps pas de problème ont va vous accordé du temps mr Trump, avez vous encore des demande me Trump oui allez vous faire foutre idiot que vous être merci me Trump, ces incroyable de voir ces justice ultra partisane avec ce monstre qui ne de saise de ce monquer et de ridiculiser ces imbé.ciles de juges et ces connars en redemendes, gagnes estis d`imbéciles, maitenant attendez la cours suprême sur son immunité ces déguelasse et totallement répugnants de vpoir la justice aux pied de ce monstrre abjecte.

  34. MARIO BEAUREGARD dit :

    Citation du jour:
    « J’avais l’intention d’utiliser une grande partie de cet argent durement gagné pour me présenter à la présidence. Ils ne veulent pas que je le fasse – INTERFÉRENCE ÉLECTORALE! » Donald…

    Ben oui Donald ton argent pour ta campagne…vraiment?

  35. Gilles Gougeon dit :

    175 millions pour avoir le droit d’en appeler ! Si l’appel est rejeté, les 450$ millions refont surface.
    Plus Trump pousse la justice dans ses limites, plus il s’affiche comme un « looser » et un martyr. Pas sûr que les indépendants et les indécis voudront lui confier les clés de la MB pour 4 autres années. On verra s’il tentera de se rendre jusqu’à la Cour Suprême. En attendant que la vrai campagne électorale commence, c’est un feuilleton plutôt distrayant !

  36. Autrement dit :

    « De quoi vous plaignez-vous? C’est un appel parfait! » So called trout

  37. Pierre s. dit :

    ——————-

    Le gros mendiant avait la face longue et pas à peu prêt ce matin.
    un autre délais de 10 jours pour payer avec de l’argent qui ne lui appartient pas.
    Certains y voient une victoire, moi j’y vois une totale humiliation. Pas capable de payer et
    pas capable de trouver du monde pour payer à sa place.

    Ca laisse vraiment à penser qu’a la prochaine élection, les américains ne voterons
    très certainement pas pour un tel looser.

  38. nefer111 dit :

    Caliss de tabarnak 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬 Y’as-tu UN seul fucking juge qui va finir par VRAIMENT la faire payer cette putain de grosse sous-merde à exterminer !!!!!!
    La vérité vrai, c’est que peu importe leur « bord » idéologique sur l’échiquier politique, les puissants se refusent à faire condamner l’un des « leurs », parce qu’ils se disent tous « et si c’était moi, je voudrais que les riches et puissants me protègent contre la plèbe qui réclame justice … »
    Nous le peuple serions mieux de ne JAMAIS oublier que les lois ont été écrites PAR et POUR les hommes blanc, riche, de préférence protestant et Anglo-Saxon …

  39. Boozadvisor dit :

    Ne vaut-il pas mieux de sécuriser au moins cette somme que de le voir crier banqueroute, encore une fois, même si ce serait à corps defendant?

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture