Un coup d’oeil au calendrier le confirme : plus d’une semaine nous sépare encore du 1er avril. Et pourtant, NBC News nous apprend que Marco Rubio fait désormais partie de la liste des colistiers potentiels de Donald Trump. Oui, « Little Marco », ce sénateur de Floride dont l’ancien président s’est souvent moqué par le passé et dont l’approche de faucon en matière de politique étrangère est aux antipodes de son isolationnisme.
« Mais le sérieux apparent de Trump à l’égard de Rubio, 52 ans, […] laisse entrevoir ses priorités et présente un ensemble intriguant de complications potentielles », note NBC News, qui précise détenir son information de six sources différentes. « Rubio est jeune et télégénique, il a passé plus de temps dans des fonctions fédérales que la vice-présidente Kamala Harris et, à un moment où Trump est optimiste sur ses chances de gagner les électeurs latinos, il serait la première personne non blanche à faire partie d’un ticket présidentiel républicain. »
Une des complications à laquelle NBC News fait référence est constitutionnelle. La Constitution interdit en effet aux grands électeurs de voter pour un président et un vice-président issus de leur propre État. En 2000, Dick Cheney, qui vivait au Texas, avait réglé le problème en changeant son adresse officielle au Wyoming, l’État dont il avait été le représentant pendant plusieurs années et où il possédait une résidence secondaire.
Certaines mauvaises langues pensent que l’ajout de Rubio à la liste des colistiers potentiels de Trump n’est qu’une façon additionnelle d’humilier Ron DeSantis. Lors d’un discours en Ohio la semaine dernière, l’ancien président s’est vanté d’avoir « attaqué » le gouverneur de Floride « comme nous l’avons fait avec l’État islamique ».
(Photo Getty Images)
Rubio télégénique?!?!?
Trump a plus de « chance » avec une femme chrétienne silencieuse qui ne lui ferait pas d’ombre.
Après les humiliations que Rubio a subies de la part de la crapule, il accepterait d’ être son colistier? Si oui, il n’ a aucune colonne, aucun honneur, aller ramper devant un criminel qui adore écraser les gens .
Remarquez que Rubio a prouvé qu’il’ il était un vrai nul.
Alors, tout est possible…..
—————
c’est la seule minuscule chance de Rubio de devenir POTUS
etre le colistier d’un gros débile qui pourrait claquer en cours de mandat.
Ca c est si les républicains sont capable de voler l’élection
« n’ a aucune colonne, aucun honneur, aller ramper devant un criminel qui adore écraser les gens . »
Vous décrivez les qualités de tout bon (?) repus qui se respecte (!!)
« La Constitution interdit en effet aux grands électeurs de voter pour un président et un vice-président issus de leur propre État. »
Je ne comprends pas cette règle. Quelqu’un a une explication à m’offrir?
Bah. C’est comme l’amendement 14 section 3. Ca sera renversé par la Cour Suprême 😉
Il sera en prison dans un autre État.
La SCOTUS n’a pas renversé le 14ieme amendement. Elle l’a juste tordu un peu. Ce serait difficile pour cette Cour de faire la même chose ici. Ca risque d’être 7-2 en faveur de la Constitution. Devinez qui sont es deux capables de tordre la constitution?
La règle est pourtant limpide.
Désolé mais je suis informaticien et la phrase peut se traduire de trois façons différentes dans un programme.
Ca serait limpide si c’était écrit de cette façon:
Si le président et le vice-président sont du même état
alors les grands électeurs ne peuvent voter pour eux.
Sauf que votre phrase trahit la règle. On parle de candidats venant d’un même État et des grands électeurs de cet État.
Si le président et le vice-président sont du même état
alors les grands électeurs de cet état ne peuvent voter pour eux.
C’est mieux comme ça ?
Ca veut dire que si le gros plouc remporte la Floride et que Rubio est son colistier et que la résidence des deux est en Floride, les grands électeurs de Floride ne peuvent accorder leur vote au gros plouc. Soit les votes sont annulés, soit ils votent pour Biden.
Rubio ne peut changer sa résidence comme l’a fait Cheney puisqu’il est sénateur de Floride et devrait démissionner. Et le gros plouc n’a aucun intérêt financier ou légale à retourner à NY. Alors peut-être Bedminster N.J.?
VP et Président ne peuvent être du même état?!?!
Ok, et comme la constitution a toujours raison 😉, un des deux devra “déménager” son adresse officielle. Rubio est un Floridien pur laine. Il a passé sa vie en Floride. Je vois mal comment il pourrait “déménager” ailleurs. Contrairement à Trump, a ce que je saches, Rubio n’a qu’une résidence.
Donc Trump devra déménager! Mais pour aller où? New-York? Ce serait humiliant pour lui.
C’est con mais j’ai l’impression que cette clause vieillotte fera échouer cette alliance car ni un ni l’autre ne voudra se faire déménager.
En vendant Mare-a-Gogo lundi, il devra éventuellement déménager.
MarcB
Déménager est un bien grand mot…
Peut-il « louer » une maison quelque part dans un autre état pivot et s’y prétendre citoyen et une fois l,élection passée, revient en Floride rejoindre famille et amis?? Il lui suffit d’aller à sa « résidence » principale 1 fois par mois ramasser le courrier et le tour est joué….
Ce ne serait pas un grand sacrifice….
à moins, bien sûr que des règles demandent d’avoir habiter un autre état au moins 6 mois dans les 5 ans avant l’élection générale… sinon c’est une technicalité qui devait avoir son lot d’ennuis en 1880 ou en 1922, mais en 2024, au XXI ième siècle…. juste un peu de gaz à effet de serre de plus…
————————
le gros idiot sera itinérant lundi prochain … lol
Ils peuvent être du même État mais les grands électeurs ne peuvent pas voter pour des candidats à la présidence et à la vice-présidence issus de leur propre État.
Donc la Floride via ses représentants au Collège électoral sera « démocrate » ou s’abstiendra dans le décompte. Imaginez si la Floride a la balance du pouvoir dans le décompte du vote, comme en 2000, Little Marco va aller s’aplatir devant l’autobus lui-même, on aura pas besoin de lui demander de sortir.
De toute façon, Trump va prendre son temps pour révéler son colistier. Il n’a aucun programme ni message. Son mini-suspense va agiter les médias à son sujet, ce qu’il adore. Et en plus, il adore que les gens se prosternent à ses pieds pour faveur éventuelle avant de les ignorer (il doit y prendre plaisir). Son avocate Alina Habba vient d’apprendre à qui elle a affaire dans l’histoire du golf de Bedminster. Elle rejoint toute une cohorte d’ex pro-Trump écervelés qui admirent les dessous d’autobus.
Quoique que Manafort et Gates reviennent aujourd’hui dans son giron.
Ciao
Eh tout le monde … est-ce si important dans l’état actuel de choses aux 🇺🇸❓On s’en …
DT est dans un état de démence. Il peut donc choisir n’importe qui !!
Faut juste que l’autre ne soit pas dans le même état de démence
😂👍 !!!
Only the best qu’ils disent en chinois…
le carré de sable n’est pas grand!….
Une autre règle que l’équipe du tonnerre trumpienne ne connaissait pas…
pas grave Rubio déménagera… Trop irrésistible de se faire humilier à l’échelle nationale….
la 1 ère qualité de ce type est d’être télégénique!…. wow…
2 ème être hispano…
description d’une autre plante verte à la Pence qui représentait les évangéliques comme qualité….
serons-nous témoins d’une autre demande à la Cour Suprême de la part de l’équipe judiciaire trumpienne pour exiger que cette règle de la Constitution qu’un parti ne peut pas présenter un Président et un V-P du même état à l’élection présidentielle???? Suspense… Une saga judiciaire en 3 actes ou plutôt avec 2 appels….
Au moins cette présence en cour ne lui coutera rien au gros!
Les Pères Fondateurs craignaient le monopole d’un état sur la Présidence….
il y a bien pire péril en ce moment….
Et c’est d’ailleurs pour la même raison semble-t-il qu’ils ont inscrit dans la Constitution que chaque etat, énorme ou minuscule, compteront deux sénateurs.
La question pourrait être la suivante, hypothétique mais quasi vraisemblable si le système judiciaire américain n’était pas aussi ou un peu plus « égalitaire » pour le gros tarla :
Quelle pourrait être la localisation de la prison fédérale où il serait interné?
Pour ma part, si cela survient, je n’aurais aucune objection à ce qu’il en détermine le lieu et l’Etat lui-même.
»…à un moment où Trump est optimiste sur ses chances de gagner les électeurs latinos, il serait la première personne non blanche à faire partie d’un ticket présidentiel républicain. »
Donc l’orangé auras un voleur, violeur et traficant de drogue comme colistier????
Comment quelqu’un qui a tant haine pour les latino peut croire qu’il voteront pour lui?
Si les non-blancs ne savaient pas que le parti républicain a de grosses tendances racistes, maintenant ils le savent.
Quand le candidat à la présidence est déjà un violeur…
« il a passé plus de temps dans des fonctions fédérales que la vice-présidente Kamala Harris »
OK 👌 alors c’est bon pour Joe Biden car « il a passé plus de temps dans des fonctions fédérales que DT »
Un Grand Électeur résidant d’un Etat X ne peut pas voter pour un candidat (P ou VP) s’il (le candidat) réside dans ce même Etat X.
C’est ça?
Bizarre cette règle… il doit donc voter pour l’autre candidat, de l’autre parti?
Bizarre bizarre…. Vous avez dit bizarre ?
https://www.history.com/news/can-the-president-and-vice-president-be-from-the-same-state
**https://en.wikipedia.org/wiki/Twelfth_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Text
Les [grands] électeurs se réunissent dans leurs états respectifs et votent au scrutin pour le président et le vice-président, dont l’un au moins ne doit pas habiter le même état qu’eux ; ils désigneront dans leurs bulletins de vote la personne pour laquelle ils auront voté comme président et, dans des bulletins distincts, la personne pour laquelle ils auront voté comme vice-président ; ils dresseront des listes distinctes de toutes les personnes pour lesquelles ils auront voté comme président et de toutes les personnes pour lesquelles ils auront voté comme vice-président, en indiquant le nombre de voix obtenues par chacune d’elles ; ils signeront et certifieront ces listes, qu’ils transmettront scellées au siège du gouvernement des États-Unis, à l’attention du président du Sénat ;
Un grand électeur votant dans un état X ne peut pas voter pour deux candidats (P ou VP) si ceux-ci résident dans ce même état X.
Dans le cas qui nous concerne, chacun des grands électeurs de la Floride devraient individuellement choisir au moins un P ou un VP qui ne soit pas de la Floride. Je crois qu’il est mathématiquement possible qu’il comptabilise un résultat ou le deux candidats issu de la Floride soit quand même en haut de liste.
👍
Pour en rajouter :
La façon dont les grands électeurs procèdent pour voter varie selon l’état. Mais pour la plupart d’entre eux, c’est procédural. Pour la Floride, ça se résume ainsi :
Le gouverneur désigne les électeurs présidentiels de chaque parti politique. Le comité exécutif de chaque parti politique recommande par résolution les candidats aux fonctions de grands électeurs et en remet une copie certifiée conforme au gouverneur chaque année d’élection présidentielle. Le gouverneur ne nomme que les [grands] électeurs recommandés par le comité exécutif de l’État du parti politique concerné. Chaque électeur doit être un électeur qualifié du parti qu’il représente et avoir prêté serment de voter pour les candidats du parti qu’il est désigné pour représenter. Le gouverneur certifie au département d’État, chaque année d’élection présidentielle, les noms d’un certain nombre de grands électeurs pour chaque parti politique. Les électeurs présidentiels se réunissent à Tallahassee le jour fixé par le Congrès et à l’heure fixée par le gouverneur, et accomplissent les tâches qui leur incombent en vertu de la Constitution et des lois des États-Unis.
SI DJT et Rubio remportent la Floride, les grands électeurs de l’état seraient déchirés. D’un côté, la Constitution leur interdit de voter pour deux personnes de leur état, et de l’autre, ils ont prêté serment de voter pour les candidats du parti qu’ils sont désignés pour représenter.
Historiquement aux ÉUA, plus de 99 % des grands électeurs ont voté comme ils devaient. Certains ont été remplacés, aucun n’a été poursuivi. Cette recherche m’a démontrée que cette méthode de vote par procuration n’est qu’un poids administratif inutile et atavique.
Source + survol des lois des autres états :
https://www.nass.org/sites/default/files/surveys/2020-10/summary-electoral-college-laws-Oct20.pdf