La procureure du comté de Fulton Fani Willis peut continuer à gérer le procès de Donald Trump et consorts pour complot post-électoral en Géorgie mais seulement si Nathan Wade, son ex-amant, se retire en tant que procureur principal dans ce dossier. C’est la décision qu’a rendue le juge Scott McAfee en réponse à une requête formulée par l’ancien président et d’autres coaccusés visant à obtenir la disqualification de Willis en raison du conflit d’intérêts dans lequel sa relation avec Wade l’aurait placée.
Dans sa décision, le juge McAfee a fait valoir qu’il n’était pas nécessaire de « de disqualifier un fonctionnaire constitutionnel lorsqu’il existe une option moins radicale et suffisamment réparatrice ». Il a néanmoins ajouté que la poursuite de cette affaire ne peut avoir lieu tant que la poursuite n’aura pas choisi l’une des deux options suivantes », à savoir : « la procureure peut choisir de se retirer, ainsi que l’ensemble de son bureau » ou «Wade peut se retirer ».
Le retrait de Wade permettrait à l’affaire de se poursuivre sans autre distraction. Si Wade ne se retire pas, le procureur d’un autre comté devrait accepter de gérer le procès, ce qui pourrait repousser son début aux calendes grecques ou mettre fin aux poursuites.
En attendant, la controverse autour de la relation de Willis et Wade a détourné l’attention du public des accusations visant Trump et mis en cause le jugement de la procureure du comté de Fulton. Les avocats de Trump et consorts ont fait valoir qu’elle avait profité financièrement de l’embauche de Wade, dont les émoluments auraient contribué à payer les vacances qu’il a prises en compagnie de Willis.
Ils ont aussi affirmé que la relation amoureuse entre Willis et Wade avait commencé avant l’embauche de Wade, ce que les deux ont nié. Willis et Wade ont également affirmé avoir partagé les coûts de leurs voyages de façon égale. Leur relation amoureuse a pris fin en août 2023, selon Willis.
Les deux parties peuvent en appeler de la décision du juge McAfee. Les avocats de Trump ne devraient pas manquer de le faire, ce qui pourrait retarder le début de leur client en Géorgie.
(Photo AP)
Je crois me souvenir que quelqu’un, quelque part, a déjà dit que l’État n’avait rien à faire dans les chambres à coucher. Mais je crois que c’était à une autre époque, un autre millénaire je pense. Maintenant, reste à savoir si les chambres à coucher ont quelque chose à faire dans l’État. Dans l’état actuel des choses ça devient mêlant, surtout pour des mêlés.
Faudrait dire ça au juge Thomas et sa charmante épouse. L’un applique la Loi et l’autre appuie des insurgés à l’encontre desdites lois. Les histoires de couple, des fois, ça amène des incongruités. Surtout quand tu ne te récuses pas.
Garder Willis et sortir Wade serait finalement un moindre mal pour éviter les distractions sur des causes majeures. Pas une mauvaise décision du juge tant qu’à moi.
Même opinion que vous!
@ Charlot
C’était Pierre Elliot Trudeau et c’était le 21 décembre 1967 à Ottawa au Canada lors de sa présentation de son fameux Bill Omnibus, décriminalisant l’homosexualité et l’avortement.
Praise be to the Canadians!
https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/medium-large/segments/entrevue/52293/pierre-eliott-trudeau-etat-rien-a-voir-dans-chambres-coucher-etat
Les esprits se sont rencontrés.😉
@jacpollock. Trudeau, Trudeau🤔. Ça me dit vaguement quelque chose, mais quoi ?😉
Retenir 1967…on a pas mal d’avance sur les Américains du pays des trompés!😉
P.E. Trudeau lors de son projet de loi légalisant l’avortement, le divorce et l’homosexualité.
Cest pas Trudeau père qui a dit ça?
Forcé de constater toute la différence entre faire les choses sérieusement et de se prendre au sérieux, ce jugement en fait la preuve. Elle n’a pas été en vacances avec un procureur de la défense, comment peut-on tomber si bas.
La décision du Juge Scott F. McAfee n’arrange pas les problèmes que j’ai avec lui et de un.
Et de deux ils auraient pu protéger mieux la crédibilité de Fanni Willis dans sa façon de dire les choses comme « Pas nécessaire » et « option réparatrice… » en ajoutant « la poursuite de cette affaire ne peut avoir lieu tant que la poursuite n’aura pas choisi l’une des deux options suivantes »
« le juge McAfee a fait valoir qu’il n’était pas nécessaire de « de disqualifier un fonctionnaire constitutionnel lorsqu’il existe une option moins radicale et suffisamment réparatrice ».
Ce juge a permis des choses qu’il n’aurait pas dû à ses audiences, ce n’était pas un procès et il a laissé aller les choses comme si c’était un procès.
Sa nomination dans ce procès RICO me tillilait le pompon mais j’ai gardé pour moi mes réserves, mais plus maintenant.
Je ne dirais pas que je le considère comme un pro-trump et un incompétent comme la Juge Aileen Cannon mais assez près de le considérer comme n’ayant pas les qualifications pour un dossier de cette ampleur.
J’en suis même venue à me dire et je m’en confesse, qu’il aurait pu faire avorter le procès avec cette histoire de Fani T. Willis et de N. Wade pour ne pas devoir gérer le procès RICO. 🤦♀️
Comme je l’ai écrit dans un post précédent, la tactique de Donald a fonctionné. Il peut maintenant en appeler de cette décision afin de retarder le procès et peut-être ultimement voir la cour suprême disqualifier Fani ou carrément mettre fin aux procédures judiciaires contre le 45e. Avec la CS, je ne suis surpris de rien.
Mission accomplie pour Donald et son équipe. Il vient de mettre un bâton dans la roue du procès RICO contre lui et il gagne encore du temps. Qui sait, dans quelques mois ce sera peut-être Fani qui sera au banc des accusés avec Donald à la maison blanche qui règlera ses comptes comme un dictateur. Si cela arrive, la cour suprême pourra se féliciter.
Hallucinant de voir comment s’est érigé un système anti démocratie en si peu de temps. Les 4 années de Chose orange ont mis la table grâce à la nominations des juges partout où ça comptait, grâce aussi à l’association amicale avec les pires despotes de la planète, à la répétition d’un mantra d’élections volées, au soutien de FoxNews et de son propriétaire ultra riche…à Bannon …maintenant que tout est en place, il suffit de poursuivre encore un peu avec du sable dans l’engrenage de la justice et quelques bâtons dans les roues…
Et le Dieu orange trônera …
**Petite pensée pour l’heure de l’éclipse solaire totale…ne pourrait-il pas faire comme la dernière fois et , en se prenant pour le tout puissant qu’il pense être, bien regarder l’astre du jour les yeux dans les yeux pour prouver son ivincibilité…quelqu’un peut lui souffler cette idée à l’oreille?🤓😎
😎😉👍👍
gigido66
Hahaha👍
Histoire vraie oui
Il l’a déjà fait en plus
Lui et sa femme regardait une éclipse et lui en bon sans -dessein (déf:qui n’est pas intelligent ou qui est maladroit,qui ne peut littéralement rien planifier )🤓avait refusé de porter des lunettes
Question:Sa rétine est-elle resté intact ou les dommages occasionnés par ce geste stupide,ont plutôt traversé directement sa membrane ( qui protège le cerveau)pour atteindre et détruire ses neurones 🤔?
Quel choix imbécile!!!
En quoi ça « répare » un quelconque tort que Wade se retire???
c’est d’une absurdité totale…. mais bon… ainsi va la Justice US….
c’est enfantin comme réaction du clan trumpien et guère mieux du côté du juge…
C’est risible de constater que c’est cette conclusion avec 2 options tellement « grosses »… congédier Willis et toute sa gang ou l’amant….
ce qui résout quoi au final?
ce qui laisse entendre quoi au final?
Quel est le sens de cette proposition du tribunal…
Ce fut un gros ballon de distraction inutile qui a retardé inutilement un procès qui devrait, pour la Justice américaine, être un dossier prioritaire.
Ce n’est pas un cas comme les autres…
C’est majeur pour l’intégrité du pays et ça niaise à savoir qui a couché avec qui et qui a payé la chambre d’hôtel d’une escapade privée de 2 adultes…
Et la réparation finale est de retirer Wade du dossier…
Qu’arrivera-t-il s’ils baisent à nouveau une fois le procès débuté???
L’art de perdre du temps…
Il y a tellement de convergences entre tous les procès afin que tout s’étire inutilement que ça en devient indécent….
Bientôt on mesurera la longueur des toges des avocats… la couleur des vernis à ongles… à savoir si untel a déjà eu plus de 2 copines par session à l’Université…. s’il est un partisan des Chiefs au football ou un swiftie…..
Le temps avance pendant l’étalage des futilités… et le temps manquera…. chacun s’en lavera les mains,…. pas ma faute…
il reste 235 jours et 4 procès… L’étoile porno, le vol des documents classifiés, le 6 janvier et Rico…. et on attend dans un mois la réponse de la fameuse Cour Suprême sur l’immunité présidentielle…. ça ne pense pas vite des juges…. un mois pour se faire une tête à propos de l’immunité présidentielle pour des gestes personnels et illégaux dudit président….
Vite de même y va manquer de temps pour 2 sinon 3 procès….
Le juge n’avait pas le choix. Il ne pouvait pas laisser planer un soupçon de conflit d’intérêt. En faisant ça, il coupe l’herbe sous le pied de Trump plus que d’autre chose parce que ça va rendre un appel sur la question plus difficile.
Wallis a fait une erreur de jugement, c’est indéniable. Dans un procès comme ça, les procureurs doivent laver plus blanc que blanc pour ne pas donner de munitions à la défense.
Je suis d’accord que Fanni Willis aurait pu exercer un meilleur jugement. Mis il est inexact que le juge n’avait pas le choix pour éviter un conflit d’intérêt. Il y aurait eu conflit d’intérêt si Willis avait eu ou avait une liaison avec l’un des avocats de la défense. Dans le cas de Wade, ils sont tous deux associés à la poursuite. Leurs intérêt concordent. Il n’y a donc pas de conflit d’intérêt.
Je ne suis pas certain de comprendre en quoi la relation entre Wade et Willis compromet la gestion des accusations et du procès. C’est un procès, pas “occupation double” ou un autre “dating tv show”.
Mais bon, si c’est ça que ça prend pour faire avancer le procès, bye-bye Wade.
« Les avocats de Trump et consorts ont fait valoir qu’elle avait profité financièrement de l’embauche de Wade »
En clair, elle a sorti avec lui pour son argent. Franchement.
S’il avait fait passer les dépenses de ce voyage dans les frais alloués pour un fonctionnaire sous un faux prétexte lié à son travail… mais ce n’est pas le cas.
Typique de la défense de DT et cie.
Histoire d’$$$…Idem pour Mme E. Jean Carroll elle ne devrait pas être dédommagé puisque cette histoire l’a rendu populaire.
Willis croyait-elle vraiment que personne ne s’en rendrait compte, dans un des procès les plus médiatisés de la décennie??
Gros manque de jugement de sa part.
Lorsque par un procès on prétend « protéger la démocratie » du pays en faisant tous les efforts nécessaires pour écarter un mécréant comme Trump d’une candidature, il faut absolument éviter toute erreur, même minuscule, qui lui permettrait de faire dérailler ce procès. Mais, dans ce pays où l’on élit même les juges et les schérifs, les candidats à ces postes doivent se présenter comme des comédiens ou des artistes dans un spectacle. On a donc parfois affaire à des gens dont l’égo écrase ou masque la compétence et le respect de l’éthique.
C’est quand même ironique que les juges, procureurs, sheriffs et autres doivent être parfaits alors que beaucoup d’élus, une fonction supérieure selon moi, sont souvent les pires trous-de-cul.
Bon Mme Willis va pouvoir continuer mais … A quoi pouvait-on s’attendre d’un juge nommé par les répus et qui n’a pas tellement d’expérience ? Il a fait un bon travail pour les fouille-merde de trump. Si Mme continue, ils vont faire quoi pour la suite ? Va falloir que le système arrête de s’enfarger dans les fleurs du tapis et envoie le gros moron en prison avec sa gang de tordus crosseurs. Ma bouteille de champagne est au frais et attend ce moment .
Me demande si les avocats et les procureurs au Québec prônent l’abstinence sexuelle quand ils enclenchent un procès…
C’est quoi cette constipation sexuelle américaine?? Ce peuple est le plus friand de pornographie de la planète et ça s’horrifie parce qu’un procureure se tape son collègue de travail???
S’il fallait appliquer cette logique à tous les métiers et professions… y’aurait des bureaux de libre dans les tours à bureaux ….
le seul doute est dans les cerveaux stéréotypés par un surplus de visionnement de films porno des outrés …
Que le juge ait accepté de jouer dans ce mauvais film au point de retarder le procès est un signe de complaisance à tout le moins sinon d’incompétence…
Faut se souvenir que les juges ne sont pas nommés obligatoirement par compétence, mais bien par allégeance…
C’est beaucoup plus douteux que de savoir qu’une procureure baise avec un collègue de travail, dans ses temps libres….
me demande ce qu’aurait été le verdict si Willis avait eu un trip sexuel avec UNE partenaire de travail? Un partenaire de travail blanc? Un beaucoup plus jeune partenaire de travail, blanc ou noir? un trip avec un juge? Avec une partenaire plus âgée et démocrate?….
Ma parole… le bûcher serait revenu à la mode… non soyons 2024, le lance-flamme!
Il sont friand de pornographie parce qu’il sont constipé sexuellement.
C’est comme les Japonnais qui sont tellement prude qu’il sont tout émoustiller a la vue d’un peut de peaux et de sous-vêtement.
ou il y a 300 ans quand les femmes portait de longue robe ou seulement la vue d’une cheville était assez pour émoustiller un homme.
Histoire dont j’ai eu personnellement connaissance il y a quelque année.
Une indonésienne rencontre un Américain dans un bar, passe la soirée a s’embrasser et le gars ne veut pas aller plus loin par ce qu’il se garde vierge pour le jours ou il se mariera.
Il y a une très forte pression social au US pour une pureté religieuse.
Je me demande en quoi le relations amoureuses de Willis excuse les geste de Trumpty Dumty et sa gang, pourquoi faire avorter un procès pour quelque chose qui n’a aucun lien avec la cause. Elle aurais bien pu coucher avec une équipe complete de football que ca n’innocente pas les accusés de rien. Et ils appellent ca de la justice.
Est-ce qu’ils peuvent aller en appel?
Oui ou non est ce que la loi en Géorgie interdit les relations amoureuses entre fonctionnaires?
Si la réponse est non, donc ce fonctionnaire peut dépenser de son salaire avec cette femme et cette femme peut faire la même chose. Aujourd’hui il paye et demain c’est elle. Rien de scandaleux là-dedans. De plus il a été clair qu’elle ne lui a pas offert un meilleur salaire qu’aux autres lors de son emploi.
Est-il courant de voyager avec sa petite amie, d’aller au restaurant avec elle, de lui faire des cadeaux? Si tu n’interdis pas les relations entre fonctionnaires automatiquement tu autorises qui leur appartient comment utiliser leur salaire dans cette relation.
Bien sûr que ce n’était pas prudent de sa part, quand DT est dans le décor, mais misère tomber en amour ce n’est pas toujours rationnel, ça arrive point.
C’est plus le fait de l’avoir engagé et de lui verser des honoraires élevés qui sont sûrement justifiés. Cependant, ça parait mal.
Imaginez si un procureur de la couronne engageait une experte dans un procès et que c’était sa femme ou maîtresse. Ça n’excuse pas la culpabilité de l’accusé mais ça peut laisser des doutes de partialité sur le rapport de cette experte.
@Madalton
Je croyais qu’elle lui avait donné le même taux horaire que les autres, par contre s’il a gonflé ses réclamations c’est une autre affaire, surtout si elle les a autorisé en fermant les yeux.
Oui ça paraît mal, par contre, est ce qu’ils sont tombés en amour suite à la proximité dans ce dossier difficile à dire. Peut-être qu’avant ils entretenaient une relation purement amicale je ne sais pas.
Mais oui je suis d’accord que ça paraît mal mais je n’ai aucun doute que le travail titanesque n’était pas pour plaire à l’autre. Je trouve cependant très ingrat pour tous les autres qui se sont beaucoup investis dans ce dossier ils ont dû avoir très peur que les accusations tombent suite à une telle imprudence.
Et Trump place sa bru à la tête du GOP qui va lui payer ses frais. Et il y a rien là! On parle pas ici d’un hôtel 45 étoiles pour le week end, mais de millions et sans limite connue pour faire élire quelqu’un qui sait qu’il triche, que nous savons tous qu’il triche…
@onbo,
C’est une organisation qui doit avoir un CA pour approuver les nominations. Le GOP semble toujours tolérer le népotisme.
Par contre, le sujet de la décision du juge relève du judiciaire et non du RNC ou d’Ivanka à la MB. L’apparence du conflit d’intérêts est pire que le conflit d’intérêts.
Voilà une bonne affaire de réglé. Le Juge a coupé la poire à deux avec sa décision. En sortant Wade de l’équation, on enlève en quelque sorte des munitions à Matricule PO1135809 face à un possible appel. Oui, il y a risque que cet enfoiré aille en Appel pour gagner (encore) du temps mais ce sera plus difficile si Wade n’est plus dans le portrait.
Willis doit maintenant « marcher sur son orgueil » et reprendre cette cause. L’important est que ce foutu dossier finisse par avancer. Elle doit mettre toute son énergie à faire tomber Matricule PO1135809 et obtenir une condamnation.
On comprend que Mme Willis aurait dû faire preuve d’une plus grande prudence dans un procès aussi médiatisé. Elle n’a toutefois commis AUCUNE faute grave qui aurait pu compromettre son intégrité et qui aurait pu justifier sa récusation.
Elle a « couché » avec Wade? Et Après? Ou est le problème? Est-ce que cela a interféré avec sa « job » dans ce dossier? La réponse est clair: C’EST NON.
Donc, toutes les histoires qu’on a pu lire et entendre sur cette affaire notamment dans les réseaux de « droite » n’étaient que des bobards, des racontars, des mensonges. Rien de nouveau là dedans. C’est le genre d’histoires scabreuses dont leurs lecteurs/auditeurs se raffolent surtout lorsque ces derniers font partie de la secte des « pas-de-vie », des losers, des minables, à qui il faut peu de choses pour donner un semblant de sens à leur pathétique existence.
Cependant, Mme Willis aurait dû se douter que l’ESCROC et son ramassis de lascars se serviraient de sa relation avec Wade pour la discréditer, jeter un doute sur son intégrité, sa probité de façon à faire déraper le processus. On le sait. Ces CRAPULES ne reculeront devant RIEN pour arriver à leurs fins.
Bon mon foutu commentaire n’a pas encore passé. J’en ai marre. Pas de temps à perdre en m’obstiner avec un système informatique. Je reviendrai lorsque le problème sera réglé ou qu’on me donnera une explication.
Bonne journée !!
Je croyais que cette histoire n’était un procès comme Fani T. Willis le rappelait lors de son témoignage.
Si c’est le cas, je ne vois pas comment DT et cie pourraient aller en appel sinon encore une fois une demande frivole pour faire du temps.
Je donne à Donald qu’il connait et comprend les cours de Justice mieux que personne. Son équipe frappe un grand chelem en peu de temps. D’abord sa cause pour le hush money est repoussée par Bragg; la juge Cannon ne tiendra pas de procès avant les élections, Fani devra attendre plusieurs mois avant de citer Donald à la barre et Chutkan attend toujours la décision de la cour suprême sur l’immunité du président pour établir un calendrier probable.
Ca semble très compliqué sinon impossible de tenir un procès contre Donald au criminel. Ayant pratiquement la cour suprême dans la poche, Donald tient la carte principale du jeu contre la Justice. Enfin, si on peut encore appeler cela une Justice. Les States font rire d’eux et Donald est pas gêné de montrer ses faiblesses au Monde entier. La cour suprême devrait être assez intelligente pour comprendre que Donald à la présidence, annoncera la fin du pouvoir judiciaire et législatif. Si j’étais les juges, j’arrêterais le dictateur avant que Donie en fasse des pastiches à robe noire inutiles. Ce qu’ils sont pratiquement déjà!
Sarkosy est toujours en procédures. Il tente présentement d,aller en cour de cassation pour se faire libérer de sa condamnation. Il a vieilli, devenu gris, peut-être raccourci. Il purge ainsi déjà sa peine.
Comme le bon juge Delisle du Québec qui nie toujours avoir tué sa femme l’avoue enfin à 88 ans (meurtre involontaire). Il l’a déjà sa sentence.
N’allons pas croire que Trump est heureux du tournant accéléré que prend sa vie.
Mme Willis peut continuer à mener le dossier mais le juge a donné suffisamment de munitions à la défense pour aller en appel et pour chercher la radiation ou au moins la suspension temporaire de Willis du Barreau de la Georgie. Il est fort douteux que ce procès puisse avoir lieu avant 2025 et il est également douteus que Mme Wllissoit reconduite dans sa fonction de DA en raison de ses erreurs flagrantes de jugement notées par le juge.
Au départ, qu’une Procureure engage un assistant avec lequel elle a eu, précédemment, a encore maintenant au temps X, ou aura au cour du procès, une liaison sentimentale, il s’agit non pas d’un conflit d’intérêt, mais au ‘pire’ une convergence d’intérêt.
Car ce n’est pas possible de parfaitement communiquer la nuit comme le font les amants et le jour de se nuire mutuellement et rageusement avec un sourire sadique au regard de la cause mutuelle qu’ils partagent.
Si la procureur Willis avait été en liaison intime, la nuit, avec un avocat de la partie adverse et, le jour, cherchait par tous les moyens juridiques de combattre ce même avocat, il y aurait là un conflit d’intérêts majeur, conflit que toutes les Cours évitent et que tous les procureurs surveillent en tout temps dans le collimateur.
Dans son jugement, le juge McAfee n’évoque, avec raison, aucun conflit d’intérêt de la part de l’avocat ou de la procureur Willis.
Mcafee semble cependant très sensible à la lamentation des plaignants au sujet du moment où la relation sentimentale a commencé, c’est à dire au moment ou cette liaison a créé une plus grande convergence d’intérêt entre Willlis et Wade, ce qui ne pouvait que faire craindre aux plaignants pour Trump que le TEAM Willis & Wade avance à pas de géants dans la preuve contre Trump et la preuve RICO en Géorgie.
Autre aspect aggravant, lorsqu’on connaît un tantinet les humeurs colériques de Trump, Willis est une femme, une femme noire, en commande (quel audace), elle aurait séduit un avocat blanc (quel affront!) Et on sait combien Trump aime à en mourir les femmes noires dans des postes prestigieux et qui ont du guts…
Le dernier aspect, celui qui donne le plus de sueurs à Trump, c’est l’appel téléphonique Trump/Rafensberger où Trump quête 10,740 fake votes pour gagner la Géorgie, et dont nous avons tous entendu la reprise sur le net, pour moi le plus net, flagrant et indicatif de qui cherchait en fait à fausser les résultats électoraux.
Si le juge McAfee pensait vraiment que le cas ne méritait pas la mise à l’écart de la procureure Willis, pourquoi a-t-il conservé cette option saugrenue dans le choix qu’il impose à Willis, sinon que le juge refuse de juger sur le cas et offre un faux choix qui le dégage de sa responsabilité et humilie la Procureur Willis à qui il impose de congédier Wade sinon de se congédier elle-même ainsi que tout son bureau.
C’est assez clair que McAfee a pris une décision qui appelle un appel et fait dépenser un temps précieux à Willis et son équipe.
Au début de la semaine le Juge Scott F. McAfee était un héros pour les républicains et aujourd’hui a leurs yeux il est un zéro.0️⃣ 😜
Bon ben, Wade, c’est « goodbye ».
Les avocats vont en appel: Ben, crisse, il sert à quoi le juge? T’aime pas son jugement, tu essaies de le retourner et d’en magasiner une autre. Comme la marchandise chez Réno Dépôt. Tu l’aimes pas, on la reprend.
Ça devrait être: « Vente finale, câlisse. » Maudite perte de temps.
Ah pis le patapouf jaune pisse, en dedans, câlisse.
Ciao
Je viens de lire page 16 dernier paragraphe.
« However, an odor of mendacity remains. The Court is not under an obligation to ferret out every instance of potential dishonesty from each witness or defendant ever presented in open »
Qui est le « defendant » dans tout ça ? DT ?
Mon 12:30 Envoyé trop vite
Je viens de lire page 16 dernier paragraphe.
« However, an odor of mendacity remains. The Court is not under an obligation to ferret out every instance of potential dishonesty from each witness or defendant ever presented in open »
Bien sûr que « l’ odeur de mensonge » dont il parle peut-être des deux côtés, mais moi à la place de Fani T. Willis je ne serais pas capable de l’assumer, surtout durant tout le procès RICO car c’est un clou que DT ne manquera pas d’enfoncer encore et encore.
La seule chose qui m’empêcherait de me retirer se sont les conséquences sur tous les autres qui ont travaillé sur ce dossier et de voir ce dossier reporté en attente d’un nouveau procureur et encore je ne suis pas certaine 🫤 que j’arriverais à faire face.
Assumer sa responsabilité c’est une chose pas facile mais que mon calvaire perdure entre les mains d’un gars pour qui « odor of mendacity » fait partie de sa vie au quotidien voire dans son ADN, je ne pense pas que j’assumerais.
Ouais. Le « defendant » est pas mal « fendant ». Elle va continuer. Ca fait plus d’un an qu’elle l’endure.
Plus j’y pense plus je suis convaincue, que ce juge vient de ma gifler publiquement, après que ce juge a osé me faire salir en audience publique qui n’était pas nécessaire, à plusieurs reprises lors de cette audience Harry Litman a dit que le juge avait laissé aller des choses qu’il n’aurait pas dû accepter, et qu’il ajoute un dernier coup de couteau au cœur en parlant d’odeur de mensonge.
Au bout du compte, bien sûr après coup je me dis que je serais arrivée deuxième à tous les détours, dès l’instant où il a voulu une audience sur la place publique j’aurais dû démissionner, mais c’est après coup.
Par contre ceux qui ont travaillé sur ce dossier devraient démissionner en bloc, parce que les suivants sur la liste à tuer ce sont eux. Et ça va être encore plus sale.
Quand tu es sacrifié de la sorte par les juges, il n’y a rien à faire. Même les juges de la CS ne respectent pas certains juges pour sauver la peau de DT.
Je souhaite une bonne réflexion à Fani T. Willis.
Je suis de cet avis, ce n’était pas assez pour satisfaire la chose, il fallait en ajouter davantage afin qu’elle subisse une humiliation sur la place publique, elle qui a osé s’attaquer à sa grandeur! L’être qui se cache derrière toutes ces entourloupettes est un hydre à multiples têtes de malfrat perfide, démoniaque et machiavélique.
Venant du groupe d’avocats de l’ordure orange qui paie des stars de la porno pour se faire sucer, ou qui allait en jet privé sur l’île privée d’ Epstein violer des filles mineures, ça me semble une drôle de defence.
« C’est pas fini tant que ce n’est pas fini ?! » – un 🥑 de 🤡
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-03-15/proces-de-donald-trump-en-georgie/le-juge-autorise-le-maintien-de-la-procureure-fani-willis.php
Maie ma chère ne dit ton pas que la justice est aveugle ou carrément ultra partisane , ou encore comme nous le voyons sous nos yeux corrompus aux maximun avec la cours suprême américaine qui nage en pleins scandade de corrutions généralisé , ces assez incroyables, et déplorables, que ces juges qui occuppes les plus haute fonctions judiciaires , sont pour la majorités sur enquete judiciaire du congres pour manquement grave à l`étique , pour corruption, et abus de pouvoir, voila la justice dans ce pays et Trupm les tiens par la corruption et argents ils lui sont redevables. ces touts Trump ces très biens que tout hommes a son prix et ces 5 juges masculin sonts tombé dans sont piège et vont devoir répondres de leurs actes très bientot ,
« McAfee se présente aux élections pour un mandat complet de quatre ans en tant que juge d’État en mai 2024 » Wikipedia
J’ai mentionné dans le dernier billet à propos de Fani Willis qu’elle manquait d’expérience dans les causes importantes. Mais pas de couilles. Elle est la seule procureure qui a osé foncer contre l’ex-président maffieux. Elle n’avait pas imaginé que ça jouerait aussi bas.
https://richardhetu.com/2024/03/13/georgie-le-juge-rejette-six-chefs-daccusation-visant-trump-et-consorts/#comment-544127
Le lien du jugement de Scott McAfee (celui de M. Hétu ne fonctionne pas pour moi) :
** https://s3.documentcloud.org/documents/24482771/order-on-motion-to-disqualify.pdf
Passages importants traduits :
Telles qu’elles ont été alléguées, les demandes ont présenté un possible conflit d’intérêt financier pour le procureur. Plus important encore, les requêtes de la défense et la réponse de l’État ont créé un conflit dans les preuves qui ne pouvait être résolu que par une audience probatoire, et qui ne pouvait pas être simplement ignoré sans mettre en danger le droit constitutionnel d’un accusé criminel à une procédure régulière. Après deux jours et demi de témoignages, au cours desquels les défendeurs ont eu la possibilité de citer à comparaître et de présenter toutes les preuves pertinentes et matérielles qu’ils pouvaient rassembler, LA COUR ESTIME QUE LES DÉFENDEURS NE SE SONT PAS ACQUITTÉS DE LA CHARGE QUI LEUR INCOMBAIT DE PROUVER QUE LE PROCUREUR AVAIT ACQUIS UN CONFLIT D’INTÉRÊTS RÉEL DANS CETTE AFFAIRE en raison de ses relations personnelles et de ses voyages récurrents avec son procureur principal. Les autres motifs allégués de disqualification, y compris la mauvaise conduite médico-légale, sont également rejetés. Cependant, le dossier établi met maintenant en évidence une apparence significative d’irrégularité qui infecte la structure actuelle de l’équipe d’accusation – une apparence qui doit être éliminée par le choix de l’État d’une des deux options. Les requêtes des défendeurs sont donc acceptées en partie.
Conclusion
Que cette affaire se termine par des condamnations, des acquittements ou quelque chose entre les deux, le résultat devrait inspirer confiance dans le processus. Un observateur raisonnable, sans œillères partisanes, devrait croire que la loi a été appliquée de manière impartiale, que les personnes accusées de crimes ont eu une opportunité équitable de présenter leur défense, et que tout verdict est basé sur les meilleurs efforts de notre système de justice pénale pour établir la vérité. Toute distraction qui détourne de ces objectifs, si elle est réparable en vertu de la loi, devrait être traitée de manière proportionnelle. Après examen du dossier établi sur ces requêtes, la Cour estime que les allégations et les preuves sont juridiquement insuffisantes pour étayer la conclusion d’un conflit d’intérêts réel. Cependant, l’apparence d’irrégularité demeure et doit être traitée comme indiqué précédemment avant que les poursuites puissent être engagées. Les requêtes des défendeurs sont donc acceptées en partie et rejetées en partie.
(dDeepL point com)
On n’a rien prouvé, mais la procureur doit paraître au-dessus de tout soupçon. C’est pourquoi on la punit en amputant son équipe. Un standard plus élevé que celui de juges en place tels Clarence Thomas ou Aileen Cannon qui ne se récusent pas quand ils se savent en conflit d’intérêts.
On n’a rien prouvé, mais la procureurE doit paraître au-dessus de tout soupçon.
HS
Un GOP à la Monet 🎨
La course à l’investiture républicaine a confirmé la domination de Trump au sein du Grand Old Party. Mais à l’image d’une œuvre de Claude Monet, lorsqu’on regarde le tout de plus près, cette certitude paraît plus floue.
Malgré les victoires éclatantes de Trump lors du super mardi, sa domination est moins claire dans les banlieues américaines. Par exemple, en Caroline du Nord, dans le comté de Mecklenburg, la marge est à 7 %. Ces données laissent entrevoir que les électeurs et électrices PLUS INSTRUITS, concentrés dans ces régions suburbaines, sont moins enclins à l’appuyer.
https://www.lapresse.ca/dialogue/opinions/2024-03-14/international/la-derniere-danse.php
Après réflexion et ajusté ma pression, le juge McAfee a fait un bon travail et rendu des décisions qui seront utiles lors du procès futur mais sur le coup j’avoue que….. !
Il a en quelque sorte prévu des coups de jarnacs faient par les avocats de murtp pour le futur procès. Il suffit de vous rappeler que cette histoire d’amour a été signalée par les avocats de murtp. Fallait le faire et ils sont prêt à tout.
Et voyez le bordel que cela a généré. Ce n’est pas fini ! On a rien vu.
En même temps je comprend les réactions in situ, c’est bin frustrant alors que nous l’espérons tous en prison, tout d’orange vêtu.
Le travail des juges dans ces 4 histoires n’est pas de tout repos même pour la juge Cannon qui a l’inverse des autres juges, doit trouver le moyen de sauver la peau de murtp sans que ça paraisse, pas facile.
Ce qui me soulage, d’ici les élections, la pression qui doit être pas mal élevée maintenant va encore augmenter. Ça m’arrangera rien côté santé mentale.