Le juge de Géorgie chargé du procès pour complot post-électorat visant Donald Trump et 14 complices présumés dans cet État a créé la surprise ce mercredi en rejetant six des chefs d’accusation dont ces derniers font l’objet, y compris trois des 13 retenus contre l’ancien président. L’un des chefs d’accusation est lié à l’appel téléphonique du 2 janvier 2021 au cours duquel Trump a demandé au secrétaire d’État de Géorgie Brad Raffensperger de lui trouver « 11 780 voix ». Selon le juge Scott McAfee, les chefs d’accusation « contiennent tous les éléments essentiels des crimes mais n’allèguent pas suffisamment de détails quant à la nature de leur commission ».
Le magistrat a précisé que sa décision ne mettait pas en cause les chefs d’accusation au coeur l’affaire, soit ceux qui sont liés à la loi RICO de Géorgie sur les organisations motivées par le racket et la corruption. Trump est accusé d’avoir dirigé une entreprise criminelle dont l’objectif consistait à inverser le résultat de l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie.
L’avocat de Trump a présenté la décision du juge McAfee comme une victoire pour son client. « La décision est une application correcte de la loi, car l’accusation n’a pas formulé d’allégations spécifiques concernant les actes répréhensibles présumés sur ces chefs d’accusation », a déclaré Steve Sadow. « L’ensemble des poursuites engagées contre le président Trump sont politiques, constituent une ingérence dans les élections et doivent être rejetées. »
La procureure du comté de Fulton Fani Willis pourrait reformuler les chefs d’accusation que le juge McAfee a rejetés ou les abandonner tout simplement pour ne pas retarder l’échéance du procès. Notons que certains analystes ont supputé que la décision du juge signifie qu’il entend rejeter la demande de Trump et d’un de ses coaccusés de disqualifier Willis en raison de sa relation amoureuse avec Nathan Wade, un procureur spécial impliqué dans l’affaire, et du conflit d’intérêts réel ou apparent qui en découle.
(Photo Getty Images)
6 chefs sur 41. Il en reste encore 35
Sur les 6 chefs, il y aurait des accusations en double.
Pas moi qui le dit, c’est lui: https://www.rawstory.com/trump-georgia-counts-dismissed/
« … des accusations en double. »
Pas tout à fait. Ce sont par contre 6 fois le même type d’accusation. Les 6 accusations sont « X a essayé de convaincre Y de renier sont serment », mais il y a eu 6 instances à des dates diférentes, et les gens X et Y sont différents.
Lien vers le jugement: -https://www.documentcloud.org/documents/24478977-mcafee-order-on-racketeering-charges
3 chefs pour Trump. Les 3 autres sont pour d’autres accusés. Donc Trump a 88 chefs d’accusation portés contre lui au total. 88 raisons qui prouvent qu’il ne devrait jamais revenir au pouvoir.
Par curiosité, est-ce qu’un éventuelle refus de disqualifier la procureur peux être contester en cour suprême ?
Non
Bien sûr le gros taré et ses avocats font crier victoire! Ça paraît bien aux yeux de sa secte de brainwashés!
Tant qu’ au procès, je vais le crère quand je vais le wère…..
Les accusations ne sont pas faites en double mais elles sont si générales qu’il y aurait risque. Malheureusement, il s’agit d’accusations importantes impliquant la conversation téléphonique parfaite de Matricule pour lui trouver des votes. On lui reproche d’avoir tenté d’inciter des responsables à violer leur serment d’office en vertu des constitutions de la Georgie et des États-Unis, sans préciser le ou les serments en question, ce qui est fatal aux yeux du juge. L’AG pourra laisser tomber les chefs ou les reformuler, ce qui risquerait d’entraîner un report du procès.
Pour une AG d’expérience, il s’agit d’une erreur plutôt grossière …
Je ne peux pas croire que l’appel téléphonique ne peut pas être retenu…ouf
https://www.facebook.com/photo/?fbid=6981736545183520&set=a.512569885433584
Ça coutera ce que ça coutera en avocats tant qu’il ne paie pas. Un rat dans la maison!
Je ne comprends pas non plus, mais à défaut d’être un chef d’accusation, cet appel pourra certainement servir de preuve qu’il y a eu intention de trafiquer les résultats.🤷🏼♂️
Tout ça va finir en eau de boudin. Quand on sait que les juges, leurs femmes, leurs enfants, les témoins, les républicains modérés sont impunément menacés de mort, il n’y a plus rien d’autre à faire, dans ce pays de m4rde, qu’à attendre le 5 novembre, que le ciel nous tombe sur la tête.
La MAfia des Gredins Armés (MAGA) a vaincu !
Amen !
Kintouai
Ça a le mérite d’être clair
Je reconnais bien là votre habituel optimisme 😌😉( sourire)
Je ne comprend pas la décision du juge sur l`appelle enregistré ilme semble que ces touts à fait clairs dans sa demande de lui trouvé 11,500, votes ces quoi son problème il veut donner une victoire à Trump , encore un décidément les juges de cepays ont un parti pris évident pour la crapule, la cours suprême , la cours de Géorgie, et enfin la cours de Floride , Trump peut leurs dire merci ces assz époustouflants et surréaliste de voirs touts ces magistras lui accordé plusieurs victoires ces completements incroyable, il ont tous vue ce qui ces passé mais pour ces juges c e n`est pas encore assez , quesque qu`il leurs faut pour envoyer ce monstre en prison ces déguelasse,
Bonjour « michel ». Je comprends votre déception. Cependant, M. Hétu nous explique clairement dans son post que l’essentiel des chefs d’accusations demeurent dont ceux relatifs à la Loi R.I.C.O lequel, à mos avis, sont les plus importants.
Pour ce qui est du « perfect call », je crois comprendre qu’il se retrouve dans certains des chefs d’accusations qui ont été validés par le Juge. D’ailleurs, celui-ci dit que les Procureurs peuvent, s’ils le souhaitent, reformuler ces chefs d’accusations afin de leurs donner un peu plus de substance.
IL reste suffisamment de matériel (35 chefs d’accusation) pour espérer obtenir une condamnation. Le processus judiciaire suivra son cours.
Donc, ne désespérez pas. Gardons notre optimisme même si j’en conviens, ce n’est pas toujours facile.
Bonne fin de journée.
Ouf !!! J’ai tellement eu chaud quand j’ai lu le titre de l’article …
Faut vraiment être un dégénéré consanguin pour oser affirmer qu’une accusation RICO qui tient toujours est une victoire !
Ça semble plus à des technicalités juridiques dans l’énoncé des accusations…
ou bien il y a eu négligence dans l’écriture des chefs d’accusation ou il y avait une volonté de gonfler le nombre d’accusations pour frapper l’imaginaire…
Faut croire que ça a fonctionné, car quelques uns de co-accusés ont préféré un procès distinct…
On imagine que les gestes reprochés seront englobés dans l’ensemble de la preuve et au final les 6 ou 8 accusations rejetées seront intégrées dans les autres méfaits et gestes reprochés…
Bref, c’est de la sémantique et non pas des pans de la mise en accusation qui a été rejetée….
Ce procès ira de l’avant car l’ensemble de la preuve demeure intacte….
Je retiens une chose de cette décision. C’est lorsque le Juge souligne que les chefs d’accusation rejetés « contiennent tous les éléments essentiels des crimes mais n’allèguent pas suffisamment de détails quant à la nature de leur commission ».
Il serait douteux, selon moi, que les Procureurs donnent suite à la suggestion du Juge car cela pourrait avoir pour effet d’entraîner de nouveaux délais, ce qui n’est pas souhaitable.
Les Procureurs devront y aller avec ce qu’ils ont. Ils leurs reste suffisamment de matériel (35 chefs d’accusation) pour espérer obtenir une condamnation surtout si la Procureure Willis a la possibilité de poursuivre le dossier (On aura la réponse ce Vendredi). Elle aura la rage au coeur et « le couteau entre les dents ». Matricule PO1135809 pourrait passer « un sale quart d’heure »
Oui, ça peut sembler embarrassant mais cela arrive parfois dans ce genre de dossier complexe. On formule plusieurs chefs d’accusation qui se recoupent en se disant qu’il y de fortes chances que certains soient rejetés.
Une chose est claire. L’essentiel des infractions demeurent dont celles qui, à mon avis, sont les plus importantes: CELLES RELATIVES À LA LOI R.I.C.O.
Comme de bien entendu, Matricule PO1135809 et ses avocats véreux vont dire que « c’est une grande victoire (!!!) ». Ils savent très bien que les adorateurs de la secte du Veau d’Or vont avaler, sans poser la moindre question, cette énormité qui, dans le fond, ne change pas grand chose quant au déroulement des procédures judiciaires.
Ils seront aidés, dans ce sens, par les médias de « Droite » (Fox News, OANN, Newsmax, etc) qui se feront un plaisir de déformer la réalité, de dénaturer le sens de cette décision , etc, à des fins de partisannerie crasse. Ceux-ci auront donc là, une autre occasion de nous démontrer toute l’étendue de leur profonde malhonnêteté et de leur absence total d’éthique.
Ces médias savent à qui ils s’adressent. Les MAGAs ne vont lire que les titres sans se donner la peine de prendre connaissance ou d’écouter toutes les explications. Même s’ils le faisaient, ces analphabètes fonctionnels seraient incapables d’en comprendre la signification.
Mais surtout, regardez le changer son fusil d’épaule quand il sera condamné. Ce sera une injustice totale, une chasse aux sorcières, etc. Ce juge qu’il encense aujourd’hui, il le vilipenda demain. C’est sa nature d’être inconstant, et de toujours modeler les évènements en fonction de l’histoire qu’il veut créer, même si ça veut dire dire tout et son contraire.
La situation de Fani Willis est préoccupante dans un procès contre un ancien président et candidat à la présidence aussi médiatisé. Si le juge McAfee prend la décision d’évincer Fani de la cause RICO pour sa romance, c’est que cette même romance avait des chances de biaiser l’enquête et contaminer les preuves. Donald et son équipe voudront se rendre à la CS pour qu’elle annule ce procès. Et si elle reste impliquée dans le procès,, Donald voudra quand même se rendre jusqu’à la cour suprême pour qu’une majorité rejette le procès. Soit pour vice de procédure, collusion ou peu importe la raison que les juges conservateurs majoritaires prendront.
Peu importe la décision de McAfee, ca n’augure rien de bon pour ce type de procès aussi polarisant dans l’arène politique actuelle. .
@Politicon »Si le juge McAfee prend la décision d’évincer Fani de la cause RICO pour sa romance… »
La romance en soi n’est pas le problème, c’est surtout,qu’elle a utilisée les fonds publics de Fulton County pour aller faire des « trip » de fesses avec son collègue. Nathan Wade payait les factures avec sa carte de crédit et Mme Willis le remboursait avec de l’argent comptant parce qu’elle conserve toujours 15 000$ en liquide à son domicile. Vous pensez que je blague mais c’est littérallement ce qui a été dit lors de l’audience.
Littéralement … personne n’a dit « trip de fesses » durant les auditions 🍑🤣
Jean-Jacques Legault
Et il est où le problème ?
@Richard Dufour « Et il est où le problème ? »
Heu, vous êtes sérieux-là? Savez-vous pourquoi les trafiquants de drogue et autres bandits font toute leur business avec de l’argent comptant? Parce que ça ne laisse aucune trace, dur de traquer quelqu’un avec du liquide.
Fani Willis n’est pas une « trap queen », elle est la procureure de Fulton County, alors oui, c’est effectivement un gros problème que la procureure de Fulton County prétend avoir utilisée de l’argent comptant pour rembourser les dépenses qu’elle et son copain ont encourus au frais des contribuable de Fulton County.
@Jean-Jacques Legault (13/03/2024 à 14:07)
Encore une fois, vous êtes pris en flagrant délit d’un GROS MENSONGE.
Vous déformez la réalité de ce qui s’est vraiment passé. D’ailleurs, si vous avez suivi un peu les audiences de cette affaire (ce dont je doute), vous aurez été à même de constater que Fanni Willis s’est bien défendu lors de son contre-interrogatoire face aux avocats véreux de la Défense, au point ou elle les a fait mal paraître, ce qui leurs a attiré certaines remontrances du Juge.
Même le supposé témoin-vedette (Terrence Bradley) (Voir post de M. Hétu du 28/02/24: « Procès de Trump en Georgie; Un témoin récalcitrant ») s’est contredit au point d’en avoir perdu toute crédibilité.
Non, vous ne blaguez pas. VOUS MENTEZ. Or, vous savez que c’est vilain de mentir sur un blogue surtout lorsque des intervenants se mettent à vérifier vos affirmations.
Voilà ce qui arrive lorsqu’on prend ces informations de médias comme Fox News, OANN, Newsmax, médias à la crédibilité plus que douteuse.
Meilleure chance la prochaine fois (sarcasme ) !!!
Oui, j’ai suivi les audiences et c’est effectivement ce qu’il a été dit. Mais les questions entourant sa romance sont importantes vu son statut de procureure générale et sa relation avec un employé de la Géorgie impliqué dans la cause RICO. Fani a toujours payé comptant pour ses vacances ou déplacement avec lui, aucune trace et c’est aussi un problème.
Jean-Jacques Legault
Diriez vous que tous ceux qui paient comptant ont quelques choses à se reprocher ?
Et moi qui croyait que les criminels payaient en Bitcoin! Je vais aller échanger mon comptant au plus vite avant que la GRC ne se mette sur mon cas 😉
« L’ensemble des poursuites engagées contre le président Trump sont politiques, constituent une ingérence dans les élections et doivent être rejetées. »
Si les accusations sont politiques alors la seule façon de le punir c’est de le destituer.
On sait qu’il est trop tard pour cela.
Deux fois les élus républicains ont eu l’opportunité de destituer Trump et deux fois ils ont voté contre.
Tout la suite ne serait pas arrivée s’ils avaient pris leur responsabilité au lieu de s’écraser comme des lâches qu’ils sont devant le minable.
D’où l’importance de faire élire une Chambre et un Sénat majoritairement démocrates en novembre. Au premier abus de pouvoir, bye bye mon cowboy.
Je sais, je sais ce n’est pas si simple que cela mais il faut absolument de trouver un moyen
d’empêcher ce dégénéré de passer au travers des mailles du filet.
Étant toujours en élections normal qu’ils aient l’impression qu’une accusation contre un élu (l’élu dans ce cas) soit politique….les juges sont nommés par qui dont ???
Le plus gros problème de Fani Willis est à savour si elle a menti à la cour sur le début de ses fréquentations avec Nathan Wade. Si c’est le cas, certains craignent que cela puisse avoir des reliquats sur les membres du jury.
Je tregarde ca allé et je trouve que beaucoups de juges trouves toutes sortes excuses dans les lois pour en faire profiter le plus grand criminel et le plus grand traitre de ce pays, ces assez révoltants il n`a qua regardé du coté de la Floride avec la juge Cannon, qui depuis lw débuts des procédure fait tout en son pouvoir pour retardé le procès, ces très hinabituel de voir une telle complaisance, enver le prévenue, et lui offire toute les occasion de sans tiré comme ces piyoyables de voir cela et invresemblables, ces à se demandé ci Trump fera face à la justice un jours avec toute la justice qui lui donne touts le temps nécessaires pour ce rendre aux élection présidentiel ces completement surréaliste de voir le systeme faire tout en son pouvoir pour que ce monstre puisse sans sortir et cela est tres improbables que ce monstre dégénéré soit traduit en justice avant les élection et ci par malheur ce montre parvient a se faire élire la justice aura précipité la démocratie americaine , vers la dictature de ce tyran et voila le tour est joué ce monstre va sans tiré avec la complicité de la justice.
La justice et les cours de justice américaines sont corrompus aux plus aux dégré enver les criminels de la trempe de Trump et vous pouvez oublié que ce montre subisse un procès aux criminels ces juges ultra conservateurs vonts touts faire pour que ce monstre abobinable puisse sans sortir sans problème et que ce tyran puisse retourné tranquilement à la présidence de ce foutu pays corrompus jusqua l`os ci vous avez de l`qargents et de bon contact vous pouvez vous ans sortir comme Trum va le faire ,
La justice aux U.S.A faite moi rire ces completement invrésemblables ci vous avez de l`argent et du pouvoir vous pouvez vous en sortir comme nous le voyons sous nos propres yeux apès tout ce que ce monstre a fait, la justice lui accorde tout ce qu`il veut et en plus ces connard de juge Trump les envoies promené et ces imbécile en redemandes commet pouvont nous vous aidé MR Trump mais oui ont va annules pleins effrations pour vous encore quelque chose a demande oui ma qualification pas problème et je veut mopn impunité aussi pas problème pas de procès avant les élections pas probème, esqon peut encore vous faire plaisir oui allez vous faire foutre. merci mr Trump.
Ah la Justice états-unienne 🇺🇸
Une erreur sans doute fatale ☹️
Ce fut une erreur fatidique de Biden de le nommer procureur général des États-Unis une première fois. Ça risque de lui coûter sa réélection. Garland s’est traîné les pieds en laissant pendant près de deux ans la tentative de coup d’État de Trump du 6 janvier 2020 sans conséquence judiciaire.
Il a fallu attendre jusqu’au 18 novembre 2022 pour que Garland nomme Jack Smith comme procureur spécial pour superviser des enquêtes criminelles sur Trump concernant l’attaque du Capitole et sa dissimulation de dossiers secrets à son domaine de Mar-a-Lago, en Floride. Garland craignait de se faire accuser de mener des attaques partisanes contre Donald Trump.
https://www.journaldemontreal.com/2024/03/13/biden-lartisan-de-sa-propre-perte
« …contiennent tous les éléments essentiels des crimes, mais n’allèguent pas suffisamment de détails quant à la nature de leur commission ».
Le juge mentionne aussi plus loin qu’il y a une preuve abondante. La procureure pourra reformuler les six chefs d’accusation imprécis et ainsi éviter le délai d’appels sur ces point précis. Ces erreurs démontrent le manque d’expérience de Willis dans des causes importantes. Elle est en poste depuis le 1ᵉʳ janvier 2021.