À l’approche du 25 mars, date prévue pour l’ouverture du premier procès pénal visant Donald Trump, le procureur de Manhattan Alvin Bragg a créé la surprise ce jeudi en proposant de repousser de 30 jours le début de la procédure. Il a présenté cette demande après avoir reçu des procureurs fédéraux un nouveau lot de documents accumulés pendant l’enquête fédérale sur la même affaire liée au versement de 130 000$ à l’actrice porno Stormy Daniels avant l’élection présidentielle de 2016.
Le délai aurait pour but de permettre aux avocats de l’ancien président d’examiner les dossiers remis à Bragg ces derniers jours. Peu importe la raison, Trump et ses avocats seront ravis de ce délai, s’il est accepté par le juge Juan Merchan qui préside ce procès où le candidat républicain à la présidence est accusé d’avoir falsifié des documents d’entreprise pour cacher l’argent versé à Stormy Daniels pour acheter son silence sur leur relation sexuelle à quelque semaines de l’élection présidentielle de 2016.
Trump et ses avocats avaient demandé un délai de 90 jours.
Il n’est cependant pas certain que le juge Merchan accepte l’offre du procureur de Manhattan. Jusqu’à présent, il s’est efforcé à faire progresser l’avance à chaque fois qu’il en a eu l’occasion.
(Photos AP)
C’est clair que tout est fait pour repousser les procès. Ce n’est pas une dinde qui sera graciée cette année…quoi que!
30 jours, ça nous donnerait du temps pour digérer les révélations du Pillow Man. Le prochain super-héros de Marvel ? Son super-pouvoir ? Il endort les gens avec ses promesses non-tenues.
Au fait, il les a sorti ses révélations explosives ?
@gl000001 :
Non il ne les a pas sorti. Parce que parait-il que c’est tellement gros que trump redeviendrait instanément président lorsque la cour suprême en sera informée. Ça fait 3 ans qu’il répète cette connerie. Si le ridicule tuerait plusieurs ripoublicains seraient décédés. Ouf !!
Bof, presque tous les Républicains (en fait le Congrès en entier) seront morts avant qu’on ait les preuves.
C’est pas clair et désordonné comme d’habitude pour Mike Lindell.
Sauf que sur Twitter, il demande des dons pour franchir la ligne. Comme Trump. Les républicains vont finir par manquer de fonds si ça continue
https://twitter.com/realMikeLindell/status/1768310146311078187?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet%7Ctwtr%5Etrue
Incroyable !! 😂
Cela peut paraître un peu surprenant. Cependant, si ce délai permet d’analyser en profondeur les documents remis au Procureur Bragg, documents qui permettraient de solidifier davantage la preuve qui sera présentée, je dis que ça vaut la peine de tenter le coup.
On verra ce que le Juge décidera. À suivre.
Écrit noir sur blanc dans le texte de M.Hétu.
«Le délai aurait pour but de permettre aux avocats de l’ancien président d’examiner les dossiers remis à Bragg ces derniers jours.»
Normal. En toute justice il faut que les preuves nouvelles ou anciennes soient révélées aux avocats de la Défense afin que l’accusée ait droit à une défense « pleine et entière ».
Exactement M. Gougeon
C’est ce que voulais faire ressortir .
Le délai il est pour les avocats du donald.
Par pour Bragg, comme le laisse sous-entendre le commentaire de Gilles Morisette !
Merci pour ces précisions. Cela m’avait échappé.
Cette fois, Bragg s’est fait enfirouaper par le DOJ. On lui remet maintenant 100 000 pages de documents qu’il avait demandés il y a 9 mois et qu’on lui avait alors refusés. Il pourrait même y avoir encore d’autres documents à venir. Trump demande un délai de 90 jours et je crois bien qu’il l’aura, si le procès n’est pas reporté après la décision de la SCOTUS sur l’immunité présidentielle, les paiements reprochés ayant été faits par Matricule pendant sa présidence. Ne reste plus à McAfee de disqualifier Willis pour qu’aucun procès ne soit tenu avant la fin du prochain mandat de Matricule ou la mort naturelle de ce dernier…
Mais Bragg n’avait-il pas le droit de refuser des documents (surtout si on les lui avait d’abord refusés) si peu avant le procès. Les seuls qui ne semblent pas vouloir un procès juste sont les avocats de la défense. Et c’est contre l’intérêt public de retarder la production de preuves, même disculpantes.
HS – libération de la parole
Le discours du 45 a tellement été normalisé dans tous les médias que de plus en plus de gens apparemment normaux de la société se permettent maintenant aussi une réthorique de plus en plus violente et déjantée.
https://www.cnn.com/2024/03/14/politics/kfile-gop-nominee-north-carolina-public-schools-michele-morrow-executing-democrats/index.html
Ouache !! 😨
Des propos plus que violents, des menaces d’exécutions publiques contre plusieurs démocrates tels que Obama, Biden, Clinton, Fauci, etc., les extrémistes républicains n’ont aucune décence pour diffuser publiquement des incitations à les tuer, mais aucune poursuite judiciaire ne suivra, ils continueront à faire des menaces comme si c’était normal en politique.
Dire que Hunter Biden risque 25 ans de prison pour avoir obtenu une arme sous de fausses déclarations sur sa consommation de drogues, mais sans jamais avoir commis un crime avec cet arme.
Très difficile à comprendre la justice américaine !
Et on ne parlera pas de Kile Rittenhouse…
L’arme n’a jamais été utilisée en plus.
S’il fallait condamner tous les américains qui ont menti à propos de leur consommation de drogue au moment d’acheter e arme, il manquerait de prisons.
@NStrider
Une vraie folle!!
Et elle n’est pas seule malheureusement
Elle est pire que Britt, la « craizyest bitch in the Target parking lot ». Oh, je m’excuse j’ai oublié MTG, qui veut un audition sur la vente d’organes de foetus, ce qu’elle annonce avec un grand sourire. Il y a de quoi se réjouir. Ç va être la fête. Deux témoins extrémistes pour accuser un organisme pro-avortement. Sans fondement.
C’est louche, elle n’a pas de croix qui pend à con cou…
@Jean Létourneau
Très bonne observation ! 🙏
De ce que je comprends, Bragg n’a pas demandé ni proposé un report de 30 jours. Il a dit qu’il ne s’y opposerait pas si c’était demandé. La différence n’est pas grosse mais elle est quand même là.
« Manhattan District Attorney Alvin Bragg said his office would not oppose a 30-day delay in starting Trump’s hush money trial. »
Stratégiquement, ça fait une grosse différence. Il vient d’établir sa limite, on peut s’attendre à ce qui tout serait demandé en sus du 30 jours serait rejeté ou fortement négocié.
Je suis allée mollo….je ne voulais pas insulter notre hôte 🤪
Les avocats de Trump vont dire que le délai est trop court. Ils ne lisent pas vite.
Les avocats de 45 ont demandé 90 jours
Une chance que Trump ne lit pas, ils auraient demandé 90 ans.
Ce taitre immonde a vendu son pays pour la somme de 1 millions de dollars lors d`une reception mondaine à sa luxueuxe résidence de Floride , bon je vous donne le contexte donc plus de 30,000 personnes sonts passé par sa luxueuse résidence et ce que ce traitre a fait est effroyable imaginé vous que ce traitre avec les centaines de boites de documents confidentiels et ultra secret qua fait se salle traitre il a étalé sur sa scène de spectacles plusieurs dossiers marqué ultra secrets pour les montrer `qa touts ses invités très riches , et ce fut le cas le traitre dans sont bureaux attendait patiament que l`un de ses précieux invités vienne cogné à sa porte mais avant il devait lui remettre un chèque de 1 millons de dollars et en échange ce traitre lui a dévoilé des document sur la défence nationals sur les sous-marins nuckléaire américains et leurs système de repérage, et combiens d`autres ont inci été vendu, non seulement ce traitre immonde a trahit son pays mais il va faire face à la justice pour espionage, pas encore satisfait ce monstre a mandatés ces collaborateurs pour dérobé encore une fois 15 boites de documents sur la défence nationals que ces denier ont transféré sounoisement dans un grand véhicule destination aréoport pour ensuite les mettre dans le jet privé de ce traitre destination sa maison été aux New-Jersey, avec des dizaines de documents ultra secret encore une fois pours les vendres aux plus offrants, uils sont disparus plus de traces comme ce traitre est à cours argents ces com,mes cela qu`il procède pour se renflouer,
La Justice américaine est sa propre victime de sa lenteur et tous les échappatoires offerts aux plus fortunés et célèbres comparativement aux quidams qui ne peuvent se « payer » une Justice complaisante…
Le politique fait tout ce qu’il peut, aux USA pour étaler son insuffisance, son incompétence et sa partisanerie crasse qui ont dégradé fortement le lien de confiance….
Les médias en ont fait tout autant en devenant des courroies de transmission « faciles » et un peu racoleuses ne recherchant plus que de la visibilité et des clics plutôt que d’informer sans complaisance….
Les 3 piliers de la démocratie qui se tirent eux-mêmes dans les pieds… ça sert à qui? Disons qu’à peine 1 % de la population y trouve son compte….
HS mais c’est une bonne nouvelle
CANNON quickly denied Trump’s motion to dismiss the 32 Espionage Act charges against him, but explains it with almost impenetrable word salad. She’s basically saying it’s for the jury to resolve, even though it seems to be a complex legal question.
https://x.com/kyledcheney/status/1768393075162849585?s=20
@marie4poches
Autre bonne nouvelle concernant Navarro l’ancien conseiller de Trump
Jeudi, les États-Unis Cour d’appel à émis une ordonnance refusant la demande de Navarro de rester libre pendant qu’il fait appel de sa condamnation pour outrage au Congrès – une décision qui l’obligera à se présenter en prison mardi prochain pour commencer à purger sa peine de quatre mois.
La décision était elle-même un appel d’une décision du tribunal de district du juge Amit Mehta en février rejetant les arguments de Navarro.
Héhé, outrage au congrès mène à la prison semble-t-il
Comme quelqu’un sur X disait, j’ai oublié qui, s’il avait avait accepté de témoigner en invoquant le 5e, il n’aurait pas dépensé plusieurs millions en frais d’avocats et n’aurait pas reçu cette peine. Too bad!
Ne ne dites pas que la Juge Cannon s’est décidé à rendre une décision censée.
On présente la preuve et on laisse le Jury rendre son verdict.
C’est comme ça que ça fonctionne dans une société de Droit.
😁😁😁
Si on donne à Cannon de la salade, elle va la manger.
m4p – J’ai lu là-dessus aujourd’hui et je me disais pourquoi elle accepte d’entendre les avocats de trump faire leur bla-bla sur une demande d’arrêt de procès sur la base du motif que TFG, selon la Constitution, a le droit de conserver n’importe quel document qu’il aurait lu (???), touché ou aperçu durant sa présidence. Pourquoi a-t-elle pris le temps d’entendre ces inepties? C’est une décision à la vue de la demande qu’il fallait : no way, estie de cons.
Bon, elle n’a pas le choix, elle devait retourner les avocats de DT à leur devoir. Cependant, son objectif ne serait-il pas de paraître à première vue conciliante pour DT? Gnre , on essaie de se mettre une couche de teflon avant qu’il grafigne notre auréole? Même si elle prend la bonne décision, je la trouve tellement junior, que dis-je, une juge ado.
@ProMap
Elle fait ce qu’elle peut pour retarder le procès et en même temps ne pas se faire foutre à la porte due à son immense incompétence ou soumission ou les deux ¯\_(ツ)_/¯
La question que je me pose c’est pourquoi le bureau des procureurs n’a pas remis ces documents il y a un an, pourquoi avoir attendu à 11 jours du procès?
Je commence à me demander l’étendue des memberships de la Federalist Society, incluant mon AG préféré, Merrick Garland. L’enquête a eu lieu en 2016. La demande du procureur Braggs a été faite il y a près d’un an. Et voilà que soudainement, Oh surprise! Ils retrouvent les documents!
Curieux quand même que sous l’AG William Barr, tout était corrompu, trafiqué et malveillant. MAIS, ça roulait aux toasts!
Le plus grave en ce moment est la cours suprême américaine qui se trouve présentement dans le pétin comme ses pas possible imaginé vous cette vénérable institution sensé représnté la justice et intégrité, et biens les amos cette cours nages dans la corruptions généralisés pot de vins, de toutes les manières voyages somptueux, en jet privé , argents comptants. croisière toute dépense payé par de généreus donnateurs en échange de complaisances de ces juges corrompus, Thomas, Alito, Cavanauch, sonts touts sous enquète judiciaires du congres, et je peut vous dire que les démocratews ont toutes les preuves en mains pour disqualifiés ces juges corrompus, et la firme qui a tout organisé est la fédéralistes sociétés, le plus grand scandale de tout les temps touhe désormais cette institution corrompus comme ces pas possible.
Ls avocats de Trump ont soutenu que la plupart des documents qu’il a retenus sont personnels. Comme tout ce qui dépend de la sécurité nationale, et les secrets nucléaires.
Je veux bien croire que ses couches sont un danger pour la sécurité, et qu’il peut (ou doit) les garder. J’espère qu’elles sont déclassifiées. Il en a besoin pour ses mémoires.
@Richard Desrochers Les arguments des avocats de DT sont très songés. Joe Biden et Mike Pence n’ont pas été poursuivis.
D’où la question de la Juge Aileen Cannon c’est quoi la différence entre le cas de Joe Biden et celui de DT?
Ils n’ont pas de défense tellement sa culpabilité est évidente, ils n’ont pas d’autres choix de dire n’importe quoi.
Si elle ne fait pas la différence entre les cas de Biden et Pence et celui de Trump, c’est qu’elle est encore plus incompétente que je pensais.
Voici le lien sur CNN
https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-classified-documents-hearing-03-14-24/h_ff2fbaa494826313e868a288bb542431