On savait que la juge fédérale de Floride Aileen Cannon n’était pas pressée de prendre la moindre décision susceptible de rapprocher Donald Trump de la date de son procès pour avoir conservé des documents classifiés à Mar-a-Lago et entravé une enquête fédérale. On apprendra peut-être bientôt qu’elle soulagera celui qui l’a nommée à son poste en acceptant tout simplement sa demande de rejeter les accusations le visant. C’est du moins ce qu’on peut supputer à la suite de la publication d’un document de cour où elle affirme que les mémoires de deux avocats sympathiques à la cause de l’ancien président « peuvent lui être d’une aide considérable » pour déterminer le bienfondé de la demande de Trump.
Selon le journaliste du site Politico Kyle Cheney, l’un des mémoires fait valoir que le renvoi de l’affaire des documents classifiés par les Archives nationales au ministère de la Justice était déficient. L’autre affirme que la nomination de Jack Smith à titre de procureur spécial pour enquêter sur cette affaire n’était pas valide.
« Smith est le classique “empereur sans vêtements” », conclut Ed Meese, ex-procureur général des États-Unis sous Ronald Reagan, dans l’un des mémoires. « Il n’a pas plus d’autorité pour représenter les États-Unis devant cette Cour que Tom Brady, Lionel Messi ou Kanye West. »
La juge Cannon donne aux deux parties jusqu’au 15 mars pour répondre aux arguments présentés dans les mémoires.
(Photo Southern District of Florida)
Le Tabar… il vont élire un criminel…incroyable! Poutine est aux anges.
Je pense que la récusation de cette juge ultra partisane de Trump que le moment est venue du procureur de passé par dessus cette juge incompétante ,
Eric Colombus est un peu rassurant et Kyle Cheney est d’accord
All Judge Cannon is saying is that these briefs may be filed. The « may be of considerable help » language comes from the relevant Supreme Court rule regarding amicus briefs (there’s no corresponding rule in district courts) and these are the only two amicus briefs filed so far.
My read is that
@EricColumbus
is correct and this is language borrowed from Supreme Court rules. It essentially means the amicus briefs have information in them that neither party brought to her attention.
https://x.com/kyledcheney/status/1765485592832344507?s=20
Ayoye! Jack Smith n’est pas un procureur valide. On va taire le nom des avocats de Donald….
Encore une fois, comme en Georgie, les MAGAs attaquent les accusateurs plutôt que de se défendre des accusations.
Avec toutes les preuves diffusées dans les médias de dossiers top secret cachés dans les toilettes, ça devrait faire sortir la rage des électeurs démocrates. Espérons qu’ils vont s’en souvenir en Novembre.
C’est la logique républicaine: Un juge est partisan lorsqu’il a un parti pris pour la justice, les lois et les faits!
HS
Kari Lake est dans la shnoutt
Kari Lake is in big trouble. Her motions to dismiss
@stephen_richer
‘s defamation case were denied by the trial court, the appellate court and the AZ Supreme Court. Now she faces discovery which includes testifying under oath herself plus depositions of her team and others. She will be forced to turn over her emails, texts and documents about her strategy, speeches, plans, etc, which may include indications she knew what she said about Richer were lies. She will be forced to turn over audio recordings, which we now know she keeps, of conversations with others about her conspiracy theory lies.
Richer’s legal team is huge & the same attorneys who secured a $148 mil verdict against Rudy Giuliani. They are good lawyers and know what they are doing. Statements made by Kari are provably false, and frankly obviously false, and she kept making them even after courts told her it was lies.
https://x.com/BarryMarkson1/status/1765440809963553225?s=20
Dans ce dossier, un enfant de cinq ans le déclarerait coupable.
Comme je disais cette semaine je n’attends plus rien de cette femme et remarquez que je ne dis pas de cette juge.
Jack Smith dans la catégorie de Kanye West. Misère.🤦♀️
Et ce Ed Meese si je puis me le permettre je le mets dans la catégorie du candidat Mark Robinson aux déclarations incendiaires.
Coudonc les républicains, ils se prennent pour des humoristes ou quoi?
Présentement ce déroule aux Etat-Unis des auditions devants une commissins judiciaires , et qui est en accusation la cours suprême des U.S.A. ces le plus gros scandales de corruptions et de scandales financier de son histoires et je peut vous dire que plusieurs têtes vos tombés dans ce tribunal corrompus aux maximuns , pratiquements touts les juges sonts impliqués , le juge THOMAS, LE juge ALITO, La juge BENNETT, LEjuge KAVANAUGH, le juge GORSUCH, LE juge Robert, juge en chef, touts ces juges sonts sur enqûte judiciaires et feronts probablement face à ces accusations dans ce dossiers la firme qui a corrompus touts ces juges s`appelles FÉdéralistes Sociétés, et imaginé vous que Trump trempe aussis dans ce sulfureux dossiers de corruptions généralisés à la plus haute instance judiciaires de ce pays etje peut vous dire que les démocrates ont toutyes les preuves noirs sur blancs de ceas juges corrompus, ces des centainnes de millions que ces juges se sont partagé avec la complicité de Trump, encore tout un scandales de histoire de cette cours corrompus , pourquoi pensez vous que ces juges corrompus sonts à la soldes de Trump et lui accorde touts se qu`il leurs demandes ces que Trump trempe avec eux dans ce scandales sans précédents , aux U.S.A.
Un lien sur cette histoire ?
J’ai l’impression que ce n’est qu’un voeu pieux: une chambre des représentants à majorité républicaine ne mettrait certainement pas sur pied une telle commissions judiciaire, particulièrement parce que bon nombre d’élus républicains font parti de la Federalist Society, ou en reçoivent de l’argent. Donc, j’émet un gros doute sur la validité de l’information.
Mais où est passé le commentaire de Chanounou??
Problème technique ?
Reste à savoir comment cette grenache complètement partisane a réussi à passer l’examen du Barreau, encore plus se faire nommer juge. Smith devrait demander sa récusation immédiate au conseil de la magistrature. Elle a clairement un parti pris pour l’accusé.
Quoique comme le mentionne Marie4poche, la juge utilise un langage “protocolaire” pour éviter des accusations de favoritisme d’un côté ou de l’autre.
Je vais attendre sa décision avant de juger.
Il est bon d’éviter les évaluations précoces!
NStrider – J’emprunte à gl une vérité qui jusqu’ici (et dans tous les futurs prévisibles) n’a jamais été démentie : « Trop d’évaluations nocturnes précoces rend sourd ».
Blague à part, il n’en demeure pas moins que la marge de manœuvre de la madame juge est de zéro. Madame la juge ne dépassez pas cette marge d’un epsilon, sinon vous mériterez une sanction doublée d’un retrait de votre personne du dossier et d’un début d’impeachment que vous aurez semé tout au long de votre maigre vie de juge. Au fait, comme Habba, outre les causes de l’Amanchure en chef, combien de causes vous a-t-on soumises?
Cette sale traitresse illégitime doit immédiatement être destitué !!! TOUS les juges nommés par le sale traître séditieux, disgracié et illégitime doivent également l’être.
Si j’étais États-Unienne ET Démocrates, il y a longtemps que j’aurais constitué une milice pour parer au risque que les pleutres et autres politiciens endormi font planer sur le peuple qui rejette le fascisme des pourritures MAGA morons !!!
Canon à déjà été rabrouée rapidement et unanimement par les 3 juges de la cour d’appel de la pire manière qui soit. Une leçon de droit de base lui a été administrée à ce moment-là. Une humiliation totale pour qui sait lié entre les lignes.
Si elle persiste, Smith fera appel et ses chances de renverser ce verdict seront grandes. Une 2e tape sur les doigts en moins de quelques mois. Il y en a qui n’ont pas d’orgueil apparemment.
Un mémoire de Ed Meese disant que le roi est nu. Il a du front en ta.., lui qui comme procureur général des Etats-Unis a du démissionner compte tenu de sa participation aux fraudes et au trafic d’influence dams les dossiers de Wedtech et Bechtel.
Tout à fait crédible le personnage. /s
Cannon attendra la décision de la cour « suprême » des Zétats-Zunis dans l’affaire de l’immunité de Trump. Lorsque cette basse-cour rendra Trump libre de tuer quelqu’un sur la 5ème Avenue, elle se prononcera et innocentera celui-ci – comme s’il pouvait être encore plus innocent. Voilà pourquoi elle fait traîner les procédures. La consigne de la Federalist Society : faire durer le plaisir jusqu’à ce que la cour suprême se décide. En faveur du gros lard.
Je l’ai dit depuis longtemps. Les républicains n’ont jamais paniqué. Ils sont en business. Les pions, fous, cavaliers et cie sont tous placés depuis longtemps. Les dominos ne font que s’activer maintenant.
Trump aura la chance de se faire élire en novembre. Il aura, je dirais, 60% de chance de redevenir président. S’il perd, il contestera et le pays entrera dans le chaos. S’il gagne, c’est la fin de la démocratie, je serais presque tenté de dire « mondiale ».
Selon « les mémoires de deux avocats sympathiques à la cause de l’ancien président […] le renvoi de l’affaire des documents classifiés par les Archives nationales au ministère de la Justice était déficient. L’autre affirme que la nomination de Jack Smith à titre de procureur spécial pour enquêter sur cette affaire n’était pas valide.
On aimerait connaître la déficience de ce renvoi dans une affaire qui, selon tous les experts, est la plus facile à régler.
Et pour ce qui est de la nomination de Smith, j’aimerais aussi connaître les fondements de cette soi-disant invalidité.
Je n’ai pas eu la patience de lire tout le document avant, mais empiriquement, il me semble que tout document juridique favorable à Trump penche vers la « salade verbale » enrobée de X vs. Y .
C’est peut-être Habba qui m’a conditionné à penser comme ça.
Mais je serais moins surpris si Smith donnait une leçon de droit à Cannon.
On aura tous remarqué que la justice aux USA est la même pour tous.
👏👏👍🤣😂
Il me semble que Smith s’était gardé une carte dans sa manche, soit des accusations au NJ car Trump a montré des documents confidentiels à un journaliste à son terrain de golf de Bedminster.
Donc hors de la juridiction de la juge Cannon. Il est futé ce Jack!
Le camps Trump va-t-il préférer fermer l’accusation en Floride et voir la cause reprise au NJ? Ou subir un procès avec une juge “sympathique” en Floride?
Bon rappel, il me semble aussi, sauf que les jours s’envolent rapidement d’ici l’automne.
« Justice Qanon is the best justice ever ! November 5th will be the greatest day in american history ! » D(é) J(ec) T(ion).
En fait, le terme « justice » ne désigne un simple juge qu’en GB. Au shithole USA, « justice » est uniquement utilisé pour désigner les juges de la Cour Suprême. Si la plume m’a « fourché », c’est peut-être que, me trouvant dans l’esprit du Gros Taré, j’ai vu que cette ordure avait l’intention de nommer cette incompétente à la SCOTUS. On n’est pas à un incompétent près dans la future administration Trump 2.0, en commençant par le futur président.
En gros, elle dit: « Je suis incompétente, dites-moi quoi dire! »
Comme mentionné plus haut, elle va attendre la décision de la SCOTUS. Et si elle n’est pas favorable au gros plouc, elle tentera de retarder le procès jusqu’au élections. Smith pourra en appeler. Semble que la cruche n’ai pas compris les deux dernières fois que la 11ieme lui a donné un cours de droit.
J`ai une très bonne nouvelles pour vous les amis aujourdui, j`ai écouté l`émission la chute de William Remond sur youtube le meilleur dans son domaine, et aujourdui était la journé des prédictions électorales américaines , et vous savez quoi d`après toutes ses explications très documenté états par états, ces conclusion pour la présidence le grand vainqueur sera Biden avec p,lus 310 grans électeurs, et en core plus intéressant les démocrate reprenderais, le controle de la chambre des représentants , et le sénat pourrait passé aux deux très serrré pourquois ne pas rêvé à un triples victoires , ces merveilleux cela devrait vous rassurés, Trump est completemet fauché et il a fait mains base dans les finances du parti républicains pour payé ses nombreux avocats, et il va devoir encore payés de nombreux avocats pour le défendres dans ses nombreux procès, à venir . Trump ne pourra plus se servier de son avion pour impressionner ses supporteurs, il va probablement arrivé en élicopthère à ses prochain métings.
Ou en autobus scolaire .
RE:
« Smith est le classique “empereur sans vêtements” », conclut Ed Meese,
ex-procureur général des États-Unis sous Ronald Reagan, dans l’un des mémoires.
« Il n’a pas plus d’autorité pour représenter les États-Unis devant cette Cour que Tom Brady, Lionel Messi ou Kanye West. »
——
Cher Ed Meese:
-Vous n’avez pas plus d’autorité pour représenter les États-Unis devant cette Cour que Tom Brady, Lionel Messi ou Kanye West.
-PS:
Cher Ed Meese:
« F*ck U !!! »(Haïku ®)
Deux avocats sympathiques à la cause de l’ancien président, c’est dans leurs mots, ou comme la juge Cannon, dans ses décisions ?
Prendre position est une chose si c’est selon des arguments juridiques. Mais que Cannon admette que ça peut aider la cause du défendeur, avant d’avoir tranché…
Pas sûr qu’elle aide sa propre cause. On sait que Smith la surveille de près, et attend d’être sûr de son coup pour la tarabuster.
correctif- hélicoptère
cette juge manque de subtilité…. ça se voit de la lune qu’elle ne fait que retarder le processus… le temps passe et le gros trump s’imaginant gagner sait qu’il s’autograciera sans gêne….
toute la stratégie est construite sur la victoire en novembre 24…
Si les votes n’y sont pas, ce sera un chaos avec diverses méthodes pour renverser le résultat…
si ça ne marche pas plus, alors là le gros trump sera dans de sales draps, car sa gang va le lâcher….
mais l’équipe derrière trump a pas mal imaginé tous les scénarios…
On peut déjà confirmer que le lendemain du vote, ce sera joyeux bordel…. peu importe le résultat…
Si Biden gagne, ça va contester de toutes les manières possibles, tentant même de renverser les Grands Électeurs dans des états clés…
Si le gros gagne, alors là il jouera au dictateur… et s’il gagne c’est qu’il aura tricher… bureaux de votes mal identifiés, votes par courrier perdu ou remplacé… listes d ‘électeurs incomplètes… juges d’état colorés à la couleur des républicains qui trancheront du même bord, liste de Grands Électeurs…. les options ne manqueront pas….
ce ne sera pas chic…
tout ça parce que des juges ne font pas leur job…
Cette juge faut il le rappelé a été nommé par Trump à ce poste important, elle na jamais entendu une cause importante à se jours ces completement invrésemblable, de la laissé dirigé un procès de cette envergure national ,et ce nèst pas la seule reproche à lui faire depuis quelle a sue que ces elle qui sera juge elle a multiplies, les erreurs et a démontré hord de tout dpoute sa très grande parcialité envers le prévenu, en mettant constament le procureur des demandes injustifiables et surtouts elle fait tout son possible pour que le dossier n`avance pas , encore de la parsisanerie en ver le prévenue la ses assez le procureur doit lui signifié qu`il na plus confiance en son jujement partisant et demandé à la cour sa récusation immédiate de se dossier immansément important , pour la justice de ce pays, dehor et sa presse. elle a démontré quelle na pas la compétence et la jujement nécessaire pour entendre cette importante cause et que dire de sa complaisance enver accusé le jupon dépasse trop madame .
messagelechatderuelle. avez vous lu mon arcticle sur la cours suprême touts les juges masculin et la juge Bennett sonts sur en quêtes judiciaires présentements , la cours suprême est completement corrompus avec les scandales financiers , les démocrates ont toutes les preuves en mains et avant longtemps des accusations criminels vonts tombés contres ses juges corrompus, on parles de millions en paux de vins, que ces juges se sonts partagés des têtes vos tombé bientots ou des démissions dans ce qui sera le plus gros scandales de toute histoire de ce tribunal autement corrompus.
On a aussi une juge controversée et incompétente au QC, la juge Joëlle Roy.
https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2024-02-07/propos-visant-yves-boisvert/le-conseil-de-la-magistrature-lance-une-enquete-sur-la-juge-joelle-roy.php
Mais au moins ici nos juges incompétent on s’en occupe.
Au US on leurs donnent des promotions!
* Cannon était dites incompétente pour le poste auquels le donald l’as choisi. Elle a prouvé a maintes reprise que ce n’était ps faux
HS ( mais en rapport avec un sujet antérieur)
Le sondage auquel participait dernièrement lle New-York Times était biaisé. Comme beaucoup de sondages, les personnes avec une ligne terrestre classique comme premier téléphone sont surreprésentées. Ce qui amène obligatoirement une surreprésentation des personnes âgées et du milieu rural contrairement aux téléphones intelligents et en milieu urbain plus apte à voter démocrate.
Deux clientèles ou Trump est majoritaire. Faudra à l’avenir se méfier de ce biais.
Parlant du NY Times, ça brasse à l’interne concernant les attaques du Hamas contre Israël.
https://www.npr.org/2024/03/06/1236130609/new-york-times-hamas-attacks-israel-palestine
C’est exactement ce qu’une blogueuse avait mentionné ou suggéré l’autre jour ( téléphone fixe )et je lui avais répondu que c’était fort possible que l’échantillonnage représentait des gens d’allégeance plutôt répu ,moins avisées ou informées , plus âgés probablement aussi
Lors de l’élection de 2016, j’ai posé une question sur ce blog à propos de leur façon de couvrir la campagne d’HC. Je les trouvais très à charge envers la potentielle première femme potus. Ma question était : Que cherche à faire le NYT?
J’ai de plus en plus la nausée
Idem pour moi !
Et moi la diarrhée.
HS … pour se consoler un peu ☹️
Nikki : de l’ombre sur le 🤡
Haley a mis en lumière les fissures au sein de l’électorat républicain, qui, oui, conduit Trump vers l’inévitabilité de sa nomination lors des primaires, mais avec un appui qui n’est pas celui auquel on pourrait s’attendre pour un ex-président.
Et les fissures que Nikki Haley a fait apparaître pourraient avoir des conséquences pour lui, dans le cadre d’une présidentielle serrée, particulièrement dans les circonscriptions des États qui comptent. »
https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/808535/analyse-nikki-haley-peut-encore-faire-ombre-trump
@lgreck Excellent article, en effet ! En voici un autre qui va dans le même sens :
https://edition.cnn.com/2024/03/06/opinions/trump-haley-biden-election-mark/index.html
Tout n’est donc pas joué même si, comme l’a si bien analysé @lechat à 20h36, les trumpistes seront prêts à tout pour voler l’élection.
Trump , une armure est fissurée
Le vote pour Haley révèle un noyau modeste mais solide de résistance à Trump dans l’électorat républicain. Une bonne partie a voté contre lui et les sondages révèlent que suffisamment d’entre eux sont déterminés à ne pas l’appuyer en novembre, pour mettre sa victoire sérieusement en doute.
Joe Biden, a une occasion ce soir de donner encore plus de fil à retordre au 🤡
https://www.journaldemontreal.com/2024/03/07/super-mardi-trump-gagne-mais-son-armure-est-fissuree
« On apprendra peut-être bientôt qu’elle soulagera celui qui l’a nommée à son poste »
Comme Stormy Daniel ?
🎯
parmi tous les juges disponibles, mais pourquoi diantre, ces procédures tombent sur elle? Je ne veux pas moi tomber dans le complotisme, mais me semble que côté stratégie de Trump, le 2 par 4 fait figure de cure-dents.
Le hasard fait pas toujours bien les choses….parlez-en à Comey et McCabe qui ont été sélectionnés « au hasard » pour un audit de l’IRS
On a toujours dis que la justice était l’apanage des riches aux USA, ça n’a jamais été aussi vrai. Les riches ont la justices, les pauvres ont les idéaux…
incroyable jai pas de mot quelle justice de con