Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Le site d’information Politico a révélé dans un article publié mardi que le « nationalisme chrétien » pourrait orienter les politiques de la prochaine administration de Donald Trump si ce dernier remporte l’élection présidentielle de 2024. Selon les nationalistes chrétiens, dont le président de la Chambre des représentants Mike Johnson est un pur produit, les États-Unis ont été fondés en tant que nation chrétienne et les valeurs chrétiennes doivent être privilégiées au sein du gouvernement et dans la vie publique. Le mur séparant l’Église et l’État ? Quel mur ?

Russell Vought, ancien directeur du Bureau du budget et de la gestion de la Maison-Blanche durant l’administration Trump I, est aux commandes de ce projet au sein d’un groupe de réflexion appelé Center for Renewing American (CRA). Celui-ci a produit un document dressant la liste de ses priorités pour l’administration Trump II. Le « nationalisme chrétien » fait partie de ces priorités, tout comme le déploiement de forces militaires dès le premier jour pour contrer les manifestations potentielles contre le nouveau régime.

Les priorités de CRA ne peuvent être ignorées dans la mesure où Vought, son président, est mentionné comme chef de cabinet potentiel de la Maison-Blanche dans une administration Trump II. Le document du CRA dont fait état Politico dans son article ne contient pas de détails sur les politiques qui pourraient être influencées par le « nationalisme chrétien ».

On peut cependant imaginer que les priorités du CRA incluent probablement une interdiction nationale de l’avortement, une interdiction ou restriction de l’accès aux pilules abortives, une restriction de l’accès aux contraceptifs, une attaque contre le mariage entre personnes du même sexe et les droits des personnes trans, la fin du divorce sans faute, la fin des cours d’éducation sexuelle dans les écoles publiques, la fin ou la restriction de l’immigration en provenance de pays non chrétiens, etc.

Bref, ce nationalisme chrétien pourrait rapprocher les États-Unis de l’univers décrit dans le roman et la série The Handmaid’s Tale.

P.S. : Manchette du Washington Post ce mercredi sur un sujet déjà exploré par le New York Times : « Trump et ses alliés préparent des expulsions massives militarisées et des camps de détention ». Tout ça au moment où je lis que les 20 % des électeurs qui décideront la prochaine élection présidentielle ne suivent pas de près les informations politiques concernant leur pays, et s’ils s’y intéressent, ce n’est que dans les dernières semaines avant le scrutin.

(Photo Reuters)

60 réflexions sur “Le « nationalisme chrétien » au programme d’une administration Trump II

  1. jeani dit :

    Nationalisme chrétien ou talibanisme Etats-Unien?

    1. Haïku dit :

      Bien vu !!

    2. marylap dit :

      On appelle ça des Talibans Chrétiens. Ou crétin pour faire plus court.

    3. Laurent Pierre dit :

      NAZIonalisme Crétin. Voilà où mènent les réligions, plus particulièrement dans ce cas ci le cristieânisme. Par chance il y a le principe de la séparation de l’église et de l’État ô Zitazunis!!! Sinon ce serait quoi ????

  2. Dekessey dit :

    Ayoye.
    J’vais dire comme on dit:
    Si tu ne t’occupes pas de la politique, c’est la politique qui va s’occuper de toi.

    1. Philippe Deslauriers dit :

      Mais en même temps… Il y a quel media qui parle de ce sujet???

      Comment ces gens peuvent recevoir cette information noyer dans les élucubration des ripous sur les Biden

      1. gl000001 dit :

        Ca fait quelques semaines que CNN en parle. Mais comme ils sont mal informés …

    2. galgator dit :

      Oui et je m’inquiètes bcp et en particulier des générations plus jeunes qui ne regardent plus les médias traditionnels car ils sont plus intéressé par le contenu des médias sociaux qui laisse bcp à désirer sur la qualité de l’information et dont les développements en intelligence artificielle risquent encore plus de créer un faussé en le vrai du faux. Les parents et les écoles doivent les sensibiliser et nous devons baliser les médias sociaux sinon on risque de laisser passer des fous aux commandes du pouvoir!

  3. Philippe Deslauriers dit :

     »Tout ça au moment où je lis que les 20 % des électeurs qui décideront la prochaine élection présidentielle ne suivent pas les informations politiques concernant leur pays, et s’ils s’y intéressent, ce n’est que dans les deux ou trois dernières semaines avant le scrutin. »

    Ils vont avoir un réveil brutale si ces non-informés ferait entrer le donald!

  4. Belwet dit :

    Eh! Sh1t! Dire qu’il y en a qui croit dur comme fer que Jesus est né à Bethléem, en Pennsylvanie, qu’il était blanc comme neige et que la version 2.0 habite à Marde-à-Gogo en Floride. C’est plutôt la version CRA qui est du genre DEEP STATE.

    1. Capitaine B dit :

      La version moderne à gogo est plutôt CHEAP FAKE! 😉

  5. Gilles Gougeon dit :

    Lorsqu’on voit les dommages créés par la religion dans des pays comme l’Iran, Israël, le Liban et plusieurs autres pays du Moyen-Orient où la main-mise des leaders religieux atrophie les droits démocratiques, il est fort inquiétant (et heureusement révélé) de penser que les USA puissent fournir les clés dunpouvoir à ce genre de personnes.

    1. Alain dit :

      …. et Israel! le top des top où la religion forge des cerveaux délinquants et où on ne croit pas aux lois et à la bienséance internationale

  6. Mouski dit :

    L’eau me coule dans le dos qu’il y ait une possibilité que cette bande de débiles seront au pouvoir un jour. C’est presque de la fiction. Je suis dans ce pays depuis quelques mois et tous les jours j’ai des raisons de croire qu’une majorité d’américains s’en fout.

  7. marie4poches4 dit :

    D’un autre côté, 45 souhaite une interdiction nationale de l’avortement après 16 semaines sauf en cas d’inceste, de viol ou si la santé de la femme est en danger. Mais pourquoi 16 semaines? parce que c’est un chiffre rond! (4 mois).
    De plus, 45 sait très bien que l’interdiction de l’avortement après 6 semaines peut lui faire perdre l’élection.

    1. jeani dit :

      Il vient de sortir de son oeuf non fécondé celui-là.

      Quel taré!

    2. Richard Desrochers dit :

      Un chiffre rond, c’est ce que la science aime. Pas les battements de cœur ou la viabilité du fœtus. Arrondissons pi, sans quoi la science sera compliquée.
      D’ailleurs, c’est un peu pour ça que la cote de Trump dans le « palmarès » des présidents est si près de 10. Ils essayaient d’obtenir un chiffre rond.

    3. Madalton dit :

      Il faudrait lui dire que 4 mois c’est 17 semaines.

  8. Roger Allard dit :

    « La religion est l’opium du peuple »

    Karl Marx, Critique de la philosophie du droit de Hegel, 1843.

    1. Jean Létourneau dit :

      Eh ben, Monsieur Allard, il est évident que le MAGOP, pour éviter de foncer dans le mur mentionné par R.H., s’oriente vers un centre pour le renouveau états-unien euh, un centre… d’intoxication.

    2. Richard Desrochers dit :

      Et c’est la coke de l’élite. Surtout la coke diet.

      1. Haïku dit :

        😉🎯 !!!

    3. Treblig dit :

      La religion est l’opium du peuple

      Pour Marx, l’opium n’avait pas la réputation qu’elle a aujourd’hui soit une drogue de plaisir, qui donnait un « high « quand on la consommait. À son époque, l’opium était le seul produit qui réduisait efficacement la douleur en engourdissant votre corps.

      Pour lui, la religion engourdissait l’esprit devant des malheurs qui frappaient les gens dans leur vie quotidienne. Votre vie est malheureuse ? HE bien il y a un paradis à la fin de vos jours pour vous consoler.

  9. Cyto dit :

    Je ne pense pas qu’un pays puisse être complètement à l’abris de ses extrémistes. De nombreux pays (plus petit, plus vulnérables, mais à la réflexion, pas tant que ça) ont rétrogradé sévêrement après une prise de pouvoir hostile interne.

    Exemple ici, l’Iran avant/après la révolution islamique.
    https://www.alfusaic.net/blog/convene/fashion-in-iran

    Il y a plein d’exemples du même genre.

    Les US sont empoisonnés par les extrémistes « chrétiens » qui n’ont de chrétien que les prétensions. Les quiverfull ont des plans en marche depuis plusieurs génération pour imposer leur agenda rétrograde de manière sournoise.

    Les faiblesses évidentes de l’éducation générale publique (aux USA, mais est-ce qu’on est vraiment à l’abri?), encore plus grâve, les parents qui « éduquent » à la maison avec du matériel gratuit fourni par ces groupes, en apparence relativement sans conséquences pour la société, est en fait une dette de compétence imposée depuis déjà plusieurs générations et dont le poison d’ignorance va demander autant d’années à réparer.

    Dans ces livres, c’est « Dieu » qui produit « mystérieusement » l’électricité. Ces enfants ne sont pas éduqués pour le monde réel, et doivent refaire comme adulte toute leur éducation avant d’entrer à l’université. Certains états ne demandent même pas aux parents de se signaler aux ministère d’éducation de leur état…

    Une des meilleurs figure de ce mouvement vient d’être condamnée pour avoir torturée ses enfants, une blogueuse bon teint qui est (était?) utilisée comme exemple de parfaite famille.

    Ce mouvement est extrêmement dangereux, sournois et bien implanté.

  10. Rick dit :

    J’espère que les musulmans qui veulent annuler leur vote pour Biden ont bien pris connaissance de ce plan foireux…je leur souhaite de goûter à la médecine trumpienne si ça se produit!

  11. Steve dit :

    Trump ne sera pas réélu. Merci au vote féminin

    1. Cyto dit :

      Je me souviens de m’être dit la même chose en 2016. Je me suis retrouvée à pleurer en buvant la bouteille que j’avais acheté pour fêter Hilary.

      C’est pas fini tant que c’est pas fini. Tant qu’il ne sera pas discrédité définitivement aux yeux de ses fans MAGAs, il reste une menace claire.

      1. Steve dit :

        Le vote des femmes n’avait rien a voir avec 2016 et depuis le renversement de Roe, leur votes a fait perdre 8 élections consécutives depuis.,

        Vous dites n’importe quoi avec votre 2016.

      2. Cyto dit :

        Wow, la classe! En 2016, grab by the pussy, dans son agenda de rendre la cour suprême conservatrice PRÉCISÉMENT pour éliminer le droit à l’avortement, les insultes sur l’apparence de toutes les femmes qui osaient parler contre lui, trop laide pour que je couche avec, le sang lui sortait des yeux en me posant des questions (débat contre hilary)…

        2016, les femmes ont voté contre lui et ça a pas suffit. https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/

        Je me retient de répondre selon ma pensée. Je suis peut-être menstruée depuis 2016.

  12. Pascal Racine dit :

    La religion est la pire supercherie que la civilisation nous a apportée. Lorsqu’elle se substitue à l’état, cela devient un contrôle des masses archaïque où la liberté et la démocratie fout le camp.

  13. lechatderuelle dit :

    ce « programme » est très très semblable à celui du KKK du XX ème siècle….

    même repli, même stupidité religieuse, même vision rétrécie….

    suffit de revoir le reportage sur le KKK à TV-5… pour voir les similitudes…. mais cette fois, plutôt que de prendre le pouvoir par la rue, ils tentent de le prendre par le politique….

    si ça se produit, faudra s’attendre à une période de dépression économique majeure en Amérique….

  14. Youno dit :

    The court offered no scientific rationale for its decision. Instead, Chief Justice Tom Parker discards the consensus scientific opinion on embryos entirely in favor of a long lecture on biblical moralism. The casual reader could easily mistake Parker’s diatribe for something published by Iran’s ultra-conservative ayatollah.

    “The theologically based view of the sanctity of life adopted by the people of Alabama encompasses the following,” Parker wrote. “(1) God made every person in His image; (2) each person therefore has value that far exceeds the ability of human beings to calculate; and (3) human life cannot be wrongfully destroyed without incurring the wrath of a holy God.”

    https://thehill.com/opinion/campaign/4479354-america-is-facing-a-threat-of-biblical-proportion-the-rise-of-christian-nationalism/

    En avant marche vers la théocratie blanche suprémaciste

  15. gl000001 dit :

    « le déploiement de forces militaires dès le premier jour pour contrer les manifestations potentielles contre le nouveau régime. »
    Le nouveau régime. Ca fait frémir !!!

    Les démocrates devraient dire (un léger mensonge) que DT veut faire subir aux gens un « nouveau régime ». Les masses (!!!) se soulèveraient tout de suite contre lui.

    1. MarcB dit :

      Et je ne suis pas certain que les forces militaires obéiraient à un tel ordre. L’état-major militaire américain est assez progressistes. Et c’est sans compter les gardes nationales qui relèvent des états.

      1. gl000001 dit :

        J’espère que les crinqués de droite sont bien identifiés sur les bases militaires. Quelques gars avec des mitraillettes pourraient foutre un sacré bordel dans la chaine de commandement.

  16. Layla dit :

    J’ai commencé à lire l’article de politico, et j’ai cessé de lire quand j’ai dit « ah misère » avec un soupir à fendre l’âme.

    Étant de nature assez optimiste, j’avoue que cette semaine, j’ai eu un petit down quand j’ai lu qu’il y a probablement plus de républicains qui ne se représenteront pas tellement ils ne veulent plus être associés à la folie du parti de DT dans mes mots.

    Ce qui m’a amenée à conclure, qu’ils vont faire de la place à des extrémistes, des « imbéciles heureux », des poules pas de tête, en fait il y aura encore plus de Marjorie Taylor Greene , de Lauren Boebert, de Matt Gaetz, de Mike Johnson, de James Comer, de Jim Jordan, qui voudront élever la politique vers le bas.

    C’est franchement désolant de constater que même sans DT à la présidence, la politique ne présage rien de bon.

    1. gl000001 dit :

      Boebert ne passerait pas dans son nouveau comté aux dernières nouvelles ! Il y a de l’espoir !
      * Straw poll : sondage non-scientifique.
      https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/lauren-boebert-colorado-straw-poll-b2487048.html

      1. Layla dit :

        @Gl000001
        Bonne nouvelle, c’était impensable qu’elle remplace Ken Buck.

  17. NStrider dit :

    Je reprends mon commentaire du dernier billet ou j’en ajoutais une couche à l’exaspération de Louise eu égard à la futilité des républicains.
    Pourquoi ? Parce que le choix éditorial de M.Hétu de l’image qui chapeaute le billet n’a fait que raviver mon exaspération face à une large frange chez nos voisins.

    – Je loge exactement à la même enseigne que vous. Et je suis aussi en ta* que vous.
    « I really don’t care do U » avec le bran de scie et les accusations farfelues des républicains contre une personne qui n’est même pas élue.
    « Ce qui m’intéresse, ce n’est pas l’écume des choses, c’est la mer » disait Paul Valéry
    Ce qui m’intéresse, c’est que l’Oklahoma a l’intention de créer une base de données de toutes les femmes qui ont déjà eu ou cherché à avorter. Même si c’était légal dans l’État au moment où ils l’ont fait.
Cette base de données s’élargira-t-elle pour inclure toute personne ayant aidé ces femmes. Les hommes qui les ont conduits à la clinique. Les médecins. Les infirmières. Le concierge ?
Et ce qu’ils feront de ces informations, eh bien, je laisse cela à votre imagination.
Mais, lorsque vous confiez ces données à des fanatiques religieux, ils NE collectent PAS de noms et ne construisent pas de bases de données pour rien
    Cela ne s’arrêtera pas là. Le république de Gilead se pointe à l’horizon
    L’Alabama vient de déclarer que les œufs fécondés congelés sont humains. Avec tous les droits d’un être humain en Alabama (pour ce que ça vaut , bien sûr).
    Cela ne s’arrêtera pas là. Le république de Gilead se pointe à l’horizon
    L’Ohio a mis une femme en prison et l’a accusée de meurtre pour avoir fait une fausse couche. Elle n’était pas la première. Elle ne sera pas la dernière. Si un œuf fécondé est une personne, alors tout œuf qui ne donne pas lieu à une naissance doit faire l’objet d’une enquête comme un possible homicide.
    Cela ne s’arrêtera pas là. Le république de Gilead se pointe à l’horizon
    Cela ne s’arrêtera pas là. Ce n’est que le commencement.
    Cela ne s’arrêtera pas là. Cela ne s’arrêtera pas avec l’interdiction de l’avortement
Cela ne s’arrêtera pas à l’interdiction du contrôle des naissances, suivie par l’emprisonnement de toute personne considérée comme criminelle par ces « chrétiens ».
    Cela deviendra de pire en pire. Parce que ce n’est jamais assez et suffisant pour les fanatiques religieux. Toutes les horreurs de l’histoire, de l’Inquisition aux talibans, nos voisins doivent s’en souvenir.
    Plusieurs, dont je suis, se disait le droit à l’avortement c’est dans le béton, il n’y a pas de risque. On voit où on en est rendu aujourd’hui
    À moins que nos voisins votent massivement, cela ne s’arrêtera pas là. Le république de Gilead se pointe à l’horizon.
    Et comme la bêtise ne connaît pas les frontières nos bons conservateurs vont sentir que leur droit de parole est libéré et ça va recommencer chez nous. –

    1. lechatderuelle dit :

      NStrider

      ça semble favoriser l’indépendance du Québec afin de se préserver de ce fanatisme religieux qi n’a, pas(plus), d’impact chez-nous…

      parce que, on le devine le Canada aime bien se vêtir des courants idéologiques américains… avec quelques années de retard…

  18. Gilles Gougeon dit :

    Aux USA Dieu fait parti de la Constitution. On retrouve « In God We Trust » sur les billets de banque.
    Au Canada, la première phrase de la Charte des Droits commence ainsi: « Le Parlement du Canada proclame que la nation canadienne repose sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu, la dignité et la valeur de la personne humaine ainsi que le rôle de la famille dans une société d’hommes libres et d’institutions libre. »
    De quel dieu s’agit-il?
    On peut se méfier des mouverments religieux qui s’insèrent dans la gestion du pouvoir dans un pays. Mais faut-il ouvrir la porte à « Dieu » dans une constitution?

    1. Lecteur de longue date dit :

      Dieu ne fait pas partie de la constitution contrairement aux tentatives de corruption de Mike Johnson et autres intégristes.

      « In God We Trust » a été ajouté sur les pièces de monnaie et les billets de banque en 1953 par opposition au communisme de Staline, officiellemment athée.

      Le premier amendement est malheureusement pas assez clair sur la séparation de la religion et de l’état. On ne fait que parler de l’interdiction de « an establishment of religion ».

    2. Lecteur de longue date dit :

      « On peut se méfier des mouvements religieux qui s’insèrent dans la gestion du pouvoir dans un pays. Mais faut-il ouvrir la porte à « Dieu » dans une constitution? »

      La seule porte qui devrait s’ouvrir à une divinité quelconque, c’est la porte du bac à ordures. Donc, la réponse à votre question est un NON retentissant.

  19. Kiki de La Prairie dit :

    @Rick 10:49 : Les musulmans arrivant aux États Unis de pays islamistes ( l’Iran, l’Afghanistan et les autres) connaissent probablement la médecine trumpienne: ça s’appelle la Charia.

    1. Philippe Deslauriers dit :

      C’est hallucinant tout ces chrétien qui vous parleront en mal de la charia pendant des heures… mais qu’au final ils veulent faire subir une chose semblable a leurs paroissien.

  20. lechatderuelle dit :

    https://ici.radio-canada.ca/info/en-direct/1010806/attaque-hamas-palestiniens-israel

    pendant ce temps l’art de se faire amis chez ses voisins…
    une dérive des religions….

    1. Haïku dit :

      Misère de misère !! 😨

  21. loulaf dit :

    Le gros taré devrait continuer sur sa lancée et dire clairement à la population qu’ il instaurera une dictature théocratique. Quelle innovation, quel trait de génie!( Ironie) .

    Toute personne aux States qui possèdent un milligramme de cervelle ira voter contre ce fou dangereux.
    Les Dems devraient se servir des propos de la crapule et parler des conséquences de ce  » nouveau régime » et le répéter ad nauseam.

  22. Kiki de La Prairie dit :

    Je n’ai qu’un seul commentaire ( en Anglais, malheureusement…) à faire à propos du CRA: CRA is CRAP (déchets, ordures, excréments) et j’en passe « because » je suis poli.

  23. Pierre S. dit :

    —————————-

    quand on parle de cet enfoiré d’imposteur qui a été fake president de 2016 à 2020
    on parle p-e plus de nationalisme crétin.

    1. Steve dit :

      Il a été dûment élu quoi que vos larmes en pensent.

      Quand c’est Biden c’est légitime, quand c’est Trump, c’est fake ?

      1. gl000001 dit :

        Il n’a pas dit « fake » ni « illégitime ». Il a dit « imposteur ». Vous ne savez plus comparer les mots maintenant ?
        Imposteur dans le sens de mauvais président qui n’a pas travaillé pour les USA mais pour lui et ses amis. Un populiste qui dit aux gens ordinaires « Je vais travailler pour vous » et qui donne des « tax cuts » au 1% !!! Il n’ pas drainé la swamp. Il a plutôt drainé l’argent vers la swamp !!

      2. ctbourgeois dit :

        Si Trump n’était pas un fake personnage, il admettrait que Biden est un président légitime depuis 2020 et qu’il a perdu, au-delà de ce déni anti-démocratique, croire en lui est une pure partisanerie obsessive.

        Les républicains ont laissés des extrémistes transformer leur parti en une secte, ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes et à leur gourou, ils récoltent des critiques méritées.

      3. Pierre s. dit :

        ——————-

        je ne remet pas en cause son élection et ce même la manoeuvre illégale
        de James Comey à 11 jours des élections qui a plombé la campagne d’Hillary Clinton.
        Ce que je dit c’est qu’il ne s’est jamais comporté comme un président, juste comme un
        imposteur qui a été l’idiot utile et qui s’est servi de la présidence pour se garder
        à l’abris de la justice.

  24. Anizev dit :

    C’est intéressant que dans le texte de monsieur Hétu, on parle du régime Trump II et non pas de l’administration Trump. Cela signifie beaucoup. Lorsqu’il est dit que l’armée serait appelé à contrer les manifestants, comme en Russie entre autres, ca fait peur.

  25. infophile2 dit :

    On dira ce qu’on voudra, il y a quand même du bon dans cette régression. Car un mousquet est moins meurtrier qu’une arme d’assaut contemporaine…

  26. Charlot dit :

    « tout comme le déploiement de forces militaires dès le premier jour pour contrer les manifestations potentielles contre le nouveau régime.« 

    C’est Vlad qui va être content, un émule!

  27. lechatderuelle dit :

    Steve

    Vous cherchez à aller où avec cette réplique???

    Vous insinuez, encore, que la dernière élection a été « volée » ?? Vraiment????

    et cette dérive nationalisme religieux vous plait??

    trump a été légitimement élu en 2016 et légitimement battu en 2020… et alors??
    En quoi ça amène, encore, un lien inutile vers Biden???
    Les républicains et leurs commettants ont une véritable fixation anti-Biden qui s’explique mal…..

  28. Michel Marceau dit :

    C est super LOL, partage avec les pauvres, la lutte contre le mensonge etc.

  29. Réjean Caisse dit :

    La filiale du partie républicain, assez fou merci, c’est à l’image de ce que représente les GAMA, il manque juste l’église qui servira de maison Blanche.

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture