
Depuis 2011, le Wisconsin, État pivot sur le plan national, était un des exemples les plus flagrants de l’effet du « gerrymandering » sur le plan local. Grâce au découpage partisan des circonscriptions électorales, les républicains contrôlaient les deux tiers des sièges dans les deux chambres du parlement de l’État, et ce, même après les élections où les démocrates remportaient un plus grand nombre de suffrages dans l’ensemble des circonscriptions. Cette époque a pris fin ce lundi lorsque le gouverneur démocrate Tony Evers a promulgué de nouvelles cartes législatives qui donneront à son parti une chance de devenir majoritaire au parlement du Badger State en novembre prochain, pour la première fois en plus d’une décennie.
« Le Wisconsin n’est ni un État rouge ni un État bleu – nous sommes un État violet, et je pense que nos cartes devraient refléter ce fait fondamental », a déclaré Evers lors d’une cérémonie. « Aujourd’hui, c’est une victoire non pas pour moi ou pour un parti politique, mais pour notre État et pour les habitants du Wisconsin qui ont passé une décennie à exiger plus et mieux de nous en tant qu’élus. »
Ce changement a pour origine l’élection en avril dernier de la juge Janet Protasiewicz à la Cour suprême du Wisconsin, élection qui a fait basculer la majorité dans le camp progressiste au sein de ce tribunal. En décembre dernier, cette nouvelle majorité de quatre juges progressistes contre trois juges conservateurs a invalidé les cartes électorales adoptées par le parlement à majorité républicain et réclamé de nouvelles cartes équitables.
Selon une analyse du Milwaukee Journal Sentinel, les nouvelles cartes présentent une répartition presque égale entre les circonscriptions à tendance démocrate et celles à tendance républicaine : 45 sont à tendance démocrate, 46 sont à tendance républicaine et huit sont susceptibles d’aller d’un côté ou de l’autre.
« Il s’agit d’un changement dans la tectonique des plaques de la politique du Wisconsin, qui aura des répercussions au niveau national, car le Wisconsin est l’État pivot du pays », a déclaré Ben Wikler, président du Parti démocrate du Wisconsin. « Cela va injecter une nouvelle énergie dans notre politique d’une manière qui, je pense, aidera les candidats pro-démocratie, c’est-à-dire les démocrates en 2024, de la campagne présidentielle à la campagne sénatoriale, en passant par les courses à la Chambre des représentants et tout le reste. »
Robin Vos, président républicain de l’Assemblée de l’État, a tenté de faire contre mauvaise fortune bon coeur, en affirmant que les cartes promulguées étaient « les plus favorables aux républicains parmi toutes les cartes démocrates examinées par la Cour suprême du Wisconsin ». Il a néanmoins accusé les démocrates de pratiquer le même « gerrymandering » qu’ils ont dénoncé par le passé.
(Photo AP)
Le gerrymandering est le pire cancer de la démocratie américaine
Le gerrymandering, un système où les candidats choisissent leurs électeurs.
vs
Les élections neutres, un système où les électeurs choisissent le meilleur candidat.
Pourtant si simple, sauf aux ÉUA. Un petit pas pas pour le Wisconsin un grand pas pour novembre 2024.
Démocratie et américain sont des antonymes
Et sinon faire enfin des élections présidentielles avec un suffrage direct ?
Petit obstacle « mineur » à ce fantasme./i
La constitution et ses règles de votation pour un changement constitutionnel.
Selon Robin Vos, la répartiton de 45 siège démocrates pour 46 sièges républicains alors que les démocrates ont la majorité des votes représente un « gerrymandering » avantageux pour les démocrates!!!!
L’équité démocratique à la sauce républicaine où un vote républicain devrait valoir deux votes démocrate!!!
»Ce changement a pour origine l’élection en avril dernier de la juge Janet Protasiewicz à la Cour suprême du Wisconsin, élection qui a fait basculer la majorité dans le camp progressiste au sein de ce tribunal. »
Quand les jugements sont différent selon l’allégeance politique du juge…
Allez savoir pourquoi que le population US n’as pas confiance en la partialité du leur système de justice.
Comment enlever le doute que les elections sont truqué – ou pas
»45 sont à tendance démocrate, 46 sont à tendance républicaine et huit sont susceptibles d’aller d’un côté ou de l’autre. »
Un sénat au 2/3 ripous dans un état majoritairement démocrate. Il y a de quoi rendre la population cynique envers la politique!
Cette décision a-t-elle un impact aussi sur les élections nationales (Chambre des représentants) ?
@monteregien
Le nombre de districts à la chambre des représentants ( fixé à 432 depuis 1912) est proportionnel à votre population au niveau fédéral. Ce qui fait que, depuis 1960, West Virginia a perdu 4 représentants sur 6 pour cause de dépopulation tandis le Texas et la Californie en ont gagné plusieurs. De façon globale, si l’on fait exception du Texas, les états républicains sont en perte de vitesse au niveau populationnel. Ceci expliquant celà sur la bataille féroce qui se livre démocrate et républicain dans chaqueétat.
Mais, une fois connu le nombre des représentants au niveau fédéral , la répartition géographique s’effectue selon les règles de chaque état. Certains états, dont la Californie, ont des comités non-partisans pour fixer les limites géographiques de chaque circonscription . La plupart n’en n’ont pas.
« La plupart n’en n’ont pas. »
Dans un tel cas, c’est le gouverneur et ses associés qui décident. Si ils sont gerrymendingues, ça donne du grand n’importe quoi !!
Merci, mais je me posais spécifiquement la question au sujet du Wisconsin, suite à la décision de la Cour suprême de cet État. Je remarque que, dans les six districts où les deux partis principaux avaient un candidat, les Démocrates ont obtenu 51,9% des votes en 2022, mais seulement deux sièges sur les six.
ça demeure une façon ridicule de faire la démocratie…
ça demeure gênant que la nomination, partisane, d’une juge, fait basculer la vision biaisée des cartes électorales…
des cartes électorales qui sont dessinées par des équipes partisanes qui a plus à coeur leur élection que le bien des citoyens…
une autre indécence de cette fausse démocratie est de déterminer des états « avec une plus value » supérieure à d’autres états…
On ne peut pas prendre au sérieux un pays aussi louvoyant avec la clarté et l’honnêteté en temps d’élection…
Tant mieux si ça rend la situation plus équitable, mais ça demeure de la manipulation partisane…. indigeste.
et que vous avez raison un vrai cirque
Sans le charcutage des listes électorales il y a longtemps que le GOP serait K.O.⁉️
@Igreck
Vous visez juste !
Ca devrait bouger avec cette juge.
– Elle a été mariée à un juge de 70 ans alors qu’elle en avait 30. La mariage n’a pas duré longtemps. Les enfants du juge ont dit qu’elle abusait de lui !!
– Elle est démocrate, pro-union, pro-choix, anti-gerrymandering.
– Son élection a couté $23 millions en PAC. Son opposant $19 millions. Un certain Mr Soros a donné un million !!
– Ils ont essayé de l’impeacher !!
– Elle ressemble à Lide Dion 😉
https://en.wikipedia.org/wiki/Janet_Protasiewicz
LISE !!!
« Gerry who ? »
(un républicain).
@Haïku Pour les démocrates du Wisconsin avant ce changement : Gerry Boulet.
@kintouai
Excellente réplique !
@kintouai
Anecdote de circonstance:
J’ai travaillé avec le co-compositeur de « Deux aut’ bières ».
John McGale RIP. ❤️🙏
HS
La campagne de 🤡 va-t-elle avorter❓🤞
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-02-19/decryptage/l-avortement-casse-tete-de-trump.php
Quand le boss est une avorton !!
Je crois bien que Trompeur est « fait » de toute façon! Ses suiveux MAGAnés du ciboulot devraient dès maintenant commencer à se faire à cette idée-là! Pleurs et grincements de dents en vue.
🤞
HS – Beau rappel historique vs intentions migratoires du 45 de Monsieur Sulu. (Référence pour fan averti 😉)
https://x.com/georgetakei/status/1759595884319236556?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
L’histoire ne se répète pas, mais elle bégaie.
@NStrider
Bon rappel de Monsieur Sulu ! 👍
HS lu sur politicususa
« Les chaussures de Trump ne sont pas expédiées avant juillet ou août 2024, il s’est donc fait huer à Sneaker Con et n’avait même pas les chaussures. Imaginez si vous alliez acheter une nouvelle paire de chaussures, et lorsque vous avez choisi la paire que vous vouliez, le magasin a dit que ce serait 400 $, mais nous n’avons pas vos chaussures, mais nous vous promettons de vous les envoyer plus tard après qu’elles auront été commandées.
C’est ce que fait Trump. Les chaussures ne sont pas en rupture de stock. Il n’y a pas de stock. Trump prend des commandes pour un produit qu’il ne livrera peut-être jamais, compte tenu de son histoire. »
😜
Sneaky Con-man !!!
Sneaky Dick Nixon ?
Je prends l’argent tout de suite, mais vous recevrez vos belles bottines si mes belles babines m’ont fait élire en novembre, et si vous avez voté du bon bord.
Quoique, si vous voulez ces bottines, on connaît déjà votre bon goût pour la présidence. Des toilettes en or,
ça dit beaucoup sur le populisme. Des sneakers couleur or, ça doit parler aux amateurs de sp-or-t.
Elles sont dans des conteneurs en Chine en attendant le paiement de la commande.
J’ai un bon conteneur pour lui. Ils ramassent toutes sortes de vidanges !!
https://www.conteneurrose.com
HS: Selon certains beaucoup de représentants républicains ne reviendront pas. En fait, il y en aurait autant que d’habitude ou plus que d’habitude. Ca dépend toujours à qui on parle !!
En tout cas, ceux qui partent disent qu’ils sont tannés du niaisage !!!
https://www.cnn.com/2024/02/19/politics/republicans-retiring-house/index.html
Brian Higgins, un démocrate qui en était à son 10e terme, a quitté il y a 2 semaines parce que ce n’est plus ce que c’était il y a 19 ans. On passe plus de temps à en faire moins. Les américains ne sont pas bien servis.
https://apnews.com/article/congress-higgins-democrat-buffalo-fe01be8cd698e2a290534050fdd8a395