« Nancy Pelosi serait fière de ce projet de loi imprudent qui garantit que les dépenses fédérales restent aux niveaux qu’elle a fixés pendant son règne en tant que présidente de la Chambre des représentants. »
— Lauren Boebert, représentante républicaine du Colorado, exprimant la colère des membres du Freedom Caucus jeudi après l’adoption d’un budget temporaire qui permet d’éviter une paralysie de l’État fédéral et de financer les services gouvernementaux jusqu’au 1er mars. Adoptée par la Chambre des représentants avec l’appui des démocrates, la mesure a également été rejetée par plusieurs ténors républicains, dont Jim Jordan et Elise Stefanik.
P.S. : Cette colère explique en partie pourquoi le président de la Chambre Mike Johnson se montre intraitable à l’égard de l’entente négociée entre les démocrates et les républicains du Sénat par laquelle la Maison-Blanche obtiendrait l’aide militaire à l’Ukraine qu’elle réclame en échange de restrictions sérieuses pour endiguer à la frontière sud. Johnson ne peut se permettre de nouveaux compromis sans risquer de perdre son poste. Le Sénat devrait commencer l’examen d’un projet de loi sur ces questions la semaine prochaine. Si un texte est adopté, il sera transmis à la Chambre, qui ne manquerait pas d’y ajouter des amendements inacceptables aux démocrates.
(Photo AP)
Encore un psychodrame pour la reconduction du budget. J’ai de la misère à m’émouvoir vu les nombreuses tentatives.
N’empêche, disons-le, un déficit de 33 000 milliards c’est pas de la piquette.
Too Big to Fail … malheureusement⁉️
Les jours de Boebert au Congrès sont comptés. Elle n’a rien foutu de notable en termes d’amélioration de vie des USiens de tout son mandat et tout indique qu’elle retournera bientôt à un relatif anonymat d’où elle n’aurait jamais dû sortir. Il faut bien qu’elle profite des spotlights pour dire des niaiseries avant que ses 15 minutes de « gloire » ne passent.
Des MAGAnés qui bloquent des initiatives parce qu’ils boudent, est-ce encore une nouvelle? Leur frilosité face au dépenses gouvernementales est à modulation variable: quand c’est Has Been-45 qui augmente énormément la dette sans véritable contrepartie sociale, c’est bien, quand c’est les Démocrates qui l’augmentent beaucoup moins pour favoriser différents projets, c’est mal.
« Les jours de Boebert au Congrès sont comptés. »
Malheureusement non…
Elle est passée de justesse en 2020 dans son district, donc pour 2024, elle a « déménagée » dans un district plus républicain. Parasite un jour, parasite toujours.
« Boebert announced on December 27, 2023, that she would switch to running in Colorado’s 4th congressional district on the other side of the state, where political conditions are more favorable to Republicans. Within a week, Boebert stated that the reason for the change in district she was running in was « Hollywood elites » such as Barbra Streisand and « Ryan Reynolds coming in and donating to the Democrat » in the 3rd congressional district. »
-https://en.wikipedia.org/wiki/Lauren_Boebert
SAUF QUE… il semble qu’elle ne soit pas plus aimée dans son « nouveau » district que dans son « ancien » et elle aura de l’opposition de toute façon dans les primaires. Ils sont p-ê plus MAGAnés mais ils disent qu’elle n’a justement rien foutue, qu’elle est une disgrace et qu’elle ne veut que la « lumière » des projecteurs sur elle.
@belwet
J’espère mille fois que vous ayez raison!
Les MAGAs appuyant Boebert ne sont pas la majorité, mais c’est souvent les plus passionnés et ceux qui se déplaceront en grand nombre pour voter aux primaires.
« donc pour 2024, elle a « déménagée » dans un district plus républicain. »
Elle a en quelque sorte retourné ses bobettes plutôt que les laver❗️😵💫🤢
@MarcB
« elle a « déménagée » dans un district plus républicain. »
Elle a en quelque sorte retourné ses bobettes au lieu de les laver⁉️😵💫🤢
@MarcB
Elle ne peut être le choix de Ken Buck. Tout ce que je souhaite c’est que Ken Buck travaille pour la faire perdre.
@MarcB Elle ne passera pas les primaires du district 4 au Colorado. C’est le district de Ken Buck. Il aurait déjà donné son appui à un autre candidat. Le favori semble être Mike Lynch qui est le leader de la minorité à l’assemblée législative du Colorado.
@MArcB: en changeant de district qu’elle ne devient pas la favorite. Elle doit lutter contre des Républicains puis contre un ou une Démocrate. En plus de ne pas être le choix de Ken Buck, on peut penser que pas mal de Républicains du 4e district ont entendu parlé de l’épisode Beetlejuice (ses adversaires n’hésiteront pas à utiliser l’épisode) et voient bien que c’est une opportuniste qui se parachute dans leur district parce qu’elle perdrait dans le 3e. Il y en a sûrement pour s’être aperçu qu’elle est incompétente au Congrès (et passablement stupide).
Elle est en colère. « Grab’em by the balls … euh … walls » qu’elle dit !!
La dame au comportement impudent, parle d’imprudence !! Le sort de l’Ukraine, un pays démocratique, est entre les mains d’une dizaine de personnes impudentes et imprudentes. Une justification de leur prise d’otages (!!) est de chialer contre Nancy Pelosi. Elle mélange tout. Quelle méchante poutine !!
« Le sort de l’Ukraine, un pays démocratique, est entre les mains d’une dizaine de personnes impudentes et imprudentes » vous avez oublié d’ajouter qu’ils portent putin en demi-dieu, leur dieu ayant prédominance…
Il ne faut accepter aucune solution pour l’immigration parce que notre seul programme est de brandir la menace des caravanes. Et il ne faut pas aider l’Ukraine parce que ça ferait de la peine au petit Poutine, maître à penser de l’Ordure.
On veut pas la Loi et l’Ordre, on veut le mauvais aloi et l’Ordure.
Quand est-ce que les gens vont se rende compte qu’un groupe de 20 personnes peuvent paralyser un pays au complet juste pour leur égotrip de pouvoir. Quand le freedumb caucus n’obtient pas ce qu’ils veulent, ils font la crise du bacon comme un enfant de 5 ans. Mais bon, faut dire qu’ils ne font que suivre l’exemple de leur gourou.
Le problème c’est qu’il dénonce un problème grave qu’ils ont eux-même créer mais ne veulent pas que ça se règle pour faire plaisir à leur gourou.
Ils sont bon pour chialer mais n’apporte jamais de solution viable. Toujours la solution simple à des problèmes complexe sans regarder ce qu’on va briser pour s’y rendre. Bref ils sont l’éléphant dans la pièce qui entre dans une pièce et qui court vers la porte arrière sans se soucier de tout ce qu’il fait tomber.
Ils sont l’éléphant dans la pièce qui tourne en rond dans la pièce. Et ils veulent tout faire tomber 😉
« Une entente négociée avec les démocrates! Pas étonnant pantoute! Les démocrates vont même au théâtre avec des dévergondées! Je le sais de première main. » (Lauren Boebert)
@Ceptik
Ouch !! 😅👍
👍🤣
« Nancy Pelosi serait fière de ce projet de loi….. » dit cette folle sur deux pattes.
Non, madame Pelosi vous couperait la tête sans que vous le sachiez. De la classe elle a, une denrée qui vous échappe complètement.
Suite de la crise en mars…… Pendant ce temps, l’Ukraine pâti encore plus.
Si les dépenses demeurent au même niveau qu’en 2022, il y a diminution étant donné que l’inflation a été 3,4 % entre janvier 2023 (date d assermentation) et novembre 2023. Est-ce dans le champ?
Non vous n’êtes pas dans le champ.
On a évité le désastre, encore une fois, et ce, sur fond de psychodrame.
Toutefois, il est renversant de constater que toute la question de l’aide à l’Ukraine soit bloquée par une vingtaine de Républicains fanatiques qui ne veulent faire aucun compromis.
« MAGA Mike » joue sa « job » présentement. Le moindre compromis avec les Démocrates sur cette question, risque de lui valoir le même sort que McCarthy.
La Chambre des Représentants est devenu dysfonctionnel depuis que les Républicains en sont devenus majoritaires (par la peau des fesses faut-il préciser).
Elle est devenue une garderie dont les enfants en auraient pris le contrôle.
Les Boebert, Gaetz, Jordan, MTG, Comer, etc. tiennent le pays en otage à chaque fois qu’un dossier important comme le financement de l’état est en jeu.
Espérons qu’en Novembre prochain, les électeurs enlèveront à ces clowns leur joujou et confieront le contrôle de la Chambre des Représentants à des adultes responsables.
La farce a assez duré. Il est temps de sortir les vidanges.
« Nancy Pelosi… »
Nommer Nancy Pelosi c’est vendeur.
« Nancy Pelosi » c’est comme un slogan de vendeur de chars auprès des MAGAS.
Bien vu !!
Cette politicienne, tout comme son groupe de la Libarté devrait travailler à établir un budget pour le pays.
Ce serait passablement plus proactif que de bouder et taper du pied en empêchant les adultes de continuer à faire leur journée.
Un budget, secteur par secteur, qui explique les « coupures » exigées et surtout qui démontre les « avantages » de procéder comme ce groupe l’estime juste.
Le bon peuple verrait où et pourquoi il doit y avoir des coupures et surtout entendrait les explications et pourrait en mesurer les effets sur la vie courante de tous les jours des citoyens…
Ah ? ça ne marche pas de même… ah bon….
Faut crier « Couper les dépenses », réduire ce que le gouvernement paie pour « rien » et ensuite c’est au gouvernement de maintenir le peu qu’il donne aux citoyens avec ce qui a été estimé suffisant.
La pensée magique!
Les gens de droite sont hyper forts avec la pensée magique… Peu importe le pays, peu importe le parti, les gens de la droite ont une simplification de la réalité étonnante.
Suffit d’écouter les « ténors » conservateurs canadiens, qui généralement chantent faux, y aller de « leurs solutions »…
poilievre est un spécimen de ce groupe « réducteur »… Réduire, couper, éliminer… même si c’est idiot, illogique, improductif c’est pas grave… faut couper, réduire, éliminer… sans changer quoi que ce soit dans les façons de vivre et de penser cependant….
les républicains et les conservateurs canadiens ont la même marotte….
il y a un fond de vérité dans leurs jérémiades… le gouvernement est trop souvent improductif….
c’est donc pertinent de dénoncer, mais encore faut-il démontrer l’inefficacité et y aller par petites bouchées car juste « couper, réduire et éliminer » se limite au fric…
Les USA ont un budget faramineux, presqu’illogique qu’on se demande comment ils font pour continuer sans jamais déclarer faillite…
Évidemment si les plus riches payaient plus, ce soap hystérique des « dépenses gouvernementales » ne seraient même plus nécessaire..
Mais encore une fois, les USA préfèrent pelleter par en avant et crier aux loups en y allant de la façon la plus libertarienne possible, couper les budgets sans mesurer les conséquences sur les services.
Ça fait de la bonne télé pour les cotes d’écoute et du matériel médiatique facile fait que tout le monde est content… tous ont leur petit bonbon avec un problème récurrent que personne ne regarde vraiment avec sérieux….
Aux USA, le groupe de la Libarté devrait se questionner si ce sont les dépenses qui sont trop nombreuses ou les revenus qui sont trop faibles en taxes et impôts….
Ce sont de « purs » anarchistes❗️Ils travaillent à détruire les institutions suivant en cela l’idiologie de Bannon. Pour ce faire, ils n’ont pas besoin de compétences autres que la bêtise❗️
En somme, les States sont une république de …. Bannon
🤣👍
« Sales » !! 😉
Plus juste en effet❗️
Pour ce qui est de Mike Johnson « pendant son règne »
Si Mike Johnson peut admettre qu’il prend des ordres de Trump sur le “sabotage de l’accord frontalier”, facile de penser que c’est idem pour le budget.
Mais tout comme avec Nancy Pelosi, ce sont tous les membres de la House qui votent « pendant son règne »
https://www.meidastouch.com/news/mike-johnson-admits-hes-taking-orders-from-trump-on-sabotaging-border-deal
@Layla
Merci pour le lien ! 👌
You’re welcome.
Selon Carl Hulse du NY Times
« Le combat à venir [Titre]
Un plus grand défi attend M. Johnson, lorsque le Congrès se penchera sur la sécurité des frontières et l’aide à l’Ukraine. On ne sait pas encore si les deux partis peuvent trouver un compromis sur l’immigration, ni si Donald Trump incitera les autres républicains à rejeter tout projet de loi afin d’empêcher le président Biden de revendiquer une victoire bipartisane sur la politique frontalière.
M. Johnson sera contraint par les deux parties. La Maison-Blanche et même certains républicains du Sénat feront pression sur lui pour qu’il autorise un vote sur un ensemble de mesures en cours de négociation au Sénat. S’il le fait, la représentante Marjorie Taylor Greene, républicaine de Géorgie, a déclaré qu’elle présenterait une motion pour le renverser.
Quoi qu’il en soit, M. Johnson a un plan pour rétablir la confiance dans sa bonne foi conservatrice dans les semaines à venir. Il s’est engagé à faire adopter des dispositions restreignant le droit à l’avortement et les prétendues mesures gouvernementales.
Il laisse les chefs de commission mener des enquêtes sur Hunter Biden et d’autres personnes nommées par ce dernier. Les démocrates disposent des voix nécessaires pour s’opposer à ces efforts au Sénat, mais ces luttes risquent d’entraîner six semaines difficiles à la Chambre des représentants, jusqu’à la prochaine date limite de fermeture des bureaux.
La bonne réputation de M. Johnson auprès de son groupe parlementaire n’est pas la seule raison pour laquelle la Chambre a adopté un projet de loi de finances hier. Le temps a également joué un rôle. Les députés souhaitaient conclure l’accord afin de pouvoir quitter Washington avant une tempête de neige attendue ».
Reprise de commentaire de ma part, pcq dans le mauvais billet. Ma réduction de caféine a des effets secondaires…
»… si les deux partis peuvent trouver un compromis sur l’immigration… »
Il n’y a pas de compromis a faire quand l’une des deux partie invente un probleme qui n’existe pas, exagèrent une situation pour une simple raison de gain politique en mentant sur a proos du partie »ennemi ».
Les ripous invente cette crise de toute pièce pour détourné l’attention des électeurs de l’enjeu de la criminalisation de l’avortement.
La preuve: trumpidou avait envoyé ICE faire des raid SEULEMENT dans les états democrate (Californie). Jamais le texas n’as voulu que ICE fassent des raid sur son territoire pour expulsé des illégaux.
De la pure hypocrisie politique
Le lien :
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/dynamic/render?campaign_id=9&emc=edit_nn_20240119&instance_id=112920&nl=the-morning&paid_regi=2&productCode=NN®i_id=168593134&segment_id=155741&te=1&user_id=3fd3e982d4669e8617dc978cbf6d4c6f&uri=nyt://newsletter/8097bc3e-6f76-5958-a1bf-5cf973fc2844
Ca me fait penser a une chicane de cours d’école… et a la manière que l’on gère nos négociation de convention collectives publique.
Des affrontements puéril a savoir qui a les plus grosse couille*, du lançage de bouette publique, aucun dialogue constructifs, que du débat oppositionnels débile (defacto considéré l’autre comme un ennemi et être contre tout ce qu’il dit).
*désolé mesdames pour cette analogie sexué de masculinité, en aucun cas je ne voudrait vous exclure de cette assertion.
Tout ce qui intéresse le Freedom party, c’est le chaos, rien d’autres, par ailleurs ils ne savent rien faire d’autres, c’est pourquoi leurs connections intellectuelles est branché sur leurs gourou Trump.
——————
Des traitres qui sabotent le pays de l’intérieur.
difficile de croire que des politiciens reçoivent leurs « instructions » d’une tierce personne non élue…..
que des politiciens parmi un parti deviennent plus sensibles aux visées d’un lobby c’est connu… c’est normalement documenté… mais qu’une personne non élue et qui, en prime, est dans une course à l’investiture, me semble que ça fait ingérence et conflit d’intérêt ….
Comme si un candidat pour devenir chef du parti libéral du Québec mandatait les élus libéraux à faire de l’obstruction sur le gouvernement caquiste pour favoriser son investiture….
C’est tellement invraisemblable qu’on trouve cette hypothèse aussitôt débile et impensable….
pourtant aux USA, c’est ce qui se passe et ça n’interpelle personne… c’est juste normal….
HS (Réflexion)
Pour voir quelles régions du monde disposent de telle ou telle tradition politique de réflexion sur la question du génocide et de la violence coloniale, il suffit de voir où se trouvent aujourd’hui les appuis tant des États que des populations à la démarche de l’Afrique du Sud devant la Cour de La Haye concernant la « guerre » Israël-Hamas.
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/805516/chronique-mauvaise-conscience
@Igreck
Merci pour le lien vers l’article ! 👌
En lisant l’article je me suis rappeler que l’origine des camps de concentration est que les juif était supposé d’être déporter – en Angleterre je crois – mais que le pays a finalement changé d’idée, les allemand se retrouvant avec le problème d’avoir rassemblé tout les juifs et ne sachant plus trop quoi faire d’eux… les camps sont née.
L’article dit que l’idée de redonné Ia terre d’Isreal aux juif vient de l’engleterre qui ne voulais pas des juifs sur son territoire et a eu la brillante idée de les envoyé en Palestine – ca c’était un peux avant la première guerre mondiale.
jusqu’a ce que ca vire en guerre civile juif-palestiniens et que les anglais abandonnent la région qui seras reprisent plus tard par les US qui exproprieras des centaines de millier de Palestinien pour donner leur maison au juifs et envoyé les palestiniens dans des camp de réfugié – ou il y sont encore de nos jours.
Quel formidable Empire sur lequel le soleil ne se couchait jamais😡 L’arrogance mène à tous les excès⁉️
Il est temps qu’un des derniers Républicains sensé demande un vote à propos de Johnson pour le dégommer. Qu’un tout petit groupe de Républicains votent avec les Démocrates pour élire Jeffries avec une entente de presque rien faire législativement à part maintenir les fonctions de l’État et de passer l’aide à l’Ukraine.
D’un autre côté, Lauren Boebert ne brille pas pour la prudence de ses propos….