Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

À 2 h du matin ce jeudi, Donald Trump a publié un long message en lettres majuscules sur Truth Social affirmant que le président des États-Unis doit jouir d’une « immunité totale » pour la bonne raison qu’il ne peut « fonctionner correctement » s’il n’en bénéficie pas. « Même les événements qui “dépassent les limites” doivent bénéficier d’une immunité totale », a écrit l’ancien président en soutenant que, dans le cas contraire, il y aura « des années de traumatisme à essayer de distinguer le bien du mal ». Et de conclure : « J’espère que cette décision sera facile à prendre. Que Dieu bénisse la Cour suprême ! »

Ce n’était évidemment pas la première fois que l’ancien président implorait la Cour suprême à lui accorder l’immunité pénale. Mais pourquoi a-t-il senti le besoin de le faire en pleine nuit ? Hypothèse : Trump a vu les résultats d’un sondage Reuters/Ispos et compris que cette immunité lui était plus que jamais nécessaire pour éviter un procès et une condamnation avant l’élection présidentielle de 2024.

Selon ce sondage, seulement 20 % des électeurs américains voteraient pour Trump en novembre prochain après sa condamnation par un jury à l’issue d’un procès criminel contre 58 % qui choisiraient un autre candidat (20 % ne savent pas ce qu’ils feraient dans les circonstances). Le même sondage crédite Joe Biden d’une avance de 2 points de pourcentage sur son prédécesseur.

Même si ce baromètre n’a pas inspiré à Trump son message sur Truth Social, il devrait l’inquiéter.

(Photo Getty Images)

81 réflexions sur “Le sondage qui devrait inquiéter Trump

  1. Gilles Gougeon dit :

    Dommage que Dieu et ses anges n’aient pas le droit de vote !

    1. Haïku dit :

      Est bonne !! 😉👍

      1. Layla dit :

        Même les événements qui “dépassent les limites” doivent bénéficier d’une immunité totale », a écrit l’ancien président en soutenant que, dans le cas contraire, il y aura « des années de traumatisme à essayer de distinguer le bien du mal »

        “Il y aura” il parle du futur, misère je n’ai pas oublié le passé et que dire du présent.

        Avec ce président qui dépassait les limites, on ne faisait que ça essayer de distinguer le bien du mal, sa présidence , c’était 4 années traumatisantes à espérer que ce pseudo président puisse distinguer le bien du mal.

      2. Igreck dit :

        Il EST un traumatisme ambulant🤡

      3. Robert Giroux dit :

        @ layla …
        «Notre passé est sinistre, notre présent est invivable,
        heureusement que nous n’avons pas d’avenir.»

    2. Ziggy9361 dit :

      Pourquoi? Ce sont des américains,où c’est encore un mensonge…

    3. Mona dit :

      @Gilles Gougeon 👏👏 je seconde Haïku…vous avez réussi à me faire rire !

    4. Reno dit :

      Je ferais attention à ce que l’on souhaite. Dieu n’est pas reconnu pour faire la vie facile aux hommes…

    5. Alexander dit :

      Bof. Ils voteraient pour l’Élu, diraient les évangélistes.

  2. Steve dit :

    Pourtant, suite à Iowa Trump écrasait tout le monde et allait devenir le président. Et déjà, sa présidence est encore à risque pour mieux la reprendre demain dans un autre article. Quel poulailler ce blog.

    Le vote des femmes aura le dernier mot. Et Trump va crier au sexisme.

    1. gl000001 dit :

      « Quel poulailler ce blog. »
      Pourquoi la poule a traversé la rue ? Pour dire le contraire de ce qu’elle disait de l’autre coté de la rue.

    2. Philippe Deslauriers dit :

      Je n’ai jamais compris pourquoi certain considère un votre entre ripous comme étant significatif de ce qui se passeras a l’election.
      Surtout d’une election avec une participation très minimale.

  3. P-o Tremblay dit :

    Non… juste non.

  4. Salvador E. Rodriguez dit :

    Est-ce le même trump qui veux mettre président Biden en prison? Il n’a pas droit à l’immunité lui?

    Réponse de trump « oui, mais je le mettrais en prison à vie en tant que dictateur d’un jour »

  5. gamacheg dit :

    Que Dieu bénisse la Cour suprême. Ce qui veux dire n’oubliez pas à qui vous êtes redevable de votre poste de juge!

  6. Charlot dit :

    « des années de traumatisme à essayer de distinguer le bien du mal ».

    Il a raison. La seule façon d’éviter ce psychodrame national est de l’élire cette année. Comme il ne fait jamais rien de mal ce problème ce problème n’existerait pas! CQFD 😂

    1. Richard Desrochers dit :

      Il fait pourtant très bien cette distinction, lui : il n’a jamais rien fait de bien !

  7. Salvador E. Rodriguez dit :

    « Même les événements qui “dépassent les limites” doivent bénéficier d’une immunité totale »
    N’est ce pas un aveux qu’il sais pertinemment qu’il a dépassé les limites?

    Il y aura « des années de traumatisme à essayer de distinguer le bien du mal »

    En d’autre mots, pourquoi se poser cette question voyons, une perdre le temps pour une Amérique qui ne se doit pas de réfléchir.

    1. Haïku dit :

      Bien dit ! 🎯

  8. Encorutilfaluquejelesus dit :

    « Les présences de Trump en cour font désormais partie de sa campagne ».
    Quand est-ce que la présence de Trump au fond de sa cellule fera partie de sa campagne?!

    « J’aimerais ça ! J’aimerais ça »!!!

    1. Ceptik dit :

      Et une présidence en costume orange dans un Bureau Ovale à Barreaux. J’aimerais ça! J’aimerais ça!

      1. Haïku dit :

        Idem !! 😉👌

      2. Micheline Dubois dit :

        S’il va en prison je suis prête à organiser un go fund me page pour lui faire faire 3 beaux costumes oranges sur mesure. De cette façon il plaira. Bubba c’est certain

    2. Mona dit :

      @Encoreutilfalluquejelesus 👍 je seconde mes prédécesseurs Ceptik et Haïku

    3. Layla dit :

      💯Excellent💯

  9. HebenMonVieux! dit :

    Ce n’est pas un hasard qu’il s’entende bien et admire Kim Jong-Un et Putin…

  10. le_furote dit :

    Si la SCOTUS est assez imbécile pour statuer que le débile orange a raison, Biden doit ordonner secrètement par la suite l’assassinat immédiat du requérant. Une petite piqure sans trace fera l’affaire. Ce serait un ordre « parfait ».

    Ciao

    1. NStrider dit :

      Pourquoi « secrètement »? De toute façon, il bénéficierait de l’immunité totale. /i
      Et je me demande pourquoi le 45 ne l’a pas fait durant sa présidence, il aurait pu éliminer toute opposition à ses “royales” idées.

      1. le_furote dit :

        « Secrètement » parce que les complots juteux et l’ambiguïté excitent et distraient beaucoup d’Américains. Et puis, ces histoires d’assassinats internes nuisent au standing US dans le monde. Si l’ordure Trump était ramassée, il y aurait trop de monde à travers la planète qui irait le rejoindre dans le dumpster ou le fond de la rivière.

        Ciao

  11. Duduche dit :

    Les MAGAnés qui ne voient pas à quel point il déforme les faits sont tout aussi incapables de faire la distinction entre « immunité civile », celle grandement accordée aux POTUS, et « immunité criminelle », qui n’est accordée à personne parce que même les POTUS ne sont pas au-dessus des lois.

    Les sujets d’agitations de Has Been-45 vont continuer de s’accumuler. Et ça n’est pas en enfilant les mensonges qu’il les résoudra. L’ombre de la prison plane.

    On va voir aujourd’hui s’il va se calmer un peu à cause des funérailles de la mère de Melania ou si ça n’était qu’un autre prétexte pour repousser un de ses multiples rendez-vous au tribunal.

    1. belwet dit :

      Il trouvera bien une façon d’écrire une stupidité pendant les funérailles, vive « truth » social

      1. Duduche dit :

        @belwet: même pendant les siennes 😉

  12. Jean Létourneau dit :

    Les fondateurs ont créé une fédération pour se libérer de la monarchie anglaise. DJT veut la réinstaller. Une monarchie de type divin, selon les apparences.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Monarchie_de_droit_divin

    1. Loraine King dit :

      La monarchie que les Américains ont quitté était déjà une monarchie constitutionnelle reconaisssant la suprématie du parlement depuis 1689. Selon le Bill of Rights de 1689 le monarque doit obtenir le consentement du peuple tel que représenté au parlement avant de signer une loi. On peut dire que les choses évoluent lentement mais paisiblement depuis.

  13. Treblig dit :

    Reprenons son exemple: Trump tue un citoyen sur le 5e Ave durant son mandat à la maison blanche.

    Il aurait une immunité complète sur cet acte criminel? Peu probable, très peu probable. En fait, impensable . Le droit criminel s’applique à lui-même.

    Maintenant Trump ordonne d’abattre un général iranien qui est peut être coupable d’avoir fait exécuté des citoyens américains. Il est couvert par ses fonctions politiques à la maison blanche .

    La ligne est floue. Disons qu’il fait abattre un général canadien au Norad qui n’a rien fait de mal sauf plaisanter sur Trump et ses mensonges. Est-il encore en immunité?

  14. Vicenzo Peruggia dit :

    « sondage, seulement 20 % des électeurs américains voteraient pour Trump en novembre prochain après sa condamnation par un jury à l’issue d’un procès criminel contre 58 % qui choisiraient un autre candidat (20 % ne savent pas ce qu’ils feraient dans les circonstances). »

    Pas vraiment surprenant, c’est littéralement la stratégie de réélection de Biden pour 2024. Président sortant historiquement impopulaire qui ne peut absolument rien citer comme raison de solliciter un deuxième mandat.

    Peu importe, on marche :
    http://pbs.twimg.com/media/GEF8CFTacAA_M9j?format=jpg&name=small

    1. Benton Fraser dit :

      Pas la stratégie de Biden puisque que ne pas être criminel aurait dû être une stratégie de Trump!!!

      P.S.: Pendant tout le mandat de Trump, il a toujours maintenu une popularité sous le 50%, entrant comme sortant du mandat, ce qui est une première!

    2. Gilles Morissette dit :

      @Vincenzo Peruggia (18/01/2024 à 11:04)

      Donnez nous donc une seule raison, juste une seule bonne raison qui pourrait justifierait votre gourou de solliciter un autre mandat à part le fait de :

      1. Continuer son oeuvre de destruction du pays;
      2. Terminer ce qu’il a déjà commencé à savoir bafouer, en toute impunité, la Loi, la Constitution;
      3. Saccager l’ensemble des institutions de l’État à commencer par le DOJ, le FBI, etc.;
      4. Se conduire comme un « Despote de pacotille », un pâle imitation de son idole Putin.

      Allez. Un petit effort. Faites travailler vos méninges (si vous en avez les capacités !!!)

      ……. (Bruit de crickets)

    3. gl000001 dit :

      Il ne marche pas, il rampe devant la SCOTUS pour lui donner l’immnité.

    4. Bartien dit :

      Couche panier simon

    5. Duduche dit :

      @Vicenzo: pour dire que Biden n’a aucun succès à son actif, soit vous avez passé les 4 dernières années à ingurgiter de la propagande MAGA soit vous mentez sciemment. Même des MAGA comme MTG ont profité d’un programme comme The Infrastructure Investment and Jobs Act.

      À l’inverse, même des Républicains de la Chambre admettent qu’ils n’ont rien foutu au cours de la dernière année. Il faut dire que le manque de leadership et de vision politiques de la part de Has Been-45 percole à tous les étages. Il impressionne peut-être sur des images de synthèse réalisées grâce à l’intelligence artificielle, il faut bien surcompenser pour la ruine qu’il est dans la réalité (avec un teint artificiel sur un manque d’intelligence).

  15. loulaf dit :

    Ce que la crapule demande est de placer le président au- dessus des lois, au cas où il se ferait élire. Une sorte de dictateur quoi!
    Il semble oublier que la séparation des pouvoirs existent encore et l’ état de droit. Un président ne peut décider seul de tout et commettre des crimes sans en subir les conséquences.

    Juste cette demande d’immunité totale est une preuve qu’ il est totalement inapte à accéder à la Présidence.

  16. MarcB dit :

    « A PRESIDENT OF THE UNITED STATES MUST HAVE FULL IMMUNITY »

    Donald a vraiment un vision très courte des implications de son discours, parce ce qu’il dit est équivalent à:
    « Joe Biden *doit* (« MUST ») avoir l’immunité s’il ordonne mon assassinat. »

  17. Louy dit :

    Bonjour à tous.
    Je viens de lire le texte complet du message de l’ex, et ma foi, j’ai la nette impression qu’il vient de donner un ORDRE DIRECT aux juges de la Cour Suprême.
    Y en a-t-il d’autres ici qui pensent comme moi ?

    1. gl000001 dit :

      A la façon mafieuse, oui. Si on lui remet sur le nez demain, il pourra dire que c’était une joke !!

  18. Madalton dit :

    Depuis près de 250 ans tous les POTUS, sauf un, a eu besoin de demander une telle immunité. Pourtant, il ont pu exercer leur fonction sans problème. Nixon n’a jamais été aussi loin pour s’en sortir. Il faut dire que dans le temps, le sénat s’est tenu debout et allait voter pour le destituer.

    1. Philippe Deslauriers dit :

       »… dans le temps, le sénat s’est tenu debout et allait voter pour le destituer. »

      C’est tenu debout?
      Relisez l’histoire de Nixon.
      Cela a durer plus de 2 ans, entre temps il a même été ré-élu.
      Les ripous ont commencer a se retourner contre Nixon SEULEMENT quand l’opinion publique a commencer a être contre Nixon. C’est le proces et l’emprisonnement de plusieurs personne de son entourage qui a fait changer la balance.

      Sans deep-troat, entre-autre, Nixon n’aurait jamais eu besoin de pardon présidentiel.

      1. Igreck dit :

        Donc le ver était dans la pomme républicaine depuis longtemps⁉️

  19. probert dit :

    La question qui sera soumise à la cour suprême concernant l’immunité totale du président c’est « Avons nous encore besoin d’une Cour Suprême ? »

  20. michel dit :

    Matricule 1135809 télégraphie, ses demandes à la cours suprême des usa. faut le faire , on commence donné moi l`immunité total, pour tout le mal que j`ai fait à ce pays, après je vais recommencé , de plus belle, cette foi en dictateur absolus. quelle monstre effroyable, méprisable,

  21. marie4poches4 dit :

    Un tweet qui a mal vieilli

    Donald J. Trump

    @realDonaldTrump Follow

    X

    Obama never consulted with Congress about a prisoner exchange. HE BROKE THE LAW AND SHOULD BE TRIED. OUR PRESIDENT IS A TOTAL DISASTER!

    4:38 AM Jun 4, 2014

    ihttps://x.com/bunnibytz/status/1747994150954324463?s=20

  22. gl000001 dit :

    « Immunity » … Moi, je lui donne « importunity »
    Importunity : persistence, especially to the point of annoyance.
    Persistance, jusqu’au point de devenir irritant !!

    En québécois : t’es fatikant en crisse !!!

  23. ridgkij dit :

    Je laisse ici une analyse du toujours très lucide et intéressant Emmanuel Todd à propos de son analyse ou il discute des élections américaines, de l’Ukraine, Russie et plusieurs autres sujets intéressants. https://www.youtube.com/watch?v=kn7D7wvF1QY

  24. Têtedeminou dit :

    Petite déformation de la chanson de Jean-Pierre Ferland :
    Envoye envoye envoye en prison !!!

  25. Gilles Morissette dit :

    Matricule PO1135809 a raison d’être inquiet. Lui qui se vantait d’avoir remporté une « victoire écrasante » en Iowa, voilà qu’il se fait remettre en pleine gueule la réalité.

    Lorsque tu en est rendu à implorer la SCOTUS de rendre une décision qui te serait favorable, c’est que tu as la trouille de voir ton petit monde parallèle s’écrouler. Tu implores ceux que tu as fait nommer comme Juge à la SCOTUS de t’aider.

    Il n’a pas à craindre les défections de Thomas et Alito. Ce sont deux crapules sans éthique qui lui sont acquis. Il peut oublier les trois (3) Juges progressistes. Le tout reposera entre les mains des quatre (4) autres Juges conservateurs ( Coney-Barrett, Gorsuch, « I like beer » Kavanaugh, Roberts)

    L’ESCROC, l’ensemble des Républicains ainsi que sa horde de MAGAs fanatisés ne réalisent pas (parce qu’ils sont trop cons) que si la SCOTUS reconnaît la notion d’immunité totale, ils ne pourront pas poursuivre le président Biden pour les « supposés » crimes qu’on lui reproche. Pas de poursuite donc pas de possibilité de destitution !!

    Pourquoi? Parce que « L’immunité présidentielle » va s’appliquer également à lui à moins que les Républicains ne trouvent une « astuce » pour que celle-ci ne s’applique pas. Faisons leurs confiance. Ils vont trouver quelque chose !!

    Dans le cas de Matricule PO1135809, ce ne sont pas les « victoires qui vont s’accumuler » pour reprendre l’expression utilisé par « notre troll préféré » (« Vincenzo « ) mais des accusations graves (91) basé sur des faits précis largement documentés ainsi que sur les LOIS existantes.

    LA CHOSE fait dans son froc. L’échéance se rapproche. Il ne pourra pas échapper à son destin.

    1. constella1 dit :

      J’ai lu hier que les deux juges qui pourraient faire la différence sont Robert et Barrett et qui pourraient se ranger du côté des progressistes

  26. Benton Fraser dit :

    Même Jésus n’a pas eu l’immunité. Est-ce que cela lui a empêché de faire son travail ?!?!?

    Jésus s’est sacrifié pour son prochain, et non le contraire à la Trump!

    1. Ceptik dit :

      Grand bien m’en fasse! S’il me lavait les pieds, j’aurais sa moumoute en pleine face!

    2. Bartien dit :

      Mais Jesus était woke

      1. Madalton dit :

        Un arabe en plus.

  27. Daniel Legault dit :

    Une immunité totale pourrait permettre au Président Biden de faire le ménage dans la cour suprème. Pourquoi se limiter uniquement à trump? Le frère Koch qui reste pourrait y passer aussi.

    1. marie4poches4 dit :

      Il pourrait aussi tuer tous les sénateurs répus pour éviter d’être destitué…

  28. Richard Dufour dit :

    HebinMonVieux 10h42

    Vous dites « Ce n’est pas un hasard qu’il s’entende bien et admire Kim Jong-Un et Putin… »

    Ses amis sont soient socialistes ou communistes, étonnant ça alors qu’il table, lors de se campagne, sur les imbuvables tortionnaires de la démocratie, les socialistes et communistes, Biden et sa bande de démocrates, tout ça bien mélangé dans la grande besace de sa propre folie.

    Gamacheg, 10h32

    Pourriez vous bien définir votre pensée que je trouve ambiguë

    « Que Dieu bénisse la Cour suprême. Ce qui veux dire n’oubliez pas à qui vous êtes redevable de votre poste de juge! »

    Vincenzo,

    Pour vous seulement,

    J’ai posé, il y a un moment déjà la question suivante à un de vos semblables, croyez vous que urtmp est un homme honnête ?

    Je suis homme à croire que c’est votre droit de me dire oui, je crois que urtmp est un homme honnête.

    Mon droit à moi est de savoir pourquoi ?

    Vous voulez convaincre de la pertinence de l’homme mais sur quelles bases vous référez vous pour nous annoncez la bonne nouvelle ?

    Si vous ne répondez pas de façon satisfaisante, c’est la dernière fois que je vous répond et lira, est-ce ça votre objectif ?

    1. Bartien dit :

      Sachez Richard Dufour qu’il s’agit de notre troll en résidences…inutile d’attendre une réponse intelligente

      1. Richard Dufour dit :

        Bastien, je sais bien mais c’est son problème à lui de ne pas répondre.

        En ne répondant pas, il démontre un manque de courage patent.

        De plus, il est bien possible que pour ce Vicenzo, urtmp ne soit qu’un prétexte pour faire parler alors qu’il ne croit pas en urtmp pas plus que vous et moi.

        Perte de temps alors j’ignorerai.

  29. Richard Dufour dit :

    Message non pas à Vincent mais à Vincenzo

  30. Pierre Belley dit :

    De quel Dieu parle-t-il ? Il y en a plusieurs modèles. Gros crisse de manipulateur de tbk!

  31. michel dit :

    Le monstre matricule1135809 demande à la cours suprême des U.S.A. de le déclaré non coupable, de toute les charges et crimes commis par ce monstre, riens de moins pour cette ordure, enfoiré, dictateur à vie, ces ce que veut. Ci ce monstre a immunité total Biden aussi peut revendiquer ce droit , il peut faire disparaitre ce monstre , sans problème.

  32. Igreck dit :

    HS … quoique …

    Si certains doutaient encore du but premier de 🤡 à se présenter à la présidence en 2024⁉️
    « Un président des États-Unis devrait avoir une immunité totale, sans quoi il ou elle ne pourrait pas correctement exercer ses fonctions », et ce « même pour des faits qui “franchissent une ligne rouge” » – Le donald

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-01-18/trump-veut-une-immunite-totale-pour-le-president-des-etats-unis.php

  33. lanaudoise dit :

    Voyez comme il travaille jour et nuit. Comme dit dans le vidéo le présentant comme le nouveau messie:
    https://www.rawstory.com/raw-investigates/donald-trump-religious-faith/

  34. marie4poches4 dit :

    HS

    C’est là que réside « l’intelligence » d’Ali Baba ou savoir se servir de son apparence…

    According to FEC records, Trump affiliated PACs have paid Alina Habba $2,528,408.06 in legal fees between 2/11/22 and 6/20/23.

    https://x.com/DWUhlfelderLaw/status/1747997056629649883?s=20

    1. MarcB dit :

      (mes excuses, je me sens grivois 🙂 )
      En 16 mois et quelques jours, Habba aura facturé 2.5M$ à Trump! Je me demande combien chargeait RudyG. Mais bon, les deux n’ont pas le même genre de PAIRE-sonalité….

      Trump va-t-il payer la facture de Habba en argent, ou va-t-il insister pour payer en nature? C’est à cause de ces paiements en nature que le front de RudyG dégoulinait.

      Trump pourrait aussi payer Habba avec ses cartes NFT autographiées! Une seule de ces cartes vaut plus que Mar-A-Lago!

  35. lechatderuelle dit :

    Vicenzo Peruggia

    Pas vraiment surprenant, c’est littéralement la stratégie de réélection de Biden pour 2024. Président sortant historiquement impopulaire qui ne peut absolument rien citer comme raison de solliciter un deuxième mandat. dites-vous.

    C’est votre point de vue.

    Mais selon vous, Que peut citer comme raison de solliciter un deuxième mandat de la part du gros trump???
    Un des Présidents élus avec le pire écart de votes avec le vainqueur lors de sa défaite….
    Et cette défaite était dûe à quelles raisons? SA gestion de la covid ? ses conflits internationaux avec une bonne partie de la communauté internationale? Ses décrets et lois qui enrichissaient les plus riches au détriment des plus pauvres? sa quantité effarante de mensonges et conneries?? sa gestion chaotique de la Maison Blanche avec des records de démissions et de congédiements?
    Toutes ces réponses??

    Selon vous pourquoi le gros trump a des raisons de solliciter un second mandat?
    Éclairez-nous….

  36. Layla dit :

    Même les événements qui “dépassent les limites” doivent bénéficier d’une immunité totale », a écrit l’ancien président en soutenant que, dans le cas contraire, il y aura « des années de traumatisme à essayer de distinguer le bien du mal »

    “Il y aura” il parle du futur, misère je n’ai pas oublié le passé et que dire du présent.

    Avec ce président qui dépassait les limites, on ne faisait que ça essayer de distinguer le bien du mal, sa présidence , c’était 4 années traumatisantes à espérer que ce pseudo président puisse distinguer le bien du mal.

    1. gl000001 dit :

      Il sait juste distinguer le « sien » du mal. Tout ce qui est « sien » n’est pas mal !!

      1. Layla dit :

        👏👏👏

  37. Guy Pelletier dit :

    Cette immunité « présidentielle » existe en effet mon cher Donald mais seulement dans le cadre officiel de cette fonction et dans l’intérêt SUPÉRIEUR des États-Unis. Non pas dans les intérêts personnels d’un président des USA en fonction encore moins s’il ne l’est plus évidement en tout respect de la constitution, de l’état de droit et des lois de ton pays. Constitution, état de droit et des lois de ton pays que tu méprise tant et foule des tes sales pieds depuis trop longtemps!!!!!

    Il n’existe tout simplement pas d’immunité si un président comment un crime pour protéger SES INTÉRÊTS PERSONNELES sa petite très petite personne dans ton cas encore moins si ce président en exercice participe ACTIVEMENT à un complot, en est le promoteur pour détourner le résultat d’une ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE ou d’empêcher le transfert légitime du pouvoir comme c’est la normalité dans les pays démocratiques pour s’accrocher au pouvoir, on appelle cela de la haute trahison et n’u été des fourbes représentants élus Républicains ça ferait longtemps que tu te reposerait à la chaleur dans la prison de Guantanamo. prison qui garde en sécurité les traîtres et terroristes contre les USA ce que tu es.

  38. Raphael I. Israel dit :

    Je pense qu’il sait qu’il est fini.

  39. Philippe Deslauriers dit :

    Moi ce qui m’inquiète c’est que la population attend de voir si il seras reconnu coupable par la justice.

    Comme si le fait qu’il ne soit pas reconnu coupable était garant qu’un 6-janv. ne se répèteras pas!!!
    Si la justice ne le reconnait pas coupable… ils sont d’accord de repéter le 6 janvier en pire ?????

    Sérieusement, ca change quoi a la situation qu’il soit officiellement reconnu coupable ou non?

  40. nefer111 dit :

    Tant qu’à moi cette foutu vermine séditieuse peut s’inquiéter jusqu’à en crever mais ce qui devrait NOUS inquiéter ce sont les médiocres sous-performances de Biden et je ne parlerai même pas de sa pitoyable gestion du génocide à Gaza !!!! À moins qu’il ne réussit à faire partir Satanyahou le criminel de guerre, j’ai bien peur que l’élection ne soit déjà perdue pour ce vieil endormi …

  41. Igreck dit :

    « J’espère que cette décision sera facile à prendre. Que Dieu bénisse la Cour suprême ! » de dire celui qui n’est même pas capable de tenir une Bible à l’endroit⁉️

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture