Connu pour ses déclarations combatives, voire incendiaires, dans la foulée de plusieurs tueries de masse aux États-Unis, Wayne LaPierre, grand manitou de la NRA depuis trois décennies, a annoncé sa démission ce vendredi. Il a invoqué des raisons de santé, mais sa décision intervient trois jours seulement avant le début d’un procès civil à New York intenté par la procureure générale de l’État Letitia James dont lui et trois autres dirigeants du puissant lobby des armes à feu font l’objet.
LaPierre et ses trois collègues sont accusés d’avoir violé les lois sur les organisations à but non lucratif de New York et détourné des millions de dollars de fonds du puissant lobby des armes à feu pour se financer un style de vie somptueux. Après la tuerie de l’école élémentaire Sandy Hook au Connecticut, LaPierre avait observé un rare silence de près d’une semaine avant de tenir une conférence de presse au cours de laquelle il avait prononcé cette phrase mémorable : « La seule chose qui stoppe un homme mauvais avec une arme, c’est un homme bon avec une arme. »
"I’ve been a card-carrying member of this organization for most of my adult life, and I will never stop supporting the NRA and its fight to defend Second Amendment freedom. My passion for our cause burns as deeply as ever." –Wayne@EmmColt/@FoxNews ➡️https://t.co/wC7D9tF6vw pic.twitter.com/bEvDBmhy7W
— NRA (@NRA) January 5, 2024
(Photo Reuters)
Thoughts and prayers sucker, and good luck with your trial.
Quel personnage minable.
Probablement d origine québécoise.
Ca fait un boutte.
St-Hyacinthe en 1800 quelque chose. Je doute qu’il a remis les pieds chez nous visiter sa famille Lapierre québécoise
D’origine seulement, mais complètement assimilé. Il ne doit plus rien rester de ses origines, même pas la langue. C’est drôle, aux USA, nom qui sonne français + catholique = conservateur fini. Tout un contraste avec le monde du Québec.
Ciao
Source: Wikipedia: « Wayne Robert LaPierre, Jr.[3] was born on November 8, 1949, in Schenectady, New York,[4][5][6][7] the eldest child of Hazel (Gordon) and Wayne Robert LaPierre, Sr.[3] His father was an accountant for the local General Electric plant.[3] The LaPierre family trace their patrilineal heritage to a 17th century French ancestor who emigrated from the Brittany region of France to New France (now Quebec, Canada) »
En effet. Il a même droit à sa page:
https://www.nosorigines.qc.ca/GenealogieQuebec.aspx?genealogy=Wayne_Lapierre&pid=1093223&lng=en
Dans son arbre, beaucoup de conjointes anglophones. Et, un couple Lapierre-Lussier se trouvant frère et soeur d’un couple Lussier-Lapierre de mon propre arbre. Heureusement, un cousinage très éloigné.
« La seule chose qui stoppe un homme mauvais avec une arme, c’est un homme bon avec une arme. ». Il n’a pas tout à fait tort sur celle-là. N’allez pas affronter un gars violent et armé avec vos paroles. vous êtes mort.
C’est quand on fait tout pour le mauvais et son arme que ca dérape.
Je préfère réduire les chances que l’homme mauvais se procure une arme, et s’il le fait, pouvoir l’arrêter pour ça. Avant même qu’il tente de s’en servir contre des innocents.
Qui décide qui est un homme bomme d’un mauvais homme? La NRA a tout fait pour permettre aux mauvais hommes de s’armer et indirectement à inciter le reste de la population à s’armer également dans le cadre d’un processus débile et dangereux dont la population américaine en paie aujourd’hui le prix.
Surtout qu’on ne sait que quand il a déjà tiré qu’on est devant un homme mauvais avec une arme.
@gl000001 C’est arrivé en Californie. Un bad guy with a gun a abattu un policier et un good guy with a gun a lui abattu le tueur. Sauf que, lorsque les renforts sont arrivés, ils ont abattu le good guy pensant qu’il avait tué le policier et l’autre.
@simonolivier
Ouach !!!!!!
Se retrouver avec une simple arme devant un tireur fou et armé d’un AR-15 prêt à tirer plusieurs balles en rafale, c’est signer son arrêt de mort et celui de plusieurs autres.
De plus, le bon gars avec une arme qui tire sur le mauvais gars, pourrait lui-même être la cible d’un autre bon gars avec une arme s’il ne prend pas le temps de voir sur qui il tire !!! And so on … and so on … Tout le monde qui a une arme tire sur quelqu’un qui tire. Allo les « friendly fire ».
« Si vous voyez quelqu’un qui court, tirez. Si vous voyez quelqu’un qui tire, courez ! » -Les Cyniques !!
@Steve
Il fait la promotion de la prolifération des armes au lieu de vérifier les antécédents des méchants qui ont des problèmes de santé mentale. Lui et vous mériteriez un Nobel de paix.
LaPierre(à feu) ne défend pas le 2e amendement mais une vision irresponsable et socialement délétère de la circulation des armes à feu. On saura bientôt s’il défend aussi son droit à piocher dans la caisse pour améliorer son bien-être personnel.
James ne semble pas être une personne qui lance des accusations à la légère, il va devoir ajuster ses cartouches.
Exact! LaPierre et sa version de la NRA se sont éloignés considérablement de sa mission initiale centrée sur le tir sportif ou la chasse. Et LaPierre est très différent d’ancien président de la NRA…
« I do not believe in the general promiscuous toting of guns. I think it should be sharply restricted and only under licenses. »
Karl Frederick, president de la NRA en 1934.
-https://en.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_Association
Est-ce que l’idéologie MAGA devrait aussi s’appliquer à la NRA et qu’elle redevienne « comme dans le temps »?
😉
Bon timing également pour Biden qui passe une réforme 👌
Biden’s Wins sur X : « BREAKING: President Biden has brought down NRA President Wayne LaPierre. Biden passed the first gun violence prevention legislation in 30 years and now the NRA President is resigning. Huge Biden win. https://t.co/TwYIzskiI3 » / X
Feu Lapierre à fusil!
🔥👍😂 !!
Malheureusement, le deuxième amendement est la seule partie de la constitution américaine que les conservateurs américains respectent.
My thoughts and prayers go out to him and his three cronies. MDR
Les conservateurs adorent aussi le 5eme quand ils sont accusés. 😉
Le 1er aussi est assez respecté…
@tomdeboston
Même pas.
Ça commence par: « A well regulated Militia… »
regulate: control or supervise (something, especially a company or business activity) by means of rules and regulations.
Comme une grande partie de la constitution américaine, le deuxième amendement a été éviscéré pour se conformer aux objectifs d’un segment de la population ; dans ce cas-ci, les fanatiques des armes à feu.
« La seule chose qui stoppe un homme à mauvais avec une Pierre, c’est une bonne femme avec une fronde (… tout le tour de la tête) ».
Wow.
Que de souvenirs ! 🎵😉
Ho que oui, que de souvenir
Et Céline Léger (Isabelle) était notre voisine….
Wayne Lapierre a déjà demandé l’aide médicale à mourir quand le moment sera venu, un peloton d’exécution sera formé de 6 simples chasseurs armés de AR15 avec chargeur haute capacité de 40 balles ,ça lui permettra d’épargner le coût de l’incinération.
Wayne world,Wayne world….
Et Thierry avait un compagnon qui s’appelait Jehan!
« La seule chose qui stoppe un homme mauvais avec une arme, c’est un homme bon avec une arme. » il s’agit d’un sophisme séduisant mais totalement fallacieux. L’arme serait qu’un outil. Pas encore lu un fait divers que 32 personnes sont mortes par un tueur au tournevis !
HS
Une autre brique pour le clan T****?
L’État de New York réclame 370 millions à Donald Trump
https://lp.ca/d1FLDW?sharing=true
Cool!
Tout à fait !!
« Le fusil a pompe de Chuck Norris est en prison pour port d’arme illégal. »
HS
Le discours de Biden….ouf! Il y va pas avec le dos de la main morte concernant 45.
Quand j’ ai lu le titre du billet, je ne suis dit: ce n’ est pas une grosse perte.
En plus d’ encourager l’ achat d’ armes en tout genre, LaPierre s’ est permis de voler sa propre organisation sans aucune gêne.
J’ espère qu’ il soit reconnu coupable et écope de la peine maximale .
LaPierre est un salopard, un enfoiré, une des pires ordures qui puisse exister sur Terre.
Il est incapable de la moindre compassion envers les victimes de tueries par armes à feu.
Voilà maintenant qu’on apprend qu’il pourrait s’être servi à même le fric amassé par la NRA afin de se payer un train de vie luxueux.
En plus d’être, en quelque sorte, et ce, par ses déclarations, complices tacites des tueries qui surviennent régulièrement aux USA, on apprend maintenant qu’il est un fraudeur, un parasite, un profiteur.
Ce sale type ne mérite même pas de porter le titre d’être humain. L’expression « déchet » serait plus approprié
J’espère que la Justice saura lui réserver le sort qu’il mérite.
Qu’il aille se faire foutre. « Go to Hell Mother Fucker ».
Sa maladie est que sa passion l’a brulé !!
Je lui souhaite des pierres au foi et sur les reins. Ordure !
Vous lui lancez la première pierre, Pierre 😉
La seule chose qui stoppe un homme mauvais à la NRA, c’est un femme bonne dans une cour de New York.
👍
N’oubliez pas que les statistiques sont très claires:
la très grande majorité des armes à feu des états-uniens ne servent pas à les défendre contre une personne armée ayant de mauvaises intentions. NON ! Ces armes sont BEAUCOUP plus souvent utilisées par leur propriétaire pour se suicider !!!
La NRA ont du sang sur leur mains par leurs prises de positions en faveur des armes. Ironiquement ils seront inquiétés à cause de fraudes. Doublement ironique, ce sont des conservateurs religieux qui prouvent par leur actions qu’ils sont haineux et cupides.
N’oubliez pas que les américains représentent 4% de la population mondiale et qu’ils détiennent 42% des armes domestiques de la planète.
N’oubliez pas que la Russie se serait servie de la NRA pour faire des dons, de façon indirecte, à la campagne de Trump en 2016 avec l’aide, entre autres, l’espionne Maria Butina.
https://www.everytown.org/press/one-year-ago-fbi-investigating-whether-russian-money-went-to-nra-to-help-trump-2/
Connaissez-vous l’histoire de ce bon gars armé qui, pour s’en tirer, n’a pas tiré, mais s’est plutôt tiré dans le pied en tentant de se tirer (dans le sens de poussé en neigeant dans ses culottes) ?
Non ?
Ben maintenant, vous la connaissez !
Et s’il y a plusieurs bons gars (ou gals) armé(e)s dans les parages ?
Est-ce qu’on tire au sort pour savoir qui tirera le premier ?
Et que faire dans le cas où le tireur qui tire n’est pas celui qui avait été tiré au sort ?
Et si le tireur s’en tire, quelles conclusions pourrions-nous en tirer ?
Un peu tiré par les chevaux, j’en conviens… aussi, je vais cesser de m’étirer sur ces questions hautement philosophiques.
@cameleon
Fort bien formulé ! 👍
Je lui souhaite une très longue et très douloureuse maladie jusqu’à ce que mort s’en suive !!!
#BurnInHell
La passion des armes aux USA et une interprétation fallacieuse de leur sacré -et Sacré- 2nd Amendment a produit la situation actuelle en ce pays qui refuse obstinément tout contrôle.
Par contre, le vertueux Canada -et davantage encore le vertueux Québec- ont préféré traquer les honnêtes possesseurs d’armes de chasse et les transformer en criminels potentiels avec une série de contraintes qui, malheureusement, n’empêcheront jamais les bandits de se procurer toute espèce d’armes et de s’en servir. Vous aurez sans doute tous et toutes remarqué la récente croissance démesurée de l’usage d’armes à feu par le crime «désorganisé» (lire gangs de rues) malgré toutes les contraintes imposées aux honnêtes citoyens en la matière.
Et malheureusement, quand on aura ajouté quelques couches supplémentaires d’emmerdements aux honnêtes gens, le fameux slogan américain qui dit «When all guns are outlaw, only outlaws have guns» continuera de s’appliquer avec encore plus de pertinence. Et dans les pays dictatoriaux (ou même simplement «autoritaires»), on remarque que le peuple est toujours désarmé, ce qui facilite la vie des potentats.
Je n’ai nulle envie de m’en aller vivre dans un pays où mon premier achat après mon déménagement serait de me procurer une arme et où j’aurais peur de sortir après 18:00. Par contre, je comprends les honnêtes possesseurs d’armes à feu d’ici qui trouvent vexatoires les dérives vertueuses des adeptes du prétendu contrôle des armes à feu alors que le nombre d’armes illégales (et puissantes) en circulation n’a jamais été aussi grand ni aussi utilisé en milieux urbains.
Quant à ce Wayne LaPierre, je lui souhaite de subir ce qu’il mérite.
Est-ce possible de penser que certains juges de la Cour Suprème offrent leurs démissions , même si nommé à vie, pour permettre de relever quelque peu la confiance des américains dans leur institution.