« Il a dit une fois que Clinton les aimait jeunes, en parlant des filles. »
— Johanna Sjoberg, une des victimes alléguées de Jeffrey Epstein, rapportant les paroles du financier déchu à propos de Bill Clinton lors d’une déposition dont la transcription se trouve dans les documents judiciaires rendus publics mercredi par la justice fédérale de Manhattan. Sjoberg, qui a fréquenté Epstein de 2001 à 2006, a également rappelé un épisode où Jeffrey a fait atterrir un de ses avions à Atlantic City pour une visite imprévue. « Jeffrey a dit : “Génial, on va appeler Trump”. » Sjoberg a également déclaré que le prince Andrew l’avait surprise en lui palpant les seins lors d’une rencontre au domicile d’Epstein à New York.
P.S. : Le 19 décembre dernier, une juge fédérale a ordonné la publication de milliers de pages de documents judiciaires découlant d’une poursuite en diffamation intentée en 2016 par Virginia Giuffre contre l’ex-maîtresse et complice d’Epstein, Ghislaine Maxwell, qui purge depuis 2022 à une peine de 20 ans de prison. D’autres documents doivent être publiés au cours des prochains jours et dévoilés des centaines de noms de contacts, connaissances, proches, victimes ou complices du financier accusé de crimes sexuels, qui s’est suicidé en prison en 2019 avant d’être jugé. Le nom de Clinton apparaît dans les documents publiés mercredi à 73 reprises et celui de Trump à quatre reprises sans mention du moindre comportement illégal ou répréhensible de leur part. Plusieurs des personnes dont les noms sont ou seront dévoilés ont affirmé par le passé qu’ils n’étaient pas au courant des activités illégales d’Epstein. Leur association avec Epstein est connue de longue date. Il en est ainsi pour le prince Andrew, avec lequel Giuffre a déclaré avoir été forcée d’avoir des relations sexuelles.
P.P.S. : Dans son compte-rendu, le New York Times précise que les documents judiciaires ne contiennent aucune grande révélation et ne jettent aucun éclairage sur un mystère : « comment un décrocheur scolaire a pu amasser une fortune de 600 millions de dollars et devenir l’ami d’un grand nombre de politiciens, de célébrités, d’universitaires et d’hommes fortunés ».
(Photos Getty Images)
« comment un décrocheur scolaire a pu amasser une fortune de 600 millions … »?
De deux choses l’une. Ou bien c’est la petite vie « Steak – Blé d’Inde – Patate », ou bien c’est la grande vie « Sexe – Argent – Pouvoir ». (merci à Thérèse et à Freud)
Il vendait ses « services » à des plus riches que lui. Ca aide. Il y a un jeune dans mon coin qui se promenait en grosse Mercedes blanche. J’ai su qu’il avait été arrêté pour une affaire de trafic de drogue. Il ne devait pas être assez « protégé » comme Epstein.
« Tu meurs de soif ou tu bois des bulles… » 🥂
Il y a en qui doivent mal dormir depuis quelques jours.
Les fesses et la gorge serrées👍
Les MAGA vont utiliser le fait que le nom de Clinton apparaît plus souvent comme preuve que les Démocrates sont des pédophiles. Mais en oubliant de mentionner que Trump a pratiquement été reconnu coupable de viol en perdant son procès en diffamation contre Caroll. Et en oubliant aussi les nombreuses accusations d’agressions séquelles portées contre lui au cours des années.
Clinton n’est pas un ange, ça c’est clair. S’il a abusé des mineures, alors il mérite la prison. Comme Trump et tous les autres.
Qu’on mettre Trump et Clinton en prison.
Clinton ne fait déjà plus mal à personne, il est à la retraite, par contre l’autre peut encore faire du mal.
De plus, en mettant les 2 en prisons, aucune personne ne peut voir un parti pris.
On ne met pas quelqu’un en prison pour équilibrer les choses. Ne faites pas ce que vous dénoncez.
Il est de notoriété publique que Bill Clinton a une addiction au sexe et je félicite Hillary de lui avoir fait un œil au beurre noir.
Comme je connais Hillary, je ne serais pas surpris que lorsque Bill claque des genoux, cela lui fasse mal aux couilles tellement elle doit les lui avoir descendues à coups de genoux, j’espère.
Quant à Trump, il a montré tout son respect pour les femmes en utilisant son locker room language.
Et quant au Prince Andrew, selon la presse pipole au moins, la Reine Elizabeth ne lui a pas seulement passé un savon, mais administré une mornifle royale.
La constitution américaine ne le permet pas, mais Gérard Depardieu ferait un excellent colistier pour Donald Trump.
@ ducalme
C’est intolérable que vous banalisiez et ridiculisiez la violence conjugale envers un homme à travers la violence physique supposée (par vous, du moins) d’Hillary Clinton à son mari. Pire, vous insinuez qu’un homme qui aurait trompé sexuellement sa femme mériterait de se faire battre sévèrement. Ayoye, belle mentalité d’homme des cavernes…
Que Bill Clinton ait « trompé sexuellement » sa femme, cela ne nous regarde pas et il ne mérite en aucun point une accusation criminelle pour ces comportements. Et cela ne légitimerait pas la violence physique d’une quelconque femme envers son mari.
Si Hillary Clinton n’était pas d’accord avec les comportements de son mari, elle pouvait faire des choses légales comme divorcer. Point à la ligne.
C’est la manie Amers 🇺🇸 (les cons-servateurs surtout) de constamment renifler dans les sous-vêtements des personnes publiques. Ça les titillent, eux qui se gargarisent CONstamment de paroles tirées de la Bible : HY-PO-CRI-TES 😡
« Il a dit une fois que Clinton les aimait jeunes, en parlant des filles. »
Il y a deux niveaux de ouï-dire dans cette citation (Epstein disait que Clinton disait…). Pas fort-fort comme évidence. Et oui, je suis avocat manqué.
Et « les aimer jeune » quand on a environ 50 ans, ça peut vouloir dire des jeunes de 20 ans comme Monica Lewinsky. C’est innaproprié, mais pas illégal.
Sans accusation précise d’une victime mineure, tant pour Clinton que Trump, ça reste des potins et des accusations par association.
En quoi est-ce utile pour la société de dévoiler des noms dans un dossier qui n’a pu aller jusqu’au bout à cause du suicide du prévenu?
ça sert à quoi et qui?
Pourquoi cette exigence du tribunal alors que régulièrement le gouvernement US gèle des dossiers pendant 50 ans ??
ça donne quoi d’apprendre que des noms ont été citée 70 fois? ça veut sous-entendre quoi si on n’a pas le reste des documents d’enquêtes???
Je ne comprends pas trop l’intérêt public de ce dévoilement qui semble ne servir qu’à assouvir des tendances de voyeurisme et une recherche des qu’en dira-t-on….
Tout le monde et sa soeur se doute bien que ça va enflammer les esprits faibles et tordus en inventant des complots, des théories fumeuses et scabreuses…. donc à quoi ça sert tout ça?
C’est tellement la question que je me pose moi aussi : quel est le but RÉEL de cette divulgation ?
QUI veut-on vraiment atteindre ?
Car c’est évident qu’il y a un objectif déterminé, une cible hyper précise à atteindre dans cette démarche juridique inhabituelle.
70 fois, ça dit que Clinton ne pouvait pas ne pas savoir. Non ? Alors pourquoi n’a-t-il pas pris ses distances, ou mieux, dénoncé ? Une justice pour les nantis, un autre pour les autres ? Hem!
Permettez que je me répète :
C’est la manie des Amers 🇺🇸 (les cons-servateurs surtout) de constamment renifler dans les sous-vêtements des personnes publiques. Ça les titillent, eux qui se gargarisent CONstamment de paroles tirées de la Bible : HY-PO-CRI-TES 😡
Notre belle langue permet des nuances et la langue anglaise aussi.
Les aimer jeunes et trop jeunes, ce n’est pas pareil et surtout cela peut être de mauvais goût dans un cas et criminel dans l’autre.
comment un décrocheur scolaire a pu amasser une fortune de 600 millions de dollars et devenir l’ami d’un grand nombre de politiciens, de célébrités, d’universitaires et d’hommes fortunés ».
En étant « fidèle » à ses clients… euh amis…
il se salissait les mains pour eux et en retour on le payait…
plus elles étaient jeunes et plus on le payait cher…
fallait un endroit discret?
« pas de trouble mon Jeff, on va se cotiser et je connais un gars qui connait un gars qui a une ile à vendre… »
… »t’aurais pas un peu de coke? Genre une couple d’onces… Tsé on a une soirée à Washington? »
« Tiens appelle Jeff dis-lui que tu me connais, il va t’arranger ça.. »
« Faudrait qu’untel se la ferme sinon il va nous mettre dans le trouble »
« C’est bon je connais un gars.. il va te l’embarquer dans une affaire de pute… tu vas le tenir par les coui…. Jeff a le tour avec des gars de même… 2 ou 3 petites jeunes, filmé… il va se la fermer crois-moi! »
Ça prend un gars pour faire les jobs sales même pour des milliardaires…. Pis Epstein était ce gars…
Il était une pourriture mais il savait compter et manipuler…
pas de mystère là….
Epstein était discret dans les dossiers, fidèles à ses « amis » , bailleurs de fonds…. efficace dans sa capacité à « rendre service » et plus il tenait des gros noms dans son classeur, plus il devenait incontournable… tapageur dans sa vie publique comme tous les narcissiques il se croyait immunisé grâce à ses clients…
Des entremetteurs, il y en a à tous les niveaux de la société… disons qu’Epstein était un entremetteur en haut de la pyramide..
Parce que milliardaire ou petits truands, un coup tout nu, on peine à les distinguer…. ils ont tous les mêmes travers, faiblesses, besoins… y’a que le prix qui change….
le monsieur de Brossard qui veut se payer une tite jeune paye une couple de 100 piastres et une chambre de motel…
un prince milliardaire qui veut une tite jeune paie 100 000 sur un bateau discret….
Il a travaillé chez Bear Sterns en finance et pour une autre compagnie qui a monté le plus grand système de Ponzi avant celui de Madoff.
Il a aussi été condamné à 18 mois de prison en Floride pour avoir payé des mineures pour des rapports sexuels. Il a fait 13 mois et il a réussi à faire son temps les fins de semaine. Une aberration.
Étonnant de voir que seulement Jeffrey, Andrew et Maxwell ont été importunés par cette saga de prostitution juvénile. On est pas certain non plus si Jeffrey s’est fait tué ou s’est suicidé dans sa cellule. On a jamais vu la liste de clients et les victimes sont restés pratiquement dans l’ombre.
Ce n’est pas un secret, Donald aime les jeunes filles et était ami avec Jeffrey et Maxwell depuis des décennies,. Il était aussi président des States au moment de l’arrestation et il contrôlait d’une main de fer le directeur de la Justice William Barr. Ma question est la suivante, est-il possible que Donald ait participé ou facilité l’assassinat de Jeffrey pour se protéger ? Avec Donald on est jamais certain.
Mon chum en est persuadé et il n’en démord pas
Trop de coïncidences ce fameux soir sans explication plausible
Pour lui c’est un assasinat commandité et par La Chose qui avait intérêt à le faire disparaître
Après nous ne le serons jamais
Comment un décrocheur a pu amasser une forture de $600M et devenir l’ami des famous?
Réponse: Les Wexner
Epstein a enfirouapé le milliardaire Les Wexner durant 30 ans pour bénéficier d’une partie de sa fortune, ses biens, son influence, son carnet d’adresses, sa maison de Upper East Side, son réseau de Harvard et d’hommes d’affaires juifs. L’Ohioan Wexner, qui je le précise n’a jamais été accusé de rien, possède ou a possédé à travers son holding L Brands: The Limited, Bath & Body Works, Victoria’s Secret, Pink, Abercrombie & Fitch et même la montréalaise La Senza. Il est un grand philantrope et donateur politique.
Dans les années 80, Wexner a embauché Epstein, un faux financier de Wall Street, comme consultant, ensuite directeur financier, un peu gourou de son entreprise et sa fondation. Ayant 2 passions dévorantes, Epstein s’est servi de 1- sa bonne fortune pour débaucher des adolescentes et de 2-du nom et de l’influence de Wexner pour approcher des célébrités. Et quelques fois, il a mélangé les deux, comme avec Maxwell et présumément le Prince Andrew.
L’histoire de Epstein, c’est juste l’histoire d’un imposteur.
C’est Santos, en plus pervers.
jacpollok
C’est tout à fait cela
On l’a bien expliqué ds un reportage le concernant
Mais la question que je me suis toujours posée c’est comment un homme d’expérience et avisé comme Wexner ait pu tomber ds son panneau ?
Lui laisser les clés de la maison de la sorte (expression)est absolument étonnant
Il me semble même que sa maison et son fameux lieu de rencontre à New-York lui avait été offert par lui
Je crois qu’avant lui un autre financier dont j’oublie le nom l’avait embauché ds sa firme et Epstein a fraudé pas mal de clients.Suite à cela ,le président de cette firme a écopé de la prison et l’autre (Epstein)s’en est tiré
Une autre aberration
@constella1
Dans les années 80, Leslie Wexter avait beau être la 4e fortune américaine du Forbes 400, c’était un provincial de Columbus, encore célibataire, tout pogné et quasi-inconnu à NYC. Il était issu de l’entreprise familiale où sa maman Bella, malgré qu’il soit le PDG full légitime, le rabaissait constamment. Vous voyez le portrait?
Avec l’acquisition de Victoria’s Secret et surtout d’Henri Bendel sur 5th Ave, NYC, Leslie a soif de reconnaissance, de légèreté et d’indépendance et c’est drette là qu’arrive Epstein. Jeffrey viré de Bear Stern, prétend qu’il a créé un schème (incompréhensible) de prédictions des marchés financiers, mais comme Madoff, tout ce qu’Epstein a de génial, c’est de lire la faiblesse des gens et d’en abuser. Il l’a donc déniaisé, l’a présenté à du grand monde et malgré que Wexter a été 100 fois averti de se tenir loin d’Epstein, qu’il l’a volé et abusé, Leslie a fermé les yeux jusqu’en 2007, au moment des premières accusations.
On a beau être milliardaire, on est avant tout un humain.
L’ironie? Ce sont les profits des lingeries féminines vendues aux adolescentes qui auront permis leurs agressions par Epstein.
Merci pour cette info que j’ignorais .
@lechatderuelle, 04/01/2024 à 08:55: «le monsieur de Brossard qui veut se payer une tite jeune paye une couple de 100 piastres et une chambre de motel…un prince milliardaire qui veut une tite jeune paie 100 000 sur un bateau discret….»
On ne peut pas mieux dire. Ici aussi, il y a des ordres de grandeur.
Vous connaissez le film GINA (Denys Arcand, 1974)? Le minable personnage de «biznessman» de campagne joué par Roger Lebel? Prêt à monter jusqu’à 150$ pour GINA, la belle «danseuse» venue de Montréal, -qui refuse car «elle ne sort pas»-.
Vers la fin de la soirée dans ce bar miteux, il finit par offrir 35$ à une serveuse qui accepte mais demande à être payée d’avance parce que la dernière fois, prétextant qu’elle n’avait «rien fait», il ne l’avait pas payée?
En dollars d’aujourd’hui, merci au Calculateur d’inflation de la Banque du Canada, les 35$ de 1974 sont rendus à 200$ et les 150$ sont à à 900$.
Rappel historique: Ce film est une sorte de «deux en un» d’Arcand dont le film GINA est un subtil rappel du sort fait par son employeur, l’ONF, à son documentaire ON EST AU COTON sur le sort des travailleuses du textile.
@ jeanfrancoiscouture
S’il y a un nom de Canadien-français qui sort dans la liste, ce pourrait être celui de Gilles Grégoire.
Pas assez riche. Cependant, le québécois Robert G. Miller aurait pu facilement se payer des voyages sur le Lolita Express d’Epstein.
@ducalme: «Gilles Grégoire» Je l’avais complètement oublié celui-là. Dire qu’il fut V-P. du P.Q. et que c’est d’ailleurs le nom qu’il avait proposé qui fut retenu (Parti Québécois) au lieu de celui que proposait René Lévesque, (Parti Souverainiste).
Il parait qu’il avait aussi d’autres préférences que l’on pourrait appeler «EPSTEINIENNES». Je salue votre excellente mémoire. 😉
Cette histoire qui a toutes les apparences d’une affaire scabreuse impliquant de gros noms n’ira , hélas, pas très loin. C’est de cette façon que les choses se passent dans le monde des riches et puissants.
De « gros noms » vont sortir, sauf ceux qu’on connaît déjà. Oui et après? Que va t-il se passer? Vont-ils être inquiété par la Justice?
Plate à dire mais RIEN. Le seul qui aurait pu dévoiler des choses « croustillantes » pour les médias est décédé. Suicide ou meurtre? On ne le saura jamais. Disons que sa mort a fait l’affaire de bien de ces gens « riches et puissants »
Non, personne ne saura inquiété mais les victimes de ces salopards en porteront les séquelles jusqu’à la fin de leurs jours. Voilà le véritable drame de cette sordide histoire.
La défense de trump et autres mononques, c’est pas moi, ce sont mes mains.
Si ça marche pour l’insurrection du 6 janvier, ça devrait marcher.
«Les fous, les visionnaires, les hallucinés, les névrosés et les aliénés ont, de tout temps, joué de grands rôles dans l’histoire de l’humanité, et pas seulement lorsque l’accident de leur naissance leur a transmis la souveraineté. Généralement, ils ont fait de grands ravages mais pas toujours.» Sigmund Freud dans le PRÉAMBULE du livre Ces malades qui nous gouvernent paru aux Éditions STOCK en 1976.
À regarder aller tout ce beau monde, (Trump, Netanyahou, Putin, les barbus qui gouvernent en Iran, Afghanistan, Arabie et als) on ne peut que donner raison à ce cher Freud.