Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La gouverneure démocrate de New York Kathy Hochul a promulgué ce mardi un projet de loi destiné à créer une commission chargée d’envisager des réparations pour remédier aux effets persistants et néfastes de l’esclavage dans son État. L’Empire State emboîte ainsi le pas de la Californie et de l’Illinois, qui ont mis sur pied des commissions semblables au cours des dernières années.

« À New York, nous aimons à penser que nous sommes du bon côté de cette question. L’esclavage était un produit du Sud, de la Confédération. Ce qui est difficile à accepter, c’est le fait que notre État a également prospéré grâce à l’esclavage. Ce n’est pas une belle histoire, mais c’est la vérité », a déclaré la gouverneure Hochul en signant le texte adopté en juin dernier par le parlement de New York.

L’esclavage a été aboli dans l’État de New York en 1827. Les neuf membres de la commission auront pour mission de mesurer son impact actuel sur les Noirs de New York. Leur rapport devra être publié une année après leur premier rencontre.

Selon le pasteur noir Al Sharpton, la gouverneure démocrate paiera un prix politique pour s’attaquer à une question qui fait grimper plusieurs Blancs dans les rideaux.

« Je tiens à féliciter cette gouverneure d’avoir eu l’audace et le courage de faire ce que d’autres ne feraient pas. Je sais qu’elle a dû se battre pour cela. Et je sais que ses conseillers politiques lui ont dit que c’était trop risqué. Mais elle l’a fait parce que c’était juste », a-t-il dit, selon l’Associated Press.

Rob Ortt, chef des républicains au Sénat de l’État de New York, a exprimé l’opposition à l’idée de réparations pour l’esclavage : « Les réparations de l’esclavage ont été payées avec le sang et les vies de centaines de milliers d’Américains qui se sont battus pour mettre fin à l’esclavage pendant la guerre civile. »

(Photo AP)



74 réflexions sur “Esclavage : une commission à New York pour envisager des réparations

  1. belwet dit :

    « Les réparations de l’esclavage ont été payées avec le sang et les vies de centaines de milliers d’Américains qui se sont battus pour mettre fin à l’esclavage pendant la guerre civile. »
    Ben oui, toi… et toutes les autres actions ségrégationiste?

  2. Treblig dit :

    On ouvre ici une « can » de vers.

    Qui va être éligible? Les noirs actuels qui ont des ancêtres qui vivaient lors de la période de l’esclavage et qui peuvent le démontrer. Vu la rareté des documents concernant les noirs, (les documents des blancs étaient généralement fiables,) ça va être compliqué si c’est un plan individuel.

    On pourrait donc se rabattre en finançant des infrastructures ou des services dans les communautés noires . Bibliothèque, salle de sport, atelier d’alphabétisation, petites entreprises locales…

    Peu importe, ça va déranger bien du monde

    1. Kelvinator dit :

      Effectivement, tous les noirs sont affectés par le racisme dé coulant de l’Esclavage. Pourquoi créer une classe de riche en privilégiant une poignée de gens qui ont pour seul avantage d’avoir des documents??

      Financer les infrastructures qui permettront à tous les noirs d’avoir une meilleure qualité de vie, plutôt qu’une poignée de propriétaire foncier est infiniment meilleure à long terme.

      Que dire des autres groupes qui furent aussi exploités, sous forme d’esclavage indirecte pendant le 18e et le 19e siècle, pourront-ils aussi demander réparation? On pourra difficilement leur dire non après avoir dit oui aux noirs.

    2. Richard Desrochers dit :

      « On pourrait donc se rabattre en finançant des infrastructures ou des services dans les communautés noires »

      J’approuve cette façon de voir. Ça évite des enquêtes coûteuses, des complications administratives et des pertes de temps, sinon du gaspillage. Il ne s’agit pas de savoir qui dans cette communauté a des ancêtres qui ont souffert, mais si la communauté dans l’ensemble a été lésée — et l’est encore. On ne veut pas savoir si le juge Thomas est éligible à un dédommagement (qu’il a amplement reçu déjà), mais si cette communauté a continué à subir des dommages (ségrégation, exclusion, mépris — faisons témoigner Tucker Carlson) depuis leur affranchissement.

      Un dédommagement fondé sur l’individualisme est tout aussi dommageable qu’une oligarchie défendant le même principe au nom des mérites de ceux qui composent cette oligarchie.

  3. marie4poches4 dit :

    HS
    Désolée, fallait que je partage…

    MAJOR BREAKING: COLORADO SUPREME COURT RULES TRUMP IS DISQUALIFIED FROM HOLDING OFFICE FOR VIOLATING INSURRECTION CLAUSE IN THE U.S. CONSTITUTION

    https://x.com/MeidasTouch/status/1737250009266163841?s=20

    1. Oeufoupoussin dit :

      Merci. Dans les faits, cela veut dire quoi ?

      1. marie4poches4 dit :

        Pas grand chose pour le moment. Faudra voir si la SCOTUS veut s’en mêler et si ça pourra s’étendre à travers le pays mais c’est un bon départ.

      2. NStrider dit :

        Ça veut dire que son nom ne sera pas sûr les bulletins de vote si la décision est maintenue par la SCOTUS

      3. Richard Desrochers dit :

        Les décisions dans un État n’engagent pas les décisions d’un autre État. C’est pourquoi ce sera à la CS de trancher au niveau national, ou de refuser la cause et de la laisser aux États, ce qui mènera au Chaos.02.

        Mais ça veut quand même dire que beaucoup de républicains et d’indépendants sont pas ravis de DT, et qu’il veulent y mettre le paquet, ce qui est un bon espoir.

    2. Marc Wampach dit :

      Je sens comme un vent contraire qui a commencé à souffler. L’univers c’est aussi ça: Des tendances lourdes qui s’essoufflent soudainement.

    3. MarcB dit :

      Prochaine étape, ls SCOTUS. Et même si 5 des membres sont conservateurs, ce serait une bonne manière pour certains d’entre eux d’afficher leur indépendance (ACB?).
      D’ailleurs, on pourrait argurmenter que les 3 juges nommés par Donald devraient se récuser (Thomas ne le fera jamais…) ce qui donnerait une SCOTUS avec 4 libéraux, 2 conservateurs…. 🙂

      1. Charlot dit :

        C’est possible d’organiser une émeute à la CS d’ici le début janvier?

      2. Madalton dit :

        Que Biden augmente le nombre de juge à 15 au pc.

    4. Layla dit :

      Explication intéressante ou justification de cette cour.

      « Nous ne parvenons pas à ces conclusions à la légère », a écrit la majorité. « Nous sommes conscients de l’ampleur et du poids des questions qui nous sont maintenant saisies. Nous sommes également conscients de notre devoir solennel d’appliquer la loi, sans crainte ni faveur, et sans être influencés par la réaction du public aux décisions que la loi nous impose de prendre. »

      Réponse de la clic à DT
      « Sans surprise, la Cour suprême du Colorado nommée par les démocrates a statué contre le président Trump, soutenant le plan d’un groupe de gauche financé par Soros pour s’immiscer dans une élection au nom de Crooked Joe Biden en retirant le nom du président Trump du bulletin de vote et en éliminant les droits des électeurs du Colorado de voter pour le candidat de leur choix »

      *******
      C’est très grave venant de cette cour nommée par des démocrates , mai ce sera parfait de la SCOTUS nommée par des républicains.

      1. Richard Desrochers dit :

        Mots codés : « groupe de gauche » (même s’il y a beaucoup de républicains), « Soros » (code pour « Rothshild »), « Crooked Joe Biden » (qualificatif sans justification légale), « président Trump » (désignation passée due ». « les droits des électeurs », vous voulez m’en passez une vite ?

      2. Layla dit :

        @Richard Desrochers
        Mots codés seront sûrement au rendez vous, j’ai commencé à lire un titre sur MeidasTouch concernant l’ affaire de DT à NY avec le Juge Arthur F. Engoron, il semble que la réponse du juge montre clairement qu’il en a marre de DT et ses avocats. Je vais de ce pas écouter cette vidéo.

      3. marie4poches4 dit :

        « We have full confidence that the U.S. Supreme Court will quickly rule in our favor and finally put an end to these unAmerican lawsuits. »

        -Steven Cheung, Trump Campaign Spokesman

        https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1737268043657486660/photo/1

    5. gl000001 dit :

      Au Colorado, ils sont habitués aux tempêtes de neige. Ils auront une tempête de ketchup, de marde, d’insultes, etc.

      1. Haïku dit :

        @gl000001
        Heinz can’t ketchup with the order. 😉

    6. Jean Létourneau dit :
      1. Haïku dit :

        @Jean Létourneau
        Merci pour le lien. 👌
        Un duo de Brian Tyler Cohen avec Glenn Kirschner.
        Absolument remarquable ! 👍

  4. Marc Wampach dit :

    Je suis sûr que dans tous les états républicains tout le monde va être d’accord avec ça…

    1. NStrider dit :

      Théoriquement , ils devraient, puisqu’ils n’arrêtent pas de se faire aller le mâche patate en répétant que ce sont les états qui sont maîtres de leurs décisions comme on l’a vu après le renversement de Roe V Wade. Décision qui a redonné le pouvoir aux États.

  5. Michel Marceau dit :

    On ne peut pas récrire l histoire. Il faut aider tous les pauvres et non aider des personnes qui sont riches et dont les ancêtres étaient esclaves. Un pauvre blanc descendants de juifs qui fuiaient des pogroms n’a pas à verser de l argent à un joueur vedette de la NFL.

  6. Ziggy9361 dit :

    H.S. la cour suprême du Colorado vient d’exclure Patapouf Trump du scrutin présidentiel de 2024 🥳🥳🥳🥳

  7. Treblig dit :

    Moi je pense surtout aux irlandais de Boston ou New-York qui vivaient une pauvreté extrême durant ces années là.

    Les capitalistes de cette époque qui préféraient payer un salaire de misère aux irlandais plutôt que de leur fournir un logement, des vêtements, des repas comme chez les esclaves. Meilleurs marchés.

  8. Oeufoupoussin dit :

    NStrider dit :
    19/12/2023 à 18:51
    Ça veut dire que son nom ne sera pas sûr les bulletins de vote si la décision

    En effet, mais son procès n’a pas encore eu lieu. Ne sommes nous pas innocent jusqu’à preuve du contraire ?
    Je me questionne.

    1. NStrider dit :

      Non seulement son nom ne sera pas sûr les bulletins mais le JUGE, pas vous, pas moi, le JUGE, comme dans tribunal, a aussi jugé, comme dans , selon les preuves déposés devant lui que : «  Not only did a Colorado court BAR Trump from running in 2024, they ruled he “engaged in insurrection. »
      Ce qui ouvre la porte à d’autres décisions juridiques, comme dans trahison.

      https://x.com/calltoactivism/status/1737262851348132022?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w

      1. Oeufoupoussin dit :

        Ok. Merci. Je dois vous avouer que cela commence à être compliqué. Certains états pourront aller dans cette voix en retirant le nom de Trump, et d’autres non.
        Si cela devait se passer dans un swing state, et que cela devenait déterminant sur une victoire démocrate, on peut s’imaginer tout le trouble social que cela engendrerait.

        Bref, à suivre….

      2. NStrider dit :

        C’est certain que dans 3, 2, 1, des républicains vont essayer de présenter des cas devant les tribunaux d’état pour empêcher que le nom de Hunter Biden ou de son père ne se retrouve sur les bulletins de vote. Malheureusement les faits prouvant leurs dires risques de ne pas être présent au tribunal. Comme le45 et Giuliani d’ailleurs😋

      3. gl000001 dit :

        Chaque état est libre … de faire leurs propres conneries 😉

    2. gl000001 dit :

      La cour du Colorado a déjà statué qu’il avait participé à une insurrection. C’est une des clauses de la Constitution que si on participe à une insurrection, on ne peut se présenter à un poste au gouvernement fédéral. Pas besoin de procès. Un décision de la cour semble suffisante.

      1. Oeufoupoussin dit :

        gl000001 dit :
        19/12/2023 à 19:18

        Un petit retour sur l’histoire. Personne n’avait vu venir l’agent orange.

         » Cet amendement adopté en 1868, vise à l’époque les partisans de la Confédération sudiste vaincue lors de la guerre de Sécession. Cet amendement exclut de toute responsabilité publique quiconque s’étant livré à des actes de « rébellion » ou « d’insurrection ».  »

    3. NStrider dit :

      Décision serrée, quatre juge en faveur et trois contre, mais les juges contre ne semblent pas contester les faits. Et je ne sais pas à ce moment pourquoi, ils ont voté contre la décision majoritaire.

      1. marie4poches4 dit :

        Some are saying this is a 4-3 decision, with 3 Justices disagreeing. True, but much of the dissents are about Colorado state election law, which is irrelevant as this case goes to the US Supreme Court. The US Supreme Ct cannot second guess the Colorado Supreme Ct on its own law

        https://x.com/neal_katyal/status/1737268566364189053?s=20

      2. NStrider dit :

        Ho, Ho, Ho Joyeux Noël

    4. NStrider dit :

      Si vous voulez les tenants et aboutissants voici un lien vers la décision . Il y a 212 pages , bonne lecture.

    5. Richard Desrochers dit :

      La CS pourrait attendre pour se prononcer que le procès de Chutkin soit conclu sur la question de la responsabilité quand à l’insurrection. Ensuite, il lui restera à décider si le président est un officier de l’État.

      Des mois de plaisir !

  9. Haïku dit :

    RE: Esclavage…
    —–
    « La guerre, c’est la paix,
    la liberté c’est l’esclavage,
    l’ignorance c’est la force. »
    (George Orwell/1984).

    1. gl000001 dit :

      La paix est un mensonge, il n’y a que la passion.
      Par la passion, j’ai la puissance.
      Par la puissance, j’ai le pouvoir.
      Par le pouvoir, j’ai la victoire.
      Par la victoire, mes chaines sont brisées.
      La Force me libérera.

      Code Sith !!

  10. lechatderuelle dit :

    HS
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-12-19/affaire-epstein/une-juge-de-new-york-ordonne-de-devoiler-180-noms-lies-au-criminel-decede.php

    180 noms rendus publics… autant des victimes que des complices ou des proches….

    ça va donner des clics pour plusieurs médias!… Espérons que ça serve à quelque chose pour les victimes…

  11. Rick dit :

    On dirait un commentaire de l’ex-maire Giuiliani…

  12. NStrider dit :

    HS Le Colorado ne fait pas parti des Éats-Unis
    La preuve, une carte récemment déposée

    https://x.com/jojofromjerz/status/1737266871689187571?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w

    1. Richard Desrochers dit :

      OK, Boebert en moins à la Chambre.

      1. NStrider dit :

        Bénéfice secondaire non escompté mais non négligeable

    2. kintouai dit :

      @ NStrider

      En regardant la carte, on pourrait tout aussi bien dire que c’est le Mexique qui fait partie du Colorado. Je ne suis pas sûr que les Mexicains seraient d’accord.

      1. NStrider dit :

        Hum, pas vraiment. Jusqu’en 1848 plus de la moitié de l’actuel Colorado faisait partie intégrale du territoire mexicain.

  13. Oeufoupoussin dit :

    NStrider dit :
    19/12/2023 à 19:23
    Si vous voulez les tenants et aboutissants voici un lien vers la décision . Il y a 212 pages , bonne lecture.

    Ouf! Je continuerai plutôt à lire ce blog. 🙂

  14. Boozadvisor dit :

    HS: Il sen vient 20h. Je suis déchirée entre regarder La chute de l’ogre (documentaire sur depardieu le dégueulasse) sur Ici RDI ou encore passer une heure divertissante devant le tête-à-tête du Pape défroqué Santos avec une journaliste sur CNN.

    1. Richard Desrochers dit :

      Entre deux maux je choisirais un troisième.

      1. Boozadvisor dit :

        😆

  15. Claude Vaillancourt dit :

    La folie woke se poursuit. C’est très mauvais. C’est comme si nous les Canadiens-Français demandions des réparations pour 200 ans de mauvais traitements, non, pas de l’esclavage au niveau des noirs américains, mais quand même, nous avons été discriminés et tenu dans un état d’infériorité pendant tout ce temps et il y a eu des conséquences à cela. La mentalité de colonisés de bien des Canadiens-Français vient de cette histoire. La déportation des Acadiens, du nettoyage ethnique. L’interdiction de l’école en français hors Québec, la saignée de notre population vers les États-Unis à cause du manque d’opportunités. Les deux conscriptions contre la volonté des Canadiens-Français. La pendaison de Louis Riel symbole du plan d’anglicisation planifiée du Manitoba. On a aussi perdu deux référendums à cause de la mentalité de colonisés héritée du traitement qu’on a subi sous la domination anglaise, et je ne parle même pas de la fraude électorale du gouvernement fédéral. Alors on ouvre une boîte de Pandore avec cette connerie de réparations.

    1. gl000001 dit :

      « La folie woke se poursuit. »
      Quelqu’un en a rajouté une couche à 19:55. 😉

    2. Gilles Morissette dit :

      Claude Vaillancourt (19/12/2023 à 19:55)

      Un commentaire digne du petit colonisé minable que vous êtes. En effet, le seul colonisé ici est vous-même mais vous êtes trop connard pour vous en rendre compte.

      Continuez à vous prosterner devant vos maîtres en tentant de ré-écrire l’Histoire.

      Si pour vous, être un « woke » consiste à étaler la vérité historique, et ce, même au risque de déplaire à certains esprits obtus comme le vôtre, alors j’en suis.

      Vous n’aimez pas mon commentaire? Ça égratigne votre égo? Rien à foutre.

    3. Richard Desrochers dit :

      Quand on voit du woke partout, c’est qu’on dort profond.

      Ça fait un siècle et demi que la question des réparations se pose aux ÉU. À l’époque, on leur proposait quelques acres, un âne et un tracteur. Et quelques dollars. Il n’ont jamais rien reçu. Ça doit être l’inflation qui est woke.

  16. Anizev dit :

    Abbott, gouverneur du Texas, et Hochul, gouverneure de New York.
    Deux gouverneurs, deux approches opposées.

  17. Gilles Morissette dit :

    Oui, il fallait du courage, du cran pour faire ce qu’a la gouverneure Hochul.

    Il fallait bien s’attendre à ce que les Républicains crient l’injustice. Qu’ils aillent de faire foutre. Depuis quand essayer de réparer une injustice, constitue-t-il une injustice.

    Comme d’habitude, les Républicains sont du côté de salopards.

    Pour parler de la décision de la Cour Suprême du Colorado, là encore, il fallait du cran, du courage pour rendre un tel jugement.

    Ce dernier peut faire tâche d’huile et inciter les Tribunaux d’autres États à faire de même.

    Il faut croire que les faits présentés ont suffit à convaincre la Cour Suprême du Colorado, du bien fondé de la cause.

    À prévoir: Un tsunami de ketchup à Mar-A-Largo et des lamentations sur le fait d’être une « pauvre victime du système »

    À quand une attaque sur l’édifice de la Cour Suprême du Colorado de la part des MAGAs fanatiques enragés ?

  18. jeani dit :

    Le taré va être dans tous ses États, particulièrement celui du Colorado.

    J’ai tellement de peine!😁🤣😁

    1. Richard Desrochers dit :

      On annonce une tempête de majuscules sur X ou sur Capitals Social.

  19. Rachel Taillon dit :

    Ča s’en va nulle part ce jugement, la Cour Suprême des États-unis, va les écraser en deux temps 3 mouvements.

  20. marie4poches4 dit :

    Lol 😂😂😂
    Des menaces 😂😂😂

    GOP candidate vows to withdraw from Colorado primary unless Trump is reinstated on ballot.

    https://x.com/RawStory/status/1737281746024943966?s=20

    1. Richard Desrochers dit :

      Il a trouvé le prétexte dont il avait besoin pour se retirer.

    2. gl000001 dit :

      Bon débarramaswamy. 😉

  21. marie4poches4 dit :

    Misère…il quête déjà
    Chip in now!

    BREAKING NEWS: COLORADO JUST REMOVED ME FROM THE BALLOT!

    CHIP IN NOW

    PAID FOR BY TRUMP SAVE AMERICA JOINT FUNDRAISING COMMITTEE

    Donald J. Trump for President

    I’m calling on ONE MILLION PRO-TRUMP to chip in and proudly say: « KEEP

    https://x.com/RonFilipkowski/status/1737286321528287624?s=20

    1. gl000001 dit :

      Chip in for the CHEAP !!!!

  22. Layla dit :

    Concernant la décision de la CS du Colorado.

    Chris Christie pas capable de se tenir debout jusqu’au bout. Il y va de sa petite nuance de lâche.

    Chris Christie dit … »…qu’il ne croyait pas que Trump devrait être « empêché » d’être président par un tribunal. « Il devrait être empêché d’être président des États-Unis par les électeurs de ce pays », a-t-il déclaré aux applaudissements.

    Franchement, il ne doit pas être empêché d’être président ni par un tribunal ni par les électeurs mais par la Constitution. Me semble que ce n’est pas difficile à comprendre.

    Comment les électeurs peuvent voter en toute connaissance de cause, en raison de tous les procès qui traînent. Mais des centaines d’individus ont été reconnu comme des insurgés et condamnés en conséquence.

    Il voulait une insurrection, il a commandé une insurrection, il a suggéré fortement une insurrection, ils devaient se battre comme l’enfer sinon ils n’auraient plus de pays. Plusieurs personnes ont été condamnés en vertu de leur actions d’insurgés.

    Il n’est plus là et le pays est encore là.

    1. gl000001 dit :

      Le biscuit de Mr Christie a pas mal ramolli.

    2. jeanfrancoiscouture dit :

      @Layla: «Chris Christie dit … »…qu’il ne croyait pas que Trump devrait être « empêché » d’être président par un tribunal. « Il devrait être empêché d’être président des États-Unis par les électeurs de ce pays », a-t-il déclaré aux applaudissements.»

      C’est drôle mais c’est exactement ce que je pense que la Cour dite «Suprême», paquetée de partisans par Trump lui-même, va employer comme argument pour justifier une décision cassant le jugement de la CS du Colorado. Laisser «We, the People» décider du sort du perdant de 2020 devenu révolutionnaire en janvier 2021.

  23. Layla dit :

    HS savoureux venant de Mitch. Rien à ajouter.

    « Lorsque Mitch McConnell, le plus grand républicain du Sénat, a été interrogé sur l’ancien président Donald J. La ligne de souche maintenant standard de Trump affirmant que les immigrants « empoisonnent le sang de notre pays », le sénateur McConnell a livré une réponse indirecte mais méprisante.

    « Eh bien, il me semble que cela ne l’a pas dérangé lorsqu’il a nommé Elaine Chao secrétaire aux transports », a déclaré M. McConnell, le leader de la minorité au Sénat. Mme Chao, qui est née à Taïwan et a immigré en Amérique quand elle était enfant, est mariée à M. McConnell. »

    1. Chanounou dit :

      @ Layla,
      Je me disais bien que sous le rictus impassible des tortues devait sûrement se cacher une once d’humour…
      Je ne dirais pas que la réponse est méprisante mais qu’elle remet les propos méprisables de l’ex à leur juste place, celle du grand n’importe quoi incohérent.
      Pour cet abruti, les immigrants sont sûrement tous des loqueteux analphabètes alcooliques drogués au couteau entre les dents et prèts à fondre sur la bonne société WASP… et certainement pas des gens qui par leur travail se sont intégrés, apportant leur pierre à l’édifice , au point de devenir haut fonctionnaire..
      Cet imbécile patenté ne se souvient même pas qu’il est lui-même petit-fils d’immigrants et qu’il en est de même pour Soros Santos Rawasmamy et autres Thomas…

  24. Claude Vaillancourt dit :

    @Gilles Morissette

    Votre message d’insultes à mon endroit, pour délit d’opinion, caché derrière votre clavier, dit tout ce qu’il y a à savoir. L’agressivité et le certitude d’être dans le vrai du mouvement woke sont bien illustrées par ce message. Être très agressif pour faire taire, c’est le modus operandi de la secte, bien sûr. Je ne m’abaisserai pas à votre niveau.

  25. Réjean Caisse dit :

    Rob Ortt, un autre qui à mis son intelligence dans le vestiaire, d’un casier, dont il à jeté la clef, quand même comment peut-on arriver à dire une telle stupidité, sérieux il était où quand l’intelligence à passer.

Répondre à gl000001Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture