La gouverneure démocrate du Michigan Gretchen Whitmer, star ascendante de son parti, a promulgué lundi le dernier des projets de loi destinés à lever les restrictions à l’avortement dans son État. La nouvelle loi élimine une mesure adoptée il y a dix ans par les républicains du Michigan obligeant les femmes à payer chaque mois un surplus pour garantir que leur assurance-maladie couvre les frais d’une grossesse non désirée hypothétique.
Whitmer a souligné la promulgation de ce texte en publiant sur son compte X officiel des extraits d’un discours qu’elle a prononcé il y a dix ans en tant que sénatrice d’État pour s’opposer à la mesure qui allait être approuvée par les républicains. Lors de ce discours, elle a parlé pour la première fois en public du viol dont elle a été victime lorsqu’elle était étudiante à l’université. Même si elle n’est pas tombée enceinte à la suite de l’agression, Whitmer s’est appuyée sur cette histoire pour dénoncer ce qu’elle a dénoncé comme une « assurance avortement ».
Ten years ago, we tried to repeal a law that harmed rape survivors. Back then, I shared a deeply personal story about my sexual assault for the first time.
— Governor Gretchen Whitmer (@GovWhitmer) December 11, 2023
Ten years later, I am honored to repeal that same law, giving women autonomy over their bodies when the worst has happened. pic.twitter.com/8Bxa0LT4Ey
La promulgation de la nouvelle loi et la diffusion de la vidéo ancienne ne touchent pas seulement les électeurs du Michigan. Elles concernent également les électeurs du reste des États-Unis, où l’avortement devrait être un thème important de la campagne présidentielle de 2024. Et elles poussent à imaginer l’impact qu’aurait pu avoir Gretchen Whitmer comme candidate démocrate à la présidence si cette politicienne talentueuse avait été choisie à la suite d’une décision de Joe Biden de ne pas solliciter un deuxième mandat.
(Photo AP)
Ou si Biden l’avait choisie, au lieu de Kamala Harris, pour 2024.
Harris : candidate afro-américaine, « strong against crime », « progressive prosecutor »
Des bonnes caractéristiques pour la choisir.
…mais aussi sioniste à tout crin ce qui, dans les circonstances actuelles, n’est pas une bonne caractéristique !
J’ai toujours eu un problème avec les «étiquettes », mais le contexte actuel fait que j’ai une sensibilité épidermique à la chose . Un vrai « snowflake » quoi ! (Hé oui, une autre étiquette) j’ai lu et entendu outre ce qu’on retrouve dans le Larousse, Le Robert et l’incontournable Wiki, au moins une douzaine d’interprétations de « sioniste ».
Quelle est la vôtre? Et quelles sont les gestes/actions/déclarations de Mme Harris qui vous la font ranger dans ce camp? En quoi se différencie-t-elle de l’administration Biden en général?
Je suis d’accord avec vous que si l’étiquette lui sied, ce n’est pas un plus auprès des jeunes électeurs mais que chez les plus âgés ce n’est pas considéré comme une tare.
Pour ma part, je trouve que l’action du 7 octobre du Hamas est un acte de barbarie, que la réplique de Tsahal, sous la gouverne et les directives du gouvernement d’extrême droite de Bibi, sont une boucherie démesurée mais, que la destruction du Hamas est un objectif légitime compte tenu que c’est une organisation vouée à la destruction d’Israël.
Je crois aussi que la colonisation des territoires occupés depuis 75 ans et l’apartheid sous laquelle vivent les citoyens israéliens d’origine arabe devraient être condamnés, dénoncés et renversés.
Je crois à la cohabitation à deux états dans une formule semblable à celle malheureusement refusée par Arafat. Mais, je ne crois pas que je verrai quelque chose qui ressemble à ça de mon vivant puisque les actions du Hamas et de l’état vient de créer une nouvelle génération d’ absolutistes des deux côtés.
Outre l’étiquette « d’utopiste-pragmatique » je me demande quelle étiquette on me collerait si j’étais un personnage public?
Quelqu’un peut-il me dire ce qui justifie de se mêler des con-flits immémoriaux entre pays arabes (musulmans) et Juifs au Moyen-Orient. Je sais qu’Israël est une créature des Occidentaux (souffrant de culpabilité après l’Holocauste) mais les Israéliens n’ayant jamais démontrer leur volonté de vivre en paix avec leurs voisins (au contraire, qui répète les monstruosités de leurs anciens bourreaux. Ne peut-on pas les laisser régler leurs différents entre eux ⁉️
La nouvelle loi élimine une mesure adoptée il y a dix ans par les républicains du Michigan obligeant les femmes à payer chaque mois un surplus pour garantir que leur assurance-maladie couvre les frais d’une grossesse non désirée hypothétique.
Y a-t-il un mécanisme qui empêcherait les républicains de l’imiter et éliminer la loi de Whilmer ??
Si non ¸a quoi bon????
Les lois sociales changeront aux 10 ans….
Comment un pays peut-il imaginer avancer si rien n’est enchâsser dans une Constitution???
trump a perdu son temps à détruire ce que Obama avait timidement mis en place.
Whilmer a pris 10 ans à renverser une loi absurde républicaine….
Que d’énergie gaspillée….
Peut-on parler de « victoire » ou de sursis??
On appelle cela de la politique. Selon l’évolution de l’électorat, des lois changent, tombent ou reviennent (plus rarement que le contraire). OÙ EST LE PROBLÈME?
Richard Hétu
le problème est que ça aura pris 10 ans de son énergie à cette politicienne pour changer une aberration. 10 ans!
Que d’énergie perdue qui aurait été assurément utile dans bien d’autres dossiers…..
10 ans d’effort qui peuvent être éliminer par un républicain…
c’est ça le problème…
Ne jamais rien régler….
Au Québec on a une charte. ça sécurise les avancées sociales…. Aux USA, les états ont-ils des chartes?
pas étonnant que rien ou si peu se règle dans ce pays…
C’est vraiment ça de la politique? Toujours revenir sur des acquis qui font l’unanimité, sauf pour une frange extrémiste de religieux pour ce qui est de l’avortement, mais on peut tout aussi bien regarder le racisme, la pauvreté, les soins de santé, les droits des minorités…. un pas par en avant quand il y en a et un pas par en arrière …. beaucoup d’énergie et au final toujours une épée de Damoclès….
10 ans pour changer cette loi de payer une charge pour un hypothétique avortement….. l’indécence semble avoir une normalité si tout ça n’est pas un problème…..
« Que d’énergie gaspillée…. »
Gaspillée ????
« La réalité est un standard avec lequel il vaut mieux être compatible » a dit un grand sage. Cette sagesse vous fait grandement défaut trop souvent avec les énormités que vous écrivez !! Vous relisez-vous des fois ? Et comprenez-vous ce que vous avez écrit ?
Si ce mécanisme existant, les répu s’en serait servi il y a 10 ans. Alors merci il n’y en a aucun.
Il y en a un … ne plus voter pour les répus !! 😉
On n’enchâsse pas aussi facilement un changement dans une constitution qu’on enchâsse une variation dans la recette du pâté chinois… Si c’était le cas, on parlerait alors d’une constitution, avec ses bons et mauvais côtés, faiblement défendue et respectée, et les États-Unis seraient peut-être alors (en exagérant à la blague) plus proches, présentement, du Chili juste avant l’arrivée de Pinochet…
Les planètes s’alignent de plus en plus pour un(e) candidature autre que Joe Biden, bref, plus le temps passe et plus Nikky Haley, se rapproche, sa changerais drôlement le portrait. Prédiction! Trump, tout ces procès vont finir par l’épuiser, de plus faudra bien un jour qu’il présente un programme, à date rien à l’horizon, mise à part de traiter tout le monde et son contraire de n’importe quoi.
Je crois le contraire, les ripous court a leur perte avec cette obsession de la criminalisation de l’avortement.
La population n’en veut pas.
Présentement il utilisent leur majorité gerrymendered pour passer des lois.
Je ne suis pas sur qu’ils vont garder leur majorité longtemps.
Éventuellement le texas vas virer bleu, pas aux prochaines election, mais »bientôt ».
Les ripous ont la trouille des nouvelles générations, elle ne les suivent pas du tout.
oups… mal lu votre commentaire, je suis plutot d’accord avec vous
@J’encaisse
« faudra bien un jour qu’il présente un programme, »
Un programme … qu’est-ce que c’est❓- Un MAGAné
« …les femmes à payer chaque mois un surplus pour garantir que leur assurance-maladie couvre les frais d’une grossesse non désirée hypothétique. »
T@b@rn@k!!!! Les républicains sont encore plus arriérés et misogynes que je pensais! Les femmes avaient à payer un surplus pour les procédures d’avortements dont les hommes n’auraient jamais eu le « plaisir » de bénéficier.
Est-ce que les hommes payaient un surplus pour les cancers de la prostate? Est-ce que les blonds et les roux payaient un surplus pour des risques plus élevés de cancer de la peau? Est-ce que les propriétaires d’armes paient plus pour couvrir le risque plus élevé d’accident lié aux armes à feu? Est-ce que les fondamentalistes religieux paient un extra pour leurs grossesses excédentaires?
(yep! https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/05/12/charted-the-religions-that-make-the-most-babies/ )
Une preuve de plus qu’une assurance de santé universelle administrée par le gouvernement est pas mal plus équitable que de laisser le privé et leurs lobbys s’cccuper de ça.
Whitmer vient de donner un coup de pouce aux Démocrates, d’abord en gardant la position démocrate au goût du jour en l’opposant à l’ignoble Paxton, et en démontrant qu’une majorité démocrate peut agir pour la vraie liberté des femmes.
Ça nous change des législations républicaines oppressives ou basées sur des guerres culturelles contre des chimères.
À la fin de janvier, (le 30 ?) sur un billet de M.Hétu, je mettais Mme Whitmer en tête de ma « short list » de candidats potentiels à la succession de Biden.
« Ma courte liste en ordre de préférence:
Whitmer
Buttigieg
Harris
Klobuchar
Newsom «
Je n’ai toujours pas changé d’idée.
On jase, là.
Whitmer: c’est une femme (les Américains ne sont pas prêts pour ça)
Buttigieg: il est gay (les Américains sont encore moins prêts pour ça)
Harris: pas de charisme
Klobuchar: même problème que Whitmer
Newsom: bingo? Il a du charisme, il est cisgenre et blanc. Mais? Il a été marié avec Kimberly « The best is yet to come » Guylfoyle », la gargouille connue pour avoir couché vers le bas (la seule femme connue), plutôt que vers le haut (elle est aujourd’hui la copine de Don Jr. – nausée). Toute une casserole à trainer.
On est au désespoir.
Ciao
On jase, là.
Au delà du désespoir, il y a toujours une lueur à l’horizon.
Les heures les plus sombres sont celles juste avant l’aube, qui précède elle même l’aurore et la clarté du jour.
Qui voyez vous donc poindre comme candidat démocrate pour remplacer Biden ?
Whitmer: c’est une femme (les Américains ne sont pas prêts pour ça)
Je disait la meme chose.
mais bon…
A ce moment ci, après une chute du donald, Haley est celle qui a le plus de chance chez les ripous… elle est une femme.
Ceux qui ont le plus de probleme avec une femme comme président vote ripous de toute facon.
Les dems n’ont pas de probleme au féminin
Les dem vont voter dem
les ripous vont voté ripous
les maga vont voté avec leur pieds
Les centriste vont voté avec leurs porte feuille et contre la criminalisation de l’avortement.
Alors je crois que Whitmer a des chances.
« une mesure (…) obligeant les femmes à payer chaque mois un surplus pour garantir que leur assurance-maladie couvre les frais d’une grossesse non désirée hypothétique. »
J’ai de la misère à imaginer ce concept. Pourquoi obliger les femmes à payer? Ces Républicains ont une imagination tellement perverse. J’ai de la misère à suivre. C’est un pays tellement triste.
Tu peux être sûr que si la fille de 15 ans d’un politicien Républicain, grand parangon de vertu, tombe enceinte, elle va avorter coûte que coûte, en secret. C’est l’autre caractéristique des Républicains, ce sont des hypocrites de calibre olympique. La moralité ne les arrêtent jamais, et n’est toujours qu’un moyen (un assaisonnement) pour prendre et conserver le pouvoir.
Ciao
——————-
Mme Withmer , c’est cette femme exceptionnelle dont la vie avait été mise en danger par
l’idiot, alors président de pacotille, qui l’avait menacé sur twitter, ce qui avait poussé des partisans MAGA
armés à se pointer au parlement du Michigan pour tenter de la kidnapper.
Un autre incident qui démontre hors de tout doute la dangerosité de l’idiot dans ses élucubrations publiques
qui prennent souvent la forme de menaces, de tentatives d’intimidation et de commandes ciblées
à ses partisans.
Exactement !
Comme la mafia❗️
Cette dame Gretchen Whitmer, c’est vraiment une très bonne candidate pour la présidence, en attendant pouvons nous espérer que Kamala Harris se retire pour 2024 🤞🙏pour être remplacer par Gretchen Whitmer.
Effectivement il faut bien le reconnaître c’est une « cette politicienne talentueuse »
Cette dame et Amy Klobuchar étaient toutes les deux pour moi 💯excellent💯 pour la vice-présidence.
Layla
Quelle bonne idée de proposer qu’elle se retire
Ça faciliterait pas mal les choses pour Biden
Mais je doute fortement qu’elle le fasse
Madame Whitmer est un survivante. Non seulement elle a survécu à une agression sexuelle mais elle l’a également fait lorsque des MAGAs ont comploté pour l’enlever et possiblement l’assassiner il y a quelques années.
Oui, elle a l’étoffe pour aller loin mais elle aurait besoin d’un peu plus d’expérience dans l’univers politique de Washington qui est une véritable jungle, un monde de coupe-gorges surtout pour une femme.
Et nous revoilà reparti pour la course concernant le « remplacement » du président Biden.
C’est comme cela que ça se passe chez les Démocrates. Au lieu de se concentrer sur le véritable ennemi, la personne à abattre, celui qui veut détruire la démocratie soit Matricule PO1135809, ils se lancent dans un débat sur l’âge du président.
Et les enfoirés de médias sautent à pieds joints dans la parade, oubliant de mentionner que l’ESCROC a pratiquement le même âge que le président.
Pendant ce temps, la CRAPULE prépare sa vengeance avec l’approbation et le soutien de sa secte de fanatiques adorateurs lobotomisés.
Et es Démocrates, avec la complicité des médias, sont tout simplement trop connards pour s’en rendre compte.
Oui, ce pays s’en va à la dérive tout simplement parce que les Américains ne savent pas ou mettre leurs priorités.
Au pays du Grand Paradoxe, la défense de Giuliani-la-Crapule évoque le risque d’un verdict de nature pécuniaire qui serait pour lui l’équivalent d’une « peine de mort », aussi improbable qu’hypothétique. À l’opposé, une certaine Kate Cox, comme tant d’autres femmes, se voit refuser son droit élémentaire de protéger sa propre vie, et ce, tant sur le plan médical par un avortement qui lui est interdit que sur le plan judiciaire si elle y donne suite.
(Petite consolation pour vous, Monsieur Giuliani. Cassé comme un clou, vous aurez droit, pour votre « survie », à l’aide juridique et aux banques alimentaires, toutes socialisses soient-elles.)
Il n’y a pas ici de paradoxes mais surtout de l’hypocrisie, une qualité sûre pour conserver un pouvoir qui autrement vous échapperait
Je verrais bien voir Gretchen Whitmer confronter la Gouverneure de South Carolina en débat présidentiel. Trump? Il se ferait étriper raide par l’ex-représentante de Lansing et présente Gouverneure du Michigan. Desantimonium? Un petit soldat de plomb qui cherche à flotter dans un aquarium en dodelinant de la tête.
Buttigieg lui ferait un excellent co-listier.
Pour arriver à cela, il serait nécessaire de nommer Garland à la Scotus afin d’ouvrir le siège de Procureur Général des USA à madame Harris, permettant ainsi à Joe Biden d’ouvrir son siège à Whitmer.
Il suffirait pour cela que Joe Biden crée un (ou deux) postes additionnels à la Scotus, à moins que oncle Tom libère son siège et s’en aille à plein temps visiter le pays en compagnie de sa douce, avec en main une assurance d’immunité qualifiée.