« Aussi, je ne peux pas croire que cet article m’ait forcé à être d’accord avec [l’entrepreneur et investisseur] Keith Rabois : “Dans la mesure où [Sam Altman] est polarisant, c’est parce qu’il est jeune, qu’il a du succès et de l’ambition, et que les gens sont envieux.” Oh là là. Comme presque tous ceux que j’ai couverts, il est parfois arrogant, parfois menteur et entêté, et c’est aussi le cas de tous. C’est aussi l’un des plus réfléchis et ses employés en disent long sur leur loyauté. Fin de la diatribe, car je déteste défendre ces hommes (toujours des hommes), mais je dois aussi être juste. Ce qu’il n’est pas, c’est toxique et cruel comme certains. »
— Kara Swisher, journaliste spécialisée dans le secteur des technologies et animatrice de balados populaires, réagissant au portrait que le Washington Post consacre à Sam Altman, qui a retrouvé son poste à la tête d’OpenAI moins d’une semaine après avoir été virée de la start-up à l’origine du robot conversationnel ChatGPT par le conseil d’administration de l’entreprise de Silicon Valley (lien gratuit).
P.S. : Passage clé du portrait du Post : « Bien que l’éviction de M. Altman vendredi ait été attribuée dans de nombreux médias à une bataille idéologique entre les préoccupations de sécurité et les intérêts commerciaux, une personne familière avec les délibérations du conseil d’administration a déclaré que le vote du groupe était motivé par la crainte que M. Altman n’essaie d’éviter tout contrôle de son pouvoir au sein de l’entreprise – un trait mis en évidence par sa réticence à envisager une composition du conseil qui ne soit pas fortement biaisée en sa faveur. » Selon Swisher, cette réticence est partagée par tous les patrons de la terre.
(Photo Reuters)
« Selon Swisher, cette réticence est partagée par tous les patrons de la terre. »
Pas vraiment. En fait, vraiment pas du tout !!
Il faudrait plutôt dire « … partagée par une bonne majorité d’investisseurs de la Terre. »
Mais comme l’Autre disait, « Si tu as peur de perdre ton argent, donne-la toute. T’auras plus peur pour rien. » !!
“Dans la mesure où [Sam Altman] est polarisant, c’est parce qu’il est jeune, qu’il a du succès et de l’ambition, et que les gens sont envieux.”
Surpris d’entendre ça. Il me semblait que c’était seulement au Québec que ce phénomène existait et qu’aux States on célébrait le succès
HS
In memoriam
« Et donc vous, mes compatriotes américains, ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays. Mes concitoyens du monde, ne vous demandez pas ce que les États-Unis feront pour vous, mais plutôt ce qu’ensemble, nous pouvons faire pour la liberté. »
– John Fitzgerald Kennedy
https://www.lapresse.ca/dialogue/opinions/2023-11-22/jfk-60-ans-plus-tard.php
Je ne connais pas ce monsieur Altman mais ce j’ai lu au sujet de Jeff Bezos, Elon Musk et Bill Gates, c’est qu’ils sont aussi arrogants qu’ils sont intelligents et visionnaires. Ils sont souvent imbus d’eux-mêmes et pas du tout disposés à respecter les règles du marché. Ce sont des marginaux qui vivent la plupart du temps dans leur monde et ne semblent pas très préoccupés par les conséquences de leurs inventions.
Ce qui m’inquiète avec tous ces geek, c’est ce qu’ils réussissent à faire avec les algorythmes pour que l’IA puisse penser et d’agir comme des êtres humains.
Quand ça fonctionne c’est merveilleux mais s’il y a une erreur d’interprétation, ça peut causer d’énormes problèmes et devenir un cauchemar.
Qu’attendent les gouvernements pour mettre en place des règles pour protéger l’humanité?
» pour que l’IA puisse penser et d’agir comme des êtres humains. »
On est très loin de ça. Il ne faut pas s’inquiéter de ça. Le problème est qu’on peut demander à l’IA courante de générer des choses fausses pour berner les gens. C’est encore l’Homme le problème.
Les gouvernements se penchent déjà là-dessus.
À la suite de l’écoute du documentaire « Cold Case JFK » sur Nova (PBS), il y a quelques années, j’en suis venu à la conclusion qu’Oswald était le seul tireur. Par contre, son assassinat deux jours plus tard par Jack Ruby, m’incite à croire que le meurtre était commandé et on ne voulait pas qu’il parle.
Les témoignages des médecins de l’hopital Parkland qui les premiers ont examiné le corps de JFK sont unanimes et décrivent tous une blessure à la tête qui est radicalement différente de celle décrite dans les rapports subséquents et le rapport Warren: à savoir un trou béant derrière le crane qui constitue une sortie de projectile, donc le coup fatal qui a fait exploser la tête du président provenait du devant (Grassy Knoll / triple underpass) et non de l’arrière (texas schoolbook depository / Dal-Tex building ). Cela constitue à mon humble avis le point le plus difficilement explicable par la théorie officielle du tueur solitaire (Oswald). Il existe une myriade d’autres faits/témoignages troublants mais celui-ci me semble le plus révélateur.
Voici un documentaire sur la question: https://youtu.be/4vH2Et_uxiU?si=1ZXtFTuBSBx_3qqe
à 1:30…
Et un autre sur le meme sujet: https://youtu.be/xuZCxT88cMo?si=VuQ5ZQri_l_bQbKT
Ce dossier ne m’interpelle pas particulièrement. Cependant, oui Altman n’est pas si différent de tous ces financiers qui possèdent une double personnalité.
À la fois, génie et retord, ambitieux et manipulateur, ces gens sont difficiles à saisir et c’est ce qui les rend si imprévisible.
Derrière leur façade de personnalité qui a réussi en affaire, ce cache un côté sombre, mystérieux et pas toujours beau à voir.
C’est probablement la raison qui les rend si fascinant pour le commun des mortels.
Bill Gates est probablement le moins arrogant. Bezos, Musk et Zuckerberg sont tous arrogants et détestables à bien des égards. Steve Jobs l’était aussi. Bezos et Job des visionnaires, quant à Musk les projets technologiques audacieux qu’il pousse à coup de milliards émanent-ils vraiment de lui ?
Toutes ces compagnies ont eu des impacts sociaux intéressants avec des effets secondaires importants. L’intelligence artificielle est séduisante au premier abord, mais selon moi, elle aura des impacts négatifs plus importants que toutes les autres.
Il devrait rebondir…. il me semble qu’un certain Steve Jobs est passé par là!!!