« Et j’ai des nouvelles pour vous : absolument aucune femme ne veut savoir ce que vous prévoyez pour son utérus. »
— Alexandria Ocasio-Cortez, représentante démocrate de New York, réagissant sur Twitter à un gazouillis de l’ancien vice-président Mike Pence sur la promesse de Joe Biden d’inscrire le droit à l’avortement dans la loi fédérale le 22 janvier 2023, date du 50e anniversaire de l’arrêt Roe c. Wade, si les démocrates augmentent leur nombre de sièges au Sénat et protègent leur majorité à la Chambre des représentants à l’occasion des élections de mi-mandat. Pence promet de son côté des majorités républicaines au Congrès et dans les parlements de chaque État qui serviront « la cause du droit à la vie » le 22 janvier prochain.
And I’ve got news for you: Absolutely no one wants to hear what your plan is for their uterus. https://t.co/1zSOeZEdTx
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) October 20, 2022
P.S. : Nous voilà arrivés à la dernière journée de la troisième et dernière campagne de financement de ce blogue en 2022. L’objectif fixé est atteignable si le rythme des contributions est aussi bon qu’hier. Merci à tous ceux et celles qui ont témoigné leur soutien à ce site, ainsi qu’aux autres qui passeront à l’action aujourd’hui !
(Photos Getty Images/Indy)
La décision d’avorter ou pas appartient à la femme enceinte et à son docteur. Point à la ligne.
Les mâles, religieux comme Mike Pence ou pas, n’ont rien à y voir. Surtout qu’ils ne seront pas pénalisés financièrement pour ça.
Comment une jeune adolescente pourrait se diriger vers la pauvreté, qui l’empêchera de probablement compléter ses études, en ayant une grossesse non désirée. Surtout que les aides gouvernementales seront minimes voire inexistantes. Choisir ce que est le mieux dans ces cas-là pour soi est un droit
Une femme pauvre sans diplôme sera davantage dépendante de son mari, qui aura alors plein pouvoirs sur elle. Voilà le but recherché.
« Et j’ai des nouvelles pour vous : absolument aucune femme ne veut savoir ce que vous prévoyez pour son utérus. »
Si certains hommes savaient quoi faire avec leur queue…. Ne pas la confondre avec ce qui leur sert de cervelle…
Mais Jesus Mike veille au grain…
« Pence promet des majorités…. qui serviront » la cause du droit à la vie ».Dans ce cas que les reps abolissent » le droit » de posséder des fusils d’ assaut et la vie de milliers de gens sera respectée.
2e contribution faite M.Hétu en espérant que vou atteigniez votre objectif.
Good.
C’est plutôt une bonne nouvelle, pour les dems, si les repus veulent parler du droit â l’avortement pendant la campagne.
Ça me fait drôle d’écrire ça en 2022, mais … c’est ça qu’y est ça.
Je pourrais aussi écrire que Biden a donné à Pence la corde pour se pendre, mais je crois que c’est un peu inapproprié 😉.
il est lourd Pense … vraiment, c’est malsain son affaire.
Si Pence veut vraiment diminuer le nombre d’avortements, qu’il propose des programmes sociaux qui permettront aux femmes qui en font le choix de mener à terme leur grossesse. En ce moment, aux USA, pour une jeune femme monoparentale qui a déjà de la difficulté à joindre les deux bouts, l’avortement est-il vraiment un choix?
Sans congés parentaux, sans assurance maladie universelle, sans service de garde abordable, une jeune n’aura probablement pas d’autre choix que l’avortement.
Que les pro-vie s’engagent à adopter tous les enfants sauvés de l’avortement, de payer leurs études et d’en prendre soin jusqu’à leur majorité. On verra s’ils veulent toujours interdire l’avortement.
Avec la défaite du référendum au Kansas, les républicains ne veulent plus consulter la population. Gang d’hypocrites!
La partie ridicule de tout ceux qui se disent pro-vie et qui disent qu’il vont adopter les bebe… il y en a déjà tout plein d’orphelin dans »le systeme » que personne adopte.
Si se serait vrai ce qu’ils disent il n’y en aurait meme pas d’enfant dans les orphelina!
C’est qu’il y en a qui y voient de juteuses occasions d’affaire. Même pas besoin de tuer la mère ou de voler le bébé, comme sous les colonels (Argentine) ou sous Franco (Espagne). De la grosse argent à faire avec le désespoir d’autrui.
@Madalton — 07:52
Pile dans la cible ! 👌
Les anti-choix devraient aussi adopter les quelques 150 enfants toujours séparés de leurs parents suite à l’application de la politiques « tolérance zéro » à la frontière sud :
https://www.pbs.org/video/family-separation-1660417845/
« absolument aucune femme ne veut savoir ce que vous prévoyez pour son utérus. »
Parce qu’elles le savent et devraient aller voter contre eux !!
« L’objectif fixé est atteignable si le rythme des contributions est aussi bon qu’hier.« .
Si ma nouvelle contibution permet de vous rapprocher de l’atteinte de votre objectif, tant mieux. Votre blougue avec mon café matinal, c’est une addiction.
« « Et j’ai des nouvelles pour vous : absolument aucune femme ne veut savoir ce que vous prévoyez pour son utérus. ».
——
Prevoyez ou dicterez? Vas te couchez dans ta niche toi et tes mangeux de balustre.
AOC vient à nouveau de clouer le bec à un salopard de Républicain qui croit encore que les femmes ne sont juste bonnes qu’à être « des usines à fabriquer des enfants ».
La nouvelle est que le corps le femme lui appartient. C’est à elle seule et à son médecin de prendre la meilleure décision qui soit en matière de recours à l’IVG.
Certains mâles devraient arrêter de penser avec ce qu’ils ont entre les deux jambes et se servir plutôt, de temps à autre, de leurs cervelles.
Ça ne pourrait pas nuire !!
Dernier jour de la campagne de socio-financement.
Un dernier effort pour ceux et cellles qui n’ont pas encore contribué.
Je m’implique avec une deuxième contribution.
Une naissance aux USA coûte 500$ pour chaque visite au médecin, 1 500$ pour chaque radiographie pré-natale et l’accouchement proprement dit entre 10 à 15 000$ ( naissance sans problème pour la mère et pour l’enfant, en cas de césarienne, ajoutez 10 000$). Sans assurance maladie, ça va être la dèche pour les futures mères
(Je mets mon chapeau conspirationniste)
Donc, c’est le lobby des médecins qui font pression pour interdire l’avortement car c’est plus payant pour eux un accouchement qu’un avortement!
CQFD!
(C’est pas parce qu’on rit que c’est drôle)
Pas aussi conspirationiste que ça, après tout!
C’est les démocrates pedo-satanique qui veulent réduire la proportion de blancs pour avoir plus de minorités et ainsi changer notre culture chrétienne et nous faire glisser vers les forces païennes de Satan!! Leur War on Christmas était seulement le début de leur plan!
« Certains mâles devraient arrêter de penser avec ce qu’ils ont entre les deux jambes et se servir plutôt, de temps à autre, de leurs cervelles ».
Cervelles égyptiennes et la mouche.
Vu au Caire 2 immenses panneaux publicitaires. Le premier est un suçon emballé. Aucune mouche ne gravite autour. Le deuxieme panneau affiche un suçon exposé à l’air. C’est full mouches autour.
La morale que j’ai déduis c’est qu’une femme voilée n’attire pas la gente masculine, la mouche.
La seconde morale est que l’homme est représenté en mouche, pas trop bien pensante. Une affaire que le publicitaire avait surement peu évalué et qui n’est certes pas flatteur.
Faque penser avec le cervelle de mouche…
Et en cela il y a une certaine mouche qui a sucé le cerveau de Pence.
Le port du voile est basé sur une vision négative à la fois de l’homme et de la femme.
La femme comme l’objet fragile incapable de choisir par elle-même, et l’homme pour être incapable de résister à ses pulsions. Dans cette image, ce sont les hommes les pires, ce sont eux qui devraient être limité dans leurs choix!!
J’ai vécu quelque dans un pays a majorité mulsulman avec des femmes voilé dont certaine avec l’intégrale (on voit a peine les yeux).
– Les cas les plus sordide de viol et/ou agression venait des région les plus extrémiste religieusement et qui avait des police de la morale (comme en Iran)
– Les histoires qui se rendait dans les media était tous a propos de femme portant le voile.
Voile ou pas, habillement sexy ou pas, ca ne change rien.
La plupart des cas de viol sont pas lié a une attirance physique, mais a un rapport de force, quelqu’un qui a besoin de prouver qu’il domine l’autre.
Contribution faite.
On se croise les doigts et on espère.
Il faut que les Américains réalisent que voter Républicains c’est de mettre en péril, entre autres, leur démocratie et le droit des femmes. Malheureusement, ils sont trop préoccupés par le prix de l’essence qu’ils mettent dans leur inutile pick-up.
C’est vendredi et on attend le verdict contre Bannon.
Je rajoute un montant à ma première contribution. Le chèque de Legault, que l’on recevra avant Noël, me permet d’en placer un petit pourcentage pour, je l’espère, la continuité de ce blogue essentiel à la compréhension de nos voisins d’en bas.
En effet, Mike, au lieu de t’inquiéter de quelque chose que tu ne comprends pas mais que tu penses connaître, je te suggère fortement de commencer à t’occuper de ta prostate, j’ai ouie dire qu’à ton âge, ce bout-là de ton anatomie commence à rencontrer des difficultés qui peuvent devenir importantes ou impotentes, je ne sais plus trop!?!?
Et ils vont voter pour les Républicains et leur dépravation morale à cause du prix de l’essence qui est un petit peu trop haut (« quand même! »). Alors qu’il y a des enjeux tellement plus fondamentaux. L’idée que chacune et chacun dispose de son corps me semble être l’une d’elle, tabarnac. Et ces femmes qui votent normalement Républicain devraient se réveiller, câlisse!
Ciao
Comme je l’ai déjà mentionné ici, une femme qui vote pour le GOP c’est comme une poule qui voterait pour le Colonel Sanders.
Quand il est question d’avortement, je tape toujours sur le même clou parce que je trouve qu’on n’en parle pas assez. Il s’agit de la responsabilité des hommes dans la conception.
C’est un jeu qui se joue à deux cette affaire-là, alors pourquoi c’est la femme qui porte seule le fardeau d’une décision déchirante ?
Si elle décide de garder un enfant qu’elle n’est pas prête à accueillir, c’est toute sa vie qui sera chamboulée: son équilibre psychologique, ses études ou sa carrière, sa santé dans bien des cas, ses finances souvent inadéquates, sa vie sociale sans compter sa future vie familiale.
Si elle décide de se faire avorter, les conséquences sont aussi désastreuses si elle le fait dans la clandestinité et sans soutien: en premier lieu sa santé, le sentiment de culpabilité et bien souvent le lourd fardeau du secret en plus de la peur d’être dénoncée et poursuivie en justice.
Quelles sont les conséquences pour l’homme? Nothing, rien, niet.
On dirait que les républicains se ferment les yeux sur cette injustice flagrante parce qu’ils ne veulent pas la voir. Tout ce qui compte c’est de continuer leur domination sur le corps et l’esprit des femmes.
Non ce n’est pas vrai que les dinosaures ont tous été éliminés de la surface de la terre.
@Louise
Fort bien dit ! 👍👍
Bien dit Louise👏🏻👏🏻! Je seconde vos propos.
« Pence promet de son côté des majorités républicaines au Congrès et dans les parlements de chaque État qui serviront « la cause du droit à la vie » …
Mike Pence, ah bon et à quand une position claire et nette sur un contrôle des armes digne de ce nom? 🤔
Très bon point ! 🎯
À quoi bon régler un vrai problème si on peut en inventer un!
Le pire, c’est qu’il y a beaucoup de femmes qui veulent qu’on régule leur utérus contrairement à ce que dit AOC. Il y aura toujours des complices de leur propre malheur, qui pour des raisons hautement idéologique et religieuse, veulent reglementer la chambre à coucher. Tout l’opposée des libertariens qui domine au parti, c’est dire à quel point la religion a préséance dans l’idéologie républicaine.
Ils sont comme les musulmans, ils se servent de leur religion pour contrôler l’utérus de toutes les femmes mais lorsque ces enfants naissent, ils leur promettent un GUN pour cibler leurs petits amis et les abattre dans les écoles. Ils deviennent alors de (z)héros.
Et, dire qu’il y a des millions de personnes qui veulent vivre le RÊVE amerloque, un rêve très illusoire et vide de tout.
Vite, un mur à notre frontière sud.
Si l’enfoiré de Mike Pence et la horde de cinglés républicains sont si préoccupés que ça par le « droit à la vie », qu’ils commencent pour passer des lois afin de mieux règlementer la possession et l’acquisition d’une arme à feu.
À quoi ça sert de « protéger la vie » si dans 15 ans, cet enfant risque de se faire abattre par un gars armé qui s’est introduit dans une école et qui a transformé celle-ci en un champ de tir.
Le foutu mythe du « good guy with a gun » est de la « pure boulechite » destiné à nous faire avaler un autre de ces mensonges dont seuls les adeptes du « gun » ont le secret.
C’est probablemen trop demander à ces enfoirés surtout qu’on sait que leur élection ou leur réélection dépend en grande partie des généreuses contributions qu’ils reçoivent de la NRA et autres lobby du « gun ».
À défaut de leurs faire gagner une élection, ça aide à acheter leur conscience.
Et oui, il y a un prix pour tout dans ce pays, même pour leur honnêteté, leur éthique, leur intégrité.
Bienvenue dans le « shit hole country »
Le Texas, qui a promus la loi ou n’importe qui peut poursuivre n’importe qui impliqué dans un cas d’avortement, a aussi commencé a donné des kit d’empreinte d’ADN pour les nouveau parent (c’est un loi) pour qu’il puissent identifié les restes de leur enfant lorsqu’il seras abattu dans une fusillade d’école.
Je ne comprend pas comment ils font pour supporter ca!!!
@philippe deslauriers (1/10/2022 à 10:13)
On pouvait s’attendre à tout des salopards de Texans mais ce que vous raconter est d’une totale écoeuranterie.
Comment peut-on manquer d’humanité, de décence, de respect envers de pauvres enfants victimes d’un meurtre commis dans de telles circonstances?
Dire que les électeurs vont fort probablement réélire la pourriture qui a pensé à faire une telle chose.
Je ne souhaite qu’une chose: Que les prochaines tornades qui vont frapper cet État soient tellement dévastatrices et meurtrières qu’elles laisseront, dans certains cas, des séquelles permanentes.
Les Texans n’auront AUCUNE sympathie de ma part.
———————————-
Il sera permis de gérer les utérus des femmes quand il sera également permis de pendre
les vice présidents médiocres.
Plus besoin d’avortements si l’on gère les éjaculations des hommes en fonction des grossesses désirées…pas sûr que les républicains anti-avortements apprécient de ne pouvoir éjaculer, sous peine de prison, que lorsque la femme a envie de tomber enceinte…
D’un autre côté, il y aurait toujours la vasectomie, l’énucléation de la prostate, voire la castration afin d’éviter la prison…je suis sûr que, dans ce cas, la position des « porcblicains » serait bien moins « tranchée » !
Je souhaite aux femmes américaines que la tentative des républicains de contrôler l’utérus des femmes avorte.
😎👍👍