Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Donald Trump demande à la Cour suprême des États-Unis de renverser une décision de la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit concernant les documents de Mar-a-Lago. Le 22 septembre dernier, le tribunal de deuxième instance a restreint la portée d’une ordonnance de la juge de district Aileen Cannon, en soustrayant notamment à l’examen d’un superviseur indépendant les 100 documents classifiés (sur un total de 11 000) saisis par le FBI dans le club privé de l’ancien président à Palm Beach le 8 août dernier.

« Cette suspension injustifiée devrait être annulée car elle entrave considérablement le travail en cours et urgent du superviseur indépendant. De plus, toute limite à l’examen complet et transparent des documents saisis dans le raid extraordinaire de la maison d’un président érode la confiance du public dans notre système de justice », font valoir les avocats du président dans un document déposé ce mardi à la Cour suprême.

Ces derniers, faut-il préciser, ne demandent pas à la Cour suprême de renverser le volet le plus important de la décision de la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit, celui qui permet au ministère de la Justice de continuer à utiliser les 100 documents classifiés dans le cadre de leur enquête criminelle visant Trump.

Rappelons que la décision de la Cour d’appel a été rendue à l’unanimité par un panel de trois juges, dont deux ont été nommés par Trump. La majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis, en perte de légitimité, s’aventurerait en terrain miné en décidant de donner gain de cause au 45e président dans cette affaire.

(Photo Getty Images)

67 réflexions sur “Documents de Mar-a-Lago : Trump demande à la Cour suprême d’intervenir

  1. Igreck dit :

    🤡 Ça sent le roussi 👹 comme chez son Putin de « body » de Russie👍

  2. caron gaston dit :

    Y a une Ginie qui a de l’influence à la cour…. et qui est folle du beau Donald….

    1. simonolivier dit :

      De plus, c’est son mari qui supervise la 11ieme à la SCROTUS. Il va soumettre le cas pour étude à la Cour.

  3. Jean-Louis Charette dit :

    Ça c’est le vrai test pour la CS
    Le mieux (le pire pour Trump) serait que la CS refuse d’entendre la cause

    1. Dekessey dit :

      Le vrai test? En ce qui me concerne cette cour a déjà perdu sa crédibilité en ayant 2 juges qui ont menti sous serment en invalidant Roe vs Wade, et un autre dont sa femme s’acoquine avec des insurectionnistes…

  4. André dit :

    La seule bataille à laquelle il est habitué. C’est par interposition d’avocats et d’un coût à défrayer en $! How much???$$$
    Les autres qui se parjurent vont en prison et lui il paye en $$$!

  5. sousmarin dit :

    Arriver à multiplier à ce point les appels et procédures montre l’inefficacité et le ridicule d’un système qui ne punit pas les manoeuvres dilatoires à leur juste mesure.
    L’humanité ne sort pas grandie de ce pitoyable cirque.

    1. le_furote dit :

      Oui, mais il est assez unique pour le système de justice US de gérer le cas d’un ex-président, tout bandit qu’il soit.

      Si la CS refuse le retour d’ascenseur, ce sera pour le bien du pays. On peut juste espérer que les juges de droite se sentent suffisamment hors de portée pour débarrasser le pays de cette ordure plutôt grasse et huileuse (son fond de teint récemment:… pas très beau).

      Ciao

      1. franlabrecque dit :

        Le Furote j’adore vos commentaires qui sont justes et réels.
        L’idiot orange ne sait plus où se diriger pour étirer l’élastique au maximum.
        Tant qu’il respirera il causera des problèmes pour se venger l’abruti.👎👎

  6. Alexander dit :

    Être membre de la CS ne devrait pas être comme être membre d’un club privé comme Mar-a-Lago. Tu payes ta cotisation et tu jouis des activités du site. Sauf si tu penses comme 45.

    Juge ou joueur de golf, tant que tu peux utiliser tes Mulligans t’es correct.

    Cette fois-ci je ne sais pas ce que nos juges conservateurs pourraient inventer pour couvrir leur « bienfaiteur ».

    À leur place, j’éviterais les foot wedge, de peur de me faire disqualifier.

  7. Layla dit :

    « Cette suspension injustifiée devrait être annulée car elle entrave considérablement le travail en cours et urgent du superviseur indépendant. »

    Ah ah ah il se soucie du retard « travail urgent » gang d’hypocrites.

    « … le raid extraordinaire de la maison d’un président érode la confiance du public dans notre système de justice »,

    Érode la confiance du public…franchement gang d’hypocrites

    S’il fallait que la CS lui donne raison, oui la confiance du public dans le système de justice serait éroder, pas à peu près.

    Il me répugne cet abuseur du système de la justice.

    Pourquoi il tient tant a ses documents…

    1. gl000001 dit :

      « Érode la confiance du public…franchement gang d’hypocrites »
      Comme Hérode, il s’en lave les mains de la confiance du public !!

      1. Layla dit :

        @Gl000001 16:52
        👏👌

      2. Haïku dit :

        @gl000001
        Je seconde @Layla ! 😉👍

      3. Pour ce qui est d’éroder la confiance du public, la juge Cannon a participé pas mal à cette érosion. Et la CS a parti le bal.

  8. marie4poches4 dit :

    Selon Laurence Tribe, il va se faire virer de bord 9-0 ou 8-1

    Laurence Tribe
    @tribelaw

    Just watch SCOTUS turn Trump down 9-0. (Or 8-1 if Thomas dissents . . . ) Will The Donald start calling « his » three justices traitors? Will he say they have a « death wish » as he did with McConnell?

    https://twitter.com/tribelaw/status/1577386281835061249?s=20&t=fn-d6E1aHUXfvNZ22x0Ksg

    1. MarcB dit :

      Je suis d’avis que la SCOTUS fera comme JL Charette (commentaire plus haut) le souhaite et refusera d’entendre la cause.

    2. anizev dit :

      je dirais 7-2 (Thomas + Alito)

  9. marlo63 dit :

    Ce gars-là carbure aux avocats… comment peut-on vouloir servir la justice et représenter un pareil crétin?

    1. ctbourgeois dit :

      Il procède comme dans le cas des avocats qui lui déplaisent, il rejette les juges qui le contredisent pour les remplacer par d’autres qui seront plus complaisants et de loyaux conservateurs reconnaissants de leur poste. Il carbure à la vengeance et à corrompre la justice, il les considère comme des fournisseurs à son service.

  10. Madalton dit :

    En allant devant la SCOTUS à ce sujet, il démontre qu’il est coupable et qu’il joue sa dernière carte.

    1. Dekessey dit :

      Tout à fait.
      Reste à voir si la-dite carte est un As ou un 2 de pique.
      Peut-être même que le croupier va dire à l’ivrogne qu’il est déjà très tard, qu’il a assez bu.

      1. Haïku dit :

        😂👍!!!

  11. chatderuelle dit :

    trump ne saisit pas ce qui se passe….
    il imagine que ses juges iront de son côté…. parce que c’est ça la vie…. un retour d’ascenseur….

    il sera bouche bée en se faisant rabrouer… il dirait que les juges sont ingrats et sans coeur….

    la Cour Suprême marchera sur des oeufs…

    je serais curieux d’écouter cette bande de canailles jaser entre eux…. ça doit scruter toutes les virgules …

  12. marie4poches4 dit :

    Ça me fait penser au plan de Stone pour renverser l’élection lorsqu’il parle des juges…J’ai tendance à croire que 45 fait cette demande en pensant que les juges qu’il a nommés vont automatiquement prendre sa défense, un retour d’ascenseur…

    https://twitter.com/i/status/1574713788602888192

  13. chatderuelle dit :

    HS…. parlant de pourriture….

    Les avocats du prince héritier d’Arabie saoudite Mohammed ben Salmane affirment que ses nouvelles fonctions de premier ministre lui permettent de bénéficier d’une immunité contre des poursuites engagées devant les tribunaux américains, selon des documents vus par l’AFP.

    Le prince Mohammed, surnommé MBS, omniprésent dans les institutions les plus importantes de son pays, a été nommé premier ministre par décret royal la semaine dernière. Des critiques du pouvoir saoudien estiment qu’il cherche ainsi à éviter des procès à l’étranger.

    Le décret royal « ne laisse aucun doute sur le fait que le prince héritier a droit à une immunité en raison de son statut », ont déclaré ses avocats dans un document déposé lundi dans le cadre d’une procédure engagée en 2020 par Hatice Cengiz, la fiancée du journaliste assassiné Jamal Khashoggi.

    Tellement facile pour les très riches….

  14. treblig dit :

    Le mieux serait qu’il soit considéré ( si ce terme existe aux USA) plaideur quérulent. Comme Valéry Fabricant, le tueur de Concordia, qui multiplie à profusion les recours inutiles à la justice.

    Quelle humiliation pour Trump.

    1. gl000001 dit :

      J’ajoute « purulent » ?

    2. Layla dit :

      @treblig 16:51

      « Le mieux serait qu’il soit considéré ( si ce terme existe aux USA) plaideur quérulent »

      Hier j’ai trouvé ceci. «  En Californie, le Code de procédure civile prévoit des situations où une personne est déclarée plaideuse quérulente » Wikipedia

      Depuis deux semaines j’ai toujours en tête que c’est un narcissique quérulent. George Conway dit que c’est un narcissique malin, je suis d’accord.

      Mais aujourd’hui avec la déclaration de ses avocats, je serais bien heureuse que la quérulence soit reconnue à travers tous les États Unis.

    3. Jean Létourneau dit :

      Je ne connais pas de causes aux É.-U., mais ça existe aussi :
      https://en.wikipedia.org/wiki/Querulant

      1. Layla dit :

        @Jean Létourneau 18:59

        Voici le lien de mon 17:09

        https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A9rulence

  15. marie4poches4 dit :

    Ça c’est moins drôle

    Maggie Haberman a retweeté
    Katherine Faulders
    @KFaulders

    Trump’s SCOTUS application is addressed to Justice Clarence Thomas, as he’s the justice assigned to oversee the Eleventh Circuit, so this is his geographic area. Per @devindwyer Thomas could rule on his own, or refer the matter to the full court.

    https://twitter.com/KFaulders/status/1577400710639099904?s=20&t=ESW912klTSSSSZYapVRMcw

    1. Layla dit :

      @Marie4Poches4 17:03

      Ça n’a juste plus d’allure de nous faire la démonstration de ses agissements corrompus.

      C’est adressé au juge Thomas, non mais quel hasard que se soit lui chargé du 11 ième district.
      Je veux bien. garder espoir mais à un moment donné la marmite va sauter.

      1. ProMap dit :

        Sauf qu’avec l’ampleur de cette question (un ex-président dixit eux-mêmes ses avocats), Thomas serait très mal avisé de ne pas référer le dossier à l’ensemble de la CS. Connaissant le bonhomme, c’est évidement possible.

    2. marie4poches4 dit :

      Un autre avis plus rassurant
      ·

      Steve Vladeck
      @steve_vladeck

      Coda: Yes, this filing goes to Justice Thomas as Circuit Justice. But for as cynical as I know many people have become, I don’t see a universe in which he grants it by himself rather than allowing the full Court to resolve it. And even if he does, the full Court can overrule him.

      https://twitter.com/steve_vladeck/status/1577409678287454208?s=20&t=ESW912klTSSSSZYapVRMcw

  16. marie4poches4 dit :

    Quelques explications/hypothèses de Lisa Rubin qui a lu la demande

    I have read Trump’s request to SCOTUS. He is not asking to block DOJ’s review of the classified docs; rather, he is asking only to allow Judge Dearie to resume his review of the classified records. The question is why? 1/

    Since the 11th Circuit has stayed the special master’s review of the classified docs, Judge Dearie doesn’t even have those docs. Guess who else doesn’t have a copy? Team Trump. 2/

    And that’s *exactly* why they are doing this. Jim Trusty already confessed to Judge Dearie that Team Trump does not have its own index or list of the documents Trump was squirreling away at Mar-a-Lago. And even if it did, there’s no substitute for having the docs in hand. 3/

    Trump wants his own copy of the 103 classified documents, pure and simple. And telling the Supreme Court that an appeals court had no jurisdiction to stop Dearie’s review of those records is their vehicle for getting them. FIN

    https://twitter.com/lawofruby/status/1577400561019850771

    1. ProMap dit :

      Bien sûr, pour préparer sa défense lors d’une éventuelle poursuite (ou s’en faire une copie pour d’autres besoins). C’est ce que je comprends. Le juge Dearie a bien dit qu’il n’examinerait pas les documents classifiés, il n’a pas cette compétence (lire autorisation).

      1. Ce qui implique, il me semble, que ces documents/copies ne seraient pas protégés outre mesure de toute manipulation et de tout risque de diffusion malvenue.

    2. gl000001 dit :

      Qu’ils en fassent des copies caviardées pour lui. Ca devrait être assez pour lui.

  17. Apocalypse dit :

    « … la Cour suprême des États-Unis, en perte de légitimité, s’aventurerait en terrain miné en décidant de donner gain de cause au 45e président dans cette affaire. … »

    Oh que oui!

    J’ai entendu plusieurs personnes dans des vidéos – incluant CNN et MSNBC – traiter Aileen Cannon de juge … corrompue, alors la Cour Suprême va maintenir la décision de la Cour d’appel.

    p.s. Espérons que la Cour Suprême fera « vite » dans ce dossier. 🤞🤞

  18. Loufaf dit :

    Avec le jugement sur l’ avortement, la CS a du plomb dans l’ aile. Elle est parfaitement au fait que cette décision déplaît à la majorité de la population.
    Avec tous les avis juridiques d’ imminents juristes sur le cas du voleur de documents qui appartiennent à l’ état, je ne crois pas que la SCOTUS, va protéger le gros fêlé.
    Enfin, nous verrons!

    1. chatderuelle dit :

      Loufaf
      malheureusement pas…la Cour Suprême ne voit pas la réalité comme on la voit…
      Selon eux, la loi doit être écrite par chaque état…. ils ont donc raison d’invalider le Roe vs Wade…
      ils ne se préoccupent pas de la vie réelle…
      alors, la Cour Suprême se considère encore très pertinente et à son affaire…

      ce ne sont pas des humains, ce sont des juges… ils ont une image d’eux déformée et surévaluée un peu à la manière des membres de la monarchie ou le pape….

      ça ne les offusque pas une seconde de donner raison à trump par une clause de loi…. ils sont dans leur tour et n’entendent pas les lamentations de la plèbe….

  19. POLITICON dit :

    Faudrait d’abord tasser juge Thomas de la cour. Sa crédibilité et son impartialité sont remises en question. On tombe avec 8 juges qui constateront que Donald n’est plus président et n’a pas de droit sur les documents. Comme ils ne lui appartiennent pas et qu’il les a déménagés à son club, c’est du vol!

  20. marie4poches4 dit :

    UPDATE: Justice Thomas gives DOJ until Tuesday (10/11) at 5pm to respond to Trump’s motion.

    https://twitter.com/kyledcheney/status/1577424937924509697?s=20&t=36NHEwfz7qnzbiPmtm05Ug

    1. ProMap dit :

      marie4poches4 – En déroulant le fil twitter de votre référence, je suis tombé sur l’analyse d’un certain Steve Vladeck. Il décortique en 12 posts d’une enfilade la demande de trump. J’avoue que étant de niveau maternel en matières juridiques, j’ai de la misère à suivre son jargon juridique sans trop me perdre. La conclusion par contre est jouissive, ne serait-ce que parce que trump, ses avocats l’on probablement perdu au point no 2 et lui ont cacher les trois derniers. Voici ces 3 derniers posts :

      10. So my best guess is that the Court will deny the application, although some Justices may write separately.
      Two last points on what to take away from this filing:
      First, what Trump is asking for is *very* modest. Even *if* he wins, it won’t stop DOJ from doing *anything.*

      11. Second, this is what good lawyers who are stuck do to appease bad clients: The jurisdictional argument is narrow, technical, and non-frivolous. It’s a way of filing *something* in the Supreme Court without going all the way to crazytown and/or acting unethically.

      12. That point reinforces the big takeaway: This is a very specific and narrow request by Trump the merits of which turn on a technical jurisdictional question, but which runs into fatal procedural obstacles long before that. It’s not laughable, but only because it’s small.

      https://twitter.com/steve_vladeck/status/1577407863655264256

      En gros, ses avocats ont donné une paparmane rose à pépère trump pour le calmer.

      1. J’ai compris (ou cru comprendre) certain points, mais malgré tout, la démarche m’a paru claire. Ou bien c’est nul, ou bien c’est rien.
        Ça ne laisse pas grand place pour quelque chose.

      2. marie4poches4 dit :

        Oui, j’avais mis le lien dans un commentaire plus haut😉

      3. ProMap dit :

        marie4poches4 – Mes excuses. Je ne vous ai pas lu à 17:57, vous y avez mis son Coda d’ailleurs.

      4. marie4poches4 dit :

        @ProMap

        Pas de problème.

  21. Haïku dit :

    « Le seul endroit où David est égal à Goliath est à la Cour suprême. »
    (Joe Biden)…
    —–
    (NDLR: vraiment ironique celle-là).

    1. Vous faites bien de le souligner. Un vrai petit Salomon !

      1. Haïku dit :

        Gratias tibi !

  22. anizev dit :

    Pas pour rien que Trump a encensé l’épouse de Thomas. Il savait ce qu’il préparait. Un lécheux de c…

  23. Déjà, insinuer que l’enquête est pour lui nuire politiquement (selon, d’après ce que j’ai su, au début de la requête), rend la chose juridiquement ridicule.

    Et que respecter l’intégralité de la décision de la cour du 11e circuit lui causerait des « dommages irréparables » (comme l’empêcher de lire des documents qu’il a volés ? — ou l’empêcher de les vendre ?) ,ben, il faudrait en faire la démonstration, et faut pas compter sur lui pour donner des précisions. Cet « argument » n’est que du flou juridique artistique, signé Ababa, the best lawyers who look good on TV, person women, camera…

  24. anizev dit :

    Je n’ai aucunement confiance au juge Tomas. S’il ne donne pas raison à Trump, il va se faire enguirlander par sa femmes et par Trump lui-même.

  25. marie4poches4 dit :

    HS

    La semaine dernière selon Lincoln Project.

    Des répus se sont surpassés

    https://twitter.com/i/status/1577456033600937985

    1. gl000001 dit :

      « The deep state have weather manipulation techniques. They create hurricanes and they target republican states »
      Wow !! La nounoune qui a dit ça ne comprend pas trop la météo !! La solution est simple : votez démocrate 😉

      1. marie4poches4 dit :

        Si vous voulez voir la vidéo

        DeAnna Lorraine, who ran for Congress in 2020, and Lauren Witzke, who was the Delaware GOP’s candidate for Senate in 2020, agree that Hurricane Ian is the deep state using « weather manipulation technology » to punish Gov. Ron DeSantis for not enacting a vaccine mandate in Florida.

        https://twitter.com/RightWingWatch/status/1575874385948598272?s=20&t=36NHEwfz7qnzbiPmtm05Ug

      2. gl000001 dit :

        Et pourquoi, le Deep State a ciblé New York en 2012 avec Sandy ? Pour faire réélire Obama ?

    2. Gilles Morissette dit :

      @marie4poches4 (04/10/2022 à 20:40)

      WTF. Du délire à la puissance « mille (1 000) ».

      Dire qu’il y a des abrutis qui avalent toutes ces conneries sans même se poser une seule question.

      Dire que ces mêmes abrutis vont peut-être redonner le contrôle du Congrès aux Républicains.

      Ce pays est vraiment MALADE

      Bienvenue à Shutter Island

  26. treblig dit :

    Complètement hors sujet.

    L’Arabie Saoudite vient de se faire attribuer les olympiques d’hiver du continent asiatique.
    Les olympiques d’HIVER.

    Déjanté

    1. Haïku dit :

      @treblig
      Pour faire suite à cette nouvelle,
      organiseront’ils un concours pour le meilleur coupeur d’os ?

    2. gl000001 dit :

      J’ai lu un titre aujourd’hui. Ca disait en gros 300 milliards pour créer une montagne souterraine pour faire ces olympiques d’hiver. Je croyais que c’était de la science-fiction.
      Oups. Ce sont les « Asian winter games ». Dans leur méga-ville-du-futur Neom ! 500 milliards.
      https://apnews.com/article/winter-olympics-sports-asia-saudi-arabia-cambodia-5f1feb502fc8e3855cd0db9356ae7bec

  27. Apocalypse dit :

    @gl000001 – 20:49

    « The deep state have weather manipulation techniques. They create hurricanes and they target republican states »

    A mettre dans la catégorie: « ça ne s’invente pas! ». 🤦‍♂️

    « Secular Talk » a commenté sur ces propos délirants plus tôt aujourd’hui.

  28. Gilles Morissette dit :

    LA CHOSE croît que ses « chums » de la SCOTUS vont « sauver son cul ».

    Il a raison de le croire.

    Quand on a dans son « cénacle », un enfoiré comme ClarenceThomas, Brett « I like beer » Kavanaugh et d’autre spécimens du même acabit, tous les espoirs sont permis.

    Il y a « Ginni » qui rôde dans les parages et qui va ramener « Clarence » dans le droit chemin s’il venait à s’égarer (C’est improbable mais on ne sait jamais).

    Ils vont sûrement trouver une astuce, même si elle n’est pas tout à fait « légale », pour donner raison à TFG.

    Faisons-leurs confiance.

    Pas étonnant que la crédibilité de la SCOTUS est pratiquement au « ras-du sol ».

    MAGA s’tie !!

  29. Toile dit :

    Je sais bien comment ratouteux et fourbe est la bête
    Je sais bien que certains togés de la basse cour ne méritent pas leur place.
    Je sais bien que le jugement rendu pour renverser celui sur l’avortement est particulièrement déjanté, basé sur des prémisses d’un autre siècle.
    Je sais bien que certains togés doivent un retour d’ascenseur.
    Bon, on peut ajouter à la liste, pas de problème.

    Reste que la requête part très mal en soit quand tu affirmes, couche sur papier le mot « raid ». Ce n’était pas un raid mais bien une perquisition appuyée, tout à fait légal.

    Me semble que juste là, la cour suprême serait mal avisée de donner raison à son « client ».

    C’est tellement hallucinant que depuis le temps, rien n’est impossible.

  30. Daniel Beaumier dit :

    Pourquoi entrave-t-il à ce point le processus judiciaire s’il n’a rien à se reprocher ?
     

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :