Le chef des républicains de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, a finalisé lundi ses recommandations pour pourvoir les sièges destinés à son parti au sein de la commission spéciale qui enquêtera sur l’assaut du Capitole des États-Unis par des partisans de Donald Trump le 6 janvier dernier. Trois d’entre eux font partie de ce qu’on désigne péjorativement sous le nom du «groupe séditieux», ayant voté contre la certification de l’élection de Joe Biden à la présidence.
Il s’agit de Jim Jordan (Ohio), Jim Banks (Indiana) et Troy Nehls (Texas). Rodney Davis (Illinois) et Kelly Armstrong (Dakota du Nord) complètent le quintette. En recommandant leur nomination, le chef des républicains a déclaré que la mission de la commission était « d’établir les faits qui ne mettront plus jamais la police du Capitole ou ce Capitole dans cette position».
Il s’agit certainement d’un des objectifs qui a incité la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi à créer cette commission. Mais il semble que les républicains choisis par McCarthy ne croient guère à cette mission. Dans un communiqué critiquant nommément Pelosi, le représentant Banks, qui doit prendre la tête du groupe, a affirmé que l’élue démocrate avait «créé cette commission uniquement pour diffamer les conservateurs et justifier l’agenda autoritaire de la gauche».
«Je ne permettrai pas que ce comité soit transformé en un forum pour condamner des millions d’Américains en raison de leurs convictions politiques», a-t-il ajouté.
Nancy Pelosi a annoncé la création de la commission spéciale après le refus des républicains d’appuyer la mise sur pied d’une commission indépendante dont aucun des membres n’aurait été un élu en exercice. Elle peut rejeter un ou plusieurs des représentants proposés par Kevin McCarthy.
(Photo capture d’écran)
Jim Jordan, le pire moron du parti ripoux-blicain. Et les autres qui vont l’accompagner ne sont pas beaucoup mieux. Quand niveler par le bas devient la devise de ce parti, c’est qu’il n’y a plus grands espoirs de le ramener dans le droit chemin.
C’est inacceptable comme proposition. Ces 3 bouffons républicains ont répandu le mensonge d’une élection truquée.
Ils ne vont que mettre des bâtons dans les roues de cette enquête tout en alimentant les fausses nouvelles.
Aucune confiance pour ce parti qui est rongé jusqu’à l’os au niveau de l’intégrité!
Pour continuer dans la même direction…
Quand tu es déjà au niveau zéro, niveler vers le bas t’amène-t-il six pieds sous terre?
On espère vivement que oui!
Bien dit ! 👌
J’ai bien hâte de voir le rapport de cette commission…
du déchirage de chemise en perspective….. de la déformation historique des faits… de la partisanerie absurde et poussée à un niveau encore plus dérisoire…. une mauvaise foi puante et une pléthore d’insultes contre les démocrates au point que plusieurs fans des républicains s’imagineront que cet assaut a été l’oeuvre de forces occultes délivrées par Pelosi et les 3 Mousquetaires démocrates lors d’une nuit de pleine lune…
encore un truc qui ne servira à rien…..
l’immobilisme étant la seule voie d’avancement des républicains…
On a l’impression d’assister, incrédules,
à du mauvais théâtre de boulevard. L’intrigue est cousue de fil blanc, les entrées et sorties de scène, trop nombreuses, sont mal jouées, et les comédiens sont nuls à nous faire rire aux moments les plus pathétiques de la pièce. On se serait attendu à mieux du pays qui nous a donné Hollywood et de grands comédiens comme… T****, McTortue, Marjorie Verte-mais-Pas-Fute-Fute et combien d’autres sous-doués de la matière grise.
Quelle déception ! Voulez-vous être remboursés, vous aussi ?
Bien dit❗️
Elle peut dire non? Ça fera scandale 1 mois et après on en entendra plus parler
Les relations troubles entre ( mon escroc favori et l’âme damnée de Trump) Roger Stone et les Oaths Keepers la veille et le matin de l’insurrection. Si on commençait par là pour démontrer la préméditation. Ce serait un bon début.
👍👍👍
J’ espère que Mme Pelosi écartera les trois sédicieux dont la mission sera de faire opposition aux démocrates et d’ inventer des faits parallèles pour bien faire paraître les adorateurs de leur gourou et enlever toute responsabilité à l’ escroc.
Avec ces républicains de très mauvaise foi, ce sera une perte de temps et d’ énergie de travailler à faire la lumière sur cet événement.
Une bouffenerie propre à un exercice démocratique de bipartisanerie: Tolérer la présence de ces talibans. Les exclure aurait ouvert encore plus grande les portes du complot. L’enjeu sera ici leur contrôle, une tache colossale pleine de mines anti personnelles. Si les démocrates faillissent à cet objectif, la dérape sera totale. 0n risque sinon une réécriture de l’histoire si ce n’est pas dans l’histoire ca sera en parallèle, bien vivant. Le 6 janvier ? C’est quoi ca ? Déjà que les recommandations communes qui en sortiront risquent d’être de n’être que de la vase à pensée magique donc assez vide de sens. C’est fou tout l’espace historique de sape qu’il occupent.
Évidemment, les républicains ne voulaient pas de comité indépendant mais un comité partisan républicain… pour accuser les démocrates de partisannerie!
Pour le bénéfice du parti républicain, le mensonge est recherché et non la vérité pour le bénéfice du pays.
« Elle peut rejeter un ou plusieurs des représentants proposés par Kevin McCarthy ».
Ca c’est le piège à con par excellence. Et voilà, la machine de l’injustice repartie, alimentée. Quelles seront ces critères pour une exclusion?
« Quelles seront ces critères pour une exclusion? »
Ils ont voté contre la certification de l’élection d’un président choisi par le peuple. Ils ont démontré qu’ils sont contre la démocratie.
Cette commission perdra toute crédibilité si un seul de ces 3 idiots en fait partie.
Cette commission va devenir un cirque.
Jordan va déblatérer sur BLM…….
Va devenir ? Elle l’est déjà à sa face même! Attachez vos tuques, les stupidités se bousculent au portillon.
Quelqu’un pourrait me dire si les témoins assignés seront ou pas sous serment? Si oui, sur quelle base se fera ces témoins? j’en connais une gang qui vont avancer le 5 eme amendement le moment venu.
Cette commission a le pouvoir d’assignation et les témoins sont assermentés.
Imaginez DJT qui témoigne, ce qui n’arrivera jamais*. Il fait son serment sur une bible inversée. À la manière des messages sataniques retrouvés sur certains passages de vinyles des Beatles ou des Stones écoutés à l’envers, on pourra réinterprété ses déclarations qui, a première écoute n’auront pas de sens! Hé, hé, c’est ma petite théorie du complot lancée aujourd’hui même sur le blogue de RH!
*Il y aura impasse si un assigné refuse de témoigner. Il y a des précédents juridiques.
Jean Létourneau
J’adhère à votre théorie du complot. 😂👌
Tout ces déchets ne sont bons que pour la poubelle !
Pas la face à claques Jordan! Please Nancy, No.
Sérieusement ça démontre la limite du bipartisme américain et de la nécessité d’avoir des ententes entre ces deux partis pour faire fonctionner le démocratie américaine.
Crois t-on sérieusement que les Républicains vont accepter de *boire la cigue* et d’aller à l’abattoir en exposant la complicité de certains de ses membres dont celle du président sortant dans l’émeute du Capitole ?
Ils vont faire diversion , laisser traîner les choses et au public américain de décider de leur culpabilité qui restera une prétention démocrate au sein de leurs supporteurs.
Bref ce sera une autre perte de temps qui ne changera en rien la position des partis.
Nancy Pelosi a dû y avoir penser bien avant que McCarthy fasse son pèlerinage avec le principal présumé coupable pour certifier son choix de « juges ». Quand l’accusé choisit ses juges!
Fera-t-on comparaître les gros poissons? Nous avons peut-être la réponse dans le choix des membres Ripoux, le choix de Trump, non celui de la McCarpette.
Il n’y a rien de patriotique à envahir le Capitole.
S’il y avait eu des indices et preuves de fraude électorale je ne dirais pas la même chose, mais aucune poursuite n’a été retenue par la cour, aucune.
Trump a essayé de voler une élection qu’il savait avoir perdu. Je dis bien voler.
Point.
Ce qui m’agace à l’os, c’est de voir autant de parlementaires embarquer dans son jeu pour essayer de se maintenir au pouvoir, coûte que coûte.
Ils ont perdu toute forme d’honnêteté au nom du pouvoir à tout prix. Ils renient la base même de leur serment à la Constitution.
Renier la Constitution, c’est ça le drame.
Serment😳❗️De quessé❓- Les cinq clounes en chœur
@Alexander:
J’avais mentionné dans un billet précédent de Richard que tous les repus-pis-pleins cataschTrumphistes étaient des RINOs pcq ils reniaient la Constitution et leur serment. Donc, je suis 100% en accord avec votre commentaire. À forcer de MAGAner les institutions politiques, ils vont les détruire et ça MAGAcera plus quand le pays va imploser (ou exploser, c’est selon votre humeur quotidienne)!
PS: MAGAner c’est pas de moi.
En tk, ça promet avec Liz Cheney et Gym Jordon assis à la même table. Rappelons-nous les mots de Cheney à Jordan lors de l’insurrection : « ‘Get Away From Me. You F*cking Did This. »
Bon rappel !
A propos de Stone et des Oaths Keepers, Stone n’avait, bien sur, aucunement besoin de leur protection. Il ne voulait qu’être près d’eux afin de faire rapport aux proches de Trump. J’imagine que les OK ont été assez naifs pour le croire.
Pourquoi faire rapport? Peut-être que le scénario du 6 aurait été encore plus dramatique si Stone avait jugé la menace des extrémistes de droite suffisamment sérieuse. Autrement dit, quelque chose me dit, qu’ils ont levé le pied du gaz lorsque Stone s’est apercu que les goons étaient moins nombreux qu’escomptés.
Intéressant.
Trump jubilait au début de l’ insurrection. Il avait sûrement hâte de parader jusqu’au Capitole une fois l’insurrection accomplie. Il a attendu jusqu’à ce qu’on lui enfonce dans la gorge que cette insurrection de pacotille était foutument mal organisée.
Il aurait voulu avoir l’armée, il n’a eu qu’une milice digne du coyote planifiant ses attaques contre le Road Runner.
@ Toile 07:52
« Quelqu’un pourrait me dire si les témoins assignés seront ou pas sous serment? »
De mémoire, c’est oui. Ce que je me demande, est que des assignations à comparaître vont être ignorées?
À la place de Nancy Pelosi j’apposerais mon veto pour refuser les trois représentants qui ont voté contre la certification de Joe Biden parce que c’est complètement ridicule de les avoir placé là.
C’est comme si trois accusés faisaient parti du jury lors de leur procès.
Surtout en ce qui concerne Jim Jordan, c’est clair qu’il a été placé là pour défendre Donald Trump.
Son rôle, prédéterminé à l’avance, sera de répandre des mensonges et de la désinformation afin de créer encore plus de confusion chez les électeurs. Encore du chaos, c’est la spécialité des républicains.
Jordan l’a dit : il est là pour défendre Trump. La vérité, c’est très très très secondaire. D’ailleurs, il a de l’expérience pour protéger les coupables. Il n’en a aucune pour protéger la vérité.
« D’ailleurs, il a de l’expérience pour protéger les coupables. »
Ouch! Bien envoyé.
héhé
Pour emprunter quelques idées à Marjorie Taylor-Green, je dirais que ce comité spécial est comme si le tribunal de Nuremberg avait permis que Göring et Goebbels fassent partie des juges. Jim Jordan jouissait de voir les manifestants brasser la cage du Capitole, c’est un ennemi du système politique américain car c’est un élu qui a clairement démontré qu’il n’avait plus confiance envers le processus démocratique et ses institutions. Il devrait faire l’objet d’une enquête, pas le contraire.
La grande gueule à Jordan. Il va passer son temps à crier et à interrompre et accuser Pelosi de ne pas avoir protégé le Capitol. Pelosi doit rejeter les candidats qui ont voté contre la nomination de Biden.
Et à chacune de ses interventions, il va enlever son veston pour faire plus solennel,
Une fois de plus les démocrates vont l »échapper et au lieu de prouver de facon crédible et incontestable que ces gens ont provoquer une insurection ( organiser) ils vont etre sur la défensive et le tout va finir par un spectable qui ne va finalemnt qu’accentuer la division et la haine de l’autre aux USA .
Ce n’est pas un show qui doit etre fait mais une présentation claire et précise des évenements mais c’est plus fort qu’eux ils doivent se donner en spectacle durant une comission et pour ca les démocrates finiront toujours deuxieme face aux Repus.
On devrait faire comme dans l’Orange mécanique : forcer les républicains à garder les yeux ouverts pour visionner tous les vidéos de cette visite touristique.
Madame Pelosi ne devrait accepter que les républicains dont elle a la certitude qu’ils vont travailler pour savoir, comprendre ce qui s’est passé le 6 janvier et on peut fortement penser que la liste est courte; en fait, elle ne pourrait contenir que Liz Cheney.
Si elle n’est pas certaine des choix républicains, qu’elle fasse la commission sans eux. De toute manière, ils forment un bloc qui n’a qu’un seul objectif, soit celui de protéger Donald Trump.
Si la commission tourne au cirque, les démocrates seront … encore … les perdants. 😰
Pas juste les démocrates. Tout le monde.
Une fois de plus la mauvaise foi des repus. Je sais que Nancy Pelosi est capable de gérer CS séditieux mais moi je n’ai pas son courage. Je n’ai pas le courage d’assister au spectacle que Jim Jordan et cie voudraient nous offrir.
Je souhaite qu’elle les refuse. Je sais qu’ils sont très malhonnêtes et qu’elle peut faire en sorte que ça se retourne contre le GOP mais malgrė tout je souhaite qu’elle nous épargne ce cirque.
Banks qui accuse Pelosi de ne pas avoir assez protégé volontairement le Capitole. Ben oui chose, c’est la 1ère fois de l’histoire qu’un POTUS refuse de reconnaître sa défaite. De plus, il envoie ses partisans les plus enragés au Capitole pour arrêter la certification du vainqueur. Il fallait qu’elle anticipe cette situation.
Il devait être de ceux qui se plaignaient que le Capitole soit clôturé plusieurs semaines après le 6 janvier et qu’il y ait un détecteur de métal installé par la suite.
https://www.rawstory.com/capitol-riot-commission-2653855159/
Jim Jordan, c’est lui qui avait fermé les yeux sur les inconduites sexuelles du médecin de l’équipe de lutte olympique de l’Ohio State University, équipe dont il était assistant coach. Maintenant il sera chargé de couvrir le CataschTrumph Orange sur ses inconduites sédisuelles, euh… séditieuses.
https://www.cbssports.com/general/news/former-ohio-state-wrestlers-say-rep-jim-jordan-knew-about-sexual-abuse-within-the-program/
Les loups placent des renards dans le comité pour faire la lumière sur l’attaque de la basse-cour.
Exactement !
Vous m’avez devancé.
@gl000001 et Jean Sairien:
Dit-on bergerie ou basse-cours pour un moutruche?
Bergecours ou bassegerie.
C’t’ivident 😉
@Madalton – 09:48
‘Banks qui accuse Pelosi de ne pas avoir assez protégé volontairement le Capitole.’
Il y a des fois où on regrette (presque) que le ridicule ne tue pas! 🤔
———————–
des complices du coup d’état sur ce comité ???? Euhhhh …. NON!
ces gens là devrait etre en prison.
pendant ce temps, les USA sont en 6 eme position mondiale pour les cas de covid….
13 pays sont dans les 10 000 cas ou plus quotidiens….
L’Angleterre et l’Indonésie sont au-delà de 30 000 par jour…avec 39 950 pour le pays de Boris et 34 257 pour son poursuivant….
Viennent ensuite le groupe des 20 000 et plus…
l’Inde avec 29 424, l’Iran 25 441, la Russie 24 633, les USA 24 266 et l’Espagne avec 20 542 cas quotidiens…
enfin le groupe des plus de 10 000
La Colombie 16 455, le Brésil 15 271, le Bangladesh 13 321, l’Argentine 12 764, la Thaïlande 11 784 et la Malaisie 10 972…
l’Iraq se rapproche du groupe des 13 au-delà des 10 000 cas par jour…
51 pays sont à plus de 1000 cas quotidiens…..
Faut se le dire « ça va bien aller »…..
Cinq clounes 🤡🤡🤡🤡🤡 qui vont tout faire pour transformer cette enquête en cirque 🎪 comme leur a si bien montrer le Gros-Bouffon🤪❗️Misère 😩
Jordan❗️l’idiohio 🤪
Quel pays, à la fois extraordinaire mais tout aussi ingérable de par ses structures…