Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Forte de l’appui exprimé par une forte majorité de ses collègues républicains lors d’un vote à bulletin secret tenu mercredi soir, Liz Cheney, numéro trois du GOP à la Chambre des représentants, a poursuivi ce dimanche ses attaques à l’endroit de Donald Trump et des complotistes, antisémites et suprémacistes blancs qui se sont, selon elle, trompés de parti en adhérant à celui d’Abraham Lincoln.

«Les gens voudront savoir exactement ce que le président faisait», a-t-elle déclaré sur Fox News à l’avant-veille du début du procès en destitution de Donald Trump pour incitation à l’insurrection lors de l’assaut du Capitole (à partir de 5:40 de la vidéo ci-dessous). «Ils veulent savoir, par exemple, si le tweet qu’il a envoyé en traitant le vice-président Pence de lâche pendant l’attaque, si ce tweet, par exemple, était un effort prémédité pour provoquer la violence. Il y a beaucoup de questions auxquelles il faut répondre et il y aura beaucoup, beaucoup d’enquêtes criminelles qui examineront tous les aspects de cette affaire et tous ceux qui ont été impliqués, comme il se doit, mais je reste fermement sur ma position. Nous n’avons jamais vu ce genre d’agression par un président des États-Unis contre une autre branche du gouvernement et cela ne peut plus jamais se reproduire.»

(Photo capture d’écran)

188 réflexions sur “Liz Cheney persiste et signe

  1. chicpourtout dit :

    Il y en a au moins une qui se tient debout…🧐

    1. Benton Fraser dit :

      Elle n’est pas née de la dernière pluie,
      Son père a tout même été président (en coulisse certes) des États-Unis!

      1. jcvirgil dit :

        Et encore pire que Trump si c’est possible, au moins en ce qui regarde la promotion d’une guerre mensongère et du bilan de moŕts qu’elle a entraînée.

      2. Benton Fraser dit :

        Il avait un avantage sur Trump… il était malheureusement compétent!

      3. AB road dit :

        Justement, c’est impossible d’être pire que Trump…

      4. Guy Croteau dit :

        Dick Cheney n’a jamais été président, seulement vice-président sous George W. Bush

      5. Jaylowblow dit :

        Oui et tout un président en plus: il a réussi à organiser les attaques du 11 septembre en moins d’un an et a été si efficace que 21 ans plus tard, on n’a toujours rien trouvé qui puisse le prouver. Mais ça va venir.
        MTG

      6. jcvirgil dit :

        @Ben ton Fraser

        Je dirais plus malfaisant que compétent. Ses guerres sous faux drapeau ont coûtées des milliers de milliards au trésor américain, creusé le gouffre de la dette ,entraîné des déplacements de populations et permis le renforcement du terrorisme islamiste , tous des enjeux auxquels les sociétés occidentales ont encore à faire face aujourd’hui.

      7. Robert Giroux dit :

        @ Guy Croteau …
        Junior, aussi connu sous le nom de l’Idiot du village, n.était qu’une vulgaire marionnette
        aux mains de Dick Cheney, Donald Rumsfeld et les autres comiques qui prônent l’exceptionalisme américain !

    2. Martin Caron dit :

      Il y en a au moins une qui a des couilles.

  2. lechatderuelle dit :

    Elle a le mérite de dire les choses telles qu’elles sont…

  3. Encorutilfaluquejelesus dit :

    Bien d’accord avec elle.

    Et bien d’accord aussi de diviser la droite politique en deux partis politiques! 😉

  4. lechatderuelle dit :

    Cheney qui prend de plus en plus de place…. on devine qu’elle est appuyée par les stratèges du parti…

    Fort possible que le ménage se fasse chez les républicains…
    Faut être aveugle pour ne pas voir les enquêtes criminelles qui brasseront le fumier lors des prochains mois…
    il ne faudrait pas s’étonner de voir des représentants et des sénateurs républicains provoqués dans leur comté ou état par des candidats « du parti » pour se distancer des extrémistes….

    les républicains feront le calcul que les extrémistes, n’ayant pas d’autre choix, voteront malgré tout pour eux…

    ça va saigner dans les coulisses….

    1. André dit :

      Le parti républicain va se scinder en 2 parties, inévitablement. Ceci be faciliter les démocrates à rester au pouvoir plus longtemps!
      Heureusement que le vote a été secret pour M Cheney, ça permet aux peureux d’exprimer leur position réelle. Il devrait y avoir des votes secrets plus souvent! Tant au Congrès qu’au sénat

    2. Madalton dit :

      Elle a sûrement l’appui de McConnell, entre autres.

      1. simonolivier dit :

        Oui TurtleMitch s’est prononcé ouvertement en faveur de Mme Cheney.

        https://www.cnn.com/2021/02/01/politics/liz-cheney-mitch-mcconnell/index.html

  5. anizev dit :

    Les complotistes, les antisémites, les suprémacistes blancs américain pourraient se joindre au Front National. Beaucoup de similarités (ou de simili-ratés).

    1. AB road dit :

      Auraient-ils le droit de fonder un nouveau parti portant ce nom ?

      NNP

      National Nazi Party

      1. lanaudoise dit :

        Le phénomène de la Georgie profonde a pourtant dit qu’elle emporterait l’âme profonde du parti républicain?

      2. A.Talon dit :

        Vous avez raison. Aidons les Trumpeux à se choisir un beau nom pour leur nouveau parti:

        Neo Nazi Party? Drumpf Party? MAGA Party? KKK Party? Supremacist Party? White Party? Proud Party? War & Blood Party?

      3. A.Talon dit :

        Qanon Party? God Party? NRA Party? Gun Party? Deplorables Party? Zombies Party? Stable Geniuses Party? Orange Party?

      4. gl000001 dit :

        NPP National Patriot Party

      5. Dan Lebrun dit :

        Klown Kollect Kash Party

  6. treblig dit :

    Une attaque en règle contre la démocratie pendant qu’elle comptait les votes des états pour la nomination des grands électeurs au collège électoral.

    On peut blâmer l’institution démodée du collège électoral ( j’en suis) mais c’est la forme que prends les États-Unis pour choisir son président.

    C’est de celà dont on parle : pervertir un système démocratique pour imposer son propre choix comme président.

    Une journée d’infâme indélébile dans la conscience des américains.

  7. marylap dit :

    Quand la fille de Dick Cheney, celui responsable pour la guerre en Irak, est une des rares à dénoncer l’hypocrisie du QOP, c’est parce qu’il y a un gros problème.
    Ça en dit long sur la déchéance du parti quand ils sont incapables de dénoncer une tentative de coup d’état incitée par un des leur.

    1. Benton Fraser dit :

      Effectivement, Dick Cheney et Anthony Scalia sont à l’origine du mythe où un président peut tout faire et à tout les pouvoirs, ce qui a été le terreau fertile pour la mauvaise herbes comme Trump et cie!

      En prime, par la législation, ils ont permit la création de réseau de propagandes telle que Fox News!

      Ils sont victimes de leurs succès!!!!

      1. lanaudoise dit :

        Tel qu’expliqué dans l’excellent film Vice. La théorie de l’exécutif unitaire.

        Ms Cheney n’y tient pas exactement un beau rôle, lorsqu’elle choisit de faire l’impasse sur le mariage gai, candidature au Wyoming oblige alors que sa soeur cadette vient de se marier avec sa conjointe….

    2. jcvirgil dit :

      Elle devrait peut-etre d’abord penser à la convocation de son ignoble paternel pour crimes contre l’humanité devant le Tribunal des droits de l’homme de la Haye avant de s’attaquer à l’autre répugnant ..

      1. Benton Fraser dit :

        Elle n’a pas à payer pour les crimes de son père.

        Je crois qu’il serait plus pertinent que s’attaquer à son père, se rait de s’attaquer à son héritage politique!

      2. Rick dit :

        Oui, on sait tout ça… inutile de remettre le même refrain inlassablement.

  8. Layla dit :

    « Nous n’avons jamais vu ce genre d’agression par un président des États-Unis contre une autre branche du gouvernement et cela ne peut plus jamais se reproduire »

    Une agression …contre une autre branche de son administration. Une fois ce constat fait on fait quoi messieurs et mesdames républicains pour ne plus que cela se reproduise?

    On fait un exemple…on se tient debout en affrontant nos peurs, ils doivent montrer à DT qu’il ne fait plus peur. On dit toujours si un chien sent ta peur…

    Oui c’était à moins de 20 jours de la fin de sa présidence, mais ne pas sévir laissera la porte ouverte pour un autre président déviant, il s’en servira pour dire ce n’est pas parce que moi il me reste 120 jours à faire (exemple) que vous pouvez me destituer, il dira c’est le principe qui compte. Et bien justement c’est le principe ici qui doit prévaloir, on ne peut s’attaquer à son gouvernement impunément.

    Ils ont le devoir de le neutraliser lui et ceux qui l’ont appuyé.

  9. Dédé dit :

    Il devrait y avoir des votes secrets plus souvent au congrès et au sénat!

  10. ghislain1957 dit :

    Elle a plus de couilles que bien des hommes qui l’entourent et qui se nomment McCarthy, Graham, Gaetz ou Jordan, pour n’en nommer que quelques uns.

    1. Benton Fraser dit :

      Elle devrait amener ces types à la chasse aux pigeons d’argiles!!!

      1. Haïku dit :

        Très juste ! 😉

    2. A.Talon dit :

      À certains égards, elle me fait penser à Nancy Pelosi. Une dame de fer. Souhaitons qu’elle soit sincère dans son désir de nettoyer son parti et qu’elle ne cherche pas simplement à le mettre à sa main…

    3. Guy LB dit :

      Je ne crois pas
      que ce soit les couilles qui font défaut à McCarthy, Graham, Gaetz ou Jordan et les autres. Ils sont nés avec ces choses mais personne ne leur en a expliqué la fonction morale. Le défaut se situe plus au nord, notamment dans la boîte crânienne. À les écouter parler et regarder agir, on comprend tout de suite que Dame Nature (Dieu, chez les républicains) les a oubliés lors de la distribution de certaines facultés.

    4. AB road dit :

      À ne pas oublier d’inclure dans le lot, Grandpa Monster…

      https://images.app.goo.gl/187Z7v6BqStUsmUC7

      1. Haïku dit :

        Ha ha ha ! 🤣

  11. marie4poches4 dit :

    Elle persiste et signe mais dit qu’elle écouterait les preuves si elle était sénatrice (même si elle affirme en savoir assez), elle a tout de même refusé de démettre MTG de ses fonctions (je parie que si MTG avait été démocrate, elle aurait voté pour la démettre) parce que c’est au GOP de décider (MTG a eu une ovation debout e la part des représentants du GOP lors de son discours), Le GOP du Wyoming lui demande sa démission et il y a 10 républicains sur plus de 200 qui ont voté contre la mise en accusation de 45.

    This is not who we are, really?

    Et non Mme Cheney, vous n’êtes pas le parti de la vérité!

    1. marie4poches4 dit :

      10 républicains sur plus de 200 qui ont voté POUR la mise en accusation de 45.

  12. Louise dit :

    Le gros problème avec les républicains c’est qu’ils sont constamment dans la stratégie politique en vue d’une prochaine élection. On se demande quand ils gouvernent pour l’ensemble de la population.

    Une autre question à se poser c’est de savoir qui gouverne quand ils sont au pouvoir. Ils sont tellement inféodés aux gros lobbys qu’ils sont rendus des marionnettes au service des donateurs les plus riches.

    Et depuis plusieurs années ils sont les champions du mensonge. Ils font avaler ce qu’ils veulent aux électeurs en leur faisant croire qu’ils vont améliorer leur qualité de vie quand c’est c’est tout le contraire qui se passe. Les gens votent républicain par idéologie, c’est contre leurs intérêts et on dirait qu’ils ne s’en rendent même pas compte.

    Si Liz Cheney se tient debout et persiste à affirmer ses valeurs, on ne peut qu’applaudir en espérant qu’elle fera des émules.

    1. Guy LB dit :

      @Louise :
      Le 2e paragraphe de votre commentaire annonce bien pourquoi les vœux de votre 4e sont irréalisables.

      Liz Cheney est une digne descendante de son père, dont elle a hérité l’habileté à affirmer de beaux et grands principes tout en les piétinant avec autant d’assurance a quand il faut passer à l’action. Oui, elle a bien raison d’affirmer que le parti républicain, c’est elle et ceux qui pensent comme elle : des gens pragmatiques, qui ne se laissent pas encombrer par les grands principes dont ils fleurissent leur discours.

    2. AB road dit :

      …et non des têtes de mules.

  13. Gilles Gougeon dit :

    Hypothèse: et si les Républicains « modérés » préparaient l’entrée en scène d’une femme, Cheney, qui affronterait une autre femme, Harris (l’actuelle v-p de Biden) lors des élections présidentielles de 2008…

    1. Guy LB dit :

      Eh oui, c’est ce que je pense aussi.
      Surtout ce que je crains : un Reagan 2.0, en jupon, une dame de fer made in America.
      Je ne crois pas que son modèle sera Angela Merkel.

      1. A.Talon dit :

        «Je ne crois pas que son modèle sera Angela Merkel.»

        Moi non plus.
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher

    2. AB road dit :

      Autre hypothèse :
      Si les Républicains « extrémistes » préparaient l’entrée en scène d’une femme, MTG, qui affronterait une aute femme, Harris, lors des élections présidentielles 2024…

  14. Gilles Gougeon dit :

    OUPS: 2024 et non 2008… évidemment…!

  15. Martin coté dit :

    Elle a raison…elle a poursuit ses attaques contre les complotistes…mais ce que que je ne comprends pas..elle a voté la chambre contre le fait que Marjorie Taylor Greene soit démis sur les deux comités sur lesquels elle siégeait…

    1. Samati dit :

      Elle a voté contre parce qu’elle refusait que les démocrates décident qui seraient membres des commissions parmi les républicains. Elle considérait que c’était au Parti Républicain de démettre MTG des deux comités. Une question de principe…

      1. titejasette dit :

        @Samati 15h41

        Là-dessus, je suis d’accord avec Mme Cheney à 100%.  » c’était au Parti Républicain de démettre MTG des deux comités. Une question de principe… »

        Il y a une autre raison. MTG est toxique pour son parti (tout comme McCarty, Cruz et Gaetz). Pourquoi le parti démocrate veut interférer dans les affaires internes des GOP ? Qu’ils s’autodétruisent entre eux. Je crois que les suprématistes, Qanon, complotistes et antisémistes font partie de gropuscules et ils retourneront dans l’ombre très bientôt.

  16. Pierre s. dit :

    ———————–

    M Gaetz qui pleure sur twitter … que Liz Cheney ne parle pas pour lui et bla bla bla ….
    Ben mon Matt si t’es pas content, ben décrisssss pis va t’enroler dans les proud boys.
    depuis le temps que t’en parle …..

    Pis ton offre de ruiner ta vie et d’aller défendre l’andouille Trump ?? Ca tient toujours ???

    1. Madalton dit :

      Avec ce qu’il a fait la semaine dernière pendant un rallye au Wyoming, il devrait s’attendre à des claques sur la gueule de la part de Liz. Un moyen moron ce Gaetz.

    2. Gaetz est prêt à sacrifier son siège parce qu’en allant défendre Trump, il sait qu’il aura une victoire facile, même s’il va se rendre ridicule. (Il aura au moins cette fois l’impression d’avoir gagné quelque chose par lui-même.) Il s’enorgueillira de cette victoire qui ne dépendra pas de lui, mais des sénateurs imperméables aux accusations, et il croit que ça va le propulser aux sommets.

  17. A.Talon dit :

    Liz Cheney sait pertinemment qu’il y a un énorme ménage du printemps à faire dans ce qui fut autrefois un grand parti politique, celui d’Abraham Lincoln. Elle ne détourne pas les yeux de la cause principale de la dégénérescence du GOP: la croissance rapide de l’extrémisme de droite en son sein, comme un cancer. Le trumpisme, sa forme la plus virulente, est à éradiquer de ce parti au plus tôt afin de pouvoir le régénérer.

    1. Le GOP n’est plus le parti d’Abraham Lincoln depuis que Johnson lui a donné (en termes d’électorat) tous les États du Sud.

  18. bleuetdaa dit :

    Le plus inquiétant dans cette histoire c’est que Mme Cheney n’est pas représentative de son propre parti.

    En politique il y a de ses alliés qui coutent plus qu’ils ne rapportent.

    Que les Dems nous montrent les images et nous fassent entendre cette horde dont Donald était si fière. Ceux qui devront affronter les électeurs aux élections de mi mandat, auront des comptes à rendre sur leurs votes et leurs comportements.

  19. Carl Poulin dit :

    M. Gougeon
    Les membres du parti Répubichiant sont beaucoup trop mysogine pour même avoir une petite pensée pour ce genre de scénario.

  20. Carl Poulin dit :

    …mysogines…

    1. marie4poches4 dit :

      misogyne…

      1. misogynes, pour clore la discussion. Mais myso- n’est pas si déplacé, si on parle de champignons vénéneux.

  21. Guy LB dit :

    Ceux qui ont écouté (et compris)
    l’interview de Mme Cheney par Chris Wallace auront bien vu que d’essayer de coincer cette dame dans une position précise était au moins aussi difficile que d’attraper des couleuvres avec des gants de cuisine.

    Je lui reconnais le mérite d’avoir eu le courage, en dépit des tirs amis en provenance du parti républicain, d’imputer à T**** une grande part de responsabilité dans l’invasion du Capitole. Mais je vois bien que, pour le reste, ce n’est pas demain la veille que, chez elle, les bottine suivront les babines. Jamais Wallace n’a réussi à lui extirper une réponse claire, simple et directe quant à ses intentions à l’égard de la destitution du faux président, ni quant au marécage visqueux dans lequel s’engluent lentement les Républicain.

    Avant d’entendre Mme Cheney, je ne saisissais pas parfaitement le sens de « noyer le poisson »; maintenant, c’est limpide. Et j’aimerais tellement porter secours aux poissons…

    1. Dekessey dit :

      Même si elle est lucide, Liz Cheney est une politicienne, et une policiticienne purement républicaine.
      C’est de bonne guerre.
      Par contre, il faut souligner le bon travail de Wallace, qui a bien exposé les petits problèmes qui minent son parti.

  22. A.Talon dit :

    HORS SUJET

    Pendant qu’une femme forte s’exprime courageusement contre l’extrémisme de droite dans son parti…

    1. Dekessey dit :

      🤣
      Génial, comme toujours

      1. Haïku dit :

        Je seconde ! 🤣

    2. Guy LB dit :

      😁😁😁 👌
      Tellement drôle, en plus d’encapsuler à la perfection toute la valeur morale de l’ex-président.
      Merci Talon. Ça valait le détour par le poulailler.

  23. treblig dit :

    Hélas… 3 fois Hélas

    Les républicains, à 64% suivraient Trump si il formait un autre parti.

    En espérant que les auditions au sénat changent cette perception d’un Trump privé injustement d’un autre mandat

    1. Dekessey dit :

      NON!
      Pas hélas, tant mieux!!
      Si la droite se divise, les démocrates auront la paix pour quelques années.

    2. Benton Fraser dit :

      Selon un sondage de 2018, 37% des américains n’ont pas de problème avec une dictature aux États-Unis…

      Cela corresponds en gros avec le 67% qui suivrait Trump!

      Les États-Unis comme un phare de la démocratie, nul n’est prophète dans son pays!

  24. A.Talon dit :

    «Ils veulent savoir, par exemple, si le tweet qu’il a envoyé en traitant le vice-président Pence de lâche pendant l’attaque, si ce tweet, par exemple, était un effort prémédité pour provoquer la violence.» (L.Cheney)

    Ou pour désigner une cible bien précise à ses zombies fanatisés pendant l’attaque du Capitole…

    1. Guy LB dit :

      … et j’aimerais bien savoir
      comment ils vont s’y prendre pour démontrer pareille évidence. 😳 Peut-être que je manque simplement d’imagination, mais je ne vois absolument pas quoi d’autre ce pourrait être. 🤔🤔🤔🤔

  25. christian reny dit :

    une des rares qui n a pas peur de Trump bravo

  26. Alexander dit :

    Est-ce qu’on peut distinguer Liz Cheney de son père? Tu as beau porter le même nom, elle ne doit pas payer pour les décisions de son père.

    Que tu sois conservateur ou progressiste, tu vis dans le même pays et les excès violents ne doivent jamais être tolérés.

    Là-dessus elle a raison.

    Une des rares qui se tient debout dans ce parti gangrené.

    Si le vote secret l’a largement gardée en poste, c’est signe qu’une majorité de républicains vit dans la peur des représailles des mafieux trumpistes.

    1. Igreck dit :

      Comme tous les groupe mafieux, celui-ci survit grâce à l’intimidation… la marque de commerce de Vous-Savez-Qui !

  27. A.Talon dit :

    «et il y aura beaucoup, beaucoup d’enquêtes criminelles qui examineront tous les aspects de cette affaire et tous ceux qui ont été impliqués» (L.Cheney)

    Indeed. On n’a pas fini de découvrir des liens directs entre le clan trumpeux et les insurgés du 6 janvier. Si le gros Benedict-Arnold-Orangé en réchappe lors du procès en destitution au Congrès, il ne pourra pas en faire autant au cours d’un procès en cour martiale [en tant qu’ex-commandant en chef des forces armées] ou d’un procès civil au criminel [en tant que terroriste].

    1. Le Canada aurait dû ajouter les trumpistes à la liste des organisations terroristes. Quoiqu’ils ne forment pas un groupe organisé, ils ont un chef… par qui s’explique qu’ils soient désorganisés. À ce compte, le Canada devrait aussi ajouter le Parti républicain américain aux groupes terroristes désorganisés.

      1. Bartien dit :

        Est-ce qu’il y a un R ou un D sur un passeport états-uniens?

      2. Guy LB dit :

        Voilà qui est bien dit !
        « ils ont un chef… par qui s’explique qu’ils soient désorganisés » 😁😁😁

  28. A.Talon dit :

    «Nous n’avons jamais vu ce genre d’agression par un président des États-Unis contre une autre branche du gouvernement et cela ne peut plus jamais se reproduire.»

    Tout à fait exact. Jamais un POTUS n’aura été l’ennemi public #1 du peuple américain… jusqu’à ce jour. Darth Seditious doit être châtié [et châtré?] de manière exemplaire, de même que ses sbires sans scrupules et ses dévots fanatisés.

  29. Cubbies dit :

    Liz Cheney a plus de couilles que Mitch McConnell. Mais jamais elle irait scorer dans son but à la vue de tout le monde.

    Si Mitch McConnell voulait vraiment se débarrasser des rapaces qui appuient T et les QAnon, il aurait simplement à demander à ce que le vote de destitution au Sénat soit un vote secret. Je suis convaincu qu’il obtiendrait les 17 votes requis pour atteindre les 2/3 des sénateurs.

    1. Dekessey dit :

      J’ai tendance à penser la même chose.
      Si les républicains doivent se cacher pour prouver qu’il leur reste un minimum de bon sens, ça donne une petite idée de leur perdition.

      1. Igreck dit :

        Lorsque vous être intimidés par des bandits, c’est la seule manière possible pour agir ouvertement de façon raisonnable. Ceux qui vont au front actuellement à visière levée ont des cou***** en béton❗️

    2. Est-ce qu’un sénateur peut légalement demander un vote sur un vote secret ?
      Beaucoup aimeraient être protégés contre Trump ou ses électeurs inconditionnels.

  30. Gina dit :

    Dans un article de la Presse , ce matin trump a été comparé à Al Capone légendaire mafieux des années 20 .Ce n’est pas trop flatteur pour un président américain

    1. lanaudoise dit :

      Pas sûr que cela ne lui ferait pas plaisir. Lui rappellerait ses années avec Roy Cohn.

      1. D’autant plus que Capone était compétent dans son domaine. Oh, pardon, dans l’escroquerie, Trump n’a pas fait si mal.

    2. A.Talon dit :

      Rien de nouveau sous le soleil. Cette comparaison, peu flatteuse mais juste, a déjà été utilisée à quelques reprises ici-même sur ce bloque au cours des dernières années.

      1. Igreck dit :

        Et lorsque tu te dis « amoureux » du Gros Pasfin obèse de la Corée du Nord rien ne peut te faire plus plaisir que d’être con-paré aux pires crapules.

      2. @lgreck
        Pas le GPO (Gros Pas fin Obèse, mais le GOP !

    3. Madalton dit :

      Capone aidait au moins sa communauté. Il pouvait montrer de l’empathie contrairement à Trump. Je trouve que ce n’est pas flatteur pour Capone de se faire comparer à Trump.😉

  31. Liz Cheney démontre qu’elle ne se laissera intimider par « DiaperDon » et son ramassis de goons, de vidanges, de rebuts de l’humanité.

    Malgré les attaques vicieuses dont elle a été victime, elle n’a pas changé son discours et est resté fidèle à ses convictions.

    Son message se résume à ceci: « Aller vous faire foutre bande de sales connards !! »

    Sur une note plus piositive, CBS (le diffuseur de match du Super Bowl) a rendu un bel hommage à Laurent Duvernay-Tardif, le garde offensif des Chiefs de Kansas-City qui a mis sa carrière en veilleuse afin d’aller aider les soignants sur la ligne de front de lutte au COVID-19.

    Un hommage PLEINEMENT mérité pour ce héros.

    1. Cubbies dit :

      Si je me rappelle bien, Laurent Duvernay-Tardif a été nommé Sportman of the Year 2020 par la revue Sports Illustrated.

      1. Moi qui croyais que ce magazine ne montrait que des filles en bikini. À moins que j’aie manqué quelque chose ?

  32. titejasette dit :

    Oui ! Finalement le parti républicain s’est aperçu qu’il ne peut pas de permettre de se scinder en 2. Il leur faut rester uni en un seul parti càd, il faut choisir entre le parti composé de suprématistes, Qanon, complotistes et antisémistes et le parti républicain traditionnel. Les Cruz, MTG, Gaetz, etc… seront-ils bottés par leur derrière et sortis du rang de gré ou de force ?

    Mais là, je ne crois pas à cette volonté de faire le ménage tant et aussi longtemps qu’ils ne me le prouvent pas par un geste concret, càd qu’ils votent pour faire destituer Trump.

    Si Mme Cheney est pressentie pour être la prochaine candidate républicaine…Si elle prend de la distance avec les erreurs passées de son père… Watch out ! Le GOP pourrait reprendre le Sénat et la Présidence en 2022 et 2024.

    Dans l’ensemble, Mme Cheney s’est très bien débrouillée dans l’entrevue de la vidéo ci-dessus, elle est articulée, elle a pris note de la détresse de la population victime de la pandémie. Elle a répété plusieurs fois que le parti républicain c’est un parti de VÉRITÉ. Bref, c’est une femme avec un sens inné de la politique. Je n’ai pas vu en elle « la fille de l’autre ». Elle va prendre le temps de se faire mieux connaitre. C’est la première fois que je l’écoute parler pendant une durée si longue (11 minutes).

    Deux femmes adversaires politiques ? Cheney versus Harris ? Remarquez que Harris non plus, on ne la connait pas beaucoup. Les jeunes poussent et la mentalité change.

  33. POLITICON dit :

    LA PARTISANNERIE MEURTRIÈRE

    La position du parti républicain n’est pas enviable. Ses différentes factions font partie du même arbre mais perchées sur une branche différente. D’un côté, ses pères fondateurs qui ont contribué à l’état de droit, à la démocratie et de ses institutions. Sur une autre branches, des thermites dont la reine se prénomme Donald et qui sont prêts à ronger l’arbre au complet si leurs mensonges et réalité alternative ne sont pas respectés et suivies par les autres. Le problème c’est que ces complotistes sont nombreux et ils ont fait un excellent boulot depuis 5 ans pour brainwasher des millions de personnes détraqués mentalement. Des dangereux, assoiffés de vengeance, racistes jusqu’aux racines, armés jusqu’aux dents qui se considèrent comme les derniers patriotes qui doivent combattre pour la survie d’une nation déjà moribonde et sur respirateur artificiel. Un lègue du 45e évidemment.

    Une dialectique importante pour le GOP puisque condamner cette branche c’est un peu saborder leur navire. C’est la fin du pouvoir si les adeptes du 45e quittent le navire. Pour les républicains, un pays divisé ca passe, mais un parti divisé c’est impossible. C’est toutefois ce qui attend ce parti déjà trop populiste pour les puristes. Mme Green est le symbole de ce ridicule qui affaibli le parti et qui la transformé en chimère diabolique. Qui aurait cru voir le parti de Lincoln se transformer en partisannerie loufoque et meurtrière pour survivre. Et là, on ne parle même pas des prochaines élections de mi-mandat et des présidentielles. Comme dirait Bourassa ‘Quoi qu’ils fassent ou quoiqu’ils disent’, ce parti est foutu et va se désintégrer comme peau de chagrin dans les enceintes même du Capitole. Il n’y a qu’un seul gagnant possible, Donald Trump en bobette qui mange des chips devant sa tv. Bon débarras pour ce parti pourri jusqu’à l’os.

    1. Igreck dit :

      Vous débordez d’optimisme mon ami 😳❗️

    2. Surlaclôture dit :

      Vous écrivez : « C’est la fin du pouvoir si les adeptes du 45e quittent le navire. »

      Ça me fait me demander si, au contraire, le départ de 45 et de sa secte ne permettrait pas aux républicains qui ont voté Démocrate en se bouchant le nez en 2020 de rentrer au bercail la tête haute, et au parti de se reconstruire sur ses bases traditionnelles. Ça serait par contre trop long à réaliser pour viser le pouvoir en 2024…

  34. lanaudoise dit :

    Ms Cheney est passée à l’émission de Chris Wallace, le seul animateur buvable de cette chaîne.

  35. AB road dit :

    Dans le contexte actuel, même si on est pas de grands fans de cette famille, il est bon de savoir que Liz se soit D. Cheney contre les extrémistes de son parti…

    1. Igreck dit :

      Excellent jeu de mots❗️👍

      1. Haïku dit :

        Bien d’accord ! 😉

  36. _cameleon_ dit :

    Super Bolle, euh Bool, super Bowl, Bon @$#^## de correcteur, leave me alone !

    Lorde « Royals » Super Bowl Parody

    https://www.youtube.com/watch?v=FxR2EsjxYJs

    Ma prédiction: Les meilleus vont gagner avec plus de points que les zautres. i.e. 36 Vs 1 pour les meilleurs !

    1. À part les chiffres, je vous donne raison.

  37. _cameleon_ dit :

    Una mas: ♪ Bon super Bowl à tous les adeptes:

    Lorde – Royals (US Version)

    1. _cameleon_ dit :

      Echo / En résume: We (some) crave a different kind of Buzz !

  38. Carl Poulin dit :

    Bis! Bis! Bis!
    Je me répète, si le sénat peut apporter un amendement sur le déroulement du vote afin qu’il puisse être fait secrètement lors du procès, le gros taré va subir la plus blessante défaite de sa vie de pourri.

  39. jcvirgil dit :

    Y a t-il un brave pour gager un vieux 2$ pour les buccaneers et pépère Brady ?

    1. Je commence à être mêlé entre le Sénat et le football…

    2. gl000001 dit :

      Moi.

      1. Haïku dit :

        Moi et l’autre.(😉)

  40. sousmarin dit :

    De toute façon si les R veulent se débarrasser des trumpistes tout en restant un parti pouvant exercer le pouvoir, ils n’ont pas le choix, ils seront obligés d’avoir une politique plus à gauche afin de grignoter des voix actuellement à droite des démocrates…c’est une mission difficile, c’est d’ailleurs pour cela qu’ils tolèrent les extrémistes.

    De plus, une scission des R pourrait bien entraîner des changements important chez les démocrates, notamment une scission des radicaux ; on se retrouverait donc avec 4 partis sur l’échiquier.
    Mais il ne faut pas oublier que, sans les donateurs du parti républicain, trumpette aura un gros problème de financement ; c’est ça qui va le tuer car il n’a pas les moyens de la scission.

    Je pense donc que les conservateurs vont reprendre le contrôle du parti républicain tout en faisant des appels du pied aux extrémistes afin de les faire voter pour eux ; comme d’habitude.
    Sauf si une figure d’autorité réussit la scission précédemment invoquée…quelqu’un comme Cheney fille par exemple.

    PS : il faut prendre des pincettes avec les sondages, ça n’a en rien la force d’un vote…

    1. A.Talon dit :

      «De plus, une scission des R pourrait bien entraîner des changements important chez les démocrates, notamment une scission des radicaux ; on se retrouverait donc avec 4 partis sur l’échiquier.»

      Non, seulement trois partis. Les radicaux de gauche forment une infime minorité chez les Démocrates alors que les extrémistes de droite forment maintenant une importante partie [majorité?] du parti Répuliban. Voilà toute la différence.

      «Mais il ne faut pas oublier que, sans les donateurs du parti républicain, trumpette aura un gros problème de financement ; c’est ça qui va le tuer car il n’a pas les moyens de la scission.»

      Vous sous-estimez les capacités de l’Escroc-en-Chef à arnaquer les gens. Il a fait toute sa déplorable carrière de fakkke businessman de cette façon.

      1. sousmarin dit :

        « Non, seulement trois partis. Les radicaux de gauche forment une infime minorité chez les Démocrates alors que les extrémistes de droite forment maintenant une importante partie [majorité?] du parti Répuliban. Voilà toute la différence. »
        En se séparant les démocrates n’ont aucune chance mais si les R se séparent, je pense que la frange la plus à gauche (on est toujours le radical de quelqu’un) en profiterait pour tenter sa chance ; qu’importe les lignes exactes, on aurait 4 partis.

        « Vous sous-estimez les capacités de l’Escroc-en-Chef à arnaquer les gens. Il a fait toute sa déplorable carrière de fakkke businessman de cette façon. »
        C’est vous qui le surestimez, mener une carrière de blanchisseur en chef du Kremlin n’a rien à voir avec financer un parti politique d’envergure ou une campagne présidentielle ; sans l’appui des donateurs du parti républicain, poutinette ne suffira pas à financer sa folie politique sans parler de sa crédibilité au sein de la partie conservatrice du parti républicain.

  41. AB road dit :

    H.S.

    Quel Dieu gagne le Super Bowl ce soir ?

    Brady ou Mahomes

    1. gl000001 dit :

      Brady !

      1. _cameleon_ dit :

        K

        Peut importe l’issue du match …

        Stromae – Alors On Danse (Clip Officiel)
        https://www.youtube.com/watch?v=VHoT4N43jK8

        Alors on danse …
        La meilleure thérapie collective pour passer à travers la peine collective ?

        Alors on danse ?

      2. Samati dit :

        @ _cameleon_

        Merci pour cette pièce (bien connue par moi et ma fille ado) qui a été vue plus de 250 millions sur Youtube.

    2. Madalton dit :

      Mahomes. Quel Dieu veut se faire comparer à un tricheur😁

      1. Madalton dit :

        Réponse à AB Road.

      2. loup2 dit :

        En plus d’être un tricheur c’est le chum de donald.
        C’est de valeur pour le Québécois sur l’équipe des Boucaniers mais c’est *moralement* impossible pour moi de souhaiter une victoire à Brady
        Next please.

        ps. Oui je sais qu’il y a d’autres équipes qui *jouent* avec les pressions du ballon.
        Mais lui il le savait bien et il s’est fait «pogner»..

  42. constella1 dit :

    Mon cœur est avec Mahomes et les Chief
    Je pense bien être la seule fille fan de football sur le blogue 😌en tout cas qui en parle
    Bon match à tous

    1. jcvirgil dit :

      @ Constella

      J’espère que vous ne m’en voudrez pas trop d’avoir traité Tom Brady de pépère 😁

      1. constella1 dit :

        Jcvirgil
        Comme on dit en bon québécois
        Pas pantoute

    2. gigido66 dit :

      Non, pas du tout, je suis une très grande fan de football. Je prends pour Mahomes et les Chiefs, même si je pense que Brady a encore beaucoup de chances d’obtenir ce Super Bowl.

      1. constella1 dit :

        gigido66
        Contente de le savoir
        Soudain je me sens moins seule de ma gang …😌

  43. kintouai dit :

    Moi qui étais fan de football américain quand j’avais une dizaine d’années (mon équipe préférée était les Bears de Chicago) et qui regardais les matches tous les dimanches après-midi, alors commentés avec brio par Yves Létourneau, j’ai complètement perdu de vue ce sport par la suite.

    Le premier match que j’ai regardé depuis, c’est celui de l’an dernier, parce qu’il y avait LDT.

    Eh bien, moi qui n’y connais rien, je vous prédis que les Chiefs vont perdre, tout simplement parce que LDT ne figure pas dans l’alignement (et qu’il aurait été trop frustrant pour lui de ne pas remporter un deuxième Super Bowl de suite).

    Pour reprendre la devise de John Deere, qui a fait fortune en mettant au point de la machinerie agricole et fait inscrire cette devise sur les vitraux des fenêtres de sa somptueuse villa de Miami (Vizcaya) : J’ai dit (ce qui correspond à la prononciation de ses initiales).

    1. jcvirgil dit :

      😁 Tout peut arriver dans le sport mais ce serait une grosse surprise même si en ce moment pépère Brady fait tout pour faire mentir les experts..

  44. A.Talon dit :

    PAUSE MUSICALE

    Retour en classe demain pour les grands du secondaire et les cégépiens. Yéééééé! 🙂 Pourquoi pas un bon vieux rock pour célébrer tout ça? Un extrait de la comédie américaine «School of Rock» (2003) avec Jack Black, celui où les enfants et leur «professeur» interprètent leur numéro dans un concours de groupes de rock. Film culte des Milléniaux devenu comédie musicale à Broadway.

    1. Haïku dit :

      A.Talon
      Superbe rappel !! 🎵😉👌

  45. Apocalypse dit :

    @jcvirgil -19:26

    ‘ …même si en ce moment pépère Brady fait tout pour faire mentir les experts.’

    Il faudrait que quelqu’un dise aux Chiefs que le match a débuté.

    Tom Brady et Tampa Bay jouent très bien et les Chiefs sont horribles, mais il reste encore beaucoup de temps…

  46. Ziggy9361 dit :

    Ça me surprend beaucoup de voir ici sur le blogue des commentaires qui semblent cautionnés
    Mme.Cheney sur la base de quelques propos sans conséquences ,si on fait exeption de son vote bipartisan qui lui donne sa visibilitèe actuelle comme neuf autres no names qui non pas la chance
    d’avoir le nom de Cheney comme patronyme.

    Mr.Gougeon nous a soumis une hypothèse qui à première vu paraît plausible et interressante ,une course à la présidence Cheney/Harris,il y a loin de lacoupe au lèvres .Les obstacles qui se dressent devant elle sont pratiquement insurmontables,tout d’abord l’exclusion deT****grâce à la procédure  » d’impeachement  »
    c’est loin d’être dans la poche,elle ne peut pas se permettre d’avoir cet horreur dans son sillage.

    Deuxièmement elle doit faire le ménage des extrémistes tant au sénat ou le travail ne peut se faire sans
    l’appuie de McConnell qui ne devrait pas être difficile à obtenir car ce dernier a son cri..e de voyage .
    À la chambre des représentants ce sera une autre paire de manche il y a tellement d’idiots inféodé à toutes sortes de théories plus folles les une que les autres,des Jésus freak jusqu’au Q anon en passant par les adorateurs du veau d’or l’ex,le looser, les chiens enragés ne lacheront pas le morceaux facilement
    ce serait difficile d’émettre une opinion à savoir dans quel état le parti en sortirait.

    L’autre aspect qui doit être adressé , c’est sur quels politiques qu’ils vont pouvoir établir une plateforme crédible pour ravir le pouvoir aux démocrates, quand les amerloques connaissent maintenant leur truque éculé
    du ruissellement qui ne fonctionne pas,leurs guerres commerciales qu’ils ne gagnent pas,jusqu’au point qu’ils sont en voie de se faire damer le pion par la Chine.Leur alliés traditionnelle en ont plein le dos de leur jérémiades à l’ONU,àl’OTAN,au G7 il ètait temps que la donne change de main.

    Dans l’état des choses si Biden/Harris réussissent leur pari avec leur plan axé sur le bien-être de la population, les républicains sont dans le trouble,pour plusieurs années. Ça va prendre plus qu’un moins pire que Reniflard et surtout des politiques meilleurs que celles offertent maintenant et pas seulement des promesses qui ne se réalise pas comme un meilleur plan de santé que l’Obamacare,plus que seulement des juges à la cour suprême, et une vrai équipe

  47. All Lui A dit :

    « … a poursuivi ce dimanche ses attaques à l’endroit de Donald Trump et des complotistes, antisémites et suprémacistes blancs qui se sont,… »

    Antisémites? Honnêtement, je ne la comprends pas trop celle-là!

    La fille chérie du Donald a quand a même marié Jared. Pour avoir le privilège d’épouser son Jared, elle a quand même dû se convertir et joindre ainsi le « peuple choisi »… La fille chérie était d’accord, le Donald était d’accord! Antisémitisme? Pas ici!

    La fille chérie de Bill et Hillary avait aussi dû faire la même chose pour pouvoir épouser Marc Mezvinsky et avoir ainsi le privilège de joindre le « peuple choisi ». Antisémitisme? Pas plus ici!

    Le fils de Nicolas Sarkozy, Jean Sarkozy, avait aussi dû faire la même chose pour lui aussi avoir le privilège d’épouser Jessica Sebaoun-Darty, l’héritière de Darty. Ce qui avait fait dire à Siné, dessinateur à Charlie Hebdo, « Il ira loin le petit ». Philippe Val, directeur de Charlie Hebdo va virer Siné dans les jours qui suivent. Val aura ensuite une « promotion » chez France Inter. 😀

    Antisémite? Vraiment? Honnêtement, je ne comprends pas trop ce que l’antisémitisme vient faire ici…

    L’antisémitisme est la haine du juif parce qu’il est juif! Ce n’est vraiment pas ce dont il est question ici! À trop crier « au loup »….

    1. Richard Hétu dit :

      Et pourtant les délires complotistes de QAnon s’appuient sur les stéréotypes habituels concernant les financiers juifs – les Soros, les Rothschild – et autres « mondialistes » (lire juifs) qui nous manipulent. Sans compter toutes ces histoires calquées sur les Protocoles de Sion concernant ces affreux personnages, dont Hillary Clinton, qui boivent le sang des enfants.

      1. A.Talon dit :

        Ces fameux «Protocoles de Sion» (1903) sont made in Russia, rappelons-le. Tiens donc. Curieux que ceux qui s’alimentent présentement à ce célèbre document frauduleux soient les mêmes qui appuient l’extrême-droite US ainsi que les exactions du régime poutinien…

        Cela dit, la thèse complètement tordue du «Complot Juif» semble avoir encore suffisamment de vent dans les voiles pour faire un bon bout de chemin (et de nombreux ravages) au XXIe siècle. Apprend-t-on de nos erreurs ou sommes-nous condamnés à les reproduire sans cesse?

    2. Benton Fraser dit :

      Les complotistes, tout comme QAnon, sont antisémites, ce qui ne dérange par Trump le moins du monde parce que ces groupes servent ses intérêts personnel, que son beau-fils soit juif importe peu pour Trump, c’est une question de savoir si c’est payant pour lui.

      Bien qu’il aime sûrement sa mère, Trump peut aussi bien la vendre si cela peut être profitable!

      Trump ne va pas d’incompatibilité entre l’état d’Israël et les complotistes antisémites, parce que les deux peuvent être profitable pour sa personne!

  48. A.Talon dit :

    HORS SUJET

    Notons que le Président Biden et son épouse ont honoré de leur présence (numérique) ce 55e SuperBowl par une courte allocution empreinte de dignité et de respect envers la population américaine, en général, et les victimes de la COVID-19, en particulier. Un moment de silence avant le match a d’ailleurs été demandé pour ces derniers. Tout un changement à comparer aux insanités hargneuses et aux insultes à répétition de l’Ordure Orangée les années précédentes…

  49. Apocalypse dit :

    HS – Super Bowl

    C’est maintenant 21-6 pour Tampa Bay à quelques secondes de la mi-temps…

    Les pénalités ont littéralement tuées les Chiefs dans cette première demie.

    Il leur reste 30 minutes pour faire une sérieuse remontée et remporter ce match; pas sûr, pas sûr…

    1. karma278 dit :

      Quelle performance magistrale de Brady

      Touchdown TB 🏈🏈🏈

      1. Apocalypse dit :

        En effet, magistrale! 👏👏

  50. A.Talon dit :

    «Trump ‘happier’ now that he’s off social media: former aide https://trib.al/zqAQH04» (re-tweeté par R.Hétu)

    J’en doute beaucoup. La Chose ronge son frein rageusement jusqu’à ce qu’elle puisse ouvrir un nouveau compte sur un site de micro-bloggage grand public. Je suis d’avis qu’on ne tardera pas à revoir sa sale binette sur les médias sociaux russe ou chinois. Si ce n’est pas en Corée du Nord ou en Arabie Saoudite…

    1. D’après mes informations, il est si malheureux qu’il demande à des gens d’envoyer ses insultes sur Twitter, surtout envers Cheney. Il écrit des listes noires à cœur de jour, je suppose, à la fin desquelles il sharpie sa signature. Une partie de golf, une liste, une partie de golf, une liste… Enfin, son agenda est plein.

      1. A.Talon dit :

        Pas tellement différent de son emploi du temps à titre de Fakkke POTUS, finalement.

  51. Haïku dit :

    HS ? 😉

    -« Dans la vie je suis comme le ballon de foot,
    j’aime bien toujours aller au but. »(Donald 45).

    1. A.Talon dit :

      Si j’ai bien compris, la Chose aime se faire donner des coups de pied au c*l pour bouger. 🙂

      1. Haïku dit :

        @A.Talon
        ‘Touchdown’ ! 😉

  52. gigido66 dit :

    À mon avis, Les Chiefs sont faits…, il faudrait un miracle pour changer l’allure du match.
    Ce sera pour une autre fois…trop d’indiscipline, teop de pénalités… et de nervosité.
    La carrière de Mahones est encore à ses débuts…il aura amplement la chance de prouver son grand talent

    1. gigido66 dit :

      HS.
      Le commentaire qui fait ma soirée sur les performances de Mahones et des Chiefs.
      « On est passé d’un Picasso à de la peinture à numéro! »

      1. Haïku dit :

        @gigido66
        RE: »On est passé d’un Picasso à de la peinture à numéro! »

        Bien dit !👌
        —–
        Ajout amical:
        La couleur #45 est tout un numéro.

    2. jcvirgil dit :

      Il vient de prendre toute une leçon d’humilité face au maître Brady !

      Ça lui fera pas de tort mais qui l’aurait cru avant le match ?

  53. constella1 dit :

    gigido66 dit
    Oui ça regarde mal
    Effectivement son avenir est très prometteur
    Il fera même mieux possiblement que Brady durant sa carrière
    Quel phénomène cet athlète
    Vs avez vu ses deux derniers lancers ?
    En se faisant poursuive et jeter par terre il réussit à lancer presque ds les mains du receveur

    1. gigido66 dit :

      J’aime le voir courir, le voir jouer avec différentes stratégies pour déjouer l’adversaire. J’aime le voir faire des passes qui étonnent et surprennent. Il est de la nouvelle génération de QA qui sont plus mobiles sur le terrain.
      Malheureusement, ce soir, à peu près rien n’a fonctionné. 😟

      1. jcvirgil dit :

        Il faut dire qu’il ne peut pas tout faire seiul , sa ligne à l’attaque s’est faite littéralement passer sur le corps durant tout le match par la défensive des Bucs.

      2. constella1 dit :

        Effectivement
        Il y a un manque de protection pour Mahomes aussi
        Tardif n’est pas là et un autre gros joueur dont j’oublie le nom au même poste est blessé
        Mine de rien tout ça peut faire une différence
        Les receveurs n’ont pas été autant au rdv
        Tout cela combiné donne ce résultat

      3. gl000001 dit :

        La ligne à l’attaque a plusieurs blessés, donc plusieurs gars qui ne jouent pas à les position naturelle. Et Tampa Bay a des chasseurs de quart hors-pair. Pauvre Mahomes 😉

      4. constella1 dit :

        Tout à fait

  54. kelvinator dit :

    « lors d’un vote à bulletin secret »

    C’est la seule raison pourquoi elle a gagné au fond!

  55. lechatderuelle dit :

    Toujours chauvins les USA… Brady 8 Super Bowl dans un comparatif des plus grands, et ils placent Gretzky avec 4 Coupes Stanley… mais ils ont oublié Henri Richard avec 11 Coupes Stanley…
    C’est pas Bray le plus grand, c’est le Pocket!!

    1. gl000001 dit :

      Ils parlaient de joueurs principaux, de vedette.

      1. jcvirgil dit :

        Justement,Henri Richard était une grande vedette du hockey en son temps et le Canadien de Montréal une dynastie comparable aux Yankees de New-York de la même époque.

      2. gl000001 dit :

        J’ai vu jouer Henri. C’était un bon joueur fiable. Il a score une fois 30 buts en une saison. Ce n’était pas un joueur dominant comme Brady, Mahomes ou Le Bron James.

      3. lechatderuelle dit :

        gl000001 parce que Henri Richard n’en a pas été une???

        Allons-y avec Jean Béliveau dans ce cas avec 10… peut-être pas une vedette non plus…

        eh ben…. Gretzky en a 4… Lafleur, Savard, Lapointe, Robinson Cournoyer, Lemaire en ont 5 et plus, mais pas des vedettes non plus…

      4. gl000001 dit :

        Ils comparaient les joueurs dominants, les vedettes de leur équipe, celui qui était un coche au-dessus des autres.
        « mais pas des vedettes non plus… »
        Grave erreur de logique de votre part. Comme très souvent.

    2. Madalton dit :

      À ce compte, Dryden, comme gardien avec 6 coupes en 8 ans, est tout un exploit.

      1. Benton Fraser dit :

        De plus, Ken Dryden a une fiche de 258 victoires, 57 défaites et 74 nulles.
        Il perdait moins de 15% de ses parties!!!

        Il a cumulé 46 blanchissages en 389 parties. Pour donner une idée, Martin Brodeur, qui possède le record de 125 blanchissages, a joué 4 fois plus de parties, 1251 parties!

  56. Apocalypse dit :

    HS – Super Bowl…

    Les carottes sont cuites pour les Chiefs.

    Tom Brady et les Bucs ont été absolument fantastiques.

    Pour ceux et celles qui avaient encore des doutes sur Tom Brady, plus aucun doute, il est le GOAT des quarts-arrière de la NFL. Imaginer, c’est un exploit de gagner UN(1) Super Bowl, il va gagner sont son septième(7ième) dans quelques minutes; pas certain que ce record sera un jour battu.

    Pour Patrick Mahomes et les Chiefs, une très mauvaise – et inexplicable – journée au bureau.

    Patrick Mahomes a un talent exceptionnel et on va le revoir au Super Bowl.

    Tom Brady et les Bucs 👍👍👏👏👏👏

    1. constella1 dit :

      Il vient de battre son propre record de six super bowl et celui de la NFL
      Soit sept SB

  57. Apocalypse dit :

    @constella1 – 21:59

    La défense des Bucs a réussi, pendant tout le match, à mettre de la pression sur Patrick Mahomes et cela a fait toute la différence.

    1. constella1 dit :

      Apocalypse

      Tout à fait
      Un facteur majeur

    2. jeani dit :

      Pourquoi? Parce que le seul joueur de ligne qui jouait à sa position était le joueur de centre. Avec une ligne d’attaque aussi éclopée, Mahomes à presque couru le marathon.

      En passant, la juge de ligne a arbitré encore un excellent match. Elle a méritée sa participation après avoir obtenue la meilleure note à sa position. Première femme a arbitrer un match de SB.

  58. A.Talon dit :

    HORS SUJET

    Héhéhé, comme Al Capone. Le long chemin de croix de l’escroc orangé ne fait que commencer. Il finira en taule d’une manière ou d’une autre…

    «Allégations liées à ses finances — Donald Trump bientôt rattrapé par la justice ?»
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-02-07/allegations-liees-a-ses-finances/donald-trump-bientot-rattrape-par-la-justice.php

    INTRO: «Même s’il est improbable qu’il soit jugé coupable d’incitation à l’insurrection, les ennuis juridiques de Donald Trump ne s’arrêteront pas avec son procès au Sénat : l’ex-président américain pourrait prochainement être inculpé au pénal, pour des allégations liées à ses affaires, au risque d’exacerber les tensions politiques.»

  59. Apocalypse dit :

    @lechatderuelle – 22:01

    Comparaison plus que boiteuse. 😢

    Ce que Tom Brady a réussi est absolument extraordinaire tout sport confondu!

    1. lechatderuelle dit :

      Apocalypse

      Ah?? Gagner 11 Coupes Stanley c’est du niaisage, mais gagner 7 Super Bowl c’est géant…. eh ben….

      C’est certain quand c’est USA c’est plus grand et meilleur… on l’a entendu celle-là depuis 4 ans….

  60. gl000001 dit :

    Tampa Bay, premier club a gagner le Super Bowl sur son propre terrain !!

    1. constella1 dit :

      gl0001
      Effectivement

    2. kintouai dit :

      L’an prochain, les Chiefs devraient faire un pont d’or à LDT. C’est son absence qui les a fait perdre cette année, comme je l’ai prédit plus tôt.

      1. constella1 dit :

        Kintouai
        Hahaha
        Bien d’accord avec vous

  61. xnicden dit :

    Voir les loges VIP qui semblaient pleines avec plusieurs personnes qui ne portaient pas de masque… Ouf.

  62. Apocalypse dit :

    @lechatderuelle – 22:32

    ‘… mais gagner 7 Super Bowl c’est géant…. eh ben….’

    Eh ben, c’est parce que vous ne connaissez rien au Football américain.

    Les dés étaient pipés en faveur du Canadien à cette époque et c’est pourquoi ils ont gagnés tant de Coupe Stanley; lorsqu’on a joué fair-play envers toutes les équipes, pas mal moins de Coupe Stanley pour le Canadien.

    Le poste de quart-arrière dans les sports d’équipe est unique et le plus exigeant. Tu gagnes ou tu coules avec ton quart-arrière, ce qui n’est pas le cas des autres positions.

  63. Apocalypse dit :

    @kintouai – 22:20

    ‘L’an prochain, les Chiefs devraient faire un pont d’or à LDT.’

    Je suis d’accord! LDT a beaucoup, beaucoup manqué aux Chiefs. Est-ce qu’on sait s’il va jouer la saison prochaine?

  64. jeani dit :

    Mes prédictions football pour cette dernière année ont été un fiasco. Je me suis planté en demi-finales et en finale NCAA et là , Mahomes et son équipe m’ont abandonné.

    Une chance que je n’ai pas mis un sou là-dedans avec mon ami, Carl Poulin, car je serais aussi pauvre que l’ancien simili-POTUS. Lui, il a l’avantage d’avoir des fans assez fou pour vider leur tirelire pour aider à remplir celle du crosseur.

  65. Benton Fraser dit :

    Dans un tweet référé par M. Hétu, un ancien assitant de Trump dit que ce dernier est plus heureux depuis qu’il n’est plus (banni en faite) sur les réseaux sociaux.

    Je crois plutôt qu’il est plus heureux de ne plus avoir a mentir 25 fois par jour!

  66. Mona dit :

    Je partage avec vous cette analyse brillante, d’un réalisme plein d’espoir sur les rapports de force et les enjeux en cours, « mâtinés » des calculs les moins honorables, à l’intérieur du parti républicain.
    Mais j’ai appris, grâce à vous tous, pour ce parti dont le cynisme est si choquant, à me satisfaire de peu…

    7 février 2021
    Heather Cox Richardson

     » Les experts disent que le Sénat votera l’acquittement de l’ancien président Donald Trump à la fin de son deuxième procès de destitution, qui devrait commencer mardi.
    Je ne suis pas si sûr.
    Après l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, la Chambre des représentants a adopté un article de destitution contre Trump pour «incitation à l’insurrection». L’article accuse l’ancien président de se livrer à de graves crimes et délits «en incitant à la violence contre le gouvernement des États-Unis». Il l’accuse de mentir sur la fraude électorale, essayant de faire falsifier les résultats des élections par le secrétaire d’État géorgien et encourageant ses partisans à attaquer le Capitole pour arrêter le processus qui certifierait la victoire de Biden.
    L’article accuse l’ancien président «d’avoir démontré qu’il restera une menace pour la sécurité nationale, la démocratie et la Constitution… et a agi d’une manière manifestement incompatible avec l’autonomie gouvernementale et l’état de droit…. [Il] garantit… la disqualification pour exercer et exercer une fonction d’honneur, de confiance ou de profit aux États-Unis.  »
    La Chambre a adopté cet article de destitution avec 232 représentants votant oui et 197 votant non. Dix républicains ont rejoint 222 démocrates pour destituer Trump lors de ses derniers jours au pouvoir. Le Sénat tiendra un procès pour déterminer s’il faut condamner l’ancien président de cette accusation. Si les 100 sénateurs sont tous présents, le nombre nécessaire pour condamner est de dix-sept. Mais il n’est pas nécessaire que tous les sénateurs soient présents.
    Les experts fondent leur conviction que les sénateurs voteront pour l’acquittement sur le fait que 45 sénateurs républicains ont voté contre une motion proposée par le sénateur Rand Paul (R-KY), appelant à un débat sur la constitutionnalité du procès d’un ancien président. Paul a insisté sur le fait que le vote était une procuration pour la condamnation, mais un vote immédiatement après celui-là, sur la structure du procès, n’a attiré que 17 voix non des républicains. Trente-trois ont voté oui. Je suppose qu’aucun vote n’est un signe définitif de ce qui est à venir.
    Il se passe un certain nombre de choses.
    Ce procès met en lumière la lutte pour le contrôle du Parti républicain. Les républicains d’affaires, dirigés par le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), dirigent le Parti républicain depuis les années 1980. Ils ont cultivé les populistes pour leurs votes, mais les républicains d’affaires n’ont jamais eu l’intention de leur donner le pouvoir.
    Les deux ailes ont agité ensemble parce que les deux aiment les réductions d’impôts et les juges originalistes, qui rejettent l’idée de la réglementation des affaires et de la protection gouvernementale des droits civils. Mais cette alliance difficile se déchire. Trump a donné à ses partisans populistes un avant-goût du pouvoir et ils ne veulent pas y renoncer. L’aile Trump est devenue un culte de la personnalité, embrassant la violence et une attaque contre l’État de droit afin de maintenir l’ancien président au pouvoir.
    Les républicains d’affaires se sont rapprochés des Trumpers parce qu’ils ont besoin des votes que Trump a obtenus et de l’argent qu’il a collecté. Mais il n’est plus clair qu’il puisse continuer à commander des votes ou à collecter beaucoup d’argent.
    Depuis la tentative de coup d’État du 6 janvier, les géants des médias sociaux Twitter et Facebook, ainsi que d’autres, ont interdit l’ancien président, l’empêchant de rassembler ses troupes. Les poursuites judiciaires des sociétés de machines à voter attaquées par les substituts de Trump ont fait taire des personnalités des médias, entravant la capacité de l’équipe de Trump à diffuser leur récit.
    Trump et son entourage ont également perdu leur accès aux principaux sites d’édition: le dernier grand éditeur disposé à acheter des livres aux gens de Trump s’est détourné d’eux après le 6 janvier, les rendant à de plus petits éditeurs.
    Dans le même temps, les partisans de Trump semblent de plus en plus déséquilibrés. Leur visage est le nouveau représentant de la Géorgie qui a, dans le passé, embrassé la violence politique et QAnon. Depuis le 6 janvier, les électeurs républicains quittent le parti. Leur timing est un signal d’alarme: les électeurs ne changent généralement de parti qu’avant une élection.
    Les électeurs ne sont pas les seuls à être dégoûtés par l’émeute. Les principaux donateurs républicains ont annoncé qu’ils ne feraient aucun don à quiconque aurait voté pour contester le décompte des voix électorales les 6 et 7 janvier. D’autres ont annoncé au moins une suspension temporaire des dons politiques.
    Alors pour un sénateur républicain, quel est le calcul politique de la destitution?
    Le parcours pour les républicains de Trump est facile: ils défendront leur homme. Aujourd’hui, dans ce qui semblait être une manœuvre publicitaire coordonnée, le sénateur Ron Johnson (R-WI) et l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, ont tenté de faire valoir que la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-CA), était responsable de l’attaque du 6 janvier. sur le Capitole. (L’avocat de Trump, Rudy Giuliani, a blâmé «Antifa» et «BLM».)
    Mais le calcul pour les républicains d’affaires n’est pas si clair. Ils ne veulent s’aliéner ni les électeurs Trump ni les électeurs anti-Trump, et ils doivent collecter des fonds.
    Trump et ses partisans ont tenté de verrouiller l’appareil du parti. L’ancien président contrôle l’argent et les listes de diffusion et tente de placer son peuple à des postes de pouvoir au niveau de l’État. Ils défient publiquement les dix représentants républicains qui ont voté pour destituer Trump. Le représentant Matt Gaetz (R-FL) s’est en fait rendu dans le Wyoming pour exhorter les électeurs à renvoyer la représentante Liz Cheney (R-WY), le troisième membre de la direction de la Chambre républicaine, hors de ses fonctions. Il est probable que l’aile Trump lancera des challengers primaires contre quiconque votera pour condamner l’ancien président.
    Dans le même temps, le soutien de Trump diminue. Un sondage ABC News / Ipsos publié aujourd’hui montre que 56% des Américains pensent que Trump devrait être condamné et interdit de reprendre ses fonctions. Avec une marge de 17 points, les Américains disent que le Parti républicain compte plus d’extrémistes radicaux que les démocrates.
    Il y a un autre problème: il est probable que plus on en apprendra sur ce qui s’est passé le 6 janvier, plus les participants auront l’air mal. Et, si en effet le ministère de la Justice décide d’utiliser RICO, la loi sur les organisations influencées et corrompues par les racketteurs, contre ceux qui ont participé à l’insurrection, il pourrait bien balayer les législateurs ou les agents républicains qui ont pris la parole, collecté des fonds ou planifié le mois de janvier 6 rallye. Dans ce cas, un vote pour acquitter le président lierait un sénateur qui n’est pas associé au rassemblement à ceux qui le sont.
    Les sénateurs républicains ont essayé de rester silencieux sur le procès à venir. Lorsqu’ils sont contraints de commenter, certains républicains du monde des affaires se sont opposés à l’aile Trump. McConnell a qualifié la frange de droite de cancer qui doit être éliminé, et aujourd’hui Cheney – qui a remporté le défi de Gaetz de la démettre de ses fonctions par un vote de 2-1 – a opté pour Trump lui-même, affirmant qu’il «  n’a pas de rôle. en tant que chef de notre parti à l’avenir. Sur «Fox News Sunday», Cheney a déclaré à l’animateur Chris Wallace que Trump avait menti en affirmant que l’élection avait été truquée. Elle a averti que les républicains devaient affronter la réalité ou faire face à la défaite à l’avenir.
    En revanche, les démocrates opèrent à partir d’une position de force. Il semble probable qu’ils utiliseront le procès de destitution pour expliquer au peuple américain ce qui s’est passé le 6 janvier. À l’aide de vidéos et des paroles de ceux qui étaient au Capitole lorsque la foule a fait irruption, ils brosseront le tableau d’une tentative de coup d’État, incitée par un ancien président des États-Unis. »

    1. Ziggy9361 dit :

      Mona…comme vous pouvez vous en rendre compte l’attention est tournée vers le sport,aux Étatsunis
      le Super 🏈 Bowl est sacré et il a de nombreux partisans au Canada.

      Pour ma part j’éprouve un réel plaisir à lire vos publications qui ravivent comme en ce moment l’espoir
      d’un dénouement plus positif que celui anticipé sur le sujet controversé de la destitution. Pour moi,pour nous je suppose la culpabilité ne fait aucun doute et on ne comprend pas que ce qui est si évident
      puisse être repousser du revers de la main pour des considérations politiques au détriment de la justice,
      de la République ,de leur appartenance au pays pour qui l’état de droit est un principe inaliénable.

      Par votre entremise Mme Cox soumet la possibilité que de nouveaux éléments et leurs présentations
      changent la donne.
      Merci.

      1. Mona dit :

        Oh ! merci de votre mot si gentil et pour votre analyse. Quelle joie pour moi ce partage, nous qui sommes géographiquement si loin mais si proches comme humains. C’est le petit miracle du blog de notre hôte.

  67. March dit :

    Pour revenir sur le super bowl. Ça faisait 2 ans que l’équipe des Bucs montaient en puissance. Ils ont tout une défensive. Ils ont battu coup sur coup, Brees, Rodgers et Mahomes. Ils avaient également une attaque explosive. Par contre, il avaient un QB qui lançait le ballon partout et surtout à l’autre équipe, Jameis Winston, 88 interception en 72 parties avec les Bucs. Avec l’arrivé d’un quart qui ne garoche pas le ballon partout et les arrivées de Gronk, Fournette et Antonio Brown. Une bonne équipe est devenue une très bonne équipe.

    Pour le sujet de Brady, pour une fois, on ne pourra pas dire qu’il a gagné en trichant. Bruce Arians n’est pas Bill Bellicheck. Aussi, la seule comparaison possible avec un Quart NFL est avec un lanceur au baseball car ce sont les seules qui touches à la balle/ballon à chaque jeux. Les Lebron James et Wayne Gretzky, sont dans des sports trop différents. Un sport ou tout les joueurs sont en mouvement en même temps, sans arrêt de jeux et que l’on passe de l’offensive à la défensive en 1 secondes, c’est très différents comme sports, donc incomparable.

    Et ceux qui chiale contre Mahomes, dites vous que les Bucs ont 2 interceptions et 3 sacs du quarts, mais le gars à couru toute la soirée pour sauver sa peau. N’importe quel quart auraient fini la soirée avec 6 ou 7 sacs tellement le front défensif à 4 des Bucs à mangé tout rond la ligne offensive des Chiefs.

  68. Drakkar Noir dit :

    Je ne pensais pas voir un plus grand athlète que Michael Jordan de mon vivant. Difficile de comparer des sports différents mais Brady doit être au moins sur un pied d’égalité avec lui.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :