Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«Je me souviens avoir demandé à Jeffrey [Epstein] ce que Bill Clinton faisait ici, et il a ri et dit : ‟Il me doit des faveurs”. ll ne m’a jamais dit ce qu’étaient ces faveurs. Je ne sais pas s’il était sérieux. […] Il m’a dit il y a longtemps que tout le monde lui devait des faveurs. Ils sont tous dans la poche les uns des autres.»

Virginia Giuffre, née Roberts, victime présumée de Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell, affirmant se souvenir de la présence de l’ancien président démocrate sur l’île privée de l’ancien financier et délinquant sexuel, où se seraient trouvées au même moment «deux jeunes filles de New York» qu’elle ne connaissait pas. Cette déclaration fait partie des documents de cour dévoilés jeudi soir en lien avec une poursuite en diffamation intentée en 2015 par Giuffre contre Maxwell et réglée à l’amiable en 2017.

(Photos Getty Images)

89 réflexions sur “La citation du jour

  1. Peace&Love dit :

    On connait le dicton: « You scratch my back and I’ll scratch yours! »

    Si tout ce que Virginia Giuffre dit est vrai, c’est laid!

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      @Peace&Love : Il y a aussi ce mafieux qui dit:« You scratch’a me car, I smash’a you face.»

      Quant aux relations entre les personnages de pouvoir, depuis que le monde est monde qu’il est tapissé de toute espèce d’intrigues plus ou moins louches, plus ou moins criminelles, plus ou moins financières, plus ou moins sexuelles. Aucune organisation n’y a échappé, les monarchies, les républiques, les dictatures, les organisations religieuses, caritatives, commerciales et même certaines cellules familiales.
      Aujourd’hui, avec les méthodes et moyens de communication, tout cela est de plus en plus étalé au grand jour. Or, comme l’écrivait déjà Plutarque il y aura bientôt deux millénaires: «L’intimité est funeste à toute grandeur; et il faut bien se garder de la familiarité quand on aspire sérieusement à la gloire.»
      Ce qui me surprend toujours, c’est qu’il y ait tant de gens qui soient surpris par toutes ces turpitudes réelles ou appréhendées.

      1. chicpourtout dit :

        Cela est si désolant pour les victimes. Toutes des jeunes filles mineures sans ressources et vulnérables. Ce sont des vies brisées. Lorsque certaines ont pris courage et ont dénoncés ces personnages, ont ne les a pas crues. Les autorités ont « étouffé » l’affaire et ils ont continuer de plus belle. Toutes ces jeunes femmes ont fait les frais de ces abuseurs.
        Imaginez quelle image et quelle estime elles ont d’elles même désormais….
        ..

  2. jcvirgil dit :

    Ah Bill Clinton ce grand joueur de sexe. Ses penchants libidineux lui auront causé bien des torts et malheureusement pour lui, il semble bien que c’est pas fini..
    .En cette ère de *mee too*, il risque de ne pas s’en sortir aussi facilement que par le passé…

    1. Igreck dit :

      Bill voulait tellement ressembler à JFK… même dans ses travers. Grand joueur de « sex-o-fun !!!

      1. Haïku dit :

        🤣👌

    2. kelvinator dit :

      Pourquoi vous prenez la parole d’un violeur notoire comme vérité absolue alors que vous cherchez toujours à trouver le sous-entendu et tenter de lire entre les lignes? Qu’est-il advenu de votre scepticisme?

  3. Rick dit :

    Devant la cour, cette déclaration là serait insuffisante à prouver la participation de Clinton à une offense criminelle sur mineure…question pertinente: les deux jeunes new-yorkaises étaient- elles mineures ou majeures?

    1. Benton Fraser dit :

      Ou de monter sa virilité en affirmant a une jeune fille qu’il a un président à sa botte!

      Vieux truc de macho….

  4. marmus777 dit :

    Dans le Jet-Set des puissants de ce monde, tout le monde finit un jour ou l’autre par se côtoyer pour une raison ou une autre. Ça n’en fait pas nécessairement des complice. À la défense de Clinton, dans le documentaire sur Epstein , sur Netflix, elle a aussi dit qu’elle ne l’a jamais vu poser des gestes inconvenants.

    1. Madalton dit :

      Maxwell aurait été sa maîtresse selon ce que j’ai lu.

    2. xnicden dit :

      Merci de la précision.

  5. marmus777 dit :

    «complices»

  6. chicpourtout dit :

    Tout ce dossier Epstein-Maxwell est laid de A à Z…. c’est horrible.
    Une autre confirmation que le CV bien étoffé de quelqu’un et sa fortune ne veut rien dire sur sa probité.

    1. jcvirgil dit :

      Ça en dit souvent plus sur son manque de probité…sauf exceptions bien sûr 🙂

  7. Bingo! on vient de découvrir qui se cache derrière Pâquerette… 😉

    1. oups…c’était en réponse au lien proposé par Igrec

    2. Igreck dit :

      Je n’y avais pas pensé ! Simon pourrait très bien tenir de tels propos au sujet des détractrumps comme nous !

      1. Je me demande bien pourquoi votre commentaire est disparu…

      2. Igreck dit :

        ???

  8. Réal Tremblay dit :

    Pourquoi certains documents sont accessibles en ce moment précis et qui concernent un ancien Président démocrate?
    Qui décide de les rendre publiques?
    Suis-je devenu parano ou c’est tout simplement une procédure régulière qui n’a rien à voir avec le copinage Barr/Trump.

    1. jcvirgil dit :

      Attention Réal, certains vous diront que vous versez dans la *théorie du complot* 🙂

      1. Réal Tremblay dit :

        @jcvirgil

        Mon commentaire se voulait pas plus subtil que ça.
        Il reste à voir, et tant mieux si j’ai tort, si quelqu’un plus au fait que moi des procédures judiciaires pourra m’éclairer.

      2. kelvinator dit :

        Un théoricien du complot aurait déjà déclaré l’histoire comme vrai.

        Réal pose des questions sans faire de conclusions hâtive, contrairement aux complotistes.

      3. Réal Tremblay dit :

        @Kelvinator

        Merci. Je pense que jcvirgil avec son petit bonhomme est dans le même sens que vous et en ces temps de désinformation, il est agréable de constater que le mot « nuance » a toujours son utilité.

  9. Danielle Vallée dit :

    Il faudrait faire très attention. Loin de moi de prétendre que Clinton a été un ange.
    Mais ses liens avec Epstein concernaient plutôt des actions caritatives.
    Epstein avait un client important dont il gérait l’argent. Et celui-ci soupçonne qu’une partie de sa fortune a été détournée dans les comptes de banque de Epstein.
    Et Epstein distribuait largement cet argent pour se créer une place dans la haute société et se faire des ‘alliés’.
    Personnellement je vais attendre la fin de ce procès avant de me faire une tête.

  10. Igreck dit :

    Une élite qui se croit intouchable. C’est ce que des millions d’États-uniens ont voulu changer en votant contre HRC qui représentait l’establishmen politique et économique. Avec comme résultat qu’ils ont placé à la tête du pays un homme rejeté par cette même élite politico-économique parce pire que les membres de cette dernière. Good move !?!

  11. titejasette dit :

    Je ne sais pas si Clinton ait été un garçon sage dans le temps mais dans sa vie d’aujourd’hui comme simple de citoyen, je n’en ai rien à cirer. A part ses victimes qui pourraient chercher justice, Clinton m’intéresse bien moins que le Grabber-in-Chief.

    Clinton pourrait être un criminel. Dans ce cas il pourrait le payer cher.

    Dans le cas d’un président d’une puissance mondiale, le prix à payer est inimaginable et c’est le peuple qui va payer pour ses crimes. Celui-ci pourrait faire l’objet de chantage s’il est prouvé qu’il avait obligé les enfants à participer à ses partouzes. Imaginez. On veut faire chanter un Prézi ? Avec des preuves solides SVP !

  12. HS

    Nany affirme que la MB condamne la décision de Hong Kong de retarder l’élection parce qu’elle mine la démocratie !!!!

    1. Layla dit :

      @Marie4Poches
      « Nany affirme que la MB condamne la décision de Hong Kong de retarder l’élection parce qu’elle mine la démocratie !!!!

      La seule image qui me vient de « cette administration » et « cette présidence » des poules pas de tête. DT modifie sa position…ce serait trop long pour avoir les résultats après le 3 novembre…ben oui.😉😏

    2. Bartien dit :

      Assez ironique merci

    3. garoloup dit :

      …comme quoi la vérité sort quelquefois de la bouche d’une potiche.

  13. Syl20_65 dit :

     »Celui-ci pourrait faire l’objet de chantage s’il est prouvé qu’il avait obligé les enfants à participer à ses partouzes. Imaginez. On veut faire chanter un Prézi ? Avec des preuves solides SVP ! » Titejasette

    C’est exactement ce que le puppetmaster poutine fait avec la racaille sociopathe. S’il y a quelqu’un qui est compromis c’est bien la crapule agresseur sexuel en série. S’il y a quelqu’un qui a des infos salées contre le menteur pathologique qui sert de président aux états-désunis, c’est bien la poutine.
    Je me demande si le laquais au DOJ n’a pas donné des ordres pour que tout ce qui touche son patron soit caché. Avec cette bande de malfrats et de cr.sseurs professionnels sans foi ni loi, tout est possible.

  14. Gina dit :

    Je me rappelle de mon premier cours de politique ,le prof revenait toujours avec le tableau : Politique = Pouvoir ,Pouvoir = Argent
    Pouvoir = Sexe , vice versa et je ne comprenais pas vraiment pourquoi , il faisait de telles associassions . Et maintenant avec le temps , je comprends mieux , Il suffit de regarder les alliances qui se font au niveau international , les planches à repasser pour certains dirigeants des pays africains et l’accord est signé . Bingo . Il y a aussi ce qu’on appelle le pouvoir rose .

  15. Apocalypse dit :

    Lorsque certains, peut-être même plusieurs, ont appris la mort de Jeffrey Epstein, on a dû pousser un grand soupir de soulagement.

    De toute évidence, tu peux être riche et puissant sans être un modèle de vertu.

  16. Apocalypse dit :

    @Igreck – 11:24

    Effectivement, on reprochait, avec raison d’ailleurs, des choses à l’establishment en place et on a remplacé par bien, bien, bien pire. Pourtant, les indices en 2016 étaient criants que Donald Trump était un désastre sur deux(2) pattes; malheureusement, le temps a prouvé la chose 😢.

  17. Igreck dit :

    HS
    À lire, cet excellent (comme tjrs) article de Richard Hétu.
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2020-07-31/report-de-l-election-l-hypothese-horrifiante-de-trump.php
    Le Fou-Hurlant est en train (de nouveau) de déstabiliser l’économie des Zétats et par le fait même du monde. Quand je pense que certains esprits « éclairés » se demandent pourquoi nous nous intéressons autant à ce qui se passe au sud de notre frontière !?!

  18. Apocalypse dit :

    @Gina – 11:43

    Malheureusement, la politique attire trop souvent les gens qui recherchent le pouvoir et on devrait éviter ces gens à tout prix. Ils se présentent en politique, nous disent ce qu’on veut entendre, ce qui veut dire les solutions faciles et aucun sacrifice, et bingo, on les met à la tête de nos gouvernements avec les … résultats que l’on connait.

    Ce qui fait qu’avec le temps, la qualité des politiciens ne fait que diminuer parce que ceux qui pourraient vraiment aider notre société, n’iront pas en politique sachant qu’on ne les choisirait pas.

    1. Gina dit :

      @Apocalyse
      Bien dit .

    2. Aube 2005 dit :

      Apocalypse,
      l’élite, le 1%, ceux qui détiennent déjà le pouvoir de l’argent, ce sont eux qui déterminent qui sera leur représentant.
      Rarement, un représentant de la classe moyenne se retrouvera au sommet du pouvoir.
      On a qu’à regarder la situation actuelle et c’est ce que nous constatons.

  19. Apocalypse dit :

    @Igreck – 11:51

    J’ai lu l’article de M. Hétu plus tôt ce matin; ‘horrifiante’, excellent choix de mot pour décrire la proposition de Donald Trump.

    Lorsque tous les républicains disent qu’il va y avoir des élections en novembre, ça dit tout!

    1. Haïku dit :

      Merci pour le lien.
      Situation très bien résumé par M.Taillefer.

  20. ghislain1957 dit :

    Hors sujet, mais aussi dégueulasse que Epstein & Cie.

    Kushner’s coronavirus team shied away from a national strategy, believing that the virus was hitting Democratic states hardest and that they could blame governors, report says

    Members of Jared Kushner’s coronavirus task force considered a national-scale testing plan early in the US’s coronavirus outbreak.

    However, according to a new Vanity Fair report, the plan never came to be, partly because the task force thought it would be better politically to hold off.

    The logic, a source told Vanity Fair, was that the virus would hit Democratic-voting areas hardest and that the damage could be blamed on governors instead.

    https://www.businessinsider.com/kushner-covid-19-plan-maybe-axed-for-political-reasons-report-2020-7?utm_source=reddit.com&fbclid=IwAR2Iojtbj91XId5e4I4H0Lr-t9BLEB8e3b2kOIlho3XU8YWuLtuPhrRhVwg

    Traduction:

    L’équipe de Kushner chargée de la lutte contre le coronavirus a évité d’adopter une stratégie nationale, estimant que le virus frappait plus durement les États démocratiques et qu’ils pouvaient blâmer les gouverneurs, selon le rapport

    « Les membres du groupe de travail de Jared Kushner sur les coronavirus ont envisagé un plan de test à l’échelle nationale au début de l’épidémie de coronavirus aux États-Unis.

    Cependant, selon un nouveau rapport de Vanity Fair, ce plan n’a jamais vu le jour, en partie parce que le groupe de travail a pensé qu’il serait préférable, d’un point de vue politique, de temporiser.

    La logique, a déclaré une source à Vanity Fair, était que le virus frapperait plus durement les zones de vote démocrate et que les dommages pourraient être imputés aux gouverneurs ».

    1. Madalton dit :

      On s’en doutait un peu. Ça prend une gang de criminels.

      1. Richard Desrochers dit :

        « Assassins » serait plus précis.

    2. simonolivier dit :

      Autre rapport qui vient de sortir au sujet des ventillateurs. En 2017, le taks force mis en place par Obama pour gérer une éventuelle pandémie a signé un contrat avec Philips Medical pour la fourniture de 10,000 ventilateurs au prix de $3800. Ces ventillateurs devaient être fourni au besoin ou vers la mi 2022. En février 2020, la compagnie a offert au gouvernement de les livrer asap ce que l’administration de bunker a refusé. Jarhead a plutôt pris le contrôle et donné un mandat à une entreprise d’un copain pour signer un contrat pour un plus grand nombre de ventillateurs. Ils ont finalement signé un contrat pour 43,000 ventillateurs au prix de $15,000. Tout un négotiateur le chum de Jarhead. À moins que les deux se soient mis de l’argent dans les poches. Ils ont clamé que l’écran sur le ventillateur acheté est de meilleur qualité. Une OSBL médicale du Minnessota en a acheté quelqu’uns du même modèle. Ils ont payé $9327 pour 1 ventillateur. C’est le même écran que ceux que l’administration Obama avait acheté…

      1. simonolivier dit :

        $3800 par ventillateur et $15,000 par ventillateur itou

  21. Gilles Morissette dit :

    Clinton n’est qu’un autre de ces salopard riches et célèbres qui a profité de sa notoriété pour satisfaire ses « instincts.

    Ces gens là sont convaincus qu’ils vont pouvoir toujours s’en tirer peu importe la situation dans laquelle ils se trouvent.

    On en a un autre bel exemple avec l’Enfoiré qui squatte présentement la MB.

    L’affaire Epstein nous démontre un autre des côtés laids et sales du Shit Hole Country.

    J’ai l’impression qu’on a pas terminé de découvrir d’autres détails « intéressants » dans ce dossier.

    À suivre..

    Apparté.

    Allez lire le tweet de M. Hétu qui cite un porte-parole de la « Maison Sale »:

    « La décision de Hong-Kong de reporter ses élections au prétexte du coronavirus mine la démocratie »

    « Whitout a shred of irony, McEnany says the Trump administration condemns Hong Kong’s decision to delay its election because its undermine democracy » ( source: compte Twitter de Aaron Rupar)

    Ce genre de connerie ne s’invente pas. C’est le summum en matière d’hypocrisie

    1. onbo dit :

      Et d’autant plus hypocrite que Trump n’attaque le système de vote par correspondance dans son propre pays que pour sournoisement mieux s’en prévaloir en sous main, en espérant troubler les démocrates au point de les faire se questionner sur l’opportunité de voter et les coiffer au fil d’arrivée.

      Quand il dit qu’il ne voudrait pas apprendre dans les trois mois suivant le vote « que tous les bulletins par la poste sont disparus », il commet une menace à peine voilée qui constitue une faute grave contre la Présidence, contre le Congrès entier et contre la Constitution des USA, rien de moins.

      Trump est un « espécialisse » patenté en rumeurs fausses et en vérités déguisées. Après 21,000 mensonges, rumeurs et fake news, plus rien n’est à croire de Trump, mais tout est à retenir contre Trump par ceux dont c’est le travail de mémoire; Trump ne sert pas le Pays. Il se sert goulument. C’est pourquoi il est insensible à des milliers de cercueils Covid-19 qui pour lui sont un spectacle enivrant.., introuvable le jour des funérailles de John Lewis.. et tous les jours où il fuit la réalité pour une baballe de golf..!

  22. Danielle Vallée dit :

    Allez-vous être surpris?
    Stephen Miller: Obama’s comments at Lewis funeral ‘totally disconnected from reality’
    C’est lui Miller qui sait ce qu’une minorité peut ressentir?

  23. kelvinator dit :

    Évidemment Epstein passait son temps à se donner de l’importance une importance qu’il n’avait pas alors pourquoi devrait-on le croire sur parole lorsqu’il tentait visiblement d’impressionnée la jeune victime?

  24. Maïs1988 dit :

    Cré Bill!

    Ce n’est pas lui qui disait « J’ai fumé mais je n’ai pas inhalé » (I smoked, but I did not inhale). Ou encore « Je n’ai pas aimé et je n’ai jamais essayé à nouveau (I did not like it and never tried dit again).

    Ce n’est pas lui qui disait « Je n’ai pas eu de rapports sexuels avec cette femme » (I did not have sexual relations with that woman).

    Bill, dont l’une des maîtresses préférées, Julie Tauber McMahon, était surnommée « The Energizer ». Non, ça ne s’invente pas!

    Ce n’est pas Colin Powell qui se désolait des multiples aventures, incartades de Bill Clinton et qui à 70 ans continuait toujours de plus belle; je cite C. Powell : « Bill is still d*icking b*imbos ».

    Bill qui est allé à au moins 26 reprises sur Fantasy Island. Le manifeste du Lolita Express est clair.

    Bill est allé en Afrique en 2002 avec Jeffrey Epstein, Kevin Spacey, Chris Tucker à bord du Lolita Express. Humm…

    Honnêtement, je suis quand même très surpris de voir le nom de Bill Clinton ressurgir aujourd’hui. Perd-il des appuis? J’en serais très surpris. Hillary a déjà dit, et je cite : « Si je tombe, la moitié de Washington tombe »!

    Je l’ai écrit sur ce blogue il y a quelques jours. Je ne crois pas que Ghislaine Maxwell va suivre les « traces » d’Epstein. Je serai très surpris si elle est « suicidée » ou plus créatif, décède de la COVID. Avec 4 passeports, elle aurait pu disparaître dans la nature. Si elle a été retrouvée par le FBI c’est qu’elle y a consenti. L’entente était déjà écrite.

    1. Benton Fraser dit :

      Beaucoup de demi-vérité et hors-contexte.

      J’ai retracé d’où provient vos informations et ils proviennent de médias de droite et/ou très à droite comme Daily New, NY Post, Toronto Sun, The Sun et News Week (De gauche ce dernier). Selon https://mediabiasfactcheck.com/, la crédibilité de ces médias varie de moyenne à basse.

      Pour les vols de Clinton sur l’avion personnel d’Epstein, on parle de 11 vols… mais pas tous à Fantasy Island!

      https://www.documentcloud.org/documents/1507315-epstein-flight-manifests.html

    2. Aube 2005 dit :

      Épi 88,

      au moins Clinton, Bill de son prénom, a respecté la Constitution de son pays, n’a pas chié sur le peuple, n’a pas détruit l’économie, a écouté les experts et les scientifiques et a agit comme un vrai président.

      De toute façon, ses frasques extra-conjugales ne sont pas du ressort de la population. ¨Cà ne re regarde que lui et Hylary.

  25. Pierre s. dit :

    ————————————–

    B Clinton va devoir s’expliquer la dessus un jour …. et il en subira les conséquences.
    Pour le reste, au moins il a assumé son rôle de président avec intelligence et justesse.
    Il a pas été parfait mais il était fit for the job et le pays était entre bonne mains.
    Ca on ne peut pas lui enlever ……

    Et l’andouille Trump en terme de compétences, intelligence et talent … y est même pas proche.

    1. Paul-Émile Ledoyen dit :

      @Pierre S. Hey boy. Désolé mais entre un andouille et un pédophile, je prends l’andouille. Franchement.

      1. Benton Fraser dit :

        Pour l’andouille, c’est prouvé, pour Clinton, même pas d’accusation de pédophilie depuis près de 70 ans. Beaucoup de maîtresse reconnues certes, mais tous adultes et consentantes.

      2. simonolivier dit :

        A une andouille pédophile (la fille de 13 ans à NY fourni par Epstein) à un excellent président coureur de jupon qui n’a jamais été accusé de pédophilie même par la dame qui l’a rencontré à Fantasy Island. Devinez qui je vais prendre. Entre ses aventures extra-conjugales, et dieu sait qu’il en a eu une tonne, l’un est un excellent président. L’andouille est une andouille 24 sur 24

  26. SergeMTL dit :

    @Paul-Émile Ledoyen

    L’andouille a prouvé à des milliers de reprises depuis 4 ans qu’il était une andouille et beaucoup plus..il lui pend au bout du nez des dizaines d’accusations de relations non conformes (agressions ou autres)
    Clinton fait l’objet de spéculations pouvant éventuellement faire penser qu’il pourrait être pédophile….

  27. Pierre s. dit :

    ————————————

    Paul-Émile Ledoyen ……

    L’andouille semblait éminament plus proche du couple Epstein-Maxwell que Clinton
    alors soit bien prudent avant de choir cette andouille particuliêrement pourrie.

  28. SergeMTL dit :

    De toutes façons, il ne s’agit pas d’un choix. S’il s’avérait que Clinton soit déclaré pédophile, je le lâcherais immédiatement. Pour Trump l’andouille, s’il s’avérait qu’il est une andouille, il faudrait aussi le lâcher…Dans son cas c’est tout prouvé.

  29. Pierre s. dit :

    ————————————

    De plus Donald l’andouille, toujours entouré de crapules de gens répugnants et de
    candidats républicains tous plus minables les une que les autres adore Jim Jordanb
    un salopard qui a trempé dans bien des magouilles.

  30. gérard séguin dit :

    Ahhh! le sexe, le pouvoir des hormones non contrôler, amènent des personnes vers le répréhensible. Un jour, peut-être la médecine pourra évaluer précisément les effets du trop d’hormone. Nature, nature et tes secrets. Sans excuser qui se soient. Humain un jour et toujours. Les pulsions demeureront très forte

    1. CBT dit :

      Chez certains hommes qui détiennent un pouvoir politique ou financier ou hiérarchique ou charismatique, le sexe est un pouvoir de plus sur d’autres adultes (femmes ou hommes) et des enfants (dans certains cas).

      Je ne crois pas que ce soit seulement en raison d’un trop plein d’hormones incontrôlables, ils se permettent de réaliser leurs fantasmes sans interdit parce qu’ils possèdent les moyens pour le faire, ils ont dans une position de contrôle.

      1. CBT dit :

        oups…ils SONT dans une position de contrôle…

  31. Pierre Kiroule dit :

    Chacun sait que Clinton n’est allé dans cette île que pour vendre des cigares, question d’arrondir ses fins de mois…

    1. el_kabong dit :

      @pierre kiroule

      C’est le genre de « logique » de bottine qui ne peut fonctionner que sur un blogue; dans un tribunal, ça vaut rien…

      1. Pierre Kiroule dit :

        @el_kabong Désolé, j’aurais dû ajouter un émoticone (😉) à la fin de ma phrase pour bien indiquer qu’il ne s’agissait que d’une boutade. Y a encore des gens, apparemment, à qui il faut faire un petit dessin pour qu’ils comprennent.

  32. Apocalypse dit :

    @Paul-Émile Ledoyen – 13:40

    ‘Désolé mais entre un andouille et un pédophile, je prends l’andouille. Franchement.’

    Franchement, c’est ce que je me suis dit en vous lisant.

    Bill Clinton, un pédophile, j’ai dû manquer un mémo; elle est où cette preuve?

    Pour ce qui est de Donald Trump, son incompétence est le ‘stuff » de légendes 😢😢😢.

  33. el_kabong dit :

    @mais1988
    « Bill qui est allé à au moins 26 reprises sur Fantasy Island. Le manifeste du Lolita Express est clair. »

    Ce n’est pas p.q. vous allez le répéter 26 fois que ça va devenir plus vrai…

    Quelle partie de « le manifeste indique seulement la présence dans l’avion, pas la destination » est-ce que vous ne comprenez pas?…

  34. Syl20_65 dit :

    Paul-Émile Ledoyen dit :
    @Pierre S. Hey boy. Désolé mais entre un andouille et un pédophile, je prends l’andouille. Franchement.

    Dans les documents qui ont été libérés par la cour sur l’affaire du pédo et sa compagne, d’autres noms sont sortis. Outre ceux qu’on connait déjà comme le Prince Andrew, ceux de Dershowitz, l’avocat qui défend la racaille sociopathe, un autre  »prince » peut-être sahoudien et un mystérieux  »large hotel chain owner ». Avant de cracher en l’air, je me garderais une petite gène. T’as probablement choisi une andouille pédophile.

  35. jcvirgil dit :

    Incroyable combien il y a de gens disposé â blanchir un récidiviste de l’agression sexuelle pourvu qu’il soit de la couleur politique qu’ils préfèrent.

    Si Clinton le dépravé prenait le Lolita Express de l’ordure Epstein pour profiter du forfait inclus dans son île du plaisir ce n’était sûrement pas pour jouer au golf.

    Ce n’était pas la spécialité de liaison. La pefophilie par contre l’était.

    1. kelvinator dit :

      C’est ce que font les complotistes.
      Ils accuse sans aucune preuve, Clinton serait dès lors le leader d’un agence pédophile en partenariat avec Epstein, tout ça à cause d’un témoignage de seconde main…

      Lolita Express, île du plaisir, toute les enflures verbales y sont.
      Étrangement, un groupe de mercenaire russe se fait arrêter en Belarussie, et je suis prêt à parier que vous innocentez Putin!!
      C’est drôle comment « de gens disposé â blanchir un récidiviste de l’agression pourvu qu’il soit de la couleur politique qu’ils préfèrent. »

      1. jcvirgil dit :

        @Kelvinator

        Clinton frequentait un maquereau et profitait de ses *facilités *. Appelez ca comme vous voulez les preuves sont maintenant publiques et nous saurons le fin mot de l’histoire pour lui comme pour tous les autres…du moins on l’espère…

        Je suppose que vous étiez aussi un de ceux prêt à passer l’éponge sur ses incartades sexuelles alors qu’il profitait d’une jeune stagiaire a la Maison-Blanche.

        Admettez qu’en tant que POTUS il était en position d’autorité c’est le moins qu’on puisse dire et qu’il est un peu chanceux que ça se soit passé avant l’ère actuelle de *Mee Too.* …

        Qu’il se soit permis de récidiver malgre tout le scandale que cela avait provoqué à l’époque aggrave pas mal son cas, vous ne croyez pas ?

      2. kelvinator dit :

        Je crois que vous êtes incapable de recul.

        Vous allez accuser Clinton d’avoir violé Lewinski lorsque c’était une relation consentante?? Toute personne qui a des relations au travail serait un violeur ou quoi? Tout comme toute personne qui va sur l’ile d’Epstein est automatiquement un pervers pedophile…. Tout ça à cause du témoignage d’une personne sur une information de seconde main. Ça ne vous prends pas grand chose pour établir des liens que vous considérez comme vérité absolue!

        Si chaque personen allant sur son île était témoin de ces méfaits, ne croyez-vous pas qu’Epstein aurait caché son secret pas mal moins longtemps? Je rappel qu’Epstein n’est pas connu pour son honnêteté, mais surtout pour son pencahant machiavélique et manipulateur… Pourquoi rien de cela rentre en ligne de compte dans votre jugement? Probablement parce que les complotistes ne font jamais de critique de source si la source dit ce qu’ils veulent entendre. C’est pour ça que le Pizzagate 2.0 existe, le « scandale » WAIFAIR. Ça ne prends vraiment pas grand chose pour voir des réseaux pédophile impliquant des hommes politiques de nos jours.

      3. spritzer dit :

        @kelvinator

        Pourquoi parlez-vous d’une information de seconde main ? Il s’agit du témoignage de Virginia Giuffre qui était sur place. Et c’est assez explicite.
        https://twitter.com/Techno_Fog/status/1289016133052518401/photo/1

      4. kelvinator dit :

        Virginia qui dit ce qu’Epstein lui a dit.
        Epstein dit que Clinton lui en doit une.

        L’information qui voudrait que Clinton lui en doit une est de seconde main. Elle pourrait s’appliquer au travail caritatif auxquels ils participaient conjointement. Ça peut être pour des investissements. Ça peut être pour plein de choses.

      5. Paul-Émile Ledoyen dit :

        @Kelvinator Vous vous moquez de nous ou quoi? Une jeune femme témoigne, sous serment, avoir vu un ancien Président avec deux jeunes filles sur une île où on organisait des party de pédophiles. Cette information n’est pas de seconde main, elle a vu Clinton de ses propres yeux. Et je vous rappelle qu’elle a fait ce témoignage SOUS SERMENT, pas à une entrevue sur Fox News ou dans livre à scandales.

      6. kelvinator dit :

        Le seconde main est Epstein qui dit que Clinton lui doit une faveur, la génèse de toute les théories farfelus que l’on peut voir içi. Le sujet principal du billet. On savait déjà que Clinton avait utilisé l’avion d’Epstein pour des tournées caritatives en Afrique, après qu’il ait fondé la Clinton foundation.

        Epstein tissait des liens, son modus operandi était de trouver de riches clients pour gérer leur argent. Donner de l’argent à la Clinton foundation, en prêtant son avion, lui donne une bonne visibilité et crédibilité. Tout le monde ignorait en 2002 quel monstre Epstein était.

        Ceux qui se moque de nous, sont ceux qui font des liens sans rien pour l’appuyer. Epstein a présenté Melania à Trump. Ça ne veut pas dire automatiquement qu’Epstein a présenté des jeunes filles mineur à Trump. Vous voyez la nuance?

      7. jcvirgil dit :

        @kelvinator 18h59

        Qu’elle mauvaise foi ! Je n’ai jamais dit que Clinton avait violé Lewinsky.. Si vous trouvez normal et moral qu’un homme de 52 ans ,président des États-Unis profite de sa relation d’autorité pour avoir des relations sexuelles avec une jeune stagiaire de 22 ans , c’est votre droit mais ce serait considéré aujourd’hui dans la foulée des révélations de *Mee too* comme une forme d’abus sexuel et c’est bien normal que ce le soit.

        Quand à votre tentative de défendre Epstein et son île de la perversion c’est à vous et je vous le laisse ! Tout comme vos accusations de complotisme, aussitôt qu’on s’écarte de la version *officielle* que certains veulent bien nous fourguer sur les différents événements qui arrivent.

        Je préfère quand à moi analyser les enjeux selon différends points de vue avant de me faire une idée qu’être une valise qui prend plaisir à se faire remplir….

      8. kelvinator dit :

        Mauvaise foi!! Vraiment???
        Et les allusions à #metoo, ce n’était pas des accusations de viol?
        Pourquoi alors accuser Clinton de pratiquer « ne forme d’abus sexuel » à la fin du même paragraphe… Un viol n’est-il pas un abus sexuel justement? Si la fin du paragraphe réfute le début, c’est difficile à suivre.

        Le pouvoir et l’argent sont les plus grand aphrodisiaques, depuis fort longtemps… Que toute relation de travail soit un viol pour vous laisse peu de place à la critique.

        Le simple fait d’apporter des hypothèses différentes me rend un « défenseur d’Epstein »… Vous faites exprès pour vous venger de ma prétendu mauvaise foi, que vous avez vous-même démontré comme fausse? Ou bien pour vous toute hypothèse différente est automatiquement fausse? C’est ça le complotisme, seul SON hypothèse est différente, même si ce n’est rien d’autre qu’une hypothèse, donc non prouvé, qui logiquement vaut tout autant qu’une autre hypothèse non prouvé.

        Malgré vos bon mots, j’ai de la difficulté à voir comment vous « analyser les enjeux selon différends points de vue » si vous êtes incapable d’en envisager une seule autres.

  36. ducalme dit :

    Bill Clinton devrait se recycler dans l’informatique; il serait excellent pour activer les macros.

    Ceux et celles qui me lisent savent que je n’ai pas Hillary Clinton en haute estime, loin de là, mais lorsqu’elle a «maudit»son poing à l’oeil de Bill, elle a posé le bon geste.

    Elle devrait et faire comme Lorena Bobbitt a fait à son mari John.

    https://en.wikipedia.org/wiki/John_and_Lorena_Bobbitt

    1. kelvinator dit :

      Vous avez une aussi haute estime en la parole d’un violeur pédophile??

      Ou est-ce simplement une manifestation du biais de confirmation?

  37. spritzer dit :

    @kelvinator

    « Étrangement, un groupe de mercenaire russe se fait arrêter en Belarussie, et je suis prêt à parier que vous innocentez Putin!! »

    Vous avez lu que les mercenaires étaient au Bélarus pour déstabiliser le pays, mais en fait ils s’en allaient en Libye, mon cher ami.
    https://www.intellinews.com/who-are-the-33-russian-mercenaries-arrested-in-minsk-188603/?source=russia

    Il en faudra combien de ces histoires qui se révèlent fausses sur la Russie de Poutine pour que les gens allument ? Il en sort pratiquement une par semaine mais vous ne faites pas de lien, ou vous ne voulez pas en faire.

    Vous savez que l’enquête sur l’ingérence russe pendant la campagne du Brexit n’a rien trouvé. Ils disent que les services concernés n’étaient pas assez vigilants. Ils ont peut-être manqué quelque chose, il faudra mettre plus de ressources à l’avenir…

    Et beaucoup de gens acceptent toutes ces niaiseries.

    1. kelvinator dit :

      Évidemment!!

      Putin est innocent. Le russes ne tentent jamais de déstabiliser les pays voisins. L’Ukraine? Des nazis…

    2. kelvinator dit :

      De plus, vous ne vous êtes jamais vraiment demandé pourquoi des russes voulant aller en Libye ferait un transit supplémentaire à travers un pays hostile à la Russie!

  38. papitibi dit :

    @ kelvinator 18h59
    Vous allez accuser Clinton d’avoir violé Lewinski lorsque c’était une relation consentante?? Toute personne qui a des relations au travail serait un violeur ou quoi? Tout comme toute personne qui va sur l’ile d’Epstein est automatiquement un pervers pedophile….

    Oups!

    Pour ce qui est des relations sexuelles entre collègues de bureau, NON, on ne peut pas toujours parler d’ABUS; tout dépend de la relation d’autorité (le cas échéant). Dans un bureau d’avocats, deux jeunes professionnels peuvent très bien forniquer de consentement. Mais quand le patron – dans la cinquantaine avancée – et sa jeune secrétaire de 24 ans font des guili-guili à l’abri des regards, PLEASE, ne me parlez pas de consentement!

    Elle l;’aime, lui, pour ses chairs flasques? Ou se donne-t-elle à lui dans l’espoir d’obtenir de l’avancement? Ou parce que le fait de f**rrer avec un ‘notable’ lui offre des sensations de ‘puissance’ et de ‘pouvoir’ que ne saurait lui offrir un no-name de 27 ans?

    Désolé de vous décevoir mais la notion d’autorité de l’un/e des partenaires sur l’autre, ça vicie le consentement. D’où je tiens ça? Disons qu’il y a du droit là-dedans! Ce à quoi j’ajouterai que l’avocat qui passe 3 jours/semaine à faire des procès, pendant 30 ans, a l’occasion de discuter avec des témoins venus éclairer le Tribunal: psychologues, psychiatres, etc. Faudrait s’appeler Donald J. Trompe pour ne pas en retenir quelques notions…

    1. kelvinator dit :

      Étrange comment vous trouvez qu’une relation amoureuse avec une différence d’âge est à ce point impossible!! C’est la cour de justice qui détermine si les gens s’aime vraiment? Ou est-ce simplement un exemple de bruit excessif, ou tout ce que vous voyez pendant 30 an est une chose, alors il devient pour vous inconcevable d’imaginer autre chose. Autrement dit, comme l’adage, si le seul outil que vous avez est un marteau, vous voyez tout comme des clous…

      J’ai vu assez de relation avec des différences d’âge, avec des gens qui ne sont pas riche, pour croire que l’amour n’a pas de discrimination, elle est possible partout, contre toute logique.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :