Personne n’a jamais vraiment douté que le procès en destitution de Donald Trump se solderait par son acquittement. Mais le verdict rendu par le Sénat ce mercredi après-midi a quand même réservé des surprises. J’ai déjà consacré un billet à la première, à savoir la décision de Mitt Romney de voter en faveur du premier chef d’accusation – abus de pouvoir – retenu contre le président par la Chambre des représentants.
L’autre surprise est le refus de trois sénateurs démocrates élus dans des États remportés par Donald Trump en 2016 de rendre un verdict d’acquittement sur les deux chefs d’accusation, le deuxième étant l’entrave au travail du Congrès. Ces trois sénateurs – Doug Jones (Alabama), Joe Manchin (Virginie-Occidentale) et Kyrsten Sinema – ont voté en faveur de la destitution du président pour abus de pouvoir et entrave au travail du Congrès, privant le président et ses alliés d’une ligne d’attaque importante contre la procédure intentée par les démocrates.
La décision de Romney contient en elle-même une autre surprise : le sénateur de l’Utah est devenu le premier à voter en faveur de la destitution d’un président de son propre parti dans l’histoire américaine. Parions que Donald Trump s’en souviendra pendant très longtemps.
BREAKING: Senate votes 52-48 to acquit President Trump of the first impeachment article, abuse of power https://t.co/hVTi3L8YJA pic.twitter.com/rxJWJwKS2y
— CBS News (@CBSNews) February 5, 2020
WATCH: Chief Justice John Roberts announces that President Trump is acquitted of the charges in both impeachment articles https://t.co/hVTi3L8YJA pic.twitter.com/vc6VOxQ5Pq
— CBS News (@CBSNews) February 5, 2020
(Photo CBS News)
« Le sénateur de l’Utah est devenu le premier à voter en faveur de la destitution d’un président de son propre parti dans l’histoire américaine »
DT qui aime être le premier…
Il sera donc le premier président où un sénateur à voter en faveur de la destitution d’un président de son propre parti dans l’histoire américaine.
Layla
J’aime bien votre logique. 😉👌
Excellent mais trop tordu pour qu’il s’en rende compte 😉
Ça va être comme un petit caillou dans sa chaussure.
Les républicains sont le premier partie a pissé sur la constitution de leur pays
Quand vous dites « pisser », vous êtes poli. Je crois que c’est plus que cela.
Ils se torchent le fion avec !!!
Hats off sen. Romney.
Peut être pas un exemple de vertu,mais au moins il a exprimé ses convictions.
5 février 2020 : un jour triste pour la démocratie aux USA.
Le jour où 52 sénateurs républicains ont menti publiquement par peur du président.
En effet.
Ce sera un peu gênant pour les pissous de se regarder dans leur miroir. J’ai bien hâte en novembre prochain. Entre escrocs et menteurs on se reconnaît.
Prochain tweet du gros twit: Romney a commis un crime de lèse majesté, il faut le bannir du parti républicain! J’ espère que Romney ne se laissera pas démolir par le despote et qu’ il gardera ses convictions, malgré l’ opprobre de ses pairs. Au moins, les Démocrates se sont tenus debout, dans la continuité des chefs d’ accusation portés contre ce président mafieux.
Ca serait vraiment hilarant une accusation de crime de lèse majesté dans une république, fut elle Chiquita.
Vous savez bien Toile que le gros twit se prend pour le king des zétats!😉
@Loufaf
C’est fait, par son clone de fils : https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1225140190920019968
Il prépare son entrée en politique.
Je prédis qu’il se présentera un jour à l’image de papa.
@Loufaf
Peut-être que rendu à 77 ans Romney pense à sa conscience d’abord….
Avoir une vieillesse pleine de sérénité a ses vertus.
Il aura 73 ans en mars.
@InfoPhile
Oupsss…. Désolée je me suis trompée sur son âge.
Merci de cette clarification.
« L’autre surprise est le refus de trois sénateurs démocrates élus dans des États remportés par Donald Trump en 2016 de rendre un verdict d’acquittement sur les deux chefs d’accusation, le deuxième étant l’entrave au travail du Congrès. Ces trois sénateurs – Doug Jones (Alabama), Joe Manchin (Virginie-Occidentale) et Kyrsten Sinema – ont voté en faveur de la destitution du président pour abus de pouvoir et entrave au travail du Congrès, privant le président et ses alliés d’une ligne d’attaque importante contre la procédure intentée par les démocrates ».
Alabama, virginie occidentale et Arizona…. wow, j’aurais jamais pensé ça
Sa décrapitude vient d’allonger sa liste des « bienfaiteurs » aux insultes.
Bon bien le bilan d’aujourd’hui c’est que blanc comme neige sera désormais pas si blanc.
C’est le premier parti à se torcher avec sa constitution; un qui doit rire aujourd’hui c’est son ami Poutine.
@Léo Mico
Comment les membres d’un jurée, ce que sont les sénateurs dans un procès pour impeachment, peuvent-ils être accusés de mentir? Pouvez-vous m’expliquer cela.
Leur vote est un mensonge.
Mme pascrette Taillon 5hrs09 vous faites la tatillonne, OK le vrai mot c’est parjuré ,savez vous ce que sa veut dire 52 crétins qui au lieu de faire leur devoir et de respectés leur serment une main sur le coeur ont décidés de passer à l’histoire comme des hommes sans honneurs qui ont agit pour sauver un menteur invertébré, leurs enfants,petits enfants porteront l’odieux pour longtemps et ce procès en destitution qui sera cité dans les écoles pour des années et des années comme le procès du déshonneur.
Les livres d’histoires contiendront tous les témoignages qu’ils n’ont pas voulu entendre ,ils seront jugés durement.
Ces sénateurs veulent surtout enterrer les mensonges….
Bravo à ces trois Démocrates qui ont démontré, malgré le danger de non-réélection, qu’ils ont un minimum de conviction, de jugement et finalement, de respect pour le peuple Etats-Unien!
@jeani Manchin et Synema ont été élus en 2018. Leur siège n’est pas en jeu avant 2024. Pour Jones, c’est une toute autre histoire.
@simonolivier
Qu’est que ça change?
Si on regarde le vote d’un autre angle (lu sur Twitter), basé sur la population représenté par les sénateurs : 48 sénateurs représentant 170 millions de personnes ont voté pour la destitution contre 52 sénateurs, représentant 152 millions de personnes ont voté contre. Une majorité de la population américaine a montré la porte à Trump.
déjà que Trump a été élu avec une minorité de vote. Vive la démocratie et au plus fort la poche.
Merci de cette lunette mais j’ai des gros doutes que la chose soit vue ainsi.
Parlant de lunettes, McConnell avant le vote a tenu le discours de quelqu’un qui porte ses lunettes à l’envers. Il reproche aux Démocrates de ne pas respecter les institutions…
Eh bien, position historique de Romney qui se présente comme une alternative au gros moron. Le parti républicain ne sera plus le même le lendemain de la défaite. Romney est le candidat idéal pour rapiécer les pots cassés. Du moins je l’espère.
@Mouski « Romney est le candidat idéal… »
Romney a été candidat en 2012 et la campagne a tournée autour de son racisme, son sexisme et le fait qu’il était un bourgeois déconnecté de la réalité. Si c’est ça le candidat idéal selon vous…
@Brice de Nice
« racisme, sexisme, bourgeois déconnecté de la réalité»
Pour un républicain c’est pas si pire !
J’ai bien écris que « j’espérais » c’est le seul candidat que je connais. Vous savez mon cher ami que le candidat idéal pour les repus n’existe probablement pas.
Mon pauvre Brice, vous confondez tout le monde avec Trump!!!!
Pour les Repus en ce jour sombre. Mieux vaut danser là-dessus
https://m.youtube.com/watch?v=YEzQV75LDL0
Igrek
👏👏👏
J’ose à peine imaginer les pressions qu’ont dû subir les trois démocrates (Jones, Manchin, Simena) pour ne pas se ranger du côté des Républicains.
L’important est qu’ils ont été solidaires de leurs collègues démocrates. Ils risquent d’en payer le prix mais ils auront laissé parler leur conscience.
Quant aux Républicains, tous sauf Romney, auront démontré à la face des Américains que le respect de la Loi et la Constitution sont de la « grosse boulechite » (à leurs yeux) et qu’on peu fouler tout ça au pied, sans aucune retenue, lorsque bon nous semble.
Ces enfoirés ont cautionné le mépris et l’illégalité comme façons de faire pour un président américain.
Dans les livres d’Histoire, dans 50-100 ans, la date du 5 février 2020 sera considéré comme un jour de honte et d’infâmie pour la démocratie et ceux qui en auront été responsables seront jugés sévèrement.
Ils ne pourront hélas être sanctionnés car fort heureusement pour eux, ils seront « disparus » depuis longtemps et pour toujours !!
Quelqu’un peut expliquer pourquoi les trois démocrates qui ont refusé l’acquittement est extraordinaire ? Me semble que « tous » les démocrates devaient refuser que dromp soit acquitté.
Plusieurs analystes ont pensé que, se trouvant en porte-à-faux par rapport au votre de 2016 et craignant la vindicte de Donald Trump lors de leur propre élection à venir, ces trois sénateurs démocrates élus dans des états remportés par Donald Trump en 2016 penseraient d’abord à sauver leur propre poste et non à donner suite à la procédure d’impeachment.
Les élections sénatoriales dans ces trois états seront donc à suivre de près mais en attendant, il faudra aussi voir comment Donald Trump va les attaquer d’ici là, comme il s’attaquera aussi à Mitt Romney qui, injure supplémentaire à son égard, est sénateur RÉPUBLICAIN.
Merci
Ouaip, l’intérêt personnel avant tout, pour chacun d’entre eux (elles). Mitt Romney inclus (à suivre en 2024)…
HS
Buttigieg semble avoir gagné son pari en Iowa (voir les tweets de M. Hétu).
Dommage que sa « victoire » soit ternie par le fiasco informatique qui, dans l’esprit de bien des gens, va laisser planer un doute sur la validité des résultats et la fiabilté du système de votation.
On verra au New-Hampshire comment il se positionnera dans cette course qui n’en finit plus.
Cette fois, les Démocrates n’ont plus droit à la moindre erreur !!
Ça me fait toujours enragée de voir DT et cie s’en prendre au lanceur d’alerte.
Mais je peux le comprendre.
Si le lanceur d’alerte avait envoyé une lettre disant vous devriez vérifier ce que DT a fait avec l’Ukraine, sans plus, on s’entend que cela n’aurait pas été bien loin, mais on se rappelle tous à la lecture de sa plainte une fois rendue publique combien on trouvait que cette personne a présenté sa plainte avec méthode, que c’était une excellence base et très crédible, on se souvient que des gens avaient commencé à spéculer dans quel service cette personne avait évoluer. On se souvient qu’on s’entendait pour dire que ce n’était du travail d’amateur, même si cela fait cinq mois il est difficile d’oublier le contenu de cette plainte.
À suivre sur Twitter: #ExpelMitt
J’ai personnellement beaucoup de respect pour Mitt Romney qui aurait pu être un redoutable candidat en 2012 s’il n’avait pas fait face à Barack Obama.
Je concède ausi que Mitch McConnell a dû souquer ferme pour garder son caucus (ou sa conférence) unie jusqu’à la fin, sauf sur le premier article d’impeachment où Romney s’est dissocié.
Donald Trump lui doit une fière chandelle et il devrait suivre ses conseils.
L’expulsion de Mitt Romney serait désavouée par un nombre significatif de d’élus républicains.
Ce type, en votant coupable sur le premier article d’impeachment et vu son âge, a fait une croix sur une carrière nationale : il faut avoir du courage pour ce faire, d’autant plus qu’il sera honni par une partie des instances de son parti.
Il ne faut pas oublier qu’en 2016, Mitt Romney a refusé de se présenter à la convention républicaine.
Je ne crois pas qu’il souffrira tant que cela au Sénat.
John McCain n’a jamais hésité à bousculer son parti et il était respecté.
Ce sont les nazis qui supportent Trump qui sont à craindre.
Je suis sûre que le FBI va lui procurer une protection, à lui et à sa famille.
J’abonde dans votre sens concernant Romney.
Je me répète : à surveiller pour la suite, en 2024.
« Donald Trump lui doit une fière chandelle et il devrait suivre ses conseils. »
Et pourtant, Trump ne rembourse jamais ses dettes! (Et n’écoute persone depuis Cohn…)
Triste à dire, peu importe ses méthodes, son arrogance et tous les adjectifs négatifs d’un dictionnaire, Trump est « winner » sur toute la ligne. Il fait exactement ce qu’il dit, tout croche, illégalement et ça fonctionne. Trump 2020, les démocrates ne sont pas de taille devant cette racaille.
@Loufaf
Le king des zétats, le king des faillites, le king des bécosses, le king de l’ »adversité » trump, le king du sharpie, le king des pussy ….mais le fou du roi de Poutine. Que de titres…😹😹😹
Toile
👍😂😂😂😂😂
C’est un valet de pique parce que dans 10 an les gens diront de lui … il ne valait pas grand chose !!
Romney s’est avéré être l’un des opposants républicains les plus résolus au président en place et ceci pourrait expliquer cela.
https://www.cnn.com/2019/10/07/politics/mitt-romney-donald-trump-impeachment/index.html
Est-ce que le siège de M. Romney est en jeu en 2020? Si oui, ça va être spécial; il ne pourra décemment supporter la réélection du président, et donc endosser quelqu’un d’autre.
Non. 2024.
Merci. Ça fait plus de sens.
Ce cher DT qui doit être rouge violacé présentement a annoncé sur Twitter
« Je ferai une déclaration publique demain à 12h00 depuis la @WhiteHouse pour discuter de la VICTOIRE de notre pays sur le canular de mise en accusation ! »
Jusqu’à demain midi ça lui donne le temps de revenir orangé…et que je suis donc pas fine.
VICTOIRE… en lettres majuscules ça promet….
Sauf que si j’en crois J.Nadler le canular risque de continuer à la Chambre, avec J.Bolton….et pourquoi pas Lev Parnas….
Une victoire à la Pyrrhus…
On reconnait l’influence Cohn chez Trump: Traiter chaque défaite comme une victoire et insister sur la VICTOIRE!!!
« Une victoire à la Pyrrhus… »
Ou à la coronavirus ?
Ce n’est pas fini effectivement.
Destitution du Président américain!
Une petite victoire prévisible pour Trump mais une grande victoire pour Poutine et son plan d’anéantir l’Union Européenne et les organisations internationales (OTAN, OMC, OMS etc.)
@POLITICON
L’OMC et l’OMS, vraiment? Autrement dit il veut tout détruire.
Non, simplement diviser pour règner… c’est le propre d’un dictateur….
@Benton Fraser
À part l’OTAN qui travaille à sa perte, qui la Russie veut diviser? Au contraire ils consultent, ils rassemblent, ils parlent à tout le monde sur le terrain contrairement aux américains. Le reste c’est de la grosse propagande. Ils ne sont pas intervenus dans la campagne du Brexit entre autres, l’enquête n’a rien trouvé, rien n’indique qu’ils travaillent à briser l’UE.
Toute cette russophobie c’est tellement gros, je suis toujours étonné que vous avaliez tout ça. La société est conditionnée d’une façon extraordinaire que c’en est épeurant.
C’est plutôt de la dictatuphobie que de la russophobie….
@Benton Fraser
Ça ne change rien, vous êtes abonné aux mensonges des élus et des médias occidentaux
Fin de ce cirque grotesque que fût ce procès pour la destitution de Donald Trump!
Il faut le faire, tous les républicains qui ‘Je le jure’ et à l’exception d’un, se sont tous et toutes parjugés … sans conséquence. Si quelqu’un se parjuge dans une Cour de Justice, il y aura des conséquences. Grand temps de revoir tout ce processus de destitution ou de le sortir de la constitution.
Sur une autre note, John Bolton doit jubiler. Il a pris le risque, sans doute un bien petit risque connaissant les républicains, de dire qu’il était prêt à témoigner et a même donné des détails sur la fameuse affaire Ukrainienne; sans surprise, il n’a pas eu besoin de témoigner et tout le monde voudra savoir ce qu’il sait et donc, on achètera des copies de son livre par milliers et par milliers. Le Monsieur va faire sauter la banque.
Aux Etats-Unis, l’argent et le pouvoir ont préséance sur absolument tout, la constitution et même la vie des citoyen(ne)s. Pas pour rien qu’on dit que ce pays est en déclin et c’est de plus en plus évident.
Romney prends le pari que la bulle Trump va finir par « exploser » et qu’il passera pour le seul élu républicain qui n’a pas suivi Trump et sa meute foncer dans le précipice!
————————
Trump ne pourra pas s en souvenir longtemps … a 73 ans.
Réaction de Rudy
Acquitted for life!
4:55 PM · Feb 5, 2020·Twitter for iPhone
Acquitted for liars…
Life !! Il ne vit pas … il survit !
Le dernier tweet de Trump le montre avec la date de 2020 pour sa réélection et ça continue pour 2024-2028-2032 et ainsi de suite jusqu’à une date indéterminée. C’est peut-être une blague mais ça peut aussi indiquer ce qu’il a en tête. Un autre Trump pourrait
prendre la relève. Il se sent vraiment invulnérable.
De deux choses l’une :
Donald Jr va se présenter à l’investiture républicaine en 2024, ce qui est très possible.
L’autre chose, notre Trump actuel ouvre et change la constitution, permettant à un président d’exercer ses fonctions plus de huit ans, voire à vie. Comme en Chine (le président actuellement en place a fait ce changement), et bientôt en Russie…
Pire que ça, les deux :
Trump à vie, et le second Trump à son tour à vie par la suite!
( J’exagère!)
Bienvenue la dictature…
Stéphane
Ce qui est encore plus plausible, c’est que Ivanka Trump cherche à se faire élire. Ìl ne faut pas oublier qu’elle est son enfant chérie en qui il met toutes ses complaisances.
Louise
« plausible » oui, mais a-t-elle la verve (déréglée) des deux autres?
RIP Issur Danielovitch Demsky … Kirk Douglas !
103 ans…
Si 45 se rend jusque là, il lui reste 10 mandats🤪
Oups..7 mandats
Romney : 1 sur 52.
Le 2% qui reste des républicains un tant soit peu intègres…
Mais ça sent la candidature à l’investiture républicaine en 2024.
RE: « Les surprises d’un verdict d’acquittement ».
—–
Citation ironique:
-« Ne te présente pas devant un tribunal dont tu ne connais pas le verdict. »(Kafka).
Et en complément:
-« Faire de la télévision, c’est comme faire de la politique.
Chaque matin, nous sommes sanctionnés par le verdict des sondages d’audience. »(C. Freccero).
« Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu’ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement.”
« Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton.”
Albert Einstein
@Toile
Vous citez Einstein.
Uh oh…Un ajout :
-« Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal,
mais par ceux qui les regardent sans rien faire. »( E=mc2 Boom).
Pendant ce temps
on ne parle plus des Kurdes trahis…. on ne parle plus des manif en Irak…. on ne parle plus des « menaces nucléaires » de l’Iran…. il se passe quoi avec l’Ukraine… les 391 millions ont servi à quoi finalement???
Et l »état Islamique en Syrie ça se passe comment?
trump en a parlé dans son discours?
le deal du siècle ? il sera mis en route?
Ivanka elle va bien?
Pis le mur, il achève?
le secteur du charbon se redresse aux USA ?? Non? Comment ça?
pis les toilettes?.. c’est réglé…. inconcevable de devoir flusher 3 ou 4 fois parce que le « chargement » est trop important….
et les mines anti-personnelles intelligentes… elles tuent les « bons » c’est-à-dire les méchants….
ce « procès » en a masqué des choses….
HS:
@gl000001 et @tous.
Je cite en préambule, un extrait d’un commentaire de gl000001 posté sous un autre billet:
-« ….Mr Haïku … une petite citation sur l’espoir ? ».
—-
En voici une:
« Si on s’était arrêté à l’apparence des huîtres, on n’aurait jamais découvert les perles.» (Boucar Diouf).
– «Si l’arbre savait ce que la hache lui réserve, il ne lui fournirait pas le manche» – Boucar Diouf
Excusez la.
Vous pensez que si on lui ouvre la tête, on va trouver des perles?
Pas nécessairement, mais peut-être des « fake » perles. 😉
—————–
moi je pense que quand Donald trump sera éjecté de la présidence et enterré de poursuites
criminelles, ca va être la fin des émissions ….
Don JR Yvanka Jared et cie vont disparaitre dans la brume assez rapidement.
Je suis heureuse que tout ce cirque soit terminé.
C’est un joint venture de la Chambre et du Sénat qui n’aurait jamais eu avoir lieu.
Tout cela a éloigné les électeurs de l’objectif principal de 2020 : les présidentielles et les législatives du 3 novembre prochain.
J’espère seulement que les primaires du New Hampshire de mardi prochain nous feront oublier les caucus de l’Iowa.
J’ai bien aimé l’analyse de Mitt Romney quant à la défense du président, tous des arguments qui ne tiennent pas la route.
a) No impeachable offense without a statutory offense.
b) The Buiden activities in Ukraine
c) No impeachment in an election year.
https://www.cnn.com/videos/politics/2020/02/05/mitt-romney-trump-impeachment-trial-vote-announcement-full-vpx.cnn
Mon seul désaccord porte sur l’opportunité d’entamer une procédure d’impeachment qui ne ferait que souder les républicains et diviser les démocrates.
@Yolande C – 21h38
Ce n’est pas fini quand ce n’est pas terminé. Je vous cite les commentaires de Danielle Vallée
Danielle Vallée dit :
05/02/2020 à 10:57
Les démocrates viennent d’annoncer que l’enquête pour un procès en destitution se poursuit et va inclure les ‘émoluments’, les ententes secrètes, etc…
A propos de la dernière ligne de votre post « …une procédure d’impeachment qui ne ferait que SOUDER les républicains et DIVISER les démocrates »
Selon moi, la procédure n’a pas divisé les démocrates. Elle les a convaincue de rester solidaires devant l’adversité et de continuer de se battre contre Trump jusqu’en Novembre. Je vous réfère au post de Danielle Vallée
En fait, les démocrates sachant très bien qu’ils n’auront pas le vote, n’avaient pas lésiné à se donner à 200% (convoquer les 17 témoins, faire des plaidoieries éloquentes).
Mme Yolande, ça s’appelle du courage et de la persévérance.
Tout ça n’est pas perdu car ils avaient (et ont toujours ?) 75% de la population qui les approuve. C’est contrairement à ce que vous croyez, je vous cite » Tout cela a éloigné les électeurs de l’objectif principal de 2020 : les présidentielles et les législatives du 3 novembre prochain »
Le processus était pour se rapprocher de l’objectif principal des élections de 2020. N’oubliez pas le pourcentage de 75% !
J’ai déjà écrit dans le passé que l’affaire ukraine ne représente qu’une tite chose « tordue » et puante de cette administration. Ce n’est qu’une goutte d’eau dans cet océan de m.. Il ne faut pas lui donner plus d’importance qu’il ne le faut.
Cela devait être fait, malgré que les dés étaient pipés.
Trump fonctionne comme un abuseur (ce qu’il est)… qui ne dit rien consens…
J’ai failli oublier ma réaction à cet autre point du discours de Donald Trump. À un moment donné, il affirme: «America is respected again.»
C’est drôle mais moi, quand j’ai entendu ça, j’ai dit: ça, ça n’est pas vrai. Les USA ne sont pas RESPECTÉS. Ils sont CRAINTS,ce qui n’est pas la même chose.
Même si cela peut entraîner des effets à première vue comparables, pour un adepte d’un monde unipolaire dont il serait le metteur en scène, pour Donald Trump cette nuance est sans importance.
La plupart de ceux qui devraient les craindre se disent « Même pas peur ! » 😉
Ils sont dangereux parce qu’ils sont déstabilisés avec des défis importants par la Chine, la Russie, l’Iran et d’autres défis, économiques entre autres. L’Iran en a pas fini avec l’affaire Soleimani, ils veulent sortir les US de la région. Trump est imprévisible, il aura de la pression de ses donateurs pour attaquer l’Iran. Ils viennent d’embarquer des ogives nucléaires de 5 kilotonnes sur des missiles dans des sous-marins. N’importe quoi peut se produire avec ces fous.
@spritzer – 22h37 « …N’importe quoi peut se produire avec ces fous. »
Trump qui se vante de la performance de l’économie ? La cerise sur le sunday…
https://www.cnbc.com/2020/02/05/70percent-chance-of-recession-in-next-six-months-study-from-mit-and-state-street-finds.html
@jeanfrancoiscouture
👌👌
Ajout:
-« Ce n’est pas la loi qu’il faut craindre, mais le juge. »(Proverbe Russe).😉
Elle a de l’importance et je crois qu’il le sait.
Sa manière « craignez-moi » est omniprésente, mais il ne la nommera jamais ainsi auprès de ses respectables fidèles.
—————–
les USA ne sont pas crains, ils sont la risée de la planète.
Pour le reste Trump va devoir essayer de jouer au président.
Et a ce jeu il est affreux.
Non seulement craints, la risée du monde mais aussi dans l’ordre du détestés. Suffit d’aller voir ailleurs sur le terrain d’autres contrées. Il y a une forme de « terrorisme » économique qui alimente la chose. Ça, la suffisance condescendante et les trahisons renouvelées.
Oderint, dum metuant !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Caligula
—————————–
La situation de Trump ressemble a celle de Natanyahu ….
Une crapule malhonnête et corrompu à tel point qu’il a intoxiqué tout le système
parlementaire et les institutions pour réussir à se garder à l’abris de la justice.
@ Stéphane 19:23
« Romney : 1 sur 52.
Le 2% qui reste des républicains un tant soit peu intègres…
Mais ça sent la candidature à l’investiture républicaine en 2024 »
En effet il pourrait bien s’essayer pour 2024 malgré son âge. Il a compris que même s’il avait suivi les autres, il n’y a aucune chance que les trumpistes ou Trump lui-même le supportent éventuellement. Aussi bien se mettre position comme alternative, ou à tout le moins avoir une voix crédible en ce sens.
N’empêche, il a fait montre de plus d’intégrité que tous les autres élus du parti réunis.
En effet, il n’aurait aucune chance auprès de ses comparses actuels et aussi bien se positionner « crédible » sur tous les tableaux (au moins deux) : les centristes et les plus désaxés.
Il n’a retenu qu’un des deux motifs de destitution pour plaire au plus grand nombre.
Le toujours distrayant sénateur Marco Rubio persiste et signe, et pour une fois sans citer un verset de la bible:
@marcorubio:
The reaction to the final vote in the #SenateImpeachmentTrial is a good reminder that when editorial boards,opinion writers & cable news commentators talk about putting “principle over politics” & “country over party” what they really mean is agreeing with them.
La réaction au vote final du procès #SenateImpeachmentTrial nous rappelle que lorsque les équipes éditoriales, les rédacteurs d’opinion et les commentateurs du câble parlent de faire passer « le principe avant la politique » et « le pays avant le parti », ce qu’ils veulent vraiment dire c’est qu’on doit être d’accord avec eux.
L’hypocrisie des médias:
Lorsqu’ils disent que voler, c’est mal, ce qu’ils veulent vraiment, ce n’est pas dénoncer quelque chose d’immorale mais d’exercer une influence sur nous!!!
Ben cou’donc!
—————————
Trump va fêter son acquittement au Kansas … mais il est encore en train de chercher
la ville de Kansas City.
@Yolande C « Tout cela a éloigné les électeurs de l’objectif principal de 2020 : les présidentielles et les législatives du 3 novembre prochain. »
En fait, les démocrates ont tenté d’utiliser l’impeachment pour se donner un avantage à l’élection de 2020. Tout le monde savait qu’ils n’auraient pas les votes pour le destituer, l’objectif était d’étirer ce cirque jusqu’au 3 novembre pour que le candidat démocrate affronte un POTUS non acquitté.
C’était ça la « catch » des témoins. Le procès aurait été suspendu pendant plusieurs mois en attendant que le proccessus passe au travers des divers paliers judiciaires.
Brice de Nice
Les témoignages devant la chambre des représentants du général, de l’ambassadrice en Ukraine et des autres qui ont comparu sont membres d’un cirque ?
Désolant ton argumentaire.
J’me doutais ben aussi.
Ton jupon dépassait mais là ton top est lousse…
———————–
L Histoire retiendra que le sénat à majorité républicain a refusé d’écouter les
principaux témoins et l’accusé, intimidé les témoins crédibles et fait obstruction a la justice.
Ils ont également refusé d appliquer le droit et la justice pour maintenir un criminel en poste comme président.
@Mitch McConnell…. ARGH……😨😨
-« Une fois qu’on a donné son « opinion », il serait logique qu’on ne l’ait plus. »(A. Brie)..
(PS. Le « ARGH » est une gracieuseté de Haïku.).
Pareil pour le serment que l’on «prête». Chose prêtée peut être reprise se disent les Républicains.
Trump va fêter son acquittement au Kansas … mais il est encore en train de chercher
la ville de Kansas City – Pierre s., 23h01
Si ça s’appelle KAN SAS, ça doit être quelque part entre le KANtucky et le teXAS.
C’est dans la LOWhic des choses. 😉
@Pierre S. 07:51: «L Histoire retiendra que le sénat à majorité républicain a refusé d’écouter…»
Si par «Histoire» vous entendez que cela sera écrit quelque part et que, à un moment ou un autre, des érudits ressortiront ces événements pour marquer une opinion sur un sujet d’actualité, vous avez raison. Cela arrivera un jour ou l’autre. Or, comme nous l’a déjà dit un de mes éminents professeurs d’Histoire, il arrive malheureusement que l’Histoire ne serve absolument à rien tant les folies ont la fâcheuse tendance à se répéter à intervalles plus ou moins réguliers.
Voyez ce qui vient d’arriver. Alors qu’un Richard Nixon s’est senti obligé de démissionner avant que d’être démis, qui aujourd’hui pense vraiment qu’un Donald Trump aurait fait la même chose pour une «banale», à son avis bien sûr, histoire de cambriolage d’un local électoral d’un adversaire politique? Ici même au Canada (Québec) est-ce que les dérapages politico-policiers comme des cambriolages de locaux de partis politiques et «l’emprunt» de listes de membres ont entraîné la démission de politiciens dans la foulée des diverses analyses des suites de la crise dite «d’Octobre»?
Combien d’analystes comme les John Dean, Carl Bernstein, Bob Woodward qui ont vécu les événements «Nixoniens» ont pu comparer les deux situations et nous expliquer en quoi cette dernière est beaucoup plus grave que la première? Et pourtant, cette connaissance de l’Histoire n’a servi à rien.
Bref, et comme vous le dites, «L’Histoire retiendra..» mais comme d’habitude, cela ne servira pas à grand chose sauf à essayer de nous consoler d’avoir dû subir les inepties d’un homme sans foi ni loi.