Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Donald Trump est devenu ce mercredi soir le troisième président des États-Unis à être mis en accusation par la Chambre des représentants dans le cadre d’une procédure de destitution. Le premier chef d’accusation retenu contre le chef de la Maison-Blanche – abus de pouvoir – a été adopté par 230 voix contre 197 (une représentante, la démocrate Tulsi Gabbard, a voté «présent»).

Aucun républicain n’a voté en faveur du premier chef d’accusation. Seulement deux démocrates s’y sont opposés.

Le deuxième chef d’accusation – entrave à la bonne marche du Congrès – a été approuvé par 229 voix contre 198 (Gabbard a également voté présent pour cet article).

72 réflexions sur “Trump mis en accusation

  1. jeani dit :

    Ma prière à été exaucée!

    Merci St-donald!

    1. chicpourtout dit :

      @jeani 20h46

      Bravo pour cette étape franchie.
      Maintenant, ce qui serait intéressant comme scénario serait que les Démocrates n’amènent pas cela au Sénat (parce que l’on devine la suite…).
      Les accusations demeureraient ainsi «en existance» (et ne seraient pas pour ainsi dire pas «annulées»…
      Ils pourraient de la sorte tout utiliser ce matériel pour les éléctions à venir … 😉
      Et Bingo! hein… ..

      1. Madalton dit :

        C’est un scénario qui serait envisagé.

      2. chicpourtout dit :

        Madalton
        Yes!!! «You made my day» Madalton 😉
        Autrement, il s’en tirerait bien trop facilement… et ces accusations seraient annulées, là ça va rester.

    2. Pierre dit :

      Maintenant les choses sérieuses… chaque parole d’un démocrate doit maintenant faire mal à un sénateur républicain, les objectifs pour 2020 sont sortir Trump, augmenter le contrôle de la chambre des représentants et prendre le contrôle du Sénat…

  2. Alain Moisan dit :

    « Aucun républicain n’a voté en faveur du premier chef d’accusation. »

    L’image montre pourtant ‘1’ sous ‘YEA’ à la ligne ‘Republican’…?

    1. Marc dit :

      C’est un indépendant

      1. Marc dit :

        Oups, j’ai publié avant de lire le tableau, je me fiais aux résultats du NYT.

    2. C’était une erreur

      1. Alain Moisan dit :

        Merci de l’info.

    3. loup2 dit :

      C’est ce que j’ai vu aussi.

  3. A.Talon dit :

    Voilà, c’est fait. L’Escroc-en-Chef est maintenant officiellement inculpé pour crimes contre la démocratie. Impossible de faire marche arrière. Cette tache indélébile apparaîtra désormais pour toujours dans les livres d’histoire comme l’élément central de cette pitoyable présidence.

  4. Un tweet de Daniel Dale qui suit le discours de 45 durant son rallye

    It’s like impeachment is an electrified fence for Trump tonight. He keeps touching it with like one scripted line, then retreating to something more comfortable. He’s now on how successful he was with The Apprentice.
    8:51 PM · Dec 18, 2019·Twitter Web Client

    1. Trump: « I’m the first person to ever get impeached and there’s no crime. Like, I feel guilty. »

    2. Trump says this doesn’t feel like a dark impeachment era: « With Richard Nixon, I just see it as a very dark era, very dark…I don’t know about you, but I’m having a good time. It’s crazy. »

      9:04 PM · Dec 18, 2019·Twitter Web Client

      1. Haïku dit :

        marie4poches
        Merci pour les tweets. RE, Le dernier: »……It’s crazy »(D. Trump).

        Voici le mien: »Who’s crazy ? ».

  5. Martin cote dit :

    👍👍👍👍……..parfait…maintenant le deuxième chef d’accusation. Et après…..on attend pour le senat que Moscowmitch veuille d’un vrai procès…

  6. RICK42 dit :

    Trump ne dormira pas la nuit prochaine…pas bon pour sa santé physique et mentale… je ne serais pas surpris qu’il se tape une p’tite visite à l’hôpital aux petites heures du matin… il doit pomper l’huile « big time »!

    1. Achalante dit :

      Je vais peut-être en perdre mes cadeaux 😁 mais j’ai envie d’être méchante et de dire « je l’espère! » 👹

      1. gl000001 dit :

        Ca, ça serait un cadeau 😈😈😈

      2. Haïku dit :

        On l’emballe avec une camisole de force ?

      3. Emalion dit :

        Amen!

  7. Ziggy9361 dit :

    Le fixe qu’il a eu à son meeting n’aura aucune effet pour sa nuit,son àdrénaline va redescendre à źero quand il va voir le résultat des votes qui l’envoie directement au sénat pour son procès pour destitution, ça été long mais la honte sera sur lui pour l’histoire et peu importe si il s’en tire rien ne sera plus pareil pour lui àvec cette coche pŕofonde dans son armure

    1. CBT dit :

      Qu’importe qu’il continue à se proclamer le meilleur président de tous les temps et se vanter de tout et de rien, il ne pourra jamais effacer cette grave accusation même si le Sénat l’acquitte.

      L’histoire mentionnera jusqu’à la fin des temps qu’il a été le 4e président à être mis en accusation pour une destitution, son image négative sera emprisonnée dans l’histoire, une condamnation morale qui est pire que physique.

  8. Autrement dit :

    Pouvez-vous m’éclairer? Que veut dire 《présent 》dans ce vote? Et NV? No Vote, ou abstention? Est-ce possible dans ce cas que 21 répus n’ont pas voté?

    1. onbo dit :

      NV ? = pour n’a pas encore voté, lorsque le vote est en cours. Après le vote, = n’a pas voté, était absent probablement, pour cause de maladie ou urgence à l’extérieur. No Vote.

      Présent ? = Je suis présent ici, mais ne voterai pas = abstention.

  9. Ziggy9361 dit :

    Ça semble une à sentions de là part de Tulsti Gabard démocrate.

    1. Ziggy9361 dit :

      Abstention….Gabbard

  10. karma278 dit :

    Trump qui opine sur les effets d’une mise en accusation
    pour impeachment sur Obama, en 2014.

    Voici précisément comment il réagira, en ses propres mots:

    « Here’s video of Trump in 2014 saying what being impeached would do to Obama:
    « He would be a mess. He would be thinking about nothing but. It would be a horror show for him.
    It would be an absolute embarrassment. It would go down on his record permanently. » »

    https://twitter.com/KFILE/status/1207313493952802816

    fil Twitter de RH.

    1. Guy Pelletier dit :

      Donc Trump en 2024 appuyait une destitution possible de son prédécesseur Barak Obama pour sa décision de suspendre les déportations des parents immigrés sans papiers d’enfants citoyens américains.

      On dirait bien qu’encore là il faisait de la projection, le boomerang lui a revolé en pleine face.

  11. Apocalypse dit :

    Est-ce que quelqu’un est surpris par les républicains?

    Pour le premier chef d’accusation, nous ne sommes pas surpris, les républicains n’ont sans doute pas compris ce que veut dire ‘abus de pouvoir’.

    Pour le second chef toutefois, on aurait pu croire que quelques républicains auraient votés avec les démocrates. La Maison-Blanche qui empêche ‘ouvertement’ des témoins de se présenter devant les démocrates, ça devrait être facile à comprendre même pour les républicains, mais apparemment pas 😢.

    Maintenant, on passe au Sénat où le cirque des républicains va se poursuivre.

    La seule question qui reste, est-ce qu’au moins UN républicain votera pour sortir Donald Trump de la Maison-Blanche. Je ne serais pas surpris que le nombre soit zéro(0).

    Comme ‘A. Talon’ disait avec justesse ci-dessus, cette accusation fait maintenant partie de l’histoire et Donald Trump n’y pourra rien.

  12. citoyen dit :

    c’est probablement dû au fait du rapport d’impôt et d’avoir perdu les élections tout en gagnant le vote populaire qui fait que les démocrates sont aussi revanchards.

    1. gl000001 dit :

      Non. C’est parce que trump est un criminel !

    2. ghislain1957 dit :

      @ citoyen

      Hé le troll, le mot « constitution » ça ne vous dit rien? C’est ce que votre idole orange piétine à tous les jours et c’est la raison de ses accusations.

    3. Benton Fraser dit :

      Non, simplement que Trump utilise l’État pour ses propres fins et fait pression sur un pays étranger pour interférer dans l’élection….

    4. M.Rustik dit :

      @cityoen, ce qui est surprenant c’est que ce vote soit devenu un « vote de parti ». Trump agit en criminel contre la constitution et les institutions, pas besoin d’une couleur de parti pour le comprendre ou pour s’en rendre compte, et ne devrait avoir aucun lien avec « je veux rester au pouvoir » et/ou « je suis revanchar ».

      Disons qu’une personne qui ne comprend pas cela, je ne l’inviterait pas chez-moi, de peur qu’elle parte avec la coutellerie!

  13. yolandgingras dit :

    C’était écrit dans le ciel depuis le début

  14. A.Talon dit :

    Les tweets «Un regard serein…» de Richard Hétu sont à voir, en relation avec ces mises en accusation. On jurerait le regard inquiet d’un dirigeant mafieux apercevant des voitures de police devant son domicile. Pas sorcier de comprendre que la descente aux enfers vient définitivement de commencer pour le gros criminel orangé…

    1. yolandgingras dit :

      En plus, dans l’agrandissement, on dirait qu’il regarde au travers des barreaux de prison…

  15. RICK42 dit :

    Il semble, à la lecture des journaux Internet, que les protestataires de ce soir aient adopté un slogan plutôt marrant pour conspuer Trump: « You’re fired! » Juste retour des choses…😃

  16. Micheline dit :

    Les cafards républicains qui sont encore du mauvais côté de l’histoire, qui appuient ce despote, malgré de nombreux témoignages l’incriminant, c’est hallucinant.

  17. Il déraille complètement

    The president: « Sinks. Showers. And what goes with a sink and a shower? » Crowd: « TOILETS! » The president: « Ten times. Right? Ten times. » He adds, « Not me, of course, not me. But you. »

    9:37 PM · Dec 18, 2019·Twitter Web Client

    1. Et maintenant le lave vaisselle. Avant il suffisait de pousser le bouton une fois. Maintenant il faut appuyer 12 fois.

      1. Haïku dit :

        marie4poches
        👏👏👏 !

    2. xnicden dit :

      Via CNN: « After doing my due diligence in reviewing the 658-page impeachment report, I came to the conclusion that I could not in good conscience vote either yes or no. »
      T. Gabbard

      Ou comment envoyer un signal qu’on pense à une candidature comme indépendante…

      Mais n’est pas Gill Stein qui veut. Il faut minimalement être en mesure de nuire aux démocrates et ce n’est pas avec ce non vote qu’elle va faire beaucoup de chemin. J’ai bien peur que devra se rabattre sur son plan B, un poste de commentatrice sur Fox News.

      1. xnicden dit :

        Mes excuses, je voulais que ce soit une réponse à tous! 😄

      2. Benton Fraser dit :

        Lorsqu’une personne spécifie le nombre de pages d’un document qu’elle aurait lu (ou examiné), cela me donne l’impression qu’elle a surtout lu le bas de la dernière page!

      3. chicpourtout dit :

        @xnicden 22h34
        «J’ai bien peur que devra se rabattre sur son plan B, un poste de commentatrice sur Fox News.»
        Ce serait parfait pour elle… Elle aurait le même niveau de profondeur d’analyse et de respect que représente cette chaine «ripoublicaine»…

  18. Yolande C. dit :

    Pour la première fois de l’histoire des États-Unis, un président subit l’impeachment voté uniquement par des membres du parti qu’il a battu aux dernières élections.

    Le seul vote bipartisan de ce soir est le vote des NO qui sont allés chercher l’appui de tous les républicains et de certains démocrates.

    Personnellement, je trouve que c’est très mauvais pour la société américaine.

    Maintenant que les démocrates ont eu ce qu’ils croient être leur moment de gloire, les projecteurs vont s’allumer sur Mitch McConnell qui devient le meneur de jeu.

    Si McConnell veut battre Pelosi à son propre jeu, il doit obtenir que tous les sénateurs républicains votent l’acquittement plus un ou deux démocrates (peut-être Manchin ou Jones – on parle aussi de Tester, mais ça, je le croirai quand je le verrai).

    Mais il y a des sénateurs républicains qui ne doivent pas leur siège à Donald Trump et je pense particulièrement à Mitt Romney.

    S’il vote NON COUPABLE, ce ne sera surement pas pour faire une fleur au président, mais pour ne pas nuire à ses collègues républicains qui seront en élection l’automne prochain.

    Si les républicains ont tiré une leçon de la division qui s’est installée au sein du Labour pendant la dernière campagne électorale au Royaume-Uni, avec le résultat que l’on connaît, ils vont faire bloc.

    Sinon, qu’ils se préparent à perdre la majorité au Sénat.

    À tout événement, le président ne mérite pas d’être réélu, mais il vient de recevoir un sérieux coup de pouce ce soir.

    Demain, débat démocrate à Los Angeles, diffusé sur CBS à 20h00.

    1. Benton Fraser dit :

      C’est surtout malheureux de voir des élues qui ont jurés d’être fidèle à la Constitution et aux institutions américaines de ne pas faire leurs devoirs…

    2. chrstianb dit :

      Les démocrates avaient le choix: soit s’écraser et tolérer l’intolérable ou se lever et respecter la constitution américaine.

      1. Guy Pelletier dit :

        Tout a fait, ils ne pouvaient être complices des abus de pouvoir, détournement des lois et de la constitution de leur pays par le président et la Maison Blanche ils ont faits ce qu’ils devaient faire point à la ligne. Ceux qui ont préférés se fermer les yeux regarder ailleurs par partisanerie auront des comptes a rendre à leurs électeurs.

    3. ghislain1957 dit :

      @ Yolande C.

      « Pour la première fois de l’histoire des États-Unis, un président subit l’impeachment voté uniquement par des membres du parti qu’il a battu aux dernières élections. »

      Le résultat de ce vote est simple, aucun ripoux-blicain n’a à cœur de respecter la constitution et son serment de la défendre. Pas besoin de chercher de midi à quatorze heures.

  19. Sylvie dit :

    Enfin… il a enfin pu réussir quelque chose que M. Obama n’a jamais oser pensé réussir..
    the real…the best…
    or the world…🤣
    On aura tout vu
    Au secours…

  20. Yolande C. dit :

    Un excellent tableau qui va permettre les sièges à suivre à la Chambre le 3 novembre prochain:

    https://www.politico.com/interactives/2019/trump-impeachment-vote-count-house-results/

  21. quinlope dit :

    La défense de Trump à l’effet qu’il a dit: « do US a favor » plutôt que « do ME a favor » ne tient pas car il a dit ce soir: « WE have been impeached » . . .

  22. kelvinator dit :

    Gabbard démontre qu’elle a vraiment à coeur la vérité et la justice…

  23. Haïku dit :

    « Quand donc allons-nous nous ressaisir, en passant d’une logique d’accusation de l’autre à une logique de responsabilité?(D. Trump).

    -Oups, c’est une citation de A. Bidar..

  24. FlorentNaldeau dit :

    @chicpourtout, 21h41 « Bravo pour cette étape franchie.
    Maintenant, ce qui serait intéressant comme scénario serait que les Démocrates n’amènent pas cela au Sénat (parce que l’on devine la suite…)..

    Parmi les scénarios qui feraient l’objet de discussions dans les officines des deux chambres selon certains journalistes politiques, il serait effectivement question de ne pas faire suivre immédiatement les articles au Sénat afin de laisser l’occasion à celui-ci d’opter plutôt pour un vote de blâme au lieu de tenir le procès en destitution. Ou alors pour éviter que MMcC ne cédule un procès ultra-rapide qui expédierait le tout en 3 coups de cuillères à pot avant Noël. La première option aurait l’avantage de permettre aux deux partis de sauver la face, sauf que DT ne pardonnerait jamais à ses sous-fifres au Sénat de lui infliger un tel camouflet. La seconde éviterait que la question disparaisse trop rapidement de l’actualité; il n’est certainement pas dans l’intérêt des Démocrates que la marmite bouillonne encore violemment au moment de leurs primaires et du discours sur l’état de l’Union, mais il n’y aurait probablement pas de tort à ce qu’elle mijote un peu pendant les Fêtes, alors que les familles font bombance et discutent fort.

    D’autres possibilités un peu tordues ont été évoquées, par exemple que les « managers » Démocrates qui tiendront lieu de procureurs de la poursuite devant le Sénat demandent immédiatement au Juge en chef de la SCOTUS de convoquer certains témoins comme Bolton ou Mulvaney, mais il suffirait d’un vote à majorité simple au Sénat pour renverser toute décision de JR en ce sens.

    Peut-être que NP, toujours très habile manœuvrière, cache un tour du genre dans son sac. Ou alors préférera-t-elle la limpidité de la chronologie simple à laquelle tous s’attendent.

    1. chicpourtout dit :

      @FlorentNaldeau 23h05
      Merci de ces précisions
      Voici un lien qui est sorti sur cette question en toute fin de soirée… je vous le transmet avec plaisir.

      Des nouvelles du côté de Mme Pélosi qui fait un travail remarquable dans les circonstances :
      https://www.huffingtonpost.ca/entry/nancy-pelosi-articles-of-impeachment-senate_n_5dfae605e4b01834791b1158?ri18n=true

  25. J Pollock dit :

    The Black Widow Pelosi nails it!!

    Toute de noire vêtue, Nancy a non seulement présidé aujourd’hui l’impeachment de Trump, mais menace maintenant de ne PAS ENVOYER les actes d’accusation au Sénat tant que les Républicains ne démontrent pas plus de bonne foi. Alors que McConnell se vante de recevoir ses consignes directement de l’accusé, s’il n’y a pas de procès, Trump ne sera JAMAIS ACQUITTÉ.

    1. Layla dit :

      @J.Pollock 23:19
      Je n’ai aucun doute qu’elle serait capable de le faire, elle me semble très déterminée, et elle devrait le faire, si elle en a le pouvoir. Il est temps que les Mitch et cie rentrent dans le rang, qu’ils comprennent que le niaisage c’est fini.

  26. V-12 dit :

    Le Républicain Doug Collins, hier soir au Congrès;

    « I will fight the facts all day long. »

    Cet aveu termine le débat sur ce que sont devenus les Répus.

    1. Guy Pelletier dit :

      V-12

      Écoeurant tout simplement écoeurant, les Républicains méritant bien leur surnom de répugnants.

  27. xnicden dit :

    J’ai peur que mon dernier commentaire se soit perdu pour cause de mauvaise connection.

    Pour résumer: le prochain discours sur l’état de l’union devrait être dans moins de deux mois…Que Trump soit acquitté par le Sénat ou que le transfert de sa mise en accusation soit retardé, ce sera un moment mémorable.

  28. Layla dit :

    Nancy Pelosi était très belle et très élégante.

    Donald ce soir au rally avait la voix éteinte par moment et les bouts que j’ai visionné on ne peut pas dire que la foule était en feu. Petit TinySissy va devoir comprendre que Nancy Pelosi ne joue plus, et aujourd’hui Adam Schiff est clairement dit qu’il ne se laissera pas intimidé.

  29. ghislain1957 dit :

    Voici un résumé de la situation sur twitter: https://twitter.com/LaalsinghC/status/1207377313945419776

  30. Steven Bossé dit :

    Donald Trump est toujours Président ce matin.

    1. jeani dit :

      Oui, et toujours aussi imbécile!

  31. Gilles Morissette dit :

    Bonne affaire. Les Répuplicains,ou je devrais plutôt dire les « Répugnants » ont démontré qu’ils n’avaient aucune conscience et aucun problème existenciel à protéger un escroc qui a violé la Loi et la Constitution de ce pays.

    De la racaille sans honneur, sans éthique et sans intégrité. Voilà la définition des larbins qui qui se sont protesternés comme des lavettes devant celui qui dirige le pays comme un « Boss de la Mafia ».

    Triste jour pour les USA et la démocratie.

  32. citoyen dit :

    tant que les intérêts partisans vont se mêler à la justice, la justice ne pourra pas faire son travail.

    1. RICK42 dit :

      ….et qui a mis Barr, le plus corrompu du lot, à la tête de la Justice??? Ben oui, c’est Trump!

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :