Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«Ma campagne pour la présidence n’a tout simplement pas les ressources financières dont nous avons besoin pour continuer. Je ne suis pas une milliardaire. Je ne peux financer ma propre campagne. Et la campagne battant son plein, il est devenu de plus en plus difficile d’amasser l’argent dont nous avons besoin pour lutter.»

— Kamala Harris, sénatrice de Californie, annonçant dans un courriel aux membres de son équipe la raison de son retrait de la course à l’investiture démocrate, un peu plus de dix mois après lancé officiellement sa campagne devant 20 000 partisans à Oakland. On pourrait la retrouver sur le ticket démocrate en tant que candidate à la vice-présidence.

P.S. : Le New York Times avait publié la semaine dernière un «pre-mortem» sur la campagne de Kamala Harris. Parmi les problèmes de cette candidate au charisme indéniable : un message souvent confus sur des enjeux majeurs, dont la santé, et une difficulté à sortir des textes et des slogans préparés par son équipe.

(Photo Getty Images)

32 réflexions sur “La citation du jour II

  1. karma278 dit :

    À tout d’suite, madame.

  2. Pourtant Buttigieg n’est pas milliardaire et je crois qu’il est le plus pauvre de tous les candidats et ses ressources financières sont importantes. Peut-être faudrait-il faire une petite introspection pour être mieux préparée pour 2024.
    De toute façon, le sénat aura besoin d’elle pour le procès, elle y excelle.

    1. onbo dit :

      Bien vu, je n’y avais pas pensé. J’ai ma place, au Sénat dans les temps qui viennent.

  3. Frederic Jobin dit :

    Je me demande si elle appuiera officiellement un candidat bientôt et qui obtiendrait son support pour le restant de la course? Elle pourrait tout de même faire une excellente VP…

    Plusieurs autres devrait quitter la course avant Janvier, il y a encore trop de monde dans cette course à mon avis…

  4. Danielle Vallée dit :

    Elle devait aussi décider très bientôt si elle se représentait comme sénateur en 2020.
    Le danger de cette campagne c’est tous ces sénateurs qui se sont lancés dans la course.
    Si les démocrates ne reprennent pas le Sénat en 2020, il ne se passera encore rien pendant le 4 ans suivant.
    Ditch Mitch, il faut que ce soit le but ultime.

    1. kintouai dit :

      Comme vous dites si bien : Ditch Mitch… the Off-Switch Bitch

    2. Sage 2010 dit :

      Elle a été élue sénatrice en 2016. Son mandat devrait être mis en jeu en 2022.

      https://en.wikipedia.org/wiki/2022_United_States_Senate_elections#California

      1. Pierre dit :

        @sage
        Which Senate seats are up for reelection in 2020?
        Including the special elections in Arizona and Georgia, Republicans will be defending 23 seats in 2020, while the Democratic Party will be defending 12 seats. Depending on the results of the 2020 presidential election, Democrats will need to pick up either three or four seats to gain a majority in the Senate.

        Sur wiki c’est très bien expliqué les sièges de sénateurs en jeu en 2020, ils seront élus pour 6 ans, et ceci dans 33 états plus les sièges de McCain et en Georgie. Ce sont les sénateurs de classe 2.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Classes_of_United_States_senators#Class_2

    3. Pierre dit :

      @Danielle
      Que voulez-vous dire par il ne se passera rien pendant les 4 prochaines, les 3 dernières ont été horribles et les 4 prochaines si Trump est réélu seront le début de la fin pour la République des USA…

  5. HS

    Assez impressionnant jusqu’où peut aller la projection de 45

    Trump’s full quote on Adam Schiff in London: « I think he’s a maniac. I think Adam Schiff is a deranged human being. I think he grew up with a complex for lots of reasons that are obvious. I think he’s a very sick man. And he lies. »

    1. Haïku dit :

      marie4poches
      En effet, très impressionnant !😨😨😨

    2. Gilles Morissette dit :

      @marie4poches (03/12/2019 à 14:18)

      Le Gros Taré a donné une excellente description de lui-même.

      Pour une fois, il s’et décrit tel qu’il est. LOL.

    3. Alexander dit :

      @marie4poches3

      L’effet-miroir. les narcissiques ont tendance à dire des autres le reflet de ce qu’ils sont. De la projection pure de leur moi.

      Le cerveau de Trump sera analysé post mortem pour faire avancer la recherche en psychiatrie.

      Ce sera son legs pour le bien de l’humanité.

      1. RICK42 dit :

        Trump a un pois chiche en guise de cerveau… ça va prendre une grosse loupe pour l’anslyser…

      2. Igreck dit :

        @RICK
        Un microscope électronique, oui !!?

  6. Gilles Morissette dit :

    Il sera intéressant de voir vers qui iront les électeurs démocrates qui avaient l’intention de l’appuyer.

    Harris, disons le franchement, a fait une très mauvaise campagne. Elle a commis des erreurs de stratégie qui lui ont coûté cher .

    Elle n’a qu’elle-même à blâmer pour ses insuccès. Elle n’a pas l’étoffe que je croyais qu’elle avait.

    Celui ou celle qui sera choisi à la Convention Démocrate devra y penser à deux fois avant de la choisir comme co-listier.

  7. Apocalypse dit :

    @marie4poches – 14:18

    Merci pour la quote de Donald Trump concernant M. Schiff, dont j’ai souvent parlé en bien. Je l’ai encore entendu tôt ce matin dans une interview faite par Rachel Maddow. Si Adam Schiff est dérangé, alors je suis Dieu.

    On aimerait que Donald Trump soit aussi dérangé qu’Adam Schiff, ne serait-ce que pour 24 heures, ses supporteurs se gratteraient la tête pas à peu près et nous, on se dirait, le président dit enfin des choses que nous comprenons … lol

  8. marcandreki dit :

    Peut-être qu’elle n’a pas l’étoffe politicienne, mais bon sang que j’aurais aimé la voir cuisiner Trump comme elle a fait rôtir Barr.
    Do you try to BS everyone here, Sir? Yes or No

  9. Apocalypse dit :

    Pour ce qui est de la (grosse) nouvelle de ce billet. Au tout début, j’avais une bonne impression de Madame Harris et je pensais qu’elle pourrait peut-être même gagner l’investiture chez les démocrates. Comme bien d’autres, j’ai été déçu de sa performance au fil des semaines.

    De toute évidence, une femme très intelligente, mais qui n’a pas passé assez de temps à peaufiner un programme, des idées pour se démarquer et comme M. Hétu l’a bien dit à la fin de son billet, une femme qui attendait de ‘ploguer’ un slogan, une phrase choc dans les débats, ce que je n’ai pas aimé du tout.

    Elle est jeune, elle pourra sans doute essayer à nouveau plus tard…

  10. Apocalypse dit :

    @marcandreki – 14:44

    Merci pour la vidéo! Oh qu’on se rappelle de cet épisode; quel moment jouissant pour nous de voir William Barr se faire cuisiner et avoir l’air fou.

    1. Haïku dit :

      Idem pour moi !

  11. Alexander dit :

    Harris a beaucoup de potentiel mais elle doit apprendre de ses erreurs. Je la crois assez brillante pour ça. 2024 ou 2028?

  12. quinlope dit :

    Trop agressive et belliqueuse ce qui découle de son passé de procureur acharnée.

    1. loup2 dit :

      Un homme comme Madame Harris sera décrit comme un «fonceur qui n’a pas froid aux yeux.»
      Mais une femme elle est une «agressive et belliqueuse». Il vous en manque pas beaucoup pour la qualifier de «criss de folle»
      Misère. Le patriarcat existe encore fortement au Québec…

  13. P.L. dit :

    Dommage pour Mme Harris, une femme de qualité et une politicienne de talent, selon mon humble avis.

    Par contre, ce retrait est une bonne chose. Il ne sert à rien de s’acharner en espérant un revirement de situation à la toute fin.

    Contrairement à plusieurs sur ce blogue qui déplorent le trop grand nombre de candidats à cette investiture, j’ai toujours trouvé que c’était une excellente chose. Ça oblige les gens à débattre des idées, ça donne de la visibilité à une foule de politiciens de talent du parti démocrate et surtout ça permet au parti de faire des choix, des choix sur le type de personne qu’il veut pour le diriger, des choix sur les idées qu’il veut mettre de l’avant, sur son positionnement plutôt centre ou plutôt à gauche, etc.

    Il est donc logique que de bons candidats tombent en cours de route puisque les gens peuvent choisir, peuvent se positionner. Hillary Clinton n’aurait probablement pas survécu à ce genre de primaire en 2015-16 et ça aurait peut-être été une bonne chose finalement…

  14. gl000001 dit :

    Harris VP 2020 ?

  15. Pierre dit :

    Il faut plusieurs éléments, ceux qui ne comptent pas sont: couleur de la peau, sexe, intelligence, et certains qui compte L’ARGINT comme dirait séraphin…

  16. Jac dit :

    Donc si je compriens bien on a réprimé sa spontanéité. Erreur. Dommage. Une bonne candidate.

  17. citoyen dit :

    le but de la politique n’est pas de faire de la politique, mais de ramasser de l’argent.

  18. Igreck dit :

    Facile de mettre de se servir de l’argument de l’argent pour masquer de graves lacunes. Pour être un bon leader ça prend plus que des talents de showman ou show woman ! Le Bouffon exécutif en est la preuve flagrante !

    1. Igreck dit :

      « de mettre » !?! D’où ça sort ça !%&*#

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :