Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«L’accord que je viens de conclure avec la Chine est, de loin, le meilleur et le plus gros accord jamais conclu pour nos formidables agriculteurs patriotes dans l’histoire de notre pays. De fait, on pourrait même se demander si on peut produire ou pas autant de marchandises? Nos agriculteurs trouveront la solution. Merci La Chine! D’autres aspects de l’accord sont aussi fantastiques – technologie, secteur financier, 16-20 milliards en avions Boeing, etc.»

Donald Trump, président des États-Unis, se réjouissant sur Twitter d’un accord commercial partiel entre son pays et la Chine qui suspend les nouveaux tarifs sur les produits chinois prévus pour mardi mais qui est encore loin de représenter une résolution de sa guerre commerciale ou même le succès qu’il revendique.

(Photo AP)

123 réflexions sur “La citation du jour

  1. J’adore cette photo! Le président chinois a l’air de se demande si 45 va lui rendre sa main et s’il aurait vraiment dû la lui serrer. Hahaha!!!

    1. yolandgingras dit :

      On dirait qu’il se retient de vomir…

      1. Pierre dit :

        En fait ces 2 cro**eurs qui se regarde et le premier qui plie va perdre…les américains ont déjà perdu, juste à voir avec l’histoire de la NBA…l’argent n’as pas d’odeur sauf si Trump en est investi…

    2. Réal Tremblay dit :

      Le Président chinois :  » Y va tenir sa promesse ce coup là. « 

    3. Réal Tremblay dit :

      Le Président américain:  » je viens de t’en passer un mon homme « 

    4. Superlulu dit :

      Il a peur de se la faire voler.
      Toi mon cros**r je surveiille ma bague et quand tu aura fini je vais compter mes doigts.

  2. JP dit :

    Hum… ça sent la panique… je ne serais pas surpris que Trump a accepté n’importe quel deal seulement pour détourner l’attention et pouvoir crier victoire avant l’élection. Est ce qu’il y a des détails autre que ce tweet?

    1. Louise dit :

      Faire un commentaire sur l’accord commercial avec la Chine c’est très difficile parce qu’on ne sait pas si c’est vraiment avantageux pour les américains. Les superlatifs que Trump emploie comme d’habitude servent-ils à noyer le poisson ?
      On sait qu’ils servent à bien se faire voir de ses électeurs mais qu’en est-il des bénéfices réels ?
      C’est un accord provisoire et il n’est pas encore signé alors bien des choses peuvent changer connaissant le caractère imprévisible du pseudo président.
      De plus ça ne me surprendrait pas que Trump se fasse avoir par la Chine comme il s’est fait avoir avec son amoureux Kim.
      Alors il n’y a pas lieu de se réjouir trop vite.

      1. A.Talon dit :

        «Les superlatifs que Trump emploie comme d’habitude servent-ils à noyer le poisson ?»

        Les superlatifs du Drumpf nous poussent instinctivement à croire le contraire de ce qu’il raconte. Cet accord n’est pas un accord, dirait le sbire Giuliani. Tout le reste n’est que reality-show de bas étage.

  3. gl000001 dit :

    « le meilleur et le plus gros accord »
    Quelle humiliation … (oups mauvais mot) humilité !!!
    13001eme mensonge et exagération ?
    J’ai hâte de voir les conclusions des économistes sur la guéguerre à trump !!
    Je crois qu’il aura creusé un trou bien pire à celui de Jr Bush !!

  4. Abigaelle dit :

    Il y a rien de signé les chinois ont le temps de changer idée.

  5. treblig dit :

    « L’accord que je viens de conclure avec la Chine est, de loin, le meilleur et le plus gros accord jamais conclu … ».

    J’hésite à chaque fois. Est-ce ( en français international ) un discours de bonimenteur de foire ou celui d’un vendeur de chars usagés ( en bon québécois ) ? Le premier est compréhensible pour à peu près la majorité des peuples francophones , le 2e est plus parlant pour le Québec.

    Bon, ok les deux.

  6. RICK42 dit :

    Trump. comme à son habitude, vend la peau de l’ours chinois avant de l’avoir tué… tout pour détourner l’attention sur les accusations qui lui tombent dessus…

    1. chicpourtout dit :

      « On peut tromper tout le monde pendant un certain temps, et certaines personnes tout le temps, mais on ne peut tromper tout le monde tout le temps. » Abraham Lincoln

      Il veut nous mettre de la poudre au yeux encore… (il n’a pas encore compris que sa stratégie est «usée à la corde» et que tout le monde le voit…)

  7. La Chine a sûrement profité du fait que 45 avait désespérément besoin d’une victoire pour négocier. Je les crois plus fins négociateurs que le pseudo auteur du « Art of the deal ». À suivre…

  8. danielm dit :

    Attention aux habitants de Honk Kong, ça va cogner!!!!

  9. Gilbert Duquette dit :

    L’entente est loin d’être conclue.

    FoxNews ne l’a même pas sur sa page principale. il faut aller sur la page économie/affaire (business) pour voir un petit encadré sur cela.

    Dans le cadre de l’accord — que Trump et le président Xi Jinping pourraient signer dès le mois prochain — la Chine a accepté de porter ses achats agricoles de 8 à 16 milliards de dollars à 40 à 50 milliards de dollars et de procéder à certaines réformes sur la propriété intellectuelle et les services financiers. Les États-Unis n’augmenteront pas leurs tarifs douaniers le 15 octobre, les faisant passer de 25 % à 30 %.

    Il n’est pas encore clair si Trump prévoit mettre fin à une autre série de tarifs qui doivent entrer en vigueur le 15 décembre.

    Les négociations de la deuxième phase devraient débuter immédiatement après la signature de la première entente. (L’équipe commerciale de la Chine n’appelle pas cette décision un  » accord « , mais plutôt une pause dans la guerre tarifaire de 15 mois qui dure depuis 15 mois).

    La phrase importante :

    la Chine n’appelle pas cette décision un  » accord « , mais plutôt une pause dans la guerre tarifaire de 15 mois qui dure depuis 15 mois).

    Encore un mensonge et des exagérations.

    Je ne serais les importations agricoles de 40-50 Milliards ne soient que celles qu’ils y avaient avant que cette guerre commerciale ne débute. Il ne faut pas oublier qu’en 2013 (il y a 6 ans de cela) les USA exportaient pour plus de 30 Milliards de $ de produits agricoles en Chine. En 2019 ce n’était plus que 9,2 Milliards (les importations de soya ayant déclinées deplus de 90%

  10. papitibi dit :

    Un nouveau pipeline pour acheminer le lait du Wisconsin jusqu’au coeur de la Chine?
    Même qu’ils vont devoir importer des vaches pour suffire à la demande?

    Sacré Trump, va!
    Vous voyez bin que les producteurs canadiens n’avaient aucune raison de s’inquiéter de l’invasion du lait amaricain! 😁

    1. Haïku dit :

      Bien dit !👌

  11. A.Talon dit :

    «mais qui est encore loin de représenter une résolution de sa guerre commerciale ou même le succès qu’il revendique.»

    Pas grave. Pour la grosse citrouille déjantée, adepte de la pensée magique, tout est toujours plus beau, plus gros, «plus meilleur» et plus fantastique que tout ce que les administrations précédentes auraient pu produire auparavant. Peu importe s’il a lui-même créé de toute pièce, et tout à fait inutilement, une situation conflictuelle dangereuse ayant rudement mis à l’épreuve la stabilité du commerce international et poussé à la faillite des centaines d’agriculteurs américains. Peu importe non plus si son «fantastique» accord n’est rien d’autre qu’un vulgaire brouillon et que le plus dur reste encore à faire pour réparer les dégâts du Drumpf. L’important c’est d’avoir l’air «winner» en toutes circonstances auprès de ses zombies décérébrés. Mentalité typique d’un «loser».

  12. Pfffft, des accords pour faire avancer le pays? Obama, au moins, était aimé au Liechtenstein.🙄

    1. ghislain1957 dit :

      @ Gros Toton

      Commentaire vraiment stupide de votre part et n’ayant aucun rapport avec ce billet! Déplorable!

      1. Robert Giroux dit :

        Il le sait très bien !
        C’est écrit pour provoquer des réponses…
        Et ça fonctionne à tous les coups

    2. Gilbert Duquette dit :

      Les exportation agricoles en Chine sont passés sous M. Obama de 13.8 Milliard$ en 2008 (dernière année de Bush) à 29.4 milliards en 2013 et 28.3 Milliards en 2014. Tandis que les importations agricole en provenance de la Chine passaient pour la même période de 4 à 5 Milliards

      Pas trop mal hein!!!

    3. Guy le brasseur dit :

      T’en as assez dit le mongole!

  13. Benoit Forget dit :

    Peu importe. L’important, c’est la qualité de la poudre aux yeux qu’il jette à ses partisans.

    1. danielm dit :

      Poudre de lait, poudre à canon, poudre à cheveux à moins qu’il s’agisse de poudre d’escampette!

      1. Pierre S. dit :

        ————————

        Trump avait au désespoir besoin d’une diversion.
        La Chine le lui a offert mais a son avantage ….

        La Chine viens de profiter de la faiblesse extrème de ce fake president.

      2. Henriette Latour dit :

        danielm

        😂😂😂

      3. Haïku dit :

        @danielm
        👏👏👏 !

      4. Benoit Forget dit :

        @danielm

        Va pour la poudre d’escampette.

        Mais lors de ses rallies, c’est probablement de la cocaïne, plein le nez.

      5. danielm dit :

        Poudre d’euphorie…

      6. Micheline dit :

        Daniel, j’adore votre humour, bien dit. Mais que disent les médias chinois de ce chiffon de pseudo accord pas signé?

      7. danielm dit :

        Je crois que pour les chinois, Donald Trump est une bonne poudre à pâte…

      8. jeanfrancoiscouture dit :

        Sans oublier la poudre de perlimpinpin tellement utile pour dissimuler les ficelles des trucs d’illusionnistes.!!! La poudre de perlimpinpin de Donald Trump, ce sont les superlatifs dont il enrobe ses mensonges. Mais «qui trop embrasse mal étreint» mais de ce dicton non plus, il n’est pas au courant.
        Et en attendant, il a oublié la promesse faite à notre bon Justin d’intercéder auprès de Xi Chose pour les deux canadien emprisonnés à la suite de la faveur que le Canada lui a faie dans l,affaire Huawei. Décidément un gars fiable ce Donald..

      9. Haïku dit :

        @jeanfrancoiscouture
        Vous dites « la poudre de perlimpinpin ».
        Superbe référence ! Merci.😉

  14. Dekessey dit :

    Vraiment décevant cet accord.
    Ce n’est pas le plus gros, le plus grand et le plus avantageux accord qui ait été signé dans tous les pays de l’univers connu depuis la nuit des temps, c’est simplement pour les agriculteurs et Boeing!!! 🙁
    Trump me déçoit beaucoup.

    1. Guy Pelletier dit :

      @Dekessey dit :
      12/10/2019 à 17:03
      Agriculture, gaz, pétrole, charbon, quelques ventes d’avions qui étaient déjà prévus depuis un bon moment la Chine développant son transports aéronautique intérieur, plus d’ouverture aux marchés financiers américains mais aucuns gains pour les usines produits et entreprises de haute technologie américaines c’est même tout le contraire.

      La Chine pour s’assurer que plus aucun pays au monde ne pourra à l’avenir les faire chanter et exercer des mesures de représailles contre des technos de l’électronique investi plus de 40 milliards $US en recherche développement et soutient à l’industrie de l’électronique, semis-conducteurs, micro processeurs pour s’assurer que très bientôt tous les appareils électroniques fabriqués en Chine et de plus en plus à l’extérieur de la Chine par des entreprises Chinoises soient fabriqués de pièces 100% Chinoises. Les grands perdants, les fabricants américains qui perdront la totalité de leur important marché Chinois représentant plus de 50% de leur production. De celle là Trump ne s’en vantera surement pas.

      Il faudra voir par contre s’il aurait passé un deal avec les Chinois pour s’accaparer de la part de marché des exportations agricoles canadiennes perdues en réplique à l’arrestation et garde en résidence de la fille du fondateur de Huaewei par le Canada à la demande des USA…….

  15. Pierre S. dit :

    ——————————

    La Chine gagnante … haut la main.

  16. Layla dit :

    Bon je n’ai pas besoin de voir l’accord il l’a dit c’est fantastique, mais un accord commercial avec la Chine dans les circonstances ne peut être fantastique, mon humble opinion, il est sur un high le monsieur, fantastique comme dans genre irréel , surnaturel, imaginaire, pour les USA ca je peux le croire, mais fantastique dans le genre d’extraordinaire et de formidable pour les USA, je ne le crois pas. Je pense que c’est fantastique pour la Chine.

    La Chine a suivi la débandade des deux dernières semaines, elle sait que DT avait besoin d’un succès même imaginaire, je ne crois pas que les USA vont être si gagnants. Le fruit était bien trop mûr.

  17. Igreck dit :

    Le regard de Xi est semblable à celui du chat qui va bouffer un (Gros) canari ! Avec sa houppette jaune, Trompe est vraiment mais vraiment tentant pour chat chinois !

    1. Richard Desrochers dit :

      Un tigre de papier ?
      Quitte à déformer un peu Mao, un vrai tigre devant un canari de papier.

    2. Gina dit :

      Cela pourrait faire un bon buffet chinois

  18. A.Talon dit :

    HORS SUJET

    Tiens, le «client» serait-il maintenant devenu l’avocat de son propre avocat? Rien n’est impossible dans le Fantastique Monde des Affaires Trumpeuses.

    «Trump défend Rudy Giuliani, acteur central du scandale ukrainien »
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201910/12/01-5245163-trump-defend-rudy-giuliani-acteur-central-du-scandale-ukrainien.php

    Mais pourquoi a-t-il changé d’avis après avoir d’abord tenté de se distancier de son encombrant tinami? Parions néanmoins que la Créature du Marais finira tôt ou tard par céder à ses pires instincts et pousser Giuliani sous les roues de l’autobus en prétendant n’avoir JAMAIS eu le moindre contact avec lui de sa vie…

    1. gl000001 dit :

      Un seul mot : improvisation.

  19. V-12 dit :

    Je vais vous surprendre, mais Trump ment. Shocking!

    Premièrement, l’accord n’est pas signé.
    Deuxièmement, l’accord aura un impact minime, si quelconque.
    Troisièmement, Trump a levé environ $200 milliards de tarifs en échange d’environ $30 milliards de produits céréaliers.

    La vérité est la suivante: Trump craint une récession comme la peste et tente de sortir du bourbier qu’il a lui-même créé en se proclamant victorieux alors que la Chine rit de lui.

    Voici un lien qui explique bien ce qui arrive.

    https://www.forbes.com/sites/panosmourdoukoutas/2019/10/12/trade-war-with-china-what-is-america-up-to/#6478666107f8

    Why is this deal a win for China? Because it’s the “limited” deal Beijing wanted all along. A tariff relief in exchange of some agriculture exports, without addressing any broader issues.

    “All this deal is going to achieve is some agricultural import concessions in exchange for tariff relief from the U.S. side,” he says. “That doesn’t achieve any of the goals that the U.S. set when it started this conflict in the first place. It just takes us back to an earlier status quo.”

    1. constella1 dit :

      V-12
      Merci pour le lien
      Pour votre analyse concise
      👌👏👏

  20. Igreck dit :

    Les Étatsuniens devraient se méfier comme la peste de tous ceuzes-là qui semblent aider l’abo-minable Épouvantail qui leur sert de prez : Putin, Xi et cie. S’ils ont « intérêt » à le maintenir en place ce n’est sans doute pas pour les beaux yeux d’Amerika !?

    1. Richard Desrochers dit :

      DT a mis la Chine à ses pieds, tout comme il a dénucléarisé la Corée du Nord et vaincu irrémédiablement ISIS qui a été rayé de la carte. C’est pas moi qui le dit, c’est l’infaillible Benjin.

      1. Gina dit :

        Vous avez beaucoup d’humour Mr Desrochers .

  21. treblig dit :

    La perte du commerce du soya entre la Chine et les États-Unis oblige les américains à dépenser, jusqu’à présent, 28 milliards en subventions aux fermiers.

    Pire, la Chine a remplacé le fournisseur américains avec des accords internationaux au Brésil, en l’Argentine et avec la Russie. Avec les invendus américains, le marché est saturé de soya pour quelques années et les prix vont descendre.

    Mais, surtout, l’Amérique de Trump est désormais jugée non fiable. Les Chinois ne se fieront plus à un seul fournisseur de soya ( et d’autres cultures) à l’avenir.

    1. A.Talon dit :

      «Mais, surtout, l’Amérique de Trump est désormais jugée non fiable. Les Chinois ne se fieront plus à un seul fournisseur de soya ( et d’autres cultures) à l’avenir.»

      Exactement. À certains égards, il sera désormais impossible de remettre le dentifrice dans son tube. Et cela vaudra tant pour la Chine que pour les autres partenaires commerciaux/diplomatiques/militaires des Américains. L’Amérique post-trumpeuse n’aura jamais été aussi petite depuis la période de l’entre-deux-guerre…

    2. ghislain1957 dit :

      @ treblig

      « Mais, surtout, l’Amérique de Trump est désormais jugée non fiable. »

      Et pas seulement au niveau agricole, demandez aux Kurdes.

  22. louise tanguay dit :

    ça va prendre combien de temps pour apprendre que tout ça c est pas vrai- que finalement les chinois c est des pas bons-

    12 hrs- 24hrs? les paris sont ouverts

  23. Layla dit :

    Absente moins de 3 heures et il fait le connard.

    Ca veut dire quoi au juste « De fait, on pourrait même se demander si on peut produire ou pas autant de marchandises? Nos agriculteurs trouveront la solution. » dit le maître du deal.

    Il a conclue un accord…il a vendu du stock que les bons agriculteurs ne pourront peut-être pas produire. Il a vendu ce qu’il n’a pas. Méchant malade.

    Exemple…Ton usine produit 600 paires de souliers par jour, je viens de te trouver un acheteur pour 1800 paires par jour, n’est ce pas que je t’ai amené le deal du siècle… ouin mais ce que tu ne sais pas c’est pour pouvoir produire ce que tu as vendu, je vais devoir agrandir et tu remarqueras que je ne peux pas agrandir, je vais devoir aller dans une zone industrielle…bla bla bla…tu viens de me mettre dans la merde.

    1. Première suggestion de 45 sur twitter:

      a retweeté Donald J. Trump

      Start thinking about getting bigger tractors!

      1. Layla dit :

        @Marie4Poches
        Big Tractor
        Oh que ca va aider pour réduire leur endettement. Présentement ils sont rendus au point qu’ils on besoin de revenu net. Ce que j’ai compris investir est impossible pour l’instant. Layla

      2. Layla dit :

        @Marie4Poches

        Ça juste pas de bon sens effectivement je viens de voir ce tweet, faut le faire.

  24. Bidulen dit :

    Comme Trump va passer à l’histoire comme le plus grand menteur de tous les présidents, je vais attendre avant de me réjouir pour les agriculteurs. Cependant, je sens une diversion.

    1. A.Talon dit :

      «Comme Trump va passer à l’histoire comme le plus grand menteur de tous les présidents»

      Il va aussi passer à l’Histoire comme le grand fossoyeur de la grandeur américaine. Une calamité pire que la Grande Dépression des années ’30…

  25. Pierre S. dit :

    ———————————-

    La Chine ne pouvait espérer mieux ….
    Signer un deal avec un gars à genoux, soumis a un processus de destitution
    conseillé par un crétin comme Giuliani.

    Vous pensez vraiment que dans ce contexte la Chine sort perdante ?
    Si vous pensez réellement ca, faites vous soigner et vite.

  26. François dit :

    Le donald:moi là Chu tanné que les participants du blogue de R.Hetu rient de moi,je le redis c.est le meilleur accord de l’univers, du monde entier,de toutes les planètes de la voie lactique comme preuvre;gros teton puis benji le chien me l’ont dit,ça sa veux tout dire.Period,final bâton,that it!!!

    1. Richard Desrochers dit :

      La voie lactique, c’est pas un nouveau pseudo de Grosse Tétine ?

      1. Haïku dit :

        Richard Desrochers
        😉👌 Vous m’avez devancé.

      2. François dit :

        😁

  27. Pierre S. dit :

    ——————————

    Ah oui les trolls pendant que j’y pense ….

    Cette semaine sortait la nouvelle que Trump depuis moins de trois ans a dépensé
    l’équivalent de 278 années de salaire présidentiel pour … jouer au golf.

    Alors pour les hallucinés qui prétendent que les enquètes dans lesquelles ils s’est lui même
    empètré lui ont volé deux ans de présidence ….

    Et bien le vrai voleur dans cette histoire c est cet imbécile d imposteur qui mérite de finir ses jours en prison.

    1. Richard Desrochers dit :

      278 ans ? Alors il a dépassé deux mandats, il n’a pas le droit d’être réélu.
      Imaginez s’il avait travaillé en plus.

      1. constella1 dit :

        Richard Desrochers
        😁😂👏👌

    2. ghislain1957 dit :

      @ Pierre S.

      Oui, j’ai lu la même chose que vous. Bizarre, tRump lui même qui disait en campagne électorale, qu’il n’aurait pas le temps de jouer au golf comme Obama.

    3. Toile dit :

      Je sais pas si je suis dans les patates mais en multipliant le salaire annuel du président soit $400,000 / an par 278 ça donne la modique somme de $1,112,000.00. Reste toutefois, que la fréquence de son activité ludique pour tricher sur sa carte de pointage est une stricte héresie

      https://www.cnews.fr/monde/2017-05-01/combien-gagne-le-president-des-etats-unis-742363

      1. Moi ça me donne 111,200,000.00$

      2. chrstianb dit :

        marie4poches (@marie4poches3) dit :
        «Moi ça me donne 111,200,000.00$»
        C’est à peu près ça.
        https://trumpgolfcount.com/

      3. Pierre S. dit :

        -0————————–

        Oubliez jamais que ce gros enfoiré se déplace avec un service de sécurité hallucinant
        il a flambé plus d argent en sécurité dans sa premiere année que Barack Obama en 8 ans.

        Bref il se paye des vacances a prix de fous au frais du trésor américain depuis 3 ans.
        Lui et toute sa famille de mouettes qui parasitent la MB.

  28. Micheline L dit :

    Il ne se rend pas compte à quel point il est ridicule?????

    1. ghislain1957 dit :

      @ Micheline L

      Non, il est trop ridicule pour s’en rendre compte!

  29. Danielle Vallée dit :

    @Marie4poches : Start thinking about getting bigger tractors.

    Comique, une partie des fermiers a déjà fait faillite, et les autres ne peuvent même pas obtenir un rendez-vous avec leur banquier…

    Et comme Trump peut rester d’humeur égale pendant à peu près 20 minutes, ça m’étonnerait que les fermiers signent un emprunt sur 20 ans tant qu’il sera en place.

    1. De toute façon, est-ce qu’un plus gros tracteur augmenterait la quantité de la récolte??

      1. treblig dit :

         » Start thinking about getting bigger tractors » – L’ opinion de Donald Trump aux fermiers sur l’ « accord » avec la Chine.

        Fondamentalement, Trump a tout faux. C’est une crise de surproduction qui secoue le monde agricole. Que ce soit le lait, le fromage, le soya, le blé… les agriculteurs américains produisent trop depuis trop longtemps.

        Pas le temps de s’acheter un plus gros tracteurs. D’ailleurs le besoin des producteurs maraîchers en est un de bras humains puisque ces cultures, récoltées à la main, peuvent difficilement être mécanisées. Donc pas besoin de gros tracteurs.

      2. Ziggy dit :

        Je met mon petit grain de sel…faut se mettre d’accord là grosse andouille ,le pseudo dealmaker n’à jamais négocié quoi que ce soit personnellement la seul chose qu’il fait il envoie un sous fiffre négocié en son nom et il menace de ne pas le payé si ill n’obtient pas ce qu’il veut surtout dans le cas d’entrepreneur qui on eu le malheur de faire affaire avec le faux milliardaire son avocat ou sous fiffre désigné offre un montant ridicule pour régler l’affaire et dans le cas de refus il laisse pour ire les choses jusqu’au désistement du créancier écoeuré de perdre temps et argent avec ce gros salaud.
        Un exemple éloquent l’aléna négocié par Lighthiser le gros se contentait de dire des faussetés sur comment le Canada avait fourré les USA depuis des années surtout leurs valeureux patriotes producteurs de lait du Wisconsin signés à blanc par le Canada àpres avoir menacé de déchiré l’accord il a reculé en voyant que ses menaces n’avaient aucune effet et c’est se qui se répéte avec la Chine il n’à aucun levier de pression face à un égal.
        Tout ça pour vous dire ce que vous savez déjà ont à affaire ici à un gros plein de mar. .Ouf ça me fait un grand bien de le dire.

  30. Henriette Latour dit :

    marie4poches

    Non, mais ils auraient besoin de moins d’immigrants pour récolter! Ça rejoint sa politique anti-immigration. D’une pierre, deux coups. Il ne fait jamais rien à moitié.

  31. Henriette Latour dit :

    Le nouvel Alena n’est même pas encore en vigueur. Alors, imaginez le temps que cela prendra pour mettre cet accord en place.

  32. marcandreki dit :

    Donald ne fait jamais rien à moitié, parce qu’il ne fait jamais rien du tout.

    #DoNotingDonald

    1. Haïku dit :

      @marcandreki
      Merci pour le lien. En plein dans le mille.😉👌

      1. Richard Desrochers dit :

        Pour les agriculteurs c’est en plein dans le mil.

      2. Haïku dit :

        @Richard Desrochers
        👌 .Superbe réplique de votre part !

        -Ajout:
        « Qui parle sème; qui écoute récolte. »(Pythagore).

    2. constella1 dit :

      Alors là
      Excellent 👌👌👌👏
      😬

  33. Lecteur-curieux dit :

    https://www.lapresse.ca/affaires/economie/201910/12/01-5245156-les-agriculteurs-touchent-le-gros-lot-avec-laccord-e-u-chine-selon-trump.php

    C’est tellement une drôle de façon de voir. Que fait le gouvernement chinois au juste? Il a plein de tarifs douaniers ou contingentements ?

    Il est partenaire dans de multiples entreprises et sait d’avance leurs besoins, leur marché ?

    Sinon j’enlève tarifs et contingentements et je laisse le marché et les entreprises décider de leurs besoins et acheter du pays qu’elles veulent.

    Ou si ce sont des contingentements qui augmentent ce ne sont pas des achats ce sont des achats maximums possibles.

    Bon mais leur système n’est pas cela.

  34. Benjen Stark dit :

    Cet homme est un titan!

    1. Danielle Vallée dit :

      Cet homme est un lilliputien.

    2. gl000001 dit :

      Un p’tit-emberlificoteur !!

    3. V-12 dit :

      Benjen,

      Rajoutez u et s à la fin de titan.
      Ce serait dès lors vrai.

    4. Kiki de La Prairie dit :

      Cet homme est un titan… nic !

      1. xnicden dit :

        On m’a appelé? 😉

    5. danielm dit :

      Votre admiration de Donald Trump est franchement fascinante!

  35. Haïku dit :

    RE: »…le meilleur et le plus gros accord jamais conclu »(Trump).

    – » Le bonheur c’est lorsque vos actes sont en accord avec vos paroles. »(Indira Gandhi).

    1. Danielle Vallée dit :

      Ça explique son tempérament irascible.

  36. Danielle Vallée dit :

    Monsieur Hétu, votre citation de William Barr sur tweeter est troublante.
    Il maintient quelque chose qui va à l’encontre de ce que les pères de la République envisageaient.
    Ils craignaient les guerres religieuses comme la peste.
    Ce Barr est totalement fêlé.
    Bravo à M. Austin%

    Andy Austin
    I say this as a Christian. Those who claim ‘an assault on Christianity and traditional values’ should say what they mean. ‘Assault’ means they want evangelicals to get their way 10/10 times and get to be bigots in the name of God with zero blowback whatsoever.

  37. gigido66 dit :

    « Entre ce que je pense💭…ce que je veux dire 🗯, …ce que je dis 💬,..
    ce que vous voulez entendre🙉, ,..ce que vous entendez,👂 ,..ce que vous croyez comprendre😳,…ce que vous voulez comprendre 👎🏼👍👎🏼👍,…et ce que vous comprenez 🥴,…il y a au moins 9 possibilités de ne las s’entendre et de ne pas être sur la même longueur d’onde. »…je n’ai pas le nom de l’auteur malheureusement!

  38. Yolande C. dit :

    l,’IMPEACHMENT D’UN TORÉADOR

    Il y a des images qui valent mille mots.

    11 secondes de vidéo et vlan !

    https://toriltv.com/video-gonzalo-caballero-cornada-a-lentrar-a-matar-photo-manolo-briones-ntr-toros/

    Francis Cabrel le chante plus lentement.

    1. Haïku dit :

      @Yolande C.
      Merci pour la vidéo. En effet, comme vous dites « vlan ! »👌

  39. Réal Tremblay dit :

    Ben oui ! On l’sait ben ! Comme d’habitude C’est historique pis ça va accoucher d’une souris. Désespoir.

  40. titejasette dit :

    @Gina 18:01 – « Cela pourrait faire un bon buffet chinois » Vous êtes drôle. HiHihihi !!!

    Wall Street a des doutes après l’accord commercial partiel. « Je ne pense pas que cela nous mène à Noël « . https://www.cnbc.com/2019/10/11/wall-street-has-doubts-after-partial-trade-deal.html

    L’enthousiasme de l’envolée boursière s’est quelque peu dégonflée à la fin de l’après-midi vendredi

    Extraits de l’article

    – Les investisseurs se sont réjouis d’un accord commercial partiel avec la Chine, mais ils se sont vite rendu compte qu’il n’y a pas de calendrier précis pour la suppression des droits de douane existants.

    – Les sociétés chinoises ne respectent pas les normes comptables américaines, et il n’y a pas eu de progrès clairs avec les organismes de réglementation.

    – Néanmoins, le retrait des sociétés chinoises de la cote des indices américains n’est pas une option attrayante pour de nombreux investisseurs.

    Quelques commentaires de Wall Street:

    « La guerre froide ne disparaîtra pas juste parce qu’il y a une trêve dans la guerre tarifaire. »

    « Le gouvernement chinois interdit aux entreprises chinoises de communiquer aux organismes de réglementation américains les renseignements fournis par leurs vérificateurs…. Toutes les sociétés étrangères inscrites à la cote d’une bourse américaine doivent faire vérifier leurs états financiers par un vérificateur indépendant. Les entreprises multinationales sont généralement auditées par des sociétés dans leur propre pays. Cela est vrai, que l’inscription d’une entreprise aux États-Unis soit basée en Chine, en Russie, en Turquie, en France ou n’importe où ailleurs.

    La Chine est cependant l’un des rares pays à ne pas avoir coopéré avec le PCAOB. Les entreprises chinoises sont donc prises entre deux régulateurs – la Chine et les États-Unis.

    Méchant problème ! Ils ont tenté de résoudre ce problème en 2012… mais n’ont pas réussi

    Le PCAOB est tenu d’inspecter périodiquement les vérifications des sociétés américaines enregistrées, y compris celles effectuées par des sociétés étrangères, ce qui a causé des frictions importantes avec les cabinets d’experts-comptables étrangers et leurs organismes de réglementation.

    « Il est inacceptable que des entreprises chinoises ne respectent pas les règles, mais le retrait de la cote n’est pas une option très attrayante « , a-t-il dit, soulignant que cela aurait pour effet de déplacer des entreprises chinoises à l’étranger et donc de réduire les choix des investisseurs américains. Priver les investisseurs américains de la possibilité de participer à la croissance de la Chine n’est pas non plus une option intéressante, a ajouté M. Goelzer.

  41. ProMap dit :

    Je ne vous ai pas tous lu, peut-être que je doublonne quelqu’un, mais faudrait rappeler à Super Deal Maker que l’ALENA 2.0 n’est pas encore signé et que la CDN accélère son programme nucléaire. Faque faudrait se calmer l’pompon tweetesque, l’impeachment s’en vient quand même.

    1. titejasette dit :

      @ProMap

      Il faut donner à Super Deal Maker ce qui revient à Super Dealer Maker… Quand même…

      l’ALENA 2.0 n’est pas encore signé mais il est déjà rendu au Congrès pour acceptation et signature. Il y a une semaine, il a accusé Pélosi de trainer les pattes. « Elle travaillait trop sur l’impeachement et pas assez sur l’Aléna 2.0. » Bla Bla Bla !!! Il a oublié qu’ils ont pris 1.5 ans pour changer l’ALENA 1.0 à l’ALENA 2.0.

      En l’absence de l’accord 2.0, ce sont les clauses de l’entente 1.0 qui prévalent. Faque faudrait se calmer l’pompon.

      1. V-12 dit :

        Pelosi fait une McConnell d’elle-même?

        Oooh la méchante!

    2. ProMap dit :

      Je viens de vous lire. Je vous ai doublé, et je m’en doutais évidemment. Qui peut croire trump? Même Xi, je suis sceptique, toujours. Par contre je sais que Xi sait où il va et que trump est perdu dans le champ droit, derrière la clôture du champ droit. trump ment depuis ses premiers pleurs qui étaient faux. Un bébé qui fait de faux pleurs, c’est du jamais vu. Dans ses pleurs, il accusait sa mère de la mauvaise qualité du lait de sa nourrice. J’invente? Non, il fait la même chose à 72 ans.

      Tellement prévisible le bonhomme. Al Capone aussi faisait de super gros deals, laissant tomber de la menue monnaie dans les rues où se meurt le peuple. Escobar, El Chapo… Dites-moi trump, ditez-moi adorateurs de trump, cela absout-il les crimes des Capone, Escobar, El Chapo, … et continuons Putin, Bolsenaro, Dueterte, Ti-Kim, Erdogan, le désoseur, Bibi, etc.?

      Non. Invente tu les deals que tu veux trump, tes crimes justifient ton impeachment. Je pense que la majorité des américains l’ont compris.

  42. citoyen dit :

    au moins une bonne nouvelle.

  43. fallaitquejteuldise dit :

    citation de Scott ADAMS : Pour créer un marché il faut inventer un problème, puis trouver sa solution.

    Trump: le trouble maker.

    1. Lecteur-curieux dit :

      Le marché doit d’abord exister, les besoins des consommateurs ou des électeurs mais ensuite…

      Cela peut être une rhétorique dans laquelle des gens tombent dans le panneau. Le besoin lui était tout de même là.

      Trump est sur le marché politique.

      1. fallaitquejteuldise dit :

        marché: entente, «  bargain » entre deux parties. Vous avez le mauvais sens littéraire de la citation . Il existe 15 sens littéraires au mot marché…

  44. CBT dit :

    Trump se vante toujours de faire les plus merveilleuses ententes du siècle avant que ces ententes soient signées, l’ALENA (ou le nouveau nom) n’est pas encore signée, cela fait des mois.

    Dans le cas de la CDN, il a laissé entendre combien de fois que la relation était magnifique avec Kim le meilleur dirigeant pour son peuple, les lettres d’amour s’entrecroisaient, mais en fin de compte, c’est un flop. Ses dernières décisions impulsives face aux Kurbes, des alliés qu’il a trahi, rien ne l’arrête lorsqu’il veut faire diversion sur sa situation précaire comme président.

    Toujours un show insensé lorsqu’il a besoin de faire oublier ses actes toxiques, mais cette fois, je crois que ce ne sera pas suffisant, il est sous la loupe même s’il essaie de rejeter la faute sur d’autres….ces autres se lasseront de son attitude à un moment donné lorsque l’opinion publique en aura assez aussi.

    1. Lecteur-curieux dit :

      L’opinion publique n’a jamais été pro Trump depuis 2015.

      Il a quand même su se positionner ce qui est rentable en marketing comme aussi en politique. Il faut connaître sa clientèle ou son électorat.

      Il faut s’adresser au cerveau 1 axé sur l’intuition pour marquer des points et non sur le 2 avec plein de détails et d’analyses sauf pour un très petit segment de l’électorat.

      1. CBT dit :

        L’opinion publique n’est concrète que dans les sondages, on ne voit pas de révoltes de la part de ceux qui désapprouvent Trump. Dans les actuels sondages, au moins 53% des américains désapprouvent Trump et seulement 42% l’approuvent, mais dans les faits, rien ne démontre cette défection pourtant réelle.

        Trump continue à crier les mêmes âneries dans ses rallyes alors que les autres ne démontrent pas assez leur désapprobation, je crois qu’ils ont peur de ces gens survoltés et de Trump, on ne sait jamais jusqu’où il ira pour intimider ses détracteurs, il est un être sans scrupules. La polarisation est au maximum aux EU, c’est inquiétant depuis la menace de destitution.

  45. Pierre S. dit :

    ———————————-

    à ceux qui prétendent que Donald l’andouille s’est fait voler deux ans de présidence je répond……

    Qu il a probablement saboté les mandats complets des 3-4 prochaine présidence comme G W Bush
    a saboté les 8 ans de présidence d’Obama qui a fait que ramasser la marde du GOP a pleine pelle.

  46. Alexander dit :

    Trump a terriblement besoin de détourner l’attention et d’avoir des réalisations à son actif.

    On verra ce que les experts diront de son entente commerciale, si elle est entérinée.

    Les superlatifs sur Twitter c’est une chose, la réalité s’en est une autre.

    À l’évidence, il doit trouver une solution pour régler sa guerre commerciale déclenchée de toutes pièces avec la Chine.

    Histoire de sauver la face, une fois de plus.

  47. Haïku dit :

    Pour les ceuses qui se souviennent pas, voilà deux ans queTrump a invité Xi-Jinping à Mar-a-Lago pour un superbe repas.
    D’après Donald « the chocolate cake desert was to die for ». Mais avant une seule goutte de Coke-Diète, il a pris un appel: »What?…Sure. Bomb the sh☆t out of Syria ».
    C’était un affront subtil à son invité.

  48. Lecteur-curieux dit :

    Les Américains gagnent surtout par la suspension des tarifs donc par les consommateurs. Leur gain collectif est plus élevé que celui des agriculteurs mais celui individuel reste minime. Alors les consommateurs ne sont pas payants pour un politicien voulant acheter des votes.

    Trump raisonne toujours dans le mercantilisme en voyant une balance commerciale positive comme bonne pour l’économie d’un pays. Il préfère donc les exports aux imports.

    La seule rentabilité de penser ainsi est pour les politiciens ou ceux cherchant une popularité ou étant suiveux de ceux profitant des bénéfices concentrés et coûts diffus des mauvaises politiques gouvernementales.

    Imports et exports sont liés. Les consommateurs augmentent leur satisfaction avec des bons imports et plusieurs entreprises leurs bénéfices.

    On peut être fier des entreprises locales mais quand elles sont vraiment les meilleures.

    C’est comme prétendre que le vin américain est meilleur que celui français et sans boire de vin pour acheter des votes encore une fois. Sinon chacun ses goûts personnels. On peut même préférer le jus de raisin au vin et le ginger ale au champagne. L’économie vous laisse libre de vos goûts personnels mauvais ou bons.

  49. Lecteur-curieux dit :

    Hors sujet :

    https://youtu.be/A-eWd2iwTL0

    Deux Français pour le Brexit. Ce qui est fascinant c’est de les voir se réclamer de la rationalité et dire que leurs adversaires sont dans le dogme.

    Alors que des personnes qui ne sont pas dans le déni et qui sont donc raisonnables savent que ce sont des mythes des deux côtés. Il faut juste choisir ses mythes.

    On ne bascule pas dans l’irrationnel, on admet notre rationalité limitée.

    Leur discussion sur la démocratie et la crise de la représentativité reste intéressante.

    Sauf qu’avec un vote aussi divisé, on ne peut pas dire qu’un débat est tranché.

    Un peuple souverain ? Ce n’est pas que 52% impose sa vision du monde aux autres.

    Qui est vraiment souverain ? Un Roi ? Un élu ? Le peuple ? Un consommateur ? Un électeur ?

  50. Lecteur-curieux dit :

    Trump avec ses mesures et sa rhétorique est sur le marché politique américain et personne ici sauf Benjen et un ou deux autres ne font partie de sa clientèle ou ont vraiment des atomes crochus forts.

    Le marché politique et ceux l’ayant étudié savent que c’est le plus souvent avec un mauvais programme qu’on remporte les élections en autant de former la coalition d’intérêts minoritaires la plus nombreuse ou celle réunissant le plus de Grands Électeurs pour ce pays voisin.

    La seule façon d’obtenir une rentabilité économique à long terme c’est par la stratégie commerciale et les pressions faire changer les Chinois à court, moyen ou long terme mais ils ne changeront pas ou vont le faire par eux-mêmes.

    Un gourou du marketing disait en 2014 que la démocratie ne fait pas partie de l’ADN des Chinois. Bon mais lui y va dans la généralisation ou dans ce qui domine dans une culture.

    Les Chinois qu’on fréquentait eux parlaient cantonais et sont capitalistes. Ils s’opposent aux communistes autrement.

    Bon mais cela reste à voir. Qui parle de politique sans arrêt à part les blogues et les militants ?

  51. Gilbert Duquette dit :

    @ Guy le brasseur

    Me parliez-vous??? 😉😉😉😉😉

  52. dynopax dit :

    Le perroquet des pirates d’Astérix dirait: « Rrrrrooh, la bullshit habituelle, quoi! »…

    Propagande dédiée à la base de demeurés tous azimuts qui boivent ses paroles comme du lait. Seulement, le lait est suri et caillé mais ces débiles finis en redemandent. To hell with these morons!

  53. Jimmy Mathieu dit :

    La vérité c’est que trump a obtenu ce «deal» en promettant à la Chine de se laver les mains de Hong Kong.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :