«La conclusion inévitable à partir de tous les documents publics désormais disponibles est qu’il existait de nombreuses preuves matérielles pour inculper Donald Trump des mêmes chefs d’accusation d’infraction aux lois électorales auxquels Michael Cohen a plaidé coupable et pour lesquels il est actuellement en prison.»
— Adam Schiff, président de la commission du Renseignement de la Chambre des représentants, réagissant à la publication de documents judiciaires liant le président des États-Unis aux efforts déployés pendant la campagne présidentielle de 2016 pour acheter le silence de deux femmes qui menaçaient de révéler de vieilles liaisons présumées.
(Photo Getty Images)
Lock him up!
Puisque ces infractions ont justifiée 3 ans de prison pour monsieur Cohen, que ces documents justifieraient les mêmes inculpations pour le président Trump, il me semble que cela justifierait sa destitution.
Lock him up!
Et l’autre conclusion? Que certains aident ce type à échapper aux conséquences de ses actions. Pour quelle raison? Politique ou monétaire?
Pas croyable, cet homme peut quasiment faire n’importe quoi et passe toujours entre les mailles du filet du de la Justice, ce qui va conforter le cynisme de plusieurs envers ce système.
Madame Pelosi et les hautes instances du parti Démocrate, mais qu’est-ce que ça va vous prendre pour entreprendre la procédure de destitution? ‘The word of God written on a stone tablet’?
Le dossier contre Donald Trump est accablant et on dort toujours au gaz chez les démocrates. Temps pour les jeunes de réveiller les vieux et vieilles qui dorment…
Ça ne passera jamais au sénat
Malheureusement, entreprendre une procédure de destitution vouée à l’échec conforterait, me semble-t-il, la position de monsieur Trump et l’opinion que les électeurs qui le supportent ont de lui.
Ben oui, sans l’appui des Républicains toute tentative de destitution est vouée à l’échec. Le « Grand Old Party » devrait être rebaptisé le « Ghastly Obnoxious Putridus ».
Je suis d’accord, on aurait dû depuis longtemps lancer la procédure même si c’était vouée à l’échec. C’est une question d’éthique, un point c’est tout. Trump n’a pas l’étoffe d’un président. Il est un criminel. Du côté démocrate, on ne pense qu’aux prochaines élections. On ne pense pas au long terme, c.a.d. que maintenant n’importe quel connard pourrait faire ce qu’il veut en ayant le titre de POTUS. C’est très dangeureux pour la démocratie. Je suis décue des démocrates.
Je vais suivre la tendance: ‘Lock him up’.
Pis après! Le gros despote est intouchable , tant qu’ il restera prezzidan. Qui un jour aura le courage de changer cette directive qui protège un président qui abuse de son pouvoir.
“Qui un jour aura le courage de changer cette directive qui protège un président qui abuse de son pouvoir.”
La fameuse directive viens du gros William Barr car aucune loi et ni la constitution américaine dit qu’un président au pouvoir est intouchable. Trump à bien pris le soin de choisir le bon procureur général pour finir son mandat sans être inquiété.
D’autres questions pour Mueller mercredi
Un autre beau gros pétard mouillé. C’est quoi le prochain?
Vous voulez dire deux beaux gros pétards qui n.’ont pas mouillé, because le gros dans la photo du milieu avait la bizoune slaque ?
« Un autre beau gros pétard mouillé. »
Je n’irais pas jusqu’à dire que Trump est un pétard….
Apparemment il l’était mais vers 30 ans… Comparé à un Robert Redford…
Et même Réjean Tremblay en 1988 est élogieux. Bon mais m. Tremblay dit s’être fait bullshitter. Perser je le voyais obnibuler par les hommes de pouvoir et d’argent tout en pouvant changer d’avis sur certains.
C’est un bon journaliste pareil mais pas au flair infaillible. Qui en a un ? En même temps il critique le monde où baigne les casinos.
Même d’autres personnes de Montréal avant que le casino ouvre avaient parlé à Trump et qui parlait de la criminalité. Trump qui essayait de se faire passer pour un sage et gérant cela avec bon jugement.
Il a bullshitté bien du monde avant que sa réputation soit trop ternie ?
Et c’est cela aussi Trump University ? Mais là eux on les trouve très naïfs et téméraires. Des gens croient à des recettes miracles pour atteindre leurs rêves. À moins d’un coup de chance venant du pur hasard, cela n’arrive pas. Le facteur chance joue mais il faut un vrai projet et avec des chances raisonnables de réussir.
Cohen va sécher 3 ans en prison pour le même crime…et le gros moron va s’en tirer encore une fois en blâmant Cohen…….inconcevable que le ministère de la justice ferme le dossier avec de telles preuves……le gros Barr a dû y mettre son grain de sel…est-ce qu’un jour il va venir à payer pour toutes ses fourberies…..vraiment à ni rien comprendre…
Pas juste pour celui-là mais ils n’ont pas séparé la sentence alors… Qu’est-ce qui vaut la plus grande part de la peine ?
Ce qui choque le plus ce n’est de pas s’assumer alors qu’il avait fait écrire des choses sur Bill et Monica et dans ce temps là il était du bord de Bill Clinton.
Perso cela irait trop loin dans la confession ?
Bien oui Bill est un coureur de jupons.
Bien oui Trump aussi mais lequel est le plus agresseur ? On dirait que les plaintes sont plus nombreuses contre le Donald.
Tiens dans la vraie vie un courailleux… Aucune femme ne s’est plainte de s’être faite agressée par lui mais être la blonde du gars aussi infidèle… Un jour il a rencontré sa Cruella qui s’est vengée. Non mais n’en disons pas plus… On peut avoir des sentiments mitigés envers feu cet homme.
C’est évident que le gros Potus Porcus Germanicus sait qu’il n’a pas le choix de se faire réélire.
S’il perd, il perd en même temps son immunité.
Et s’il perd son immunité, il est condamné.
Au propre comme au figuré.
Et dans ce temps-là, il n’y a plus de règles ni d’éthique qui tienne.
On va avoir tout un feu d’artifice!
« Malheur à l’homme qui, dans les premiers moments d’une liason d’amour,
ne croit pas que cette liaison doit être éternelle »(B.Constant).😎
Vingt et une heure seize.
Bizoon Slaque passe devant son miroir.
Il s’arrête.
Il analyse.
Il conclut: Un autre beau gros pétard mouillé.
We’ll see what happens, Bezooon! We’ll see what happens.
@papitibi 21:27
« Tourner le dos au miroir n’évite pas de voir le cul qui s’y mire ».
@Haïku
WoW, délicieux 😁
Même quand il se regarde de face, il y voit un trou du cul
@Haiku
En effet ! C’est parfois le vrai reflet de la personnalité de l’individu qui s’y mire 🙂
Il n’y a pas longtemps Nancy Pelosi disait qu’elle savait des choses sur DT, c’est vague dans ma tête mais je me souviens avoir conclu que ce quelque chose ne tarderait pas à sortir, serait-il possible que ce soit ça? Quand elle disait qu’elle préférerait le voir en prison?
J’espère que je ne plagie personne sans le savoir, je ne vous ai pas lu depuis un petit bout.
Schiff ne mentionne pas que Cohen est en prison d’abord et avant tour pour avoir fraudé le FISC de plusieurs millions de dollars. Le paiement à l’allumeuse lui aurait probablement valu une amende de 2000$.
@ Benjen Stark
Vous mentez et je suis persuadé que vous le faites volontairement. La sentence de 36 de Cohen n’a aucun rapport avec le fisc. Elle est basée sur deux cas : le premier relié à une fraude électorale impliquant des paiements illégaux et le deuxième était lié à mentir au congrès concernant le projet de tour à Moscou.
Pour le premier cas, Cohen a reçu une sentence de 36 mois et pour le deuxième une sentence de trois mois à purger concurremment.
Trump devrait, sur cette base, être condamné pour fraude électorale et se retrouver en prison pour 36 mois.
@Samati Un homme blanc sans antécédent judiciaire ne se prend pas 3 ans ferme aux États-Unis pour « fraude électorale ». Un peu de sérieux svp.
@benjen
Ça c’est juste dans votre tête… la réalité n’est pas basée sur vos impressions…
Allez lire le jugement et revenez-nous…
@benjen
Comme il est certain que vous ne feriez pas l’effort:
« Cohen’s sentence resulted from two cases. In August, he pleaded guilty in a Manhattan US attorney’s case to two campaign-finance violations tied to payments he made or orchestrated to women during the campaign… »
« In late November, Cohen was charged in a separate case from the special counsel’s office with one count of lying to Congress … »
« On Wednesday, US District Judge William Pauley III sentenced Cohen to 36 months in prison for the case from New York federal prosecutors and two months for the special counsel’s matter … »
https://www.cnn.com/2018/12/12/politics/michael-cohen-sentencing/index.html
C’est ce qui est bien avec vous, ça demande si peu d’effort pour démonter vos inepties… Beu-bye…
Impossible à déterminer ils n’ont pas séparer les peines et fait une addition mais je pense plutôt comme vous et j’irais plus loin et je défendrais et blâmerais Trump exactement de la même manière que Bill Clinton à l’époque et je rappellerais les extraits du livre de Trump où il accusait les politiciens et journalistes conservateurs d’hypocrisie et au surplus qu’il en avait vu plusieurs dans ses hôtels avec leurs maîtresses.
Voir si tous les politiciens ou journalistes sont fidèles à leur femme ou leur conjoint et peu importe leur orientation sexuelle.
Cohen ? Il est juste jaloux de ne pas avoir couché avec Stormy ou une playmate. Il jouait même les playboy sur son site… Sauf que juste avec sa voix il aurait plus de chance de séduire des hommes.
https://www.documentcloud.org/documents/5549667-Transcript-of-Michael-Cohen-sentencing.html
Est-ce le bon lien ?
Il faut aussi le bon extrait dans un on parle de 51 à 63 mois pour :
– fraude fiscale
– avoir fait une fausse déclaration à ne banque
– les deux infractions électorales.
L’extrait cité s’est pas la sentence finale.
Tout est résumé au lien suivant :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Cohen_(lawyer)
5 charges de fraudes fiscales et les fausses déclarations à une institution bancaire sont les premières mentionnées.
Donc c’est comme une liste d’ingrédients? Un plus grand pourcentage de la peine mais on ne détaille pas de façon séparée.
Cohen était un véreux avant de travailler pour Trump. Mais un homme d’affaires intègre l’aurait-il engagé comme avocat et surtout avec ses gros montants versés?
Jamais de la vie. Cohen doit en savoir bien plus qu’il en dit mais en parlant lui donneraient-ils l’impunité?
La politique est des pinottes ou l’arbre cachant la forêt.
Les crosses réelles comme le pouvoir réel sont ailleurs à moins d’être un Maurice Duplessis ou un dictateur ou un criminel dirigeant une ville. Ou un petit potentat local . Et anyway le pouvoir ce sont des illusions. Millionnaires ou milliardaires c’est tout du vent cela. Leur fortune ne les empêchera pas de souffrir mais évidemment pas comme quelqu’un manquant de tout. Sauf qu’attendez… Leur conscience morale va finir par se réveiller quand la mort va leur souffler dans le cou ?
L’enfer il est là. Ils ne mourront pas la conscience en paix.
HS (Cuba mi amor} ♪
Plus rien à dire sur le sujet …
En attendant la suite:
Me voyyyyyyyyyyyyy en mi casa
CIMAFUNK – Me Voy [ Videoclip Oficial ]
Ah ! Cette musique me grise. Merci mon ami _cameleon_ !
Je la fais dans les cours de Zumba que je donne. Une de mes chorégraphies préférées. 🙂
Ahh Alexander Delgado, Camagueyano de naissance. Ma ville d’adoption. Je m’en ennuie chaque jour.
Je réfléchi à voix haute ( et sans filtre…)
Si Trump n’a pas utlilsé les fonds électoraux pour payer ces deux dames mais ses fonds propres , ces dépenses sont-elles considérées comme sousmises à la loi électorale ?
Parce que si un candidat a subi une cure de désintoxication à ses frais pour pouvoir avoir une plus grande chance d’être élu, c’est une dépense électorale ? Poussons le bouchon un peu plus loin, un candidat ayant subi une chirurgie esthétique, toujours à ses frais et tout juste avant la campagne, pour paraître plus jeune, c’est une dépense électorale ?
J’enlève ici la partie morale de l’affaire. Ça concerne uniquement Melania ou ceux qui refuseront de voter pour un candidat ayant eu des rapports extraconjugaux.
Je vous l’ai dit, je réfléchi à voix haute
La culture américaine je vous dit que c’est le contraire du moins je suis porté à le croire.
J.R. Ewing le personnage de Dallas aurait aussi été élu POTUS.
Au surplus plus vous avez de maîtresses et plus vous enfreignez les lois plus cela peut vous aider mais tout est une question de comment le tricheur est perçu.
Les mercenaires, chasseurs de primes au Far West étaient bien vus.
Mais Trump ne fait même pas une bonne action pour obtenir je me souviens plus du terme. Plutôt qu’être condamné à l’enfer il se rachète au dernier moment et va au Ciel.
Mais eux le voient autrement ? Comme l’élu de Dieu comme dans l’Ancien Testament. Qui est le prophète qui a annoncé la venue de Trump ?
Ce sont des drôles de chrétiens qui semblent se prendre pour des juifs. Sinon il faut mettre l’accent sur le Nouveau Testament et sur les Béatitudes et les paraboles.
WP ! Me voy para mi casa ♪
@_cameleon_
Haha. Buen recordatorio !👌
L’hypocrisie des Américains.
Ces deux maîtresses là augmentent la popularité de Trump et non la fait descendre. Ces deux là.
Par contre, avec d’autres allégations… Est-ce que cela fait un portrait immoral et même pire agresseur de l’imdividu ? Pour plusieurs oui mais…
Il a réussi à faire passer cela pour des « fake » news de bien pensants où les hommes doivent renoncer à leur masculinité et leur hétérosexualité.
Ce n’est pas vrai ? Non ce n’est pas cela la vraie virilité mais les icônes d’hier n’existent. Des hommes des années’50, ’60 et ’70 et une partie des années’80.
Des hommes bons, forts, droits toujours gentlemen, bon père de famille. Les valeurs traditionnelles bien appliquées et que cette icône serait aussi ouverte. Un progressiste-conservateur ?
L’homme n’aurait alors jamais couché avec ces deux dames. Il serait très fidèle. Ou si connaissant des divorces pouvant les expliquer.
Un modèle de probité. Des incorruptibles.
Un modèle de bonté et générosité et oui chrétien mais absolument pas comme la droite évangélique qui est un modèle de mesquinerie et d’hypocrisie et plus que Trump bien que ce dernier puisse être sournois.
Les prochains débats démocrates seront en principes intéressant:
Le 30 juillet, Bernie Sander et Elizabeth Warren partageront la scène et ils seront les seuls à défendre un système de santé universel à payeur unique.
En plus, il sont dans un peleton de tête.
Est-ce qu’ils chercheront à s’allier, ce qui pourrait laisser croire à un ralliement de l’un à l’autre après les premiers caucus et premières primaires.
Le 31, l’autre semi-finale: Joe Biden et Kamala Harris.
Beaucoup de stratégie à prévoir.
Cette fois-ci, Kamala Harris ne pourra pas dire le contraire de ce qu’elle a déjà dit.
Biden devrait être prêt et s’il ne l’est l’est pas, il va sûrement dégringoler.
Reste le maraudeur Pete Buttigieg…
https://www.cnn.com/2019/07/18/politics/cnn-debate-lineups/index.html
Ça devrait être intéressant, même si encore il y a trop de candidats marginaux qui vampiriseront du temps de débat.
C’est Gary Cooper qu’il faudrait pour affronter Trump pour que les Américains républicains retrouvent leurs valeurs. Un équivalent symboliquement.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gary_Cooper
Cooper a eu de nombreuses relations extra-conjugales mais en restant marié avec la même femme.
Il est là le politically correct. Un séducteur cela pogne.
Mais pas un agresseur. Sauf qu’ils confondent peut-être.
Deux questions de plus pour la comparution à venir de Mueller:
1) Pourquoi Trump n’a pas été mis en accusation en tant que co-conspirateur de Cohen? Est-ce encore en raison des fameuses directives du service?
2) Le procureur en charge de l’enquête sur Cohen du SDNY a « démissionné » suite à l’entrée en fonction de Barr. (via @MuellerSheWrote https://t.co/IO35dOsWNK) Que savez-vous à ce sujet?
Le Barr-ô-maître de stupidité semble prédire quelques averses.
Pour la finalité de la chose, Cohen aura été l’homme du prézidan : il a pris une balle pénitentiaire
Sa tromperie s’est couvert le postérieur avec la masse corpulente de Barr, un choix pervers hautement stratégique. Pendant que ça disserte et s’oppose aux virgules, sa tromperie poursuit sa main mise. Un kidnapping de pouvoirs. Il y aura pas 40 chemins : faut faire que la tête du dragon soit décapitée au sens politique bien que…
Lock him up!
Lock him up!
@Madalton – 21:08
‘Ça ne passera jamais au sénat’
Of course! On a vu cette semaine que les républicains sont prêts à toutes les bassesses pour soutenir Donald Trump. Il reste que les démocrates ont plus que les munitions nécessaires pour entamer la procédure de destitution. C’est d’ailleurs leur devoir de le faire pour lancer un message à une présidence corrompue jusqu’à l’os. Ensuite, ils pourront expliquer à la population le pourquoi et les raisons de leur démarche.
Ca ne marchera pas, mais les démocrates pourront blâmer le Sénat de supporter un criminel et un président corrompu. Si on ne fait rien, Donald Trump aura beau jeu de dire que les démocrates n’ont rien fait parce qu’il n’y avait pas matière à le destituer et c’est le message qui va rester.
On a l’impression que c’est perd-perd pour les démocrates, mais je pense qu’ils ont plus à perdre de ne rien faire.
Vous avez parfaitement raison.Le fait de ne pas « impeacher » Trump va couler les Démocrates en 2020.
Je vois que ce parti a une courte vue de la politique.
@papitibi – 21:20
‘C’est évident que le gros Potus Porcus Germanicus sait qu’il n’a pas le choix de se faire réélire.’
Même s’il ne passe pas en 2020, on peut se demander si Donald Trump ne trouvera pas un loophole pour ne pas avoir à affronter la Justice une fois sortie de la Maison-Blanche. Il n’est toujours pas clair qu’il ne peut pas ce gracier et donc, pourrait le faire pour ensuite laisser les tribunaux débattre de la question pendant une éternité.
Ne pas oublier William Barr qui le suit comme un petit chien etle protège. Il pourrait peut-être trouver le moyen de le protéger une fois cette présidence terminée…
Tout ça pour dire que je ne suis pas optimiste sur la possibilité de voir Donald Trump en prison un jour.
Mon avis de juriste.
je n’ai pas pris le temps de lire tous les textes susceptibles de faire avancer la réflexion, mais…
À mon sens, il répugne à l’État de droit que Potus Porcus puisse commettre un crime, puis, profitant de son statut de POTUS, s’exonérer lui-même complètement et NON SEULEMENT SE DONNER L’ABSOLUTION sans conditions mais imposer à cet égard un auto-pardon irrévocable, que ses successeurs n’auront pas le pouvoir de renverser.
Surtout quand les infractions reprochées sont – dans une proportion difficile à établir – liées à une certaine forme d’usurpation du pouvoir (soutien illégal d’une puissance étrangère, subornation de témoins susceptibles de révéler des faits… dignes d’intérêt pour l’électorat évangéliste qui lui a apporté un large soutien sous de fausses représentations).
Perso, je crois pas qu’un POTUS puisse s’auto-gracier. Period. Je comprends la nature du pardon présidentiel, je sais que l’analogie est boiteuse, mais batème, tu peux PAS être juge et partie!
@Papitibi
Sauf que dans l’imaginaire américain , il suffit de voir leurs films et séries télévisées pour s’en rendre compte, le POTUS est un demi-dieu investis de pouvoirs qui lui viennent directement du grand boss. Il peut se *trumper* car il demeure un humain, mais il ne peut pas pas avoir de mauvaises intentions
Vous me direz probablement que l’histoire de Nixon à Trump en passant par W Bush a démontré que des escrocs et des abrutis peuvent être investis., mais ce ne sont que des accidents de l’histoire qui se répètent un peu trop souvent 🙂
@papitibi – 07:39
Tout à fait d’accord, bien entendu!
Cela dit, j’ai cru comprendre que ce n’était pas clair si le président pouvait s’auto-gracier ou non et si ce n’est pas clair. alors je vous laisse deviner ce qui va être clair pour … Donald Trump.
‘… mais batème, tu peux PAS être juge et partie!’
Donald Trump pourrait bien être l’exception qui confirme la règle.
Normalement Donald Trump serait déjà destitué pour moi le vrai problème est les élus républicains à la chambre et encore plus au Sénat qui ferment les yeux, qui tolèrent l’intolérable qui protègent un gangsters qui bafoue la constitution. Les républicains restent toujours très silencieux, ils ignorent volontairement les faits. Au moins John McCain lui pensait au bien du peuple américain avant les intérêts de son propre parti.