Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

192602-stein-gaetz-tease_dg8429.jpg

Donald Trump ne compte guère d’alliés plus loyaux au Congrès que Matt Gaetz, représentant républicain de Floride. Depuis deux ans, cet élu de 36 ans rivalise d’imagination et de créativité pour défendre le président contre ses adversaires réels ou imaginés. Il a notamment déposé une résolution demandant au procureur spécial Robert Mueller de se récuser de l’enquête russe au prétexte de conflits d’intérêt et affirmé que l’ancien procureur général Jeff Sessions avait succombé au syndrome de Stockholm face à «ses ravisseurs de l’État profond». Mais il s’est surpassé aujourd’hui en prédisant que la femme de Michael Cohen allait bientôt tout savoir de ses infidélités. Je cite le tweet qu’il a publié à la veille de l’audition publique de l’ex-avocat du président devant une commission de la Chambre des représentants :

«Hé @MichaelCohen212 – Est-ce que ta femme et ton beau-père sont au courant au sujet de tes amies de coeur? Ce soir serait peut-être un bon moment pour en parler. Je me demande si elle demeurera fidèle lorsque tu seras en prison. Elle est sur le point d’en apprendre beaucoup…»

Gaetz s’est-il rendu coupable de subornation de témoin en formulant des menaces susceptibles d’influencer le témoignage de Michael Cohen? À cette question, il a répondu par la négative, affirmant s’être contenté de «mettre en cause la véracité et le caractère d’un témoin».

Pour ce qui a trait à la classe, on peut conclure d’emblée que Matt Gaetz en est dépourvu.

(Photo Reuters)

50 réflexions sur “Un représentant républicain menace Michael Cohen

  1. « La menace ne sert d’armes qu’aux menacés »
    Léonard De Vinci.

  2. lechatderuelle dit :

    Que dire de plus???

    Un autre phénomène de cirque avec une cravate…..

    1. Fran labrecque dit :

      C’est un petit con qui a des croûtes à manger et un lèche cul.

  3. treblig dit :

    Sir, Have you left no sense of decency?

    C’est le cri du coeur du témoin m. Welsh lors des auditions sur les activités non américaines du sénateur McCarthy qui le harcelait avec ses questions tordues. Réplique restée célèbre dans les annales.

    Gaetz est du même moule

  4. ghislain1957 dit :

    Finalement t’a pas juste Lindsey Graham qui peut être surnommé « Brown nose ».

    La bassesse ne connait pas de limite dans ce parti.

  5. Apocalypse dit :

    Depuis l’ascension de Donald Trump, les gens comme Matt Gaetz, et ils sont nombreux, se croient littéralement tout permis. A un moment donné, la résultante va se compter en nombre de morts.

    Un grand nombre de gens voient les comportements de Donald Trump et cela ne les influencent pas, mais ça laisse tout de même un paquet, peut-être quelques millions aux Etats-Unis, qui, eux sont influencables pour le meilleur, mais surtout pour le pire.

  6. Dekessey dit :

    Un bon petit serviteur lèche-cul comme Trump les aime.

  7. marcandreki dit :

    Nous, les fidèles de Trump, notre devise est: toujours plus bas

    1. Michèle dit :

      👍

  8. Ce gaetz est un opportuniste prēt à lécher n’importe quoi pour mettre 45 dans sa petite poche et gravir les échelons de la loyauté.

  9. Martin cote dit :

    Un petit con qui se prend pour le nombril du monde…fait du même moule que son idole Trump….

  10. lisois dit :

    Minable ce type,

  11. simonolivier dit :

    Faut être con en tabar… pour avoir réélu cet énergumène.

    1. Benton Fraser dit :

      « Un con, ça ose tout, c’est même à ça qu’on le reconnaît! »
      – Lino Ventura (Audiard)

  12. marcandreki dit :

    C’était ça les menaces de Trump il y a quelques semaines? Le beau-père pis sa fille qui ne sauraient pas que Cohen court la galipotte? Ben là, ç’a l’air qu’ils le savent maintenant. Ces républicains ont vraiment la ruse de ver de terre

  13. Pierre S. dit :

    ———————————-

    Gaetz … une autre raclure républicaine.

  14. Mouski dit :

    Ce n’est qu’une ordure. C’est dans la pure méthode de la mafia et de son chef le potus.

  15. Achalante dit :

    Ce n’est pas de la subornation de témoin? Alors il faut croire que la femme dont le mari s’est jeté sur so couteau 17 (?) fois dans Chicago était vraiment innocente… Mais bon. Comme c’est plutôt minable comme menace, je suppose que ça ne fera pas beaucoup de tort.

  16. jeani dit :

    Si j’étais à sa place, je surveillerais mon derrière en léchant les bottines de crooked donald!

  17. Pierre S. dit :

    ——————————

    T’ es raciste débile et sans jugement ???
    Les républicains ont besoin de toi.

  18. titejasette dit :

    « Pour ce qui a trait à la classe, on peut conclure d’emblée que Matt Gaetz en est dépourvu » – R. Hétu

    Cet homme politique, non seulement manque de « classe », de distinction et de valeur.
    Il est simplement indigne de ses fonctions d’un élu. Sorry ! Je ne veux pas faire son éducation à ce morveux.

    J’espère que ce soir Cohen réfléchisse à ces menaces, discute en famille et dans les deux prochains jours de témoignage portera un coup dur beaucoup plus bas qu’en bas de la ceinture. Vas-y t’es capable, le grand ! Mets tes gros gants de boxe et fesse fort dans le tas !

  19. RICK42 dit :

    Cohen court la gueuse…ou la galipote, comme on dit au Québec…ah ben! Sur qui se fier de nos jours?!! 😁

  20. treblig dit :

    Un petit portrait sympathique de Gaetz : il a été arrêté à multiples reprises pour conduite en état d’ébriété ( un site parle de 6 fois mais je n’ai pas pu confirmer). Il est un participant assidu de Infowars le site conspirationniste d’Alex Jones. Kachoggi était un terroriste et sa mort est correcte. Ça continue comme ça sur des pages et des pages surtout pour son appui indéfectible à Trump ( c’est lui qui a déposé une lettre supportant Trump pour le prix Nobel).

    Bref , un trouduc intégral

  21. darrylfzanuck dit :

    il est le salaud qui a voulu sortir les parents de jeunes tués a Parkland,dune salle il y a pas longtemps et leur disait plein de betises,un ignoble Rep dans toute sa splendeur…

  22. Toile dit :

    Avocat de formation, baptiste d’allégeance religieuse, ce mec a de l’avenir dans les saloperies vu son jeune âge, 36 ans. Pour ignorer la notion d’insurbordination de témoin, il a du louper plusieurs cours du barreau.Baptiste, il est inclus dans le courant évangelique. On ignore si il est fondamentaliste, conservateur, modéré ou libéral mais il s’est affiché avec ferveur et foi de façon non équivoque comme un crétin lobotomisé aux couleurs orangées. L’ennui, c’est que c’est un examplaire unique. Ces bêtes là ça copulent en betise humaine.

    1. Toile dit :

      Oups…c’est PAs un examplaire unique

    2. RICK42 dit :

      …plutôt: SUBORNATION de témoins.

    3. rdnsls dit :

      Un autre faux dévot; un vrai rongeux de balustre.

    4. Benton Fraser dit :

      La religion à l’américaine: « La foi qui cse pratique sans morale! »

      C’est le problème lorsqu’on mélange l’argent à la religion…. cela vire nécessairement en marchant du temple!

  23. Louise dit :

    Je ne serais pas surprise d’apprendre dans quelque temps que ce Matt Gaetz a aussi trompé sa femme.
    Ils croient tous que ça ne se saura jamais cette bande d’hypocrites.
    Comme le maître chanteur J.Edgar Hoover qui a combattu les homosexuels toute sa vie et on a découvert après sa mort qu’il était lui-même homosexuel. C’était la loi de l’Omerta dans ce temps-là.

  24. Gascar dit :

    Dans ce pays que l’on nomme USA,voilà maintenant 2 ans que l’on voies le vrai visage de ce pays 58% de la population sont relativement normaux et 10% qui ne savent ou ils se situent,mais vous avez un minimum de 32 % de ce pays qui est composé de déplorables (raciste,misogyne,criminel à cravate,criminel tout cour,ect)et ce sont eux qui sont au pouvoir grâce à leur belle constition qui fait fidu vote populaire(bravo pour la constitution américaine qui a permis à un trou du cul comme le Donald de devenir un président de la plus grande puissance mondial)

    1. darrylfzanuck dit :

      il ne faut pas oublier que le jour de la démission de Nixon son taux d’approbation etait encore a 25%…

  25. Toile dit :

    « La subordination de témoin est le fait de faire pression sur un témoin par le biais de dons, de promesses ou en exerçant des menaces à son encontre afin qu’il modifie sa version des faits dans le cadre d’un procès. La subornation de témoin est un délit au regard du droit pénal français ».11 avr. 2018
    Subornation de témoin (définition) – Droit-Finances
    https://droit-finances.commentcamarche.com

    Cette définition française s’apparente assez bien à l’action de Gaetz. Mais on pourrait aussi avancer comme facteur aggravant, outre sa « naturelle » stupidité, qu’il utilise une fonction politique. Pense pas qu’il y aura foule chez les ripoux pour s’objecter à la chose.

    1. S’agissant de Subordination et de Subornation, bien que généralement de bon conseil, le site Comment ça marche n’est pas spécialement réputé pour sa rigueur linguistique, et le dernier mot en la matière revient certainement à l’Académie française.

      https://www.dictionnaire-academie.fr/article/DNP0375

      À la rubrique Dire, Ne Pas Dire – Extensions de sens abusives, publiée par l’Académie française, on peut lire ceci :

      Subordination pour Subornation

      Les noms subornation et subordination sont proches par la forme, mais de sens fort différents.
      La subornation est une action qui vise à faire agir quelqu’un contre son devoir.
      La subordination, quant à elle, est un ordre établi entre des personnes et qui fait que les unes dépendent des autres.
      Par extension, le mot subordination peut s’employer à propos de choses.
      On parlera ainsi en taxinomie de la subordination des espèces aux genres, mais ce terme s’emploie surtout en grammaire pour évoquer la dépendance d’une proposition à l’égard d’une autre.
      Précisons également que seul subordination possède un antonyme formé avec le préfixe négatif in-, insubordination, qui désigne le fait de refuser d’obéir à un supérieur.

      ON DIT :
      Une tentative de subornation de témoins.
      La subordination du pouvoir exécutif au pouvoir législatif.

      ON NE DIT PAS :
      Une tentative de subordination de témoins.
      La subornation du pouvoir exécutif au pouvoir législatif.

      Grizou qui apprécie de vous lire tous tant et tels que vous êtes, car vous lui en apprenez beaucoup sur la politique étatsunienne.

  26. Jean Saisrien dit :

    Tous des génies TRÈS stables…
    MAGA !!!!!

  27. Léo Miquis dit :

    Ça prouve au moins une chose :
    Le clan Trump a peur, très peur de ce que va dire Cohen.

  28. Léo Miquis dit :

    Je rêve que la femme de Cohen reponde quelque chose comme « au moins, mon mari n’a pas attrapé une MST lors d’une relation homosexuelle »

    Je parie que des dizaines de républicains et des dizaines de baptistes se reconnaitraient la dedans

  29. Danielle Vallée dit :

    Mais il y a des gens qui ont voté pour lui…il n’est pas arrivé là par hasard
    Moi c’est ce qui me renverse quand je vois ces fous furieux. Est-ce que les gens qui ont voté pour lui savaient dans quoi ils s’embarquaient? Et ceux qui ont voté pour Nunes? Jordan?
    Ils sont fous ces romains !

  30. Layla3553 dit :

    « Gaetz s’est-il rendu coupable de subornation de témoin en formulant des menaces susceptibles d’influencer le témoignage de Michael Cohen? »

    Oui oui et re-oui.

    Il s’imagine que le faisait au vu et su de tout le monde ce n’est pas illégal?

    Il n’y a aucune raison logique pour accuser ainsi Cohen alors qu’est ce que la justice attend pour arrêter cela? La Chambre des représentants ne peut rien faire?

    Un minable sans amour-propre ça ne peut que faire des saletés. C’est sa marque de commerce?

    C’est un gars qui a été élu en 2016, avec 70% des suffrages d’avec le démocrate,pensez y comment un gars comme ça a pu obtenir 70%, je n’ose imaginer tous les coups bas qu’il a donné. Je commence à me dire que la fraude électorale s’est généralisée, comment l’expliquer autrement?

  31. galgator dit :

    J’appelle ça de l’intimidation à l’état le plus pure. Je ne peux croire qu’un type de ce genre peut-être élu démocratiquement. C’est fou!

  32. 430a dit :

    Un clone des autres. Même pas réussi, celui-là!

  33. Layla3553 dit :

    Même si dans ma tête c’est clair et limpide que ce que Matt Gaetz a fait c’est immoral, illégal il semble qu’en tant qu’avocat il savait ce qu’il faisait, bien décourageant de voir tout ce qu’un ******* à cravate peut faire ou dire. On peut lire sur le NYT

    « Like all members of Congress, Mr. Gaetz is covered under the “speech or debate” clause of the Constitution, which grants lawmakers wide latitude in their comments when Congress is in session and has been cited many times in the past as protection against punishment.

    A federal law makes it a crime to intimidate or threaten people in an attempt to influence, delay or prevent their testimony in official proceedings, and a Congressional hearing certainly counts »

  34. Gilles Morissette dit :

    Matt Gaetz est un beau salopard, une ordure de la pire espèce, le genre de type à qui il vaut mieux ne pas tourner le dos de crainte de recevoir un coup de poignard.

    Il est l’équivalent du « mob » que le « Godfather » envoie pour effectuer le sale boulot, soit se débarrasser d’un témoin trop gênant. C’est un type dangereux et sans scrupule qui ne reculera devant rien pour arriver à ses fins.

    Il suffit de lire la description faite par « treblig » (18h19) pour constater à qui on a affaire.

    Si ce qu’il a dit ne constitue pas une menace ou une tentative de subornation de témoin, je me demande bien ce que c’est.

    Quant je pense qu’il y a des gens en Floride qui ont élu cet enfoiré. Voilà qui en dit long sur les qualités morales et l’intellect de ces personnes.

  35. Philippe Douville dit :

    À l’image de son chef…

  36. Pierre S. dit :

    ————————–

    Gaetz … un autre a qui le orange risque de servir de vêtement

  37. Lecteur_curieux dit :

    Leur façon de voir la vie ne tient pas debout et cela ne donne absolument pas le goût d’agir en gentleman des gens comme cela.

    Est-il marié cette face de batte là ? Si c’est le cas sa femme serait bien mieux lesbienne !

    Non mais sapristi cela n’a aucun sens débattre contre cela on dirait qu’ils sortent des années ’30, ’40 ou ’50 et encore.

    Les infidélités conjugales cela relève de la vie privée. Le type qui est un piètre amant je ne reproche absolument pas à sa femme d’aller voir ailleurs. Bien sûr, un moment donné, ils doivent se parler mais c’est LEUR problème.

    Être attiré par le luxe et la luxure comme cela semble le cas de Cohen et non pas vraiment loyal à Trump mais le voyant comme un moyen pour arriver à ses fins. Admirateur de la vie de pacha du Donald. Trump ne mérite alors pas l’admiration de Cohen mais c’est ce dernier qui le fait pour les mauvaises raisons et veut la même chose.

    Rien à voir avec une réussite financière mérité, une sexualité épanouie et libérée des carcans imposés par d’autres.

    Ce type est vraiment un gros épais contrairement à Donald Trump qui a déjà été décrit bien autrement. Just too bad. Qui se ressemble s’assemble. Not the right man not at the right place.

  38. papitibi dit :

    Pauvre petit Gaetzy-boy…

    Plus il tapesur le clou des soit-disant infidélités de Cohen, et plus il jette un éclairage sulfureux sur les infidélités(attestées par cheque!) de TrumpTower.

    Quant aux pratiques sexuelles de Cohen, il pourrait avoir forniqué avec un iguane mâle (ou femelle?) que la face du monde n’en serait point changée, Par contre, POTUS, lui, n’est pas nécessairement à l’abri du chantage…

  39. dynopax dit :

    Je lui ferait tellement le coup du beau-père du personnage de George Clooney dans « The Descendants »: OK! Now, I`m going to hit you… PAF!

  40. igreck dit :

    La présence de tels ubuesques personnages aide à comprendre le climat malsain qui sévit dans un pays de plus en plus « merdique » (pour utiliser un mot « propre » au sans-génie stable à sa tête).

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :