Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

11140087_web1_TRUMP-SEP21-18_RB_024.jpg

«Je n’ai aucun doute que, si l’agression contre la Dre Ford était aussi grave qu’elle le dit, des accusations auraient été immédiatement déposées auprès des autorités policières locales par elle ou ses parents aimants. Je demande qu’elle rende publics ces documents afin que nous puissions apprendre le jour, l’heure et l’endroit!»

– Donald Trump, président des États-Unis, mettant en cause pour la première fois la crédibilité de Christine Blasey Ford, l’accusatrice de Brett Kavanaugh, et ignorant la possibilité qu’elle ait gardé le silence sur l’agression sexuelle dont elle dit avoir été victime comme l’ont fait tant de victimes de sa génération.

(Photo Las Vegas-Review Journal)

106 réflexions sur “La citation du jour

  1. Henriette Latour dit :

    Je souffre d’écoeurantite aiguë!

    1. Pierre dit :

      Allez sur CNN et écouter Charles Blow qui jeune homme a l’âge de 17 ans a été abusé, ensuite que ces pourris de républicains arrêtent de moraliser ceux qui ne pensent pas comme eux

    2. Guy LB dit :

      @Henriette Latour

      Voilà.
      Vous avez tout dit.
      Difficile de croire qu’un être aussi abject que le Donald puisse avoir des supporteurs, encore pire, des admirateurs.

      1. Norman dit :

        Encore pire, président des États-Unis…

    3. Nycole L. dit :

      😢😭😭

    4. Sueurs dit :

      Pauvre con, il y a 30 ans ces agressions étaient souvent tues, la police n’aurait pas cru sa dénonciation de toute façon, on ne crée pas de vagues pour ne pas nuire à l’agresseur, surtout s’il venait d’une famille « honorable ». Ça se passe encore de nos jours parce que se sont rarement les femmes les agresseurs et évidemment la victime est coupable de s’etre retrouvée dans cette situation, elle a couru après finalement.
      Trump s’y connaît dans ce domaine, nie, nie, et encore, les femmes sont des menteuses.

    5. Roger Gervais dit :

      Tu n’es pas la seule Henriette. Il ne mérite pas le qualificatif d’humain.

  2. A.Talon dit :

    «I ask that she bring those filings forward so that we can learn date, time, and place!» (Pussy-Grabber-in-Chief)

    Attention, le gros, tes voeux pourraient être exaucés. Les jeunes filles ont souvent l’habitude de tenir un journal personnel…

    1. Guy LB dit :

      @A.Talon :
      Trop drôle et jouissif, comme perspective. Ça donne à rêver…

      Hors propos :
      Il semble, à lire votre dernier commentaire, que vous commenciez, vous aussi, à manquer d’épithètes pour décrire la Chose qui préside. Le gros ? Franchement ! Trop tant tellement modéré, comme le déplorait en son temp Sol le clown, roi des bons mots et des mauvais calembours.
      Sad…

      1. A.Talon dit :

        «Il semble (…) que vous commenciez, vous aussi, à manquer d’épithètes pour décrire la Chose qui préside.»

        Je crois qu’on en est tous rendu là. Cet abject personnage est d’une bêtise sans fond qui nous laisse sans mot.

      2. lanaudoise dit :

        Pour ma part, comme je le détestais déjà depuis des années, après son élection, il a fallu que je commence à recourir à l’épithète « Agrès » pour le désigner. Histoire de préserver un peu de santé mentale.

      3. Richard Desrochers dit :

        Si ça peut vous intéresser, j’ai commencé un inventaire des insultes du capitaine Haddock (on s’occupe comme on peut, surtout pour les choses inutiles… ). Mais je doute que ses qualificatifs traduisent bien notre indignation. Traiter quelqu’un de « catachrèse » ne sort pas beaucoup le méchant. Mais « cloporte » est déjà mieux…

  3. Gilbert Duquette dit :

    Je copie-colle avec une correction

    Trump se déchaine ce matin sur tweeter. Oups.à Las Vegas

    Je n’ai aucun doute que, si l’attaque contre le Mme Ford avait été aussi grave qu’elle le dit, des accusations auraient été immédiatement déposées auprès des autorités policières locales par ses parents aimants. Je lui demande de présenter ces documents afin que nous puissions connaître la date, l’heure et le lieu !

    Le juge Brett Kavanaugh est un homme bien, avec une réputation impeccable, qui est attaqué par des politiciens radicaux de gauche qui ne veulent pas connaître les réponses, ils veulent juste détruire et retarder. Les faits n’ont pas d’importance. Je traverse ça avec eux tous les jours à Washington.

    Je n’avais plus de doute maintenant j’en suis certain à 100% car à chaque fois que Trump s’est porté à la défense de gens avec une réputation impeccable, ces derniers ont étés reconnus coupables.

    1. lanaudoise dit :

      Il a tweeté ces saletés à Las Vegas? C’est l’endroit où il a été initié aux golden showers en russe bonne compagnie.

  4. gl000001 dit :

    C’est quoi la statistique sur les agressions non-déclarées ? Plus que 50% ne le sont pas. Surtout s’il n’y a pas eu de pénétration. On parle d’une autre époque ou on en parlait encore moins !!

    « as bas as she says » Donc selon lui, il y a des agressions moins pires que d’autres ? C’est une agression, ou ça ne l’est pas. Point.

    Ca prouve sa déconnection de la réalité. Mais ça, on le savait !!

  5. fallaitquejteuldise dit :

    Toujours le bon mot pour mettre en confiance les victimes qui y penseront deux fois avant de se libérer du cauchemar de ces agressions. Bravo M. Trump, on voit l’empathie que vous portez pour les agresseurs.

    1. A.Talon dit :

      Remarquez que l’agresseur sexuel en série orangé travaille pour lui-même dans ce dossier. Tout pour décourager ses anciennes victimes de ramener ces histoires sur la place publique pour réclamer justice.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations

  6. Danielle Vallée dit :

    « they let you get away with it »
    Alors elles devraient se plaindre, ou se laisser faire?

    Qu’est-ce que l’idiot du village pensait qu’il pouvait gagner en disant cela? Une autre suggestion de Hannity? Il ne peut pas ouvrir la bouche sans mettre son pied dedans…

    1. Michèle dit :

      C’est peut-être parce que son pied est déjà dedans que ça sort toujours tout croche ! 😉😉

  7. el_kabong dit :

    Ce clown creuse toujours plus loin son abysse d’indécence…

  8. Loufaf dit :

    Tout pour mettre en doute la crédibilité de Mme Ford. Gros innocent! Comme si c’était facile de dénoncer des agressions sexuelles, et surtout à cette époque! La grosse machine républicaine fera tout pour semer le doute chez la populace et faire nommer leur » fake » juge.

  9. A.Talon dit :

    L’autre tweet du jour de salopard dérangé:

    «Donald J. Trump
    ‏@realDonaldTrump
    Judge Brett Kavanaugh is a fine man, with an impeccable reputation, who is under assault by radical left wing politicians who don’t want to know the answers, they just want to destroy and delay. Facts don’t matter. I go through this with them every single day in D.C.
    05:56 – 21 sept. 2018 »

    Quelques observations:
    1) Quand le truand orangé encense l’un de ses acolytes, on peut être certain qu’il est aussi pourri que lui.
    2) Ms Ford n’a rien d’une «radical leftist», n’ayant jamais fait de politiques de sa vie.
    3) Pour traiter les Démocrates du Congrès de «radical left wing politicians», il faut être vraiment à droite de la droite.
    4) Celui qui cherche constamment à tout détruire depuis son assermentation, c’est l’Andouille-en-Chef
    5) «Facts don’t matter.» Encore un beau cas de projection. Le refus de la logique et des faits est la marque de commerce du trumpisme.

  10. Jacques dit :

    Je demande que Trump rende public les documents nous permettant d’apprendre qu’il est intelligent, bon, honnete, et surtout presidentiable,

    1. Henriette Latour dit :

      Jacques
      Et aussi riche qu’il veut bien nous le faire croire!

      1. Jacques dit :

        Je présume que sa richesse est à l’image de son appareil reproducteur, selon Stormy.
        Ça doit être ‘ben ordinaire’, avec un passif astronomique, dû à des puissances étrangères plus ou moins douteuses.

  11. sorel49 dit :

    « …je veux connaitre la date, l’heure et le lieu  » du crime.
    Voila l’intérêt de l’Andouille. Des photos avec ça ?

    Ben, un POTUS a un Attorney General et le FBI, il n’a que s’en servir.

    1. Richard Desrochers dit :

      On a hâte que Muelle lui demande ça, au tas, en mettant « crimes » au pluriel.

      1. Guy LB dit :

        @Richard Desrochers :
        Permettez que je vous corrige.
        Vous avez oublié « gros » devant « tas ».
        Ça ne se fait pas. On parle après tout du Président du plusse meilleur pays.
        Oupse… Non, ça c’est chez nous.
        S’cusez. Fallait écrire « du plusse démocratique pays ».

  12. jcvirgil dit :

    Il ne fallait sûrement pas s’attendre à autre chose de sa part ! S’il avait gazouillé : *Allons au fond des choses et si ces gestes inacceptables sont survenus nous reverrons notre choix  » * . Ça c’aurait été une nouvelle 🙂

  13. Martin cote dit :

    Il commence vraiment à avoir peur que son candidat kavanaugh ne soit pas choisi comme juge à la cour suprême..il est pret à tout pour discréditer Mme Ford…..venant de lui, ses paroles n’ont aucune valeur…et j’espère de tout cœur que Mme Ford va sortir un lapin de son sac pour clouer le bec….

  14. Gilles Morissette dit :

    Il fallait s’y attendre. Le Gros Salopard ne pouvait continuer à faire preuve de retenue comme il l’a fait depuis le début de cette histoire.Il est vrai qu’il a développé une grande expertise en matière d’agressions sexuelles. Les 12 femmes qui l’ont dénoncé il y a quelques temps (sans compter celles qui continuent à garder le silence) pourraient nous en parler longtemps.

    Qu’il remette en question la crédibilité de madame Ford n’est pas une surprise. Il a fait la même chose avec les femmes qui l’ont dénoncé et avec les victimes du pédophile Roy Moore. Le problème avec sa ligne de défense est que madame Ford n’est pas la première venue. Elle est bardé de diplômes universitaires (des vrais pas ceux décernés par le « Trump Univesity »).Elle enseigne dans une université affilié à l’université de Stanford et elle jouit d’une excellente réputation parmi les gens du milieu où elle travaille. Sa crédibilité n’est plus à démontrer.

    Il devra trouver mieux que ça pour défendre la réputation de Kavanaugh. Cependant, j’imagine que ce qu’il a dit sera suffisant pour convaincre les demeurés de sa « vase électorale » dont on peut admirer quelques spécimens sur la photo ornant ce billet.

    D’ailleurs, cette photo a des airs de l’hôpital psychiatrique qu’on a pu voir dans asile dans le film « Vol au-dessus d’un nid de coucou ». Il ne manque que les grillages !!

  15. onbo dit :

    « destroy and delay »

    Tiens tiens, le schrumf toupette emploie 2 des 3 mots clefs de sa propre technique de défense et qu’il utilise 100 fois par jour. Pourquoi n-t-il pas utilisé « deny »? Seul son coiffeur le sait!

  16. Apocalypse dit :

    Encore une fois, ‘sickening’ de la part du président. Il avait été étrangement sage et civilisé depuis l’arrivée de Madame Ford et de ses accusations contre le Juge, mais je suppose qu’il fallait s’y attendre, les gants sont tombés et le naturel est revenu au galop. Attaquer une possible victime d’agression sexuelle, une autre preuve de la dérive morale de cet homme. Dans son univers, tout devrait lui être permis et ceux qui l’entourage … misère.

    Rappelez-vous que soixante(60) millions de personnes ont voté pour lui et à peu près le même nombre le ferait à nouveau … aujourd’hui. Ajoutons que plusieurs scandent encore: ‘Lock Her Up’. Ces gens ont des valeurs qui sont littéralement le contraire des nôtres. Notre bon est le mauvais pour eux et à l’inverse, leur bon est le mauvais pour nous. Rappelons que nous sommes en 2018 dans le pays le plus puissant au monde … Tu parles d’une dérive. Nous assistons en direct au déclin d’une civilisation.

    1. A.Talon dit :

      @ Apocalypse 10h27
      «Tu parles d’une dérive. Nous assistons en direct au déclin d’une civilisation.»

      Du moins, d’un certain courant de civilisation.

      La montée en puissance des États-Unis a été rapide au cours du XXe siècle. De puissance moyenne à super-puissance en l’espace d’à peine une dizaine d’années réparties sur les deux guerres mondiales. Fort probable que la baisse de puissance sera aussi rapide avec le régime orangé et la période d’instabilité qui s’ensuivra. Souhaitons pour nous tous que cette «grande noirceur» ne sera pas permanente car nous ne pourrons pas en être épargnés indéfiniment.

      1. Guy LB dit :

        @ A.Talon :
        Excellente mise en contexte.
        Personnellement, je trouve déjà difficile d’ajuster ma perception du monde.
        Les USA ne seraient plus le pays le plus puissant du monde et le porte-drapeau du bloc de l’Ouest ?
        Mon grand et riche voisin du sud ne serait plus le grand frère, un peu bourru et encombrant, mais affectueux, toujours prompt à sortir les poings pour voler à mon secours et défendre mon bout de terrain ?
        Le modèle américain ne serait plus un idéal économique et politique à atteindre pour tous les « shithole countries » du tiers-monde ? Toute ma vie, les USA ont été cela, dans les westerns, dans les films de guerre, dans leur propagande égocentrique à grands coups de drapeau, et, bien souvent, dans la réalité.
        Les USA vacillent; je me sens secoué et fragilisé.

  17. Layla3553 dit :

    Je vous soumets cette photo, où on voit un homme de dos qui lève la main gauche pour prêter serment et on voit sa main droite dans le dos avec l’index et le majeur croisé.

    Comme je disais cette semaine la WH prépare B.K a faire un faux serment sans faire un faux serment, il suffit de croiser l’index et le majeur. Comme à la petite école.

    https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/is-this-washingtons-golden-age-of-grift-or-politics-as-usual/2018/09/18/015255b0-babb-11e8-9812-a389be6690af_story.html?utm_term=.9522fe2d374b

  18. Layla3553 dit :

    Encore une fois un président des USA, qui ne reconnaît pas le désespoir des gens agressés sexuellement, qui ne portent pas plainte. Je me censure.

  19. el_kabong dit :

    Et soudainement, toutes les victimes d’agressions sexuelles se sont senties envahies d’un grand réconfort…

    1. Loufaf dit :

      @el_kabong 10.24.Et imaginez un dossier d’agression sexuelle, qui se ramasserait à la cour suprême, avec Cavanaugh siégeant comme juge! …

  20. ProMap dit :

    « I have no doubt that… » (Trump) Permet-moi de douter de ton absence de doute. J’aurais aussi pu écrire : … douter de l’utilité du vide sous ta moumoute. Ou encore …douter de… Tellement de possibilités vérifiables et attestées!

  21. Pierre S. dit :

    —————————-

    Rien d’étonnant pour Trump qui devrait lui même
    être en prison pour exactement les même crimes.

    Les criminels ont pris la MB et la démocratie américaine en otage

  22. Lily D. dit :

    La nouvelle sortie de M. Trump explique peut-être aussi les excuses de M. Whelan pour son tweet laissant entendre que Mme Ford avait confondu M. Kavanaugh avec un autre étudiant qui lui ressemblait, photos à l’appui. On ne peut pas d’un côté laisser entendre qu’il y a effectivement eu agression et de l’autre, demander des comptes sur la date, l’heure comme le fait M. Trump qui prétend que, si un événement sérieux était survenu, il y aurait eu plainte auprès de parents aimants, etc. Bref, l’ami de M. Kavanaugh s’est peut-être aperçu (ou on lu a dit) qu’il mettait du sable dans l’engrenage. Les regrets qu’il a exprimés vont effacer toute l’ardoise. Étaient-ils sincères?

  23. Gilles Raymond dit :

    Toutes ses déclarations, ses décisions ne visent qu’à conforter sa base électorale, garder le pouvoir et demeurer a la Maison Blanche a tous prix et le plus longtemps possible et pour cela Trump ne reculera devant aucunes bassesses dut-il mettre a sa main le système judiciaire et policier de son pays user de chantage, menaces, intimidation même menacer d’amener son pays vers la guerre civile si on l’empêche de conserver le pouvoir et ce ne sera pas cette femme qui l’en empêchera……….C’est due moins ce que dit de plus en plus clairement le président des USA Donald Trump……….

  24. C’est étonnant de voir à quel point cette bande d’hommes vraiment écoeurants a l’air à en savoir plus que Mme Ford. Étaient-ils tous là?

    1. gigido66 dit :

      Sûrement pas, Mais qui nous dit qu’ils n’ont pas agi de la même façon à un moment donné?

      1. Michèle dit :

        Oui, et plusieurs d’entre eux doivent être inquiets de ce qu’il pourrait ressortir de leur propre passé…

  25. jaylowblow dit :

    Le gros idiot panique car le juge qui était supposé lui sauver les fesses après l’enquête de Mueller risque de ne pas être nommé. Il est donc près à toutes les bassesses et tweets odieux pour convaincre sa base de zoufs d’appuyer son candidat. Peut-être que le but c’est de faire augmenter le nombre de menaces dont Ford et sa famille sont déjà victimes afin de la décourager à témoigner?

    Et il est facile de comprendre la stratégie de bas étage de patof: il sait très bien que dans la douzaine de femmes (et probablement plus) qu’il a agressées, aucune n’a porté plainte au moment des faits. Il peut donc lancer ce tweet sans craindre que les documents qu’ils réclament puissent exister. Ignominie* à l’états pure.

    *Voici quelques synonymes du mot ignominie trouvés sur le net:

    abjection, abomination, affront, avanie, avilissement, bassesse, crapulerie, déchéance, dégradation, déshonneur, disgrâce, fange, flétrissure, honte, horreur, indignité, infamie, injure, insulte, lâcheté, laideur, opprobre, puanteur, souillure, turpitude, vilenie

    Je trouve qu’ils vont tous très bien au fake president.

    1. Henriette Latour dit :

      jaylowblow
      👏👏👏

  26. ProMap dit :

    Comme 65% des États-uniens, j’aimerais bien qu’il m’écrive avec détails ce qu’il faisait durant la réunion USA-Ruusia à la Trump Tower, en précisant le lieu, la date (les chiffres, il les mélange tout le temps) et l’heure,

  27. luc dit :

    Entre abuseurs, agresseurs et pussy grabbers, on s’entraide et on se protège…
    Encore une fois, le bully-in-chief démontre son niveau d’humanité…

  28. P-o Tremblay dit :

    Mais c’est ridicule comme réponse. On sait tous très bien que ça fonctionne pas comme ça et encore aujourd’hui malgré le #metoo.

  29. monsieur8 dit :

    Porter plainte à la police?

    Mme Ford devrait présenter ce vidéo (avec traduction) lors de son audition pour bien montrer à ces messieurs comment les plaintes pour viol était traitées dans les années 80.

    « Vous allez vous excuser ».

  30. Pierre S. dit :

    ——————————-

    C’est ce qu’elle fait présentement et elle recoit des menaces de mort des tentatives
    d’intimidation et la moitié du sénat et du congres conspirent pour la trainer dans la boue
    en plus du crétin de président qui travaille à temps plein pour faire passer
    Kavanaugh à la SCOTUS

  31. Benoit Forget dit :

    Pouvions-nous s’attendre à autre chose d’un pussy grabber?

    Infect salopard, va.

  32. Pierre S. dit :

    —————————————

    Cet bande de salauds à commencer par le président
    doivent un jour répondre de leur actes ….

    Et présentement ca atteint des niveau d’ indescence hallucinants ….
    Tout l’appareil politique du GOP qui vrage sur une innocente vidtime
    simplement parce qu.elle ose accuser un petit copain di GOP.

    de facon répugnante et malhonnete … tout ces gens devrait etre au minimum
    poursuivi au criminel illico …..

    En bon fancais comme me disait un ami hier … tu crissss toute cette bande de fou
    en accusation pour atteinte a la réputation, menace de mort et harcèlement.
    Toute la gang a commencer par Trump et le croté a Kavanaugh, une vrai larve dans
    cette histoire indigne même de pratiquer le droit

  33. Je serais curieuse de savoir ce que pensent les 8 juges de la cour suprême sur la possibilité d’avoir Kavanaugh pour travailler à leurs côtés.

    1. gl000001 dit :

      Tout le monde intervient dans tout maintenant dans le pays ou le non-interventionnisme semble être roi !! Alors pourquoi ne pas avoir leur opinion ? J’approuve votre curiosité 😉

  34. el_kabong dit :

    La nouvelle diversion odieuse de la bande répulibane : on parle maintenant de la « gravité » de l’agression; une « tentative » de viol, ce n’est pas vraiment grave…
    (même un pasteur l’a dit – « elle a dit non, il l’a écouté, y a rien là », qu’il a dit le monsieur)

    La cause des agressions sexuelles fait vraiment des bonds de géant cette semaine…

    1. ProMap dit :

      Ben oui. Il n’a pas ajouté, mais l’a probablement pensé, comme le Christ à Marie-Madeleine : « Mme Ford, va et ne pêche plus ». Ce pasteur, cet homme de foi, cet homme d’amour, les gens que le même Christ a empêché de lapider Marie-Madeleine, c’était juste une « tentative » de meurtre, y’a rien-là! « il l’a écouté », quelle hypocrisie!

  35. el_kabong dit :

    @monsieur8

    J’espère que vous comprenez mieux maintenant les hésitations et conditions de madame Ford…

  36. Syl20_65 dit :

    Comme si un agresseur sexuel en série avait la crédibilité pour juger de celle d’une victime. Ce n’est pas pour rien que l’ex-juge pédophile d’alabama supporte la racaille. Entre agresseurs, on se supporte. C’est à vomir.

  37. Syl20_65 dit :

     »J’espère que vous comprenez mieux maintenant les hésitations et conditions de madame Ford… » el_kabong

    En effet parce qu’hier, il chantait une autre chanson. Il n’est pas trop tard pour apprendre.

    1. monsieur8 dit :

      @Syl20_65 et el_kabong : Hier je disais que je pensais qu’elle devrait témoigner à son audition. Sinon, c’était donner la victoire facile à Kavanaugh. J’était pas mal le seul à écrire ça…

      Je dis exactement la même chose aujourd’hui. Je crois toujours qu’il est indispensable qu’elle y aille. Je présente le genre d’arguments qu’elle pourrait donner si jamais elle se fait ramasser par ces messieurs.

      Vous pensez toujours qu’elle ne doit pas témoigner? Qu’il faut être « messed up» pour penser qu’elle devrait le faire?

      1. monsieur8 dit :

        Je viens d’ailleurs de voir qu’il y a même un épais qui suggérait que j’étais un troll parce que j’avais défendu l’idée que Mme Ford devrait témoigner.

        Y a vraiment des insignifiants solides qui passent ici !

      2. ProMap dit :

        monsieur 8 – En tout respect, les commentaires ne disaient pas de ne pas témoigner. Ils disaient de ne pas se présenter dans un piège à cons. Les Républicains refusaient ses conditions et imposaient les leurs. C’était un suicide, c’est ce que les commentaires disaient. Elle vient de renverser le fardeau en réitérant la majorité de ses conditions et même en en ajoutant. Elle n’a jamais dit qu’elle ne voulait pas témoigner, mais elle n’est pas stupide au point de croire à la bonne volonté des Républicains.

  38. Alassane dit :

    Il ne semble pas mettre en cause la véracité de l’agressIon, au contraire, en minimiant la gravité, il la confirme maladroitement.

  39. Guy Gibo dit :

    M. Hétu votre texte dit: « … si l’agression contre la Dre Ford était aussi grave qu’elle le dit, des accusations auraient été immédiatement déposées… » (Trump). C’est aussi ce qu’on lit un peu partout dans les médias internationaux..

    Je n’ai pas entendu l’original orangé mais si c’est bien ce qu’il a dit on avance donc vers l’admission qu’il y a eu agression. Un pas de géant tout de même en quelques jours alors que maintenant on s’intéresserait plutôt à la gravité du geste. Faites en sorte que Trump parle un peu plus à chaque jour et tôt ou tard sa langue va fourchée.

  40. stemplar dit :

    Regardez donc qui parle (Trump).

    Question crédibilité, on repassera. Gros dégueulasse. On peut en entendre de ses conneries, et elles ont été pléthore depuis janvier 2017.

    Mais déblatérer sur ce sujet (agressions sexuelles) est dépourvu d’humanisme. #sociopathe

    Et une autre ligne rouge de traversée. #hugebluewaveever2018

    Rien d’autre à ajouter.

  41. el_kabong dit :

    @monsieur8

    On assiste ici a un beau déplacement des poteaux des buts…

    J’ai dit que madame Ford avait raison de ne pas vouloir témoigner dans les conditions imposées par les sénateurs, et je ne dis pas autrement aujourd’hui, puisque j’appuie les conditions qu’elle demande…
    À ce propos, vous êtes au courant, je suppose, qu’elle ne témoignera pas si ses conditions sont rejetées (ce que je continue d’appuyer, alors que vous, vous préconisez qu’elle témoigne sans conditions)…

    1. monsieur8 dit :

      @el_kabong : Comment sans condition? J’ai jamais préconbisé ça. J’ai dit qu’elle devrait témoigner, c’est tout. Vous interprétez pas mal large mes commentaires…

      Si elle pose des conditions pas raisonnables (genre, après une enquête du FBI), c’est comme si elle refusait carrément d’y aller. Mais si elle pose des conditions raisonnables, comme ce matin, alors elle montre sa bonne foi et met la pression sur le dos de ses adversaires.

      Vous êtes parfois dur de comprenure! (mais je vous aime bien pareil 😉 )

      1. gl000001 dit :

        La demande d’enquête du FBI était tout-à-fait raisonnable !

      2. ProMap dit :

        gl000001 – J’ajouterais que c’est le refus des Répubilcains qui est déraisonnable. Lorsqu’on se proclame juge (la commission juge), on ne peut négliger aucun faits.

        monsieur 8 – Nous verrons bien si les Républicains deviennent tout à coup raisonnables. Moi aussi je vous aime bien pareil, ceci dit sans aucun sarcasme.

      3. monsieur8 dit :

        @gl000001, 11h57 : Ça prend combien de temps pour enquêter sur une agression sexuelle commise il y a 35 ans lors d’un party d’ados? Des mois, voire des années, et y a des bonnes chances que ça se termine par un nolle-prosequi. C’était pas raisonnable et ça n’aurait jamais été accepté. Elle le savait parce qu’elle a retiré cette condition ce matin.

      4. gl000001 dit :

        La Justice est plus importante que le temps qu’on prend pour l’appliquer.

      5. monsieur8 dit :

        @Promap, 12h15 : –

      6. monsieur8 dit :

        @Promap, 12h15 : J’avais inséré des beaux émoticônes de paix et d’amour, ils ne semblent pas s’afficher (sur mon ordi en tout cas). Vous avez le message quand même.

    2. ProMap dit :

      el_kabong – Absolument et parfaitement. La balle est dans le camp des Ripoux. Mme Ford est capable de jouer au tennis. Elle vient de leur servir une balle sur la ligne opposée du fond de court. Le retour des Ripoux a besoin d’être solide s’ils s,attendent à une frappe de Mme Ford dans le filet.

    3. Sjonka dit :

      J’adore votre expression de « déplacement des poteaux ».
      Vous me permettrez de la reprendre à l’occasion. 🙂

  42. Pierre S. dit :

    ——————————

    à l’époque elle s’est assurément fait dire …..

     »Touche pas à Kavanaugh, il est intouchable et en plus il
    a le pouvoir de faire de ta vie un enfer..

    Quand elle a vue qu’il était en train d’accéder au SCOTUS malgré un paquet
    de lumiere rouge allumé, Mme Ford s’est surement dit qe si il était nommé la
    il empoisonnerait la vie de plusieurs personnes.

    1. gl000001 dit :

      Plusieurs millions de personnes 🙁

  43. Pierre S. dit :

    —————————-

    on en viens à penser que cette abrutissante présidence
    va inévitablement se conclure dans le sang et la violence.

    Tu ne peut pas faire couver autant de haine, de malveillance et
    de chaos en espérant une conclusion douce et démocratique.

    Tellement inquiètant de qui se passe présentement autour de
    la nomination de Kavanaugh et des forces qui se mettent en branle
    pour cacher la vérité et empècher que même la justice suive son court.

    1. ProMap dit :

      Pierre S. 👍 La seule chose qui manque dans la photo du billet, ce sont les guns dans les mains levées. Plusieurs de ces casquettes MAGA en possèdent tout un assortiment. Patience, ça viendra peut-être dans de futurs ralliements. Faudrait juste que Trump tienne un joujou dans son point levé. S’il prétend être en mesure de le faire sur la 5e, à Las Vegas, Charlotte,.. pourquoi pas. C’est pas drôle ce que je viens d’écrire, J’ai pas envie de rire.

  44. Pierre S. dit :

    ——————————

    être à la place de Mme Ford, ma demande d’enquête au FBI serait accompagné
    d’une demande formelle de protection de sa personne et des membres de sa famille.

  45. el_kabong dit :

    @monsieur8

    Et revoilà les poteaux qui rechangent de place…

    J’ai beau relire vos interventions d’hier, je ne vois nulle part d’allusions à des conditions (raisonnables ou non)…

    Par contre on pouvait lire ceci:
    « Mais si elle ne joue pas le jeu, elle leur donne la victoire sur un plateau. Il faut au moins qu’elle puisse dire qu’elle est allée jusqu’au bout, sinon, ses détracteurs auront beau jeu de prétendre qu’elle n’est pas crédible car elle a refusé de soutenir et défendre ses accusations. J’avoue ne pas comprendre du tout sa position. »

    C’est peut-être une « interprétation pas mal large » mais… si ses conditions ne sont pas rencontrées, elle n’ira pas « défendre ses accusations », donc elle ne « sera pas allée jusqu’au bout », donc, « elle leur donne la victoire sur un plateau »…
    Donc il FAUT qu’elle joue le jeu i.e. témoigner sans condition… CQFD

  46. Lecteur-curieux dit :

    Pas forcément du tout pour ce que dit Trump. Il peut ou pourrait y avoir eu des viols collectifs ou les victimes n’ont pas porté plainte et même n’en parlent pas. Ou parfois elles viennent à parler. Ou encore la mère sent que sa fille ne va pas du tout et s’est fait violer. La plainte à la police peut suivre. Un CAVAC peut fournir de l’aide.

    La première réaction est souvent de ne pas vouloir en parler.

    MAUVAIS SOAP.

    Quand les Américains vont-ils parler de prévention, d’éducation, de dénonciation ? Et pour un agresseur présumé, il n’a pas forcément un profil de voyou, de total jerk. Mais oui les vauriens sont peu recommandables et peuvent être des agresseurs en série.

    Il y a divers degrés d’agression.

    Trump est un dinosaure et un homme sans Éducation. À L’Académie militaire, il n’était que dans un milieu masculin et macho. Cela n’excuse aucunement un comportement de prédateur ou d’agresseur.

    Les gars ont besoin d’avoir des enseignantes et vive la mixité scolaire. Les gars et les filles se côtoient. La sexualité, la consommation d’alcool, faire la fête, cela prend de l’éducation,des parents et enseignants pour guider, des confidents.

    72 ans mais pas éduqué et ne connaît rien aux femmes.

  47. onbo dit :

    Senator Lindsey Graham, then in the House, went so far as to argue that “impeachment is not about punishment. Impeachment is about cleansing the office. Impeachment is about restoring honor and integrity to the office.”

    https://eppc.org/publications/the-full-spectrum-corruption-of-donald-trump/

    1. ProMap dit :

      onbo – Article à lire..La citation de Graham se situe dans le cadre de l’impeachment de M. Clinton. Les temps changent. L’auteur a servi sous trois administrations républicaines et ne fait pas de quartier en parlant de la corruption de Trump. Une attaque en règle de la présente mouture républicaine.

  48. sorel49 dit :

    Il est presque 13:00 vendredi, c.-à-d. 3 heures après l’ultimatum de Grassley. Qu’a-il- décidé pour son audience ? Il me semble qu’il y a du gaz dans le moteur.

    1. sorel49 dit :

      Ce vieux Grassley ne veut pas perdre la face.
      Il vient de répondre par un dernier contre-offre : Audience Mercredi.
      A la place de Mme Ford , je répondrai Jeudi à prendre ou à laisser.
      Désolé @monsieur8, c’est une partie de ping pong , la hauteur du filet ne peut pas être réglée

  49. Lecteur-curieux dit :

    C’est plein de cas aussi d’enfants agressés et qui ne l’ont jamais dit à leurs parents et imaginez aussi les cas d’inceste pas mal nombreux. Cela reste des tabous, des secrets. Est-ce mieux de les révéler ou pas ? Cela appartient aux victimes et à leurs proches.

  50. lanaudoise dit :

    Une nouvelle fraîche de Mother Jones: https://www.motherjones.com/politics/2018/09/brett-kavanaugh-gave-a-speech-about-binge-drinking-in-law-school/?utm_source=mj-newsletters&utm_medium=email&utm_campaign=political-mojo-2018-09-21
    Une conférence sur son expérience personnelle de l’abus d’alcool lorsqu’il était étudiant. Donnée En avril 2014, à la Yale Law School Federalist Society (cette même société qui fournit sa liste de candidats à POTUS).

  51. Youno dit :

    Et dire qu’hier DJT se vantait du fait qu’il n’avait pas répondu et tweeté sur ce dossier …. Mais on se doutait tous que cela ne durerait pas

  52. Layla3553 dit :

    Il y a encore beaucoup à dire

    sur ce que vit cette femme présentement, mais hier DT, ce salaud de première a touché les parents…«Je n’ai aucun doute que, si l’agression contre la Dre Ford était aussi grave qu’elle le dit, des accusations auraient été immédiatement déposées auprès des autorités policières locales par elle ou ses parents aimants.  »

    SES PARENTS AIMANTS, ben voyons les parents de Mme Ford, n’ont pas su en bons parents aimants protégés leurs filles…quand on peut se douter que ses parents s’ils sont toujours en vie, viennent probablement de l’apprendre.

    « Aussi graves qu’elle le dit »

    A quel moment ça devient très grave une agression?

    Il a réussi à jouer une belle game qu’on ne lui reconnaissait pas, mais depuis hier les vannes sont ouvertes. oh my God, la panique s’installe…c’est pour ça que c’est si important les 3 ou 4 jours de plus.

    Il fallait régler ça au PC avant que DT devienne incontrôlable, pas imprévisible le DT.

    1. Gilbert Duquette dit :

      @ Layla3553

      Oh que je vous approuve sur ce point. Cette attaque était malicieuse, mesquine.

      Mon ex-conjointe a été agressée (violée) et elle a gardé cela en elle pendant plus de 35 ans. Lorsqu’elle M,en a parlé se fut après avoir croisé une personne qui ressemblait énormément à son agresseur. La marmite à alors sauté et c’est que j’ai appris que sa fille était née de ce viol. Elle lui en a parlé deux trois ans après. Et depuis motus et bouche cousus.

      SI ce n’est d’avoir croisé cet individu, je crois qu’elle serait morte avec ce secret en elle.

  53. March dit :

    Je ne comprend pas comment une femme peut voter pour un être si immonde et un partie si abject.

  54. Ma-t-matik dit :

    Mitch McConnell a fait un discours à une association conservatrice quelconque ce matin et leur a dit que Kavangaugh sera confirmé/nommé « très prochainement ».

    Ne soyez pas surpris si ils reviennent avec une offre du genre « Si Mme Ford ne se présente pas lundi, on vote lundi. »

  55. Syl20_65 dit :

    Suite à l’avalanche de menace de mort des  »so called pro-life christians » aussi appelés répulibans, il semblerait que le FBI verra Madame Ford aujourd’hui à San Francisco. Les terroristes chrétiens ne sont pas contents de voir leur marionnette idéologique accusé par une femme de surcroît bien et sans histoire.

    https://www.rawstory.com/2018/09/fbi-interview-christine-blasey-ford-san-francisco-faces-flood-death-threats/

    1. ProMap dit :

      Oup pe laï! Le Génie stable dira-t-il que le FBI n’a pas à se mêler de la protection d’une citoyenne des USA?

  56. jeani dit :

    Le gros tas demande (lire, qu’il exige) que Mme Ford rende publics les documents pour connaître le jour, l’heure et l’endroit.

    Chose est certaine, Mme Ford a sûrement plus de chance de se souvenir de cette agression. Pour sa part, le gros salopard est-il capable de se souvenir de ses nombreuses agressions? Cet impuissant, dans tous les sens du mot, devrait présenter en détail la première fois, que ce gosse de riche, a débuté son « pussy grabbing ». Lui aussi a dû tenir un journal de bord pour démontrer à ses petits copains tous ses nombreux « succès »

    Toujours un peu plus dégueulasse à chaque jour, le gros porc!

    1. Jacques dit :

      Le gros tas ne réussira jamais à comprendre les limites entre l’exécutif et le judiciaire.
      Ça fait un bout de temps qu’on l’a réalisé.
      République de banane.

    2. Gilbert Duquette dit :

      @ jeani

      …Pour sa part, le gros salopard est-il capable de se souvenir de ses nombreuses agressions? …

      Facile pour Trump, avec toutes les ententes de non-divulgation il y a surement les endroits, dates et heurs dans ces documents.

    3. Henriette Latour dit :

      jeani
      👏

  57. onbo dit :

    De ce que je comprends de cet extrait, Brett Kavanaugh n’était pas le pauvre petit timide que la photo suggère. Il était l’organisateur du voyage en bus de 30 camarades de classe à un match de baseball.

    Il ne manquait donc pas de guts ni d’esprit d’initiative en général. On rapporte qu’il était à l’aise voire familier avec des profs. C’est congruent.

    Si on ajoute à cela la propension à se vanter et même à se flatter de ses sorties avec alcool, non seulement ça se tient avec l’accusation de madame Ford, mais ça suscite l’inquiétude qu’elle n’ait pas été la seule adolescente à l’époque à avoir été l’objet d’agresssion à caractère sexuel.

    Si on met cela en lien avec les convictions de son grand ami Whelan et son opinion catégorique contre Roe vs Wade, tel que je l’ai souligné dans un lien précédent, il y a tout lieu de penser que telle est aussi l’opinion caché de Kavanaugh.

    Ce qui semble indiquer chez Kavanaugh une posture ultra-conservatrice comme juge et une attitude possiblement macho, condescendante ou dominatrice envers les femmes.

    Le fait qu’il nie absolument toute agression envers madame Ford conclut peut-être tout simplement à la forte possibilité que, dans son esprit, bousculer, dominer, brusquer ou même « grabber » une femme est chose courante, donc acceptable, donc réalisable comme dans le bon vieux temps.

  58. Gilbert Duquette dit :

    À lire :

    Voici pourquoi on ne dénoncent pas :

    Ils ont peur des répercussions

    On leur fait sentir que c’est de leur faute.

    On leur dit de l’écarter.

    Ce sont souvent eux qui ont été blâmés

    Ils ont peur qu’on leur demande plus de preuves

    Ils ont peur que personne ne les croie.

    Ils ont peur que les gens découvrent

    Ils veulent oublier

    https://us.cnn.com/2018/09/21/health/why-i-didnt-report-tweets-trnd/index.html

  59. Lecteur-curieux dit :

    Il faut encourager à dénoncer et le plus tôt possible cela peut optimiser les chances de faire condamner.

    Je connais une victime de viol dont les procédures se font mais oui la première réaction était d’en parler à personne.

    J’ai aussi une femme de 65 ans quand elle me l’a dit à moi qui a été abusée dans son enfance par uh voisin, l’homme et elle en a jamais parlé à ses parents.

    Une autre femme c’est sa mère, sa tante et peut-être une autre soeur, toutes les trois victimes de l’inceste du père. La mère de la femme au grand-père incestueux dit lui avoir pardonné, elle la petite-fille pardonne aussi. Mais impossible d’aimer son grand-père. Ses cousines elles ne le savent pas ou encore moins les arrières-petites-filles. L’homme a pu être bon dans sa vie et ne jamais abuser de ses petites-filles, il l’a quand même fait à deux ou trois de ses filles. Quel salaud ! Ou homme malade au moins pire et l’absence de services sociaux explique peut-être en partie. Prévenir les déviances, intervenir le plus tôt possible.

    Pour les partys, des gangbang , des tournantes arrivaient il y a quelques années. On veut minimiser ? Aux initiations universitaires, dans les après-bal du secondaire aussi. Dans des partys de bureau chez des adultes aussi.

    Ces comportements sont inexcusables. Mais oui le désir sexuel fait partie de l’humain. Oui, les hommes sont des hommes mais être homme c’est savoir gérer sa libido et non mettre la responsabilité sur la femme.

    Ne pas avoir de maîtrise de soi c’est immature. Un ado ? Il est en apprentissage. Une étape à la fois.Bon mais dans notre gang à nous de kétaines, téteux et nerds ? Lol. Le gars le plus sérieux du groupe et s’intéressant le moins aux filles est marié et père de 5 enfants. Les filles du secondaire, c’est pas là qu’il allait trouver sa future. Mais un autre ami lui oui, sans faire partie de la gang. Deux personnes archi-compatibles, toujours ensemble. Sa blonde n’était pas une preppie dans le sport d’élite.

    Gosses de riches et d’élites de professions libérales bien snobs se tiennent ensemble. C’était cela le secondaire à l’école privée. Pas juste cela bien sûr. Mais la belle fille vient au bal avec un gars, un athlète absolu au corps de dieu grec. Les plus beaux de l’école ont aucune chance, imaginez ceux dans la moyenne.

Laisser un commentaire

%d