«Tu es un voleur, en plus!»
– Serena Williams, prononçant les mots qui allaient lui valoir un jeu de pénalité lors de la deuxième manche de la finale de l’US Open à New York. Elle avait déjà perdu un point de pénalité dans le jeu précédent à cause d’une raquette fracassée et reçu plus tôt un avertissement pour «coaching», faute qui l’avait poussée à réclamer des excuses à l’arbitre portugais Carlos Ramos (elle a plus tard mis le jeu de pénalité qui lui a été infligé sur le compte du sexisme). Au bout du compte, Noami Osaka, née il y a 20 ans d’une mère japonaise et d’un père haïtien, a remporté son premier tournoi majeur, 6-2, 6-4, victoire pleinement méritée.
(Photo Getty Images)
J’aime mieux rien dire je suis tellement déçu d’elle, ce seront ces sautes d’humeur là que l’on retiendras de sa carrière plus que tous les trophées 🏆
L’effet Trump! Lorsque le président se permet de proférer des insanités à journée longue contre n’importe qui n’importe quoi, ça donne tout un exemple.
Serena a tout simplement perdu les pédales… son bris de raquette était un grand moment de perte de contrôle alors qu’elle voyait le match lui échappé. La pénalité pour coaching est difficile à juger mais fort plausible aussi quand on connaît le caractère de Serena.
Une victoire sans équivoque de cette merveilleuse japonaise un peu assombri tout de même par cette fin de match particulière. Néanmoins bravo à Serena qui a su lui rendre un bel hommage.
Elle avait aussi fait ombrage a Kim Clijsters au US open de 2009. Elle avait eue des mots très gras envers une juge de ligne, Pas jolie jolie quand elle perd les pédalles.
https://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/usopen/6181998/US-Open-2009-Serena-Williams-loses-to-Kim-Clijsters-after-point-penalty-for-foul-mouth-outburst.html
Serena a perdu contre une Américaine
Non Naomie Osaka est Japonaise. Sa mère est Haitienne et son père Japonais
Vous avez raison, Osaka est Japonaise. Désolé
@ simonolivier 10h17
«Non Naomie Osaka est Japonaise. Sa mère est Haitienne et son père Japonais»
Non, c’est l’inverse. On lui aurait donné le nom de famille de sa mère pour des raisons pratiques au Japon. Elle détiendrait également la citoyenneté américaine, ayant émigré en Floride avec sa famille à l’âge de trois ans, d’où son excellent anglais parlé.
https://en.wikipedia.org/wiki/Naomi_Osaka#Early_life
Je n’ai pas vu le match, mais disons que le mot ‘disgracieux’ vient à l’esprit lorsqu’on entend ces propos. C’est ce qu’on appelle perdre la tête et on parle d’une grande, grande championne, la plus grande selon plusieurs.
Qu’est-ce qui lui a passé par l’esprit?
Un ‘Two Thumbs Down’ bien mérité. Elle va trainer cet incident avec elle pour un moment, sinon longtemps. J’entendais quelqu’un dire, peut-être sur ce blogue, qu’un moment d’impatience peut ruiner un grand projet, j’ai adoré.
Terminons avec un immense Bravo à Noami Osaka qui a tout écrasé sur son passage à l’exception de la très prometteuse Aryna Sabalenka. Noami Osaka, j’ai vu une couple de ses matchs, du talent et de la puissance, une future no. 1 au monde si la tête est solide.
» Un moment d’impatience peut ruiner un grand projet »
C’est bien vrai. Il y a d’autres exemples d’un comportement inapproprié ou disgracieux qui laisse une tache sur une carrière réussie.
Ça me fait penser à Zinédine Zidane considéré comme l’un des plus grands joueurs du football.
On peut se demander pourquoi ces joueurs si talentueux perdent les pédales au point de se saboter et de décevoir leurs fidèles admirateurs.La première réponse qui nous vient est la pression qu’ils subissent mais je crois qu’il y a plus que cela.
Pour faire un grand champion il y a le talent, la discipline de l’entraînement mais aussi la force psychologique. Les joueurs doivent performer non seulement pendant la compétition mais même dans leur vie de tous les jours ils doivent se conduire en champions.
Suite…
J’ai pesé trop vite sur « Laisser un commentaire »
Je voulais ajouter que le succès leur monte à la tête des fois et ils se croient tout permis.
eau-vive
Oui, et aussi, il ne faut pas oublier, leur éducation. Le milieu pour plusieurs duquel, ils originent. Influençables ou pas.
Qui n’a pas déjà laissé échapper un sacre, même avec une bonne éducation.
Avec les années plusieurs valeurs et principes tirent de la patte. Le respect s’essouffle malheureusement.
Un « meltdown » en règle! Elle a craquée comme les genoux de Lou Gherig.
Elle aurait dû être sortie du match. J’espère qu’elle sera suspendue pour plusieurs mois. De plus, j’espère que cet arbitre soit attitré à toutes ses prochaines finales. Pu capable de cette imbue. Une vraie folle. À la place de l‘arbitre je lui aurais répondu que son enfant ne serait pas fier de sa mère.
Bravo à Osaka pour cette victoire et de née pas avoir perdu son focus malgré ce cirque.
Il faut savoir perdre dans l’honneur et la dignité.
Lorsqu’elle se sera ressaisie dans quelques mois, peut-être écrira-t-elle un «WHAT HAPPENED, part 2».
Bon, et après, c’est une battante qui a manqué d’élégance. Mais qu’est-ce qu’elle a fait pour la visibilité des femmes au tennis! Cela dit, la victoire de son adversaire était amplement méritée!
J’écoutais le match et la décence m’empêche d’écrire toute ce qui me passait par la tête à ce moment-là.
C’est un manque flagrant d’esprit sportif de la part de Serena Williams. Malheureusement ce n’est pas la première fois que ça lui arrivait au US Open. Ça me donnait l’impression de quelqu’un qui voyait la victoire et la gloire lui échapper.
Le gros ego de Madame Williams est venu porter un ombrage immense sur la brillante victoire de Naomi Osaka. On s’en serait passé facilement. Manque de classe.
Quand le succès monte à la tête comme c’est arrivé jadis avec d’autres vedettes c’est ce qui arrive.
La madame a peut être mal dormi, bébé s’est réveillé souvent la nuit dernière….
@MèreThérèchat – 19h05
Bonne mémoire! Vous m’avez rappelé cet autre (pas très gracieux) incident impliquant Serena.
Kim Clijsters, une de mes joueuses favorites: un ange et quelle merveilleuse joueuse!
Elle qui revenait au jeu après la naissance de sa fille. Vous avez raison, un ange et joueuse d’exception.
C’est une réalité du sport de haut niveau, vous ne pouvez pas dominer comme Serena sams avoir l’égo qui va avec ( Tiger Woods, C. Ronaldo, Tom Brady pour nommer quee ceux-là)
La seule exception que je peux voir c’est Lionel Messi mais je crois qu’il est Asperger.
Asperges me
@T Tebow
Le seul qui contrôle quand bien même son tempérament tout sport confondu est sans aucun doute Roger Federer, il y a eu Jean Béliveau…mais une autre histoire une autre époque!!!
C’est pas comme ce Tim Tebow qui s’abaisse à faire le clown sur un blogue francophone alors qu’il pourrait gagner des millions à lancer des ballons.
Parlez-moé d’un gars avec pas d’égo démesuré! 😉
J’aurais aimé avoir un point commun avec Messi mais ce n’est pas le cas.
Il est très peu probable qu’un Asperger se ferait teindre les cheveux et encore moins se faire tatouer.
@T. Tebow – 19h51
Je ne rappelle pas avoir vu Roger Federer et Rafael Nadal impliqués dans des incidents aussi disgracieux.
Roger Federer avait tout un caractère en début de carrière, mais lorsqu’il a appris à se contrôler, il est devevu le GOAT que nous connaissons depuis plusieurs années.
J’avais mis un lien
Les amateurs de tennis de la famille affirment que Andre Agassi a déjà fait pire au US Open sans qu’on réclame sa tête. Et de mémoire, John McEnroe n’était pas ange sur le court. À répétition, pas seulement aux 5 ans…
Question pour ceux qui suivent ce sport: selon vous est-ce que c’est un exemple de double standard selon le sexe?
Pensez à Jimmy Connors, oui parfois il dépassait les bornes et même trop souvent et était pénalisé mais personne n’a tenté de changer son caractère de feu. Alors oui on veut contrôler les femmes fortes même chez des supposés progressistes. Ils sont plus conservateurs et autoritaires qu’ils ne l’avouent. Bien sûr, il faut certaines règles et balises mais pas pour empêcher l’expression de la sportive , de la femme fière à ce point.
J’ai vu beaucoup de tennis au cours de la première semaine du US Open.
Après l’élimination progressive de Peter, Vasek, Eugenie, Félix, Dennis et Miloche, peut-être toutes ces heures de balles bondissantes avaient grugé mon budget-télé.
Une indigestion? Appelons-ça comme ça, si on veut. Bref, je me suis abstenu, surtout que je préfère les longs échanges et un amorti imparable à des balles projetées par un canon en forme de raquette. Le jeu tout en puissance de Serena ne m’inspire pas; je lui préfère la grâce et l’enthousiasme. Chez les gars, je suis davantage FEDERER que John ISNER ou MILOS, mais Milos c’est un canadien de Monaco, comme Dennis est un russo-israélien de Toronto heu… des Bahamas. On a beau être séparatisss, on préfère la feuille d’érable au Star Spangled Banner, même si la nouvelle Bahamouse Genie Butchard ne se sent pas obligée de répondre aux questions en français. Aaah, ces Bahaméennes! .
Content pour cette japonaise-haîtienne qui vit aux USA et qui connaît 3 mois en japonais. Peut-être quatre.
Quant à Serena, faut pas oublier qu’elle est la fille de son père. Maudite génétique!
@papitibi 20:07 Que veut dire exactement votre dernier paragraphe?
Richard Williams – le père – n’a jamais été un long fleuve tranquille. Je n’ai pas d’exemples précis ;a relater mais aussi loin que je puisse me souvenir des compte-rendus qu’on en faisait, le bonhomme était décrit comme un coach assez atypique pour ses filles Venus et Serena.
ATYPIQUE, c’est un euphémisme. Méthodes contestées, mettons. Agressivitité, même à l’égard de ses filles; me semble d’ailleurs qu’il n’a pas toujours été le bienvenu dans leur entourage, et c’est à ces souvenirs là – assez confus j’en conviens, que je fais référence.
Autrement dit, la pomme m’est pas nécessairement tombée loin de l’arbre.
= = =
By the way, ;e coach de Serena reconnaît qu’il a COACHÉ depuis son siège mais il ne pense pas que ELLE ait pu s’en apercevoir.
Serena, elle, ne semble pas avoir intercepté les messages lancés par son coach.
Mais si j’en juge par la réaction de l’arbitre, LUI, il l’a vu, et il a sévi.
S’est-il montré TROP sévère? J’ai pas vu le match. J’ai fait exprès pour ne PAS le voir car je préfère un tennis où les points sont construits petit à petit, alors que John Isner, Milos Raonic, Serena, c’est des boulets de canon et tout se joue au service. Bref, Serena est montée sur ses grands chevaux et après qu’elle eut traité l’arbitre de tous les noms d’oiseau possibles, c’est à ELLE de s’excuser. Surtout que son coach confirme avoir coaché pendani le match.
Quant au geste de dépit (fracasser sa raquette), c’est souvent sanctionné – mais PAS assez souvent (geste anti-sportif évident!) et j’imagine que la pénalité, ici, s’apparente à ces ARRETS D’AGIR auxquels les intervenants doivent parfois soumettre les ados en centre-jeunesse! L’idée, c’est de SAISIR. D’arrêter ça drette-là, parce que ça dérape.C’est que la madame, elle a un gros, gros égo, le titre semblait lui être promis (ce 24e titre revêt une importance historique), elle jouait devant SON public. Bref, l’arbitre de chaise a eu du guts!Et il n’avait pas tort, finalement.
Serena va lui parler. Sereinement. Et ils vont se serrer la main à l’abri des kodaks.
Je suis en désaccord avec vous du début à la fin, très spécialement pour le père Williams. Ce qu’il a accompli est prodigieux.
Mais, j’ai déjà écrit de long et en large ce que j’en pensais. Je ne vais pas recommencer.
@papitibi Le père Williams a été persona non grata aux tournois de la WTA pendant presque deux ans à cause de son comportement.
Que Celui ou celle qui n à jamais peter les plomb lève sa main
Il y a les grandes championnes qu’on honore dans la victoire et il y a les très grandes championnes qu’on reconnait dans la défaite.
Naomi gagnait. Serena a voulu réclamer un peu d’attention. Elle a gagné cela et seulement cela.
@papitibi – 20h07
Bien de la misère à regarder jouer Raonic, j’aime de plus en plus Shapovalov, même s’il m’énerve par son attitude de blanc bec, mais il a l’excuse de la jeunesse; j’aimerais bien que Felix-Auger Aliassime réussisse. Il a du talent et des armes pour monter au classement; espérons que la tête est bonne.
Pour ce qui est d’Eugenie Bouchard, rien à dire, sinon je ne serai pas gentil. J’aime bien Francoise Abanda, du talent, mais loin d’être certain pour sa motivation et pour une bonne tête.
Pour ce qui est de Noami Osaka, une puissance digne de Serena Williams, mais chez les femmes, elles montent vite, mais semblent incapable de garder la motivation (les distractions, je suppose) pour rester au sommet. Elle a le talent pour être top 5 comme Sloane Stephens et Madison Keys, mais …
Comme je disais ci-dessus, il faudra surveiiller de très près Sabalenka, de la puissance et une bonne régularité en fond de terrain en plus d’avoir un très bon coach: Dmitry Tursunov!
Raonic est devenu un joueur plus complet avec le temps…. et avec des entraîneurs qui se sont succédé et dont chacun a pu ajouter une couche aux outils de leur poulain. Cela dit, s’il n’était pas de chez nous (!), sa carrière m’aurait laissé de glace, je ne l’aurais pas suivi et je n’aurais jamais remarqué qu’il a appris à jouer, lui qui au départ était une machine à garrocher des balles de feu.
Shapo? Un adooooo, avec des émotions d’ado, qu’il n’a pas encore appris à contrôler. N’a pas le pardon facile envers lui-même et il a tendance à se noyer dans ses frustrations. Bon… il a 19 ans. Et son coach Martin Laurendeau tarde ;a se rétablir de cette hernie discale qui le tient à l’écart. Maman Shapovaleva sait jouer au tennis, elle sait enseigner le tennis, mais pour avoir moi-même amené ma fille au niveau de l’élite régionale dans un sport où j’appartenais ;a son groupe d’entraîneurs, je sais à quel point le rôle du parent-entraîneur peut devenir flou.
Ma fille avait 12 ans. Puis 13. Puis 14. L’âge où on obéit plus volontiers à un coach qu’à un papa qui est par ailleurs formé pour être coach Alors je m’éclipsais, pour laisser la place aux autres entraîneurs et enseignants. Mon fils cadet, lui, était alors un ado full patch: 15, 16, 17 ans. Pour lui aussi,j’appartenais au groupe d’entraîneurs mais avec lui – qui vivait sa crisette d’ado, non seulement ça a foiré, mais il a réussi à entraîner le groupe de tit-gars vers le bas. Lui, pis un autre qui était dans la même situation (un parent parmi les coachs).
Alors quand Shapo/maman dit NO. you shouldn’t à Shapo/ado, qui croit-il entendre? Sa mère, ou son coach substitut? , .Sa mère, cela dit, c’est un moindre mal; elle travaille depuis longtemps avec Laurendeau et surtout, passer de Laurendeau à maman à un remplaçant à Laurendeau, ça risquerait d’être CONFUSING…
Auger-Alliassime? Me semble très mature sur le plan physique et mental. Pkus de self-control que Shapo. Sauf que si les émotions ne semblent pas affecter son jeu, elles semblent être source d’arythmie cardiaque. Oups. Ou… coup de chaleur à Flushing Meadows? Gros potentiel. Lui et Shapo ont tous les deux les outils pour faire partie de l’élite de l’élite. Plus que Raonic qui pourtant, était Number 3.
Abanda? Belle comme un coeur et bourrée de talent mais pas disciplinée. Pas de coach; pourquoi? Caractère? Genie? Ouf… Alors même qu’elle était en train de convaincre les sceptiques de sa capacité à remonter le courant vers le Top 25, elle choisit de REFUSER de répondre en français à des journalistes qui font pourtant SA promotion dans LE marché où elle demeure la REINE. I have no obligation to answer in French…
Bin r’garde, ma belle. Retourne à ta carrière de mannequin. Le mépris et l’indifférence, ça se joue ;a deux. Elle s’appelle comment, déjà, la p’tite de 15 ans qui parle français, anglais et espagnol? Leylah Annie Fernandez! Quinze ans. I wish her all the best. We’ll see what happens, dirait notre POTUS préféré. Pis toé, Genie, bin… dommage que la jugeotte, ça se vende pas à la caisse chez Cosco…
@papitibi Genie, a malheureusement la jugeotte de sa maman Julie L.
J’approuve, surtout vos deux derniers paragraphes. Perso, toute mon affection va à Aleksandra Wozniak, probablement à cause de son patronyme (v. l’histoire d’Apple) et du modèle d’intégration qu’elle représente. Beaucoup plus québécoise que ne le sera jamais la pitoune-pas-géniale-pantoute et véritablement en amour avec son sport.
Je n’en reviens pas de constater la sévérité des commentaires. Je n’ai jamais une pénalité d’une partie complète auparavant. Celle-ci arrive à 4-3 deuxième set de la finale! Wow, Je comprends tout à fait Serena Williams d’être furieuse.
Faute de coaching??? Jamais, jamais les coachs des deux Williams vont les voir entre les parties comme le font plusieurs autres coachs. C’est permis, d’accord. Mon point est que les Williams ont depuis longtemps démontré qu’elles pouvaient jouer sans aide extérieure. La non plus, jamais auparavant je n’ai vu une telle infraction. Pourtant, plein de joueuses dépendent beaucoup plus de leurs entraîneurs.
Qui est ce Ramos? J’ai vu une tonne de parties et je me souviens pas l’avoir déjà vu. Comment ce fait-il qu’il arbitre la finale?
Je ne veux rien enlever à Osaka qui a joué superbement. Williams de son coté ne semblait au meilleur de sa forme, en particulier son service.. Toutefois dire, comme M. Hétu a fait, que la victoire est pleinement méritée n’est pas tout à fait juste, pas lorsqu’une partie complète est donnée à 4-3.
Serana Williams va se reprendre et conquérir son 24e titre, j’en suis convaincu.
J’ai pas les règlements de la WTA devant moi mais il me semble que pour commettre une faute de coaching il n’est pas nécessaire qu’il y ait CONVERSATION entre le coach et l’athlète.
Sauf erreur, ça peut être beaucoup plus subtil que ça. Il y a sûrement moyen de transmettre des instructions comme on en voit au baseball. Se gratter l’oreille gauche, se gratter l’oreille droite, toucher son avant-bras, se gratter le menton, lever les yeux vers le ciel, baisser les yeux, tout ça, c’est susceptible de devenir une forme de coaching silencieux… Et pour la joueuse, y a sûrement moyen de poser un geste qui veut dire: COACH, I need help. Please send me some signals! Right NOW. Dès lors, suffit d’émettre les signaux convenus, dans tel ordre, pour que la joueuse puisse savoir quoi faire sur le terrain Arhur-Ashe…
J’ai connu un vieil avocat que le bruit des pièces de monnaie dans la poche d’un témoin suffisait à distraire. Le juge ne peut PAS entendre. L’avocat qui interroge, lui… Cet avocat était particulièrement baveux avec les témoins; à votre avis, inciter un témoin incommodé par les questions à agiter sa poignée de gros huards et de nounours polaires pour que ça produise un son que le juge est trop loin pour entendre dans le but de faire perdre le fil de ses questions au bourreau qui interroge, est-ce une faute de coaching à votre avis?!
Alors que je débutais dans le métier et que j’affichais encore un visage angélique, ce vieux loup de mer m’avait fait part des effets du cliquetis des pièces de monnaie (dans la poche de MON client) sur sa propre capacité de concentration. Message reçu, confrère, astheure tu vas souffère!
Pour formuler une objection, un avocat DOIT se lever. En principe (parfois, il suffisait d’un froncement des sourcils et le juge disait OBJECTION RETENUE, mais bon…) Moi, je marchais beaucoup – c’est très théâtral, un procès! Et je pouvais m’approcher discrètement de mon témoin, à proximité duquel je pouvais fouiller frénétiquement dans mes poches. J’en fais ici l’aveu: ce geste, dont personne d’autre ne pouvait avoir connaissance, C’ÉTAIT une forme de coaching.
Tout comme mes clients étaient avisés à l’avance que si je me lève pour formuler une objection qui peut à la rigueur sembler farfelue, c’est parce que j’ai pas d’autre moyen de planter un feu rouge clignotant devant leur visage.
Une autre forme de communication/coaching entre l’avocat et son témoin.
Alors quand un arbitre au tennis voit une forme de coaching illégal en faveur d’une ‘vieille’ joueuse de 36 ans, croyez moi, il a peut-être raison…
L’arbitre, il a peut-être été coach lui-même, qui sait? 😉
@papitibi Je sais cela. Je dis que toutes les joueuses sont plus « coach » dépendantes que les Williams. J’ai lu quelque chose après le commentaire ci-dessus. Pat M., le coach de Williams, avoue avoir fait un geste (codé? il ne précise pas). Il pense que Williams ne l’a même pas vu. Il rajoute que tous les coachs, à toutes les parties le font. Il dit aussi que le coach d’Osaka l’a fait toute la partie.
Supposons, ce qu’il est vrai. j’ai vu plusieurs centaines de parties de la WTA. Jamais, je n’ai vu une telle faute être appelée. C’est quand même le boutte, que ce type en appelle une dans une finale de Grand Chelem. Et que dire maintenant d’une partie au complet à 4-3 deuxième set?
Je le dis avec conviction, la colère de Williams était tout à fait légitime.
PS Allez-vous me répondre à mon questionnement concernant la remarque du père des Williams?
@ leonard 02:06
Moi aussi,j’en ai vu, du tennis! Je suivais (long time ago) les exploits de Rod Laver et de Roy Emerson. Robert Bédard et François Godbout, tant qu’à y être.
Et le tennis est en train de changer. Je me souviens pas qu’on appelait des fautes de pied. On le fait. On impose maintenant la dictature du chronomètre (25 secondes) en réaction aux simagrées de Nadal, notamment. Les matchs de 5 ou 6 heures en grand chelem pour les messieurs, ça va finir par finir; c’est trop long. Le hawkeye est arrivé et met fin aux argumentations sans fin.
Est-ce qu’on appelait ça, il y a 5 ans, les fautes de coaching? Peut-être pas. Mais les règlements et les pratiques évoluent, et c’est pas nécessairement une mauvaise chose. Et pour ma part, plus les règles favoriseront l’esprit sportif et le fair-play, et mieux ce sera.
Punir la 794e joueuse mondiale pour une faute de coaching ou pour avoir fracassé sa raquette, ça fera pas le front page le lendemain. Ça n’aura pas d’impact. Mais sévir à Flushing Meadows contre la darling des USA, chez elle, devant son public et alors qu’une victoire égalerait un vieux record, ça, j’appelle ça un éditorial qui frappe l’imaginaire.
Comme une tornade. Moi, peux pas appeler ça de l’injustice. Il fallait y arriver. C’est dommage pour Williams, surtout que son avenir au tennis est plutôt derrière elle et les occasions de surpasser cette marque qu’elle croyait pouvoir égaler ce week-end, elles vont se faire plus rares. Dommage, pcq la madame occupe une grosse place dans l’histoire du tennis. Comme Venus, d’ailleurs.
Finalement, le march, j’aurais pas dû le boycotter mais bon…
@leonard Carlos Ramos est un des arbitres les plus titrés de la WTA et de l’ATP. Il a arbitré un bon nombre de finales du grand chelem. Sauf que cette fois son caractère latino l’a emporté. Comme plusieurs joueurs et joueuses l’ont mentionné, il aurait dû avertir Serena que si elle persistait avec ses commentaires, il la pénaliserait. Selon ESPN, Ramos a tendance à être plus tolérant avec les hommes.
@papitibi Dans les règles de la WTA/ATP, il est clairement écrit que le coaching peut se faire par signe. Sauf que Serena ne regarde jamais son coach dans les estrades.
Pour la faute d’un coaching l’extrait télé figure sur les réseaux sociaux. J’appelle même pas cela du coaching sauf que le gars est coach il n’est pas capable de s’en empêcher. Il serait chez lui dans son salon à regarder le match à la télé et il tenterait tout autant sinon plus de diriger la joueuse.
Sport désuet qui brime les émotions, mettez-le plus loin… Des parents de joueuses de hockey lui disent quoi faire quand elle a la rondelle. Bien oui le hockey c’est un autre sport complètement au baseball aussi. J’ai lâché un call à Poulin dans les gradins et zoom elle prend la rondelle ,la passe à Bettez et c’est le but.
Le tennis c’est quasiment comme la messe et le concert de musique classique.
Au hockey, la mère de la fille parle toute la game à encourager l’équipe et encore plus quand c’est sa fille. Un autre c’était grand-papa et l’arbitre se fait crier après par papa. Un coach de hockey, on l’entend pendant toute la game et c’est juste normal mais c’est le plus intense du RSEQ et ancien joueur de la LHJMQ.
Ok au tennis tu ne peux pas être de même, son coach faisait des signes, des simagrées mais il parlait seul comme les parents ou partisans devant la télé.
Son geste ressemblait en même temps à un signe vulgaire mimant un coït… Mais non c’est plus du positionnement de la joueuse dont il parle.
Serena ne dit pas avoir été coachée , elle est bien trop occupée pour le regarder, le tennis ce n’est pas le baseball ou des signaux sont envoyés, c’est le vol de signaux qui est interdit mais que tout le monde tente de faire.
Williams son coach devrait être dans les vestiaires devant une télé et venir quand il est permis de communiquer avec sa joueuse si on garde cette règle désuète et inutile qu’un parfait zouf a décidé d’appliquer.
@leonard1625 – 20h39
Carlos Ramos est un arbitre qu’on voit souvent et s’il arbitrait cette finale, c’est à cause qu’il est bon!
Comme j’ai écrit, j’ai vu une tonne de parties de la WTA et je ne me souviens pas de lui.
Ceci dit, tout a commencé par un avertissement de coaching. C’est du jamais vu en ce qui me concerne et fort suspect. Peut-être verra-t-on des images, mais je doute très fort que ca soit concluant. Il faudrait vraiment que ce soit évident pour justifier une telle faute en finale de Grand Chelem.
Je regarde jouer les Williams depuis 20 ans et jamais, jamais rien de semblable a été évoqué.
@leonard RDS repasse les images au 30 minutes. Ca prenait un méchant culot pour donner un avertissement pour le geste.
Oh yeah ?
https://www.eurosport.fr/tennis/us-open/2018/tu-ne-marbitreras-plus-l-an-dernier-c-est-avec-nadal-que-carlos-ramos-avait-eu-des-soucis_sto6925283/story.shtml
De l’arbitrage stupide ce n’était pas sa première fois. S’il faut payer l’amende pour faire sacrer dehors un incompétent et quand tu as des millions cela peut valoir la peine.
https://www.theguardian.com/sport/2018/sep/09/carlos-ramos-serena-williams-tennis-umpire-us-open
« Ramos has also been accused of grandstanding. At the 2016 Olympics, he issued Andy Murray with a code violation when he thought the reigning champion had called him “stupid”.
“I didn’t say ‘stupid umpire’, I said ‘stupid umpiring’. But if you want to be the star of the show, that’s fine,” said Murray as the two spoke during a break between games. »
«Advertisement
Williams’s sister, Venus, has a history with Ramos too. At the 2016 French Open he accused the elder Williams of receiving coaching during a match, the same offence he penalised Serena for on Saturday. Like her sister, Venus denied she had cheated. “I’m 36 years old,” she said. “I play fair.” »
@T. Tebow
Vous avez raison pour Lionel Messi.
Zizou n’a pas eu la même classe contre Materazzi
J’ai peut-être oublié le lien`
Il m’est arrivé la même chose à 20:02 et 20:04 🙂
————————
Tellement triste pour une athlète d’exception et une
femme tout aussi exceptionnelle.
Un mélange de frustration, d’émotions mal géré et de fatigue.
Mis rien n’excuse un tel comportement envers un officiel.
C’est la loi du sport, respect de l’adversaire, se soi même de l’officiel et des règles.
Il faudrait voir le match au complet, je suis un fan d’une autre époque du tennis féminin. N’empêche qu’au départ on voit cela comme un jeu d’élégance et les femmes doivent être des ladies et les hommes idéalement des gentlemen mais on adorait les McEnroe et Connors. Sauf que l’on a une distance, on regarde qu’à l’occasion.
Pour les femmes et le sport, j’encourage les femmes fortes, de caractère et passionnées mais pas que… Pour les soeurs Williams, je ne suis pas leur fan, je les suis de loin et Venus est ma préférée.
N’empêche que votre sujet me fait penser à Liz Cambage dans la WNBA qui s’est sentie brimée par les arbitres, il est une fierce woman et non une lady. J’achète en partie, la compétition,c’est la passion. Cambage est une géante, les arbitres ont de la difficulté à gérer de telles forces de la nature.
https://www.slamonline.com/wnba/liz-cambage-referees-trying-to-make-wnba-more-ladylike/
Certains mériteraient de rencontrer Griner. On va voir si vous êtes des vrais progressistes. Allons lire des journalistes afro-américaines partisanes de Serena et revenons… Allons voir si elles ont écrit…
Donnons le compte Twitter d’un homme blanc mais que des femmes noires ont relayé et oui elles sont avec Serena à 100%…
https://twitter.com/tonyschwartz
« Serena Williams was cheated because an umpire you’ve never heard of, Carlos Ramos, had his feelings hurt, and needed to exert his authority. Serena is right that it was unfair and wrong. Ramos should have been overruled, and his penalty should he never to umpire a match again.»
———————
Elena Della Done, une championne de basket vient de se prononcer.
https://twitter.com/De11eDonne/status/1038588175923302400
Amber Stocks ex-coach du Chicago Sky re-tweete Delle Done.
https://twitter.com/Amber_Stocks Les femmes sportives, les femmes fortes, les Noires, les féministes que je vois dans mon réseau élargi sont toutes derrière Serena. La réalité américaine est diversifiée cela dépend avec qui vous êtes connecté. Plusieurs cultures et sous-cultures.
Monique Currie, joueuse de la WNBA. Oui, la culture du basket est différente mais elle peut suivre le tennis.
https://twitter.com/Mocurrie25
« Serena may have still lost but to take away an entire game in a final is ridiculous! Come on now »
Chiney Ogwumike livre un commentaire plus nuancé… je viens de voir une opinion différente, sur son compte Twitter.
« tough & emotional ending tonight for @serenawilliams BUT as someone who personally understands the struggle of “a comeback,” her perseverance, once-in-a-lifetime talent & sheer competitive will to get back so quickly to THIS POINT simply cements her place in history in my eyes. »
Toujours derrière Serena mais plus pour l’ensemble de l’oeuvre plutôt que de prendre parti sur le sujet du jour.
«But what an excellent Final match and tournament for @Naomi_Osaka_!! No matter what side you fall on, we can all agree that her future is BRIGHT! » Chiney toujours une de mes préférées et elle a la classe.
Mais au basket cela proteste souvent contre les arbitres et au hockey féminin aussi et tout dépend de la personnalité de la joueuse. Tu te fais voler le match par l’arbitre et personne proteste dans ton club ? Jamais de pénalité pour conduite anti-sportive. Ton club n’est pas un club de championnes.
Féministes, lesbiennes, bi ou hétéro, très anti-Trump au basket du moins mais au hockey aussi celles du Canada et leurs journalistes toutes anti-Trump.
Puisque j’ai parlé de hockey, un sport différent, la légende Wickenheiser s’est aussi prononcée, perso je constate les appuis à Serena.
« Losing a match for saying ‘thief’? Dear lord, my career would have been done long long ago then!! I was at the US open last week, the stuff being said by the guys was far far worse than ‘thief’. Hang in there @serenawilliams . You will be back! #usopen #greatness #competitor »
https://twitter.com/wick_22/status/1038568300421238784
Il faut lire « onbo » à 15:01 et à 17:44 du billet « Morceaux choisis d’un discours tranchant » :
https://richardhetu.com/2018/09/07/morceaux-choisi-dun-discours-tranchant/
Intéressants les derniers Re-Tweets de Richard Hétu dont celui de Billie Jean King, on a alors sa pensée plus complète. Une partie en haut pour permettre aux gens de se prononcer.
Toutes les dimensions sont à considérer , la latitude accordée est beaucoup plus grande chez les hommes. Un arbitre mérite le respect mais il faut parfois protester au risque d’être puniE, la pénalité doit être juste.
On a les défauts de nos qualités, dit-on. Par conséquent, ceux qui ont de grandes aptitudes, ici la combativité, ont aussi la capacité d’être parfois très méchants. L’un et l’autre pulsion puisant à la même source.
Citations
« I’m honest, I was coaching. I don’t think she looked at me so that’s why she didn’t even think I was, » he told ESPN.
« But I was, like 100 percent of the coaches in 100 percent of the matches so we have to stop this hypocritical thing. Sascha (Bajin, Osaka’s coach) was coaching every point, too.
« It’s strange that this chair umpire (Carlos Ramos) was the chair umpire of most of the finals of Rafa (Nadal) and (his uncle) Toni’s coaching every single point and he never gave a warning so I don’t really get it. »
Williams was surprised to hear of Mouratoglou’s admission, saying she had sent her coach a text asking for an explanation.
« We have never discussed signals. I don’t even call for on-court coaching. I’m trying to figure out why he would say that, » she said. « I don’t understand. I mean, maybe he said, ‘You can do it.’
« I was on the far other end, so I’m not sure. I want to clarify myself what he’s talking about. »
Donc, si je comprends bien P.M. admet avoir coaché au moins une fois et que Serena Williams ne l’a pas vu. Si c’est strictement vrai, je comprends qu’elle soit fachée. Par contre, P.M. dit que tous les coachs le font à chaque partie. Ca c’est plus compromettant. C’est discret car je n’ai jamais rien remarqué. Il dit que le coach adverse l’a fait toute la game. Toujours si c’est vrai, vraiment fachant qu’un avertissement arrive en finale alors qu’il se joue des milliers de matchs se sont joués auparavant sans que rien ne se passe.
J’ai l’impression que Serena Williams et P.M. vont avoir une discussion corsée. Tout comme ses jours comme coach de Serena Williams sont peut-être finis.
Naomi Osaka m’a ébloui par sa grande sensibilité. Après le coup victorieux, elle n’a esquissé aucun signe de triomphe comme le font habituellement les vainqueurs d’une finale du grand chelem. Elle a plutôt rabattu humblement sa visière et s’est dirigée au pas de course vers Serena Williams. Ses commentaires d’après-match étaient tout aussi empreints d’humilité. Sans une once de calcul, en toute candeur, elle s’est dite désolée que la foule n’ait pas vu sa favorite remporter le match.
À la dernière question de l’intervieweur qui lui demandait de tracer un parallèle entre son rêve de jouer en finale de l’US Open contre Serena Williams et ce qu’elle venait d’accomplir, elle a simplement répondu que son rêve s’était réalisé et elle s’est tournée vers Serena pour la remercier. Toujours avec cette même candeur et cette profonde humilité. Une très grande joueuse et un être humain comme on en voit peu.
Un plus à Serena qui s’est partiellement rachetée sur la tribune en consolant la championne qui essayait de cacher ses larmes lorsque la foule s’est mise à huer pour protester contre le sort réservé à sa favorite.
Comment cà « rachetée » ? La colère de Williams était tout à fait légitime.
Qu’elle soit légitime ou pas, si elle avait canalisé cette colère dans son jeu et son désir de vaincre plutôt que de s’époumoner à crier à l’injustice, elle aurait peut-être remporté le match. L’avertissement de l’arbitre pour « coaching » n’aurait été qu’un petit entrefilet et on serait rapidement passé à autre chose.
Elle était devant son idole et ELLE , elle aime toujours Serena Williams. Chacun sa personnalité aussi.
Oh la la … Je viens de lire un tweet d’une personne que je connais bien, du moins je le croyais, à propos de Serena Williams. C’est incroyablement vulgaire, méchant et tellement injuste. A cette heure, le type est probablement déjà ivre. In vino veritas. Autant de hargne et de vulgarité envers une simple joueuse de tennis est pour moi un signe assuré de racisme. Barré à tout jamais, ce type.
La vraie affaire ? On se fiche des technicalités. «It doesn’t matter who’s wrong or right. Just beat it, beat it. » Michael Jackson. Serena Williams montrent c’est quoi être une femme qui a de la drive, une femme forte. Une autre joueuse de la WNBA mets le symbole du poing en l’air et de couleur de sa peau car elle est noire. Je ne suis pas sûr ici qu’on peut parler de sexisme et racisme mais comme plusieurs sources nous disent que le traitement est différent dans le cas des joueurs. Les autorités le sont toujours de manière latente au minimum.
Ceux qui ne se lèvent pas pour Serena semblent manquer de courage. Regarder les petites filles, les gars, voilà une femme courageuse qui se bat pour ses convictions. Il faut savoir défier l’autorité quand on la croit injuste , ensuite, il faut accepter la sanction mais si la sanction est injuste, on doit contester encore. Pour un homme, on appelle cela traditionnellement se tenir debout. Ne pas être une espèce de couille molle.
Outre Connors et McEnroe , nos souvenirs de jeunesse comprennent Billy Martin qui lance du sable aux arbitres, Jacques Demers qui lance ses lunettes sur la glace, Michel Bergeron le tigre qui rugit… Ha! Ha! Ha! C’était jouissif à regarder à la télévision ou à lire dans le Cahier des Sports. Cependant pour certains nommés cela leur arrivait un peu trop souvent. Remarquez aussi qu’un gérant de baseball et un coach de hockey ont le droit de discuter et d’argumenter avec un arbitre. Vous savez même un gentleman, un homme de classe comme Felipe Alou a , si je me rappelle bien, déjà été expulsé d’une partie. Vive Serena Williams !
Mon neveu a déjà défié l’autorité de son école secondaire mais lui c’était un pet et c’est juste drôle. Il est interdit de se teindre les cheveux. Mon neveu qui est métisse arrive teint en blond et cela plaisait à sa petite amie. Des joueurs de la NBA et des joueuses de la WNBA le font allègrement. Non mais dans une école secondaire privée du Québec aux moeurs conservatrices tu ne peux pas. Ma nièce cela a été plus fort pour réveiller sa mère, elle n’a jamais voulu aller dans cette école privée qui étouffait son tempérament artistique. Alors que pour le neveu cette école a été très bonne. Pour la nièce c’est vive le public jamais plus le privé.
Plus tôt cette année je lisais sur mon ancien enseignant du primaire décédé, homme anticonformiste qui fumait des Gitanes en classe. J’aime pas tout ce que j’ai lu mais d’autres j’ai adoré. La jeune femme, elle, l’ayant eu plus tard que nous dans une autre école, le remerciait de l’avoir défendue devant une direction injuste. Envoyer chier un directeur ne lui faisait pas peur. Il avait du tempérament puis oui il est un mentor pour une journaliste féministe bien connue au Québec. Certains de ses excès allaient parfois un peu trop loin.
C’est toujours une question de degré et de ce dont on est témoin et comment on interprète. Il faut se tenir debout sinon on se fait flouer, écraser. Un enseignant doit aussi savoir exercer une autorité sinon il va se faire monter sur la tête par les élèves. Il ne doit pas abuser de son autorité, la latitude accordée varie selon les cultures et les moeurs.
On veut des personnalités fortes, on adore les parfaits gentlemen et les ladies mais si ton sport ne contient que ces gens, il sera plate en tabarn. `à regarder. Ha! Ha! Le prof de politique du Québec et du Canada sacrait parfois pendant les cours. Oui, oui celui qui avait lancé des tomates au papa de Justin Trudeau. Comme le capitaine Haddock est essentiel à Tintin cela nous prend des vrais de vrais.
Il ne faut pas un bum total, un complete jerk, un goon, un bully. Ces gens là il faut les sanctionner sévèrement et s’ils ne veulent pas comprendre cela pourrait aller jusqu’à les bannir à vie.
———————————————————————————-
Youppi! expulsé d’un match, bien oui il va baver l’équipe adverse. Expulsion juste et méritée mais chapeau! C’est une rivalité et un spectacle. Ne pas virer cela en Slap Shot ou en freak show mais on veut de l’action !
Vidéo suivante et j’en ai suffisamment vu après 7 minutes. Je déteste le conservatisme et les traditions désuètes de ce sport. L’arbitre sur son haut perchoir de snob en pantalon blanc et bas blancs. Et plein de gens vêtus en Polo Ralph Lauren me rappelant les preppies de mon école secondaire.
L’arbitre de manière franche et brutale semble avoir un balai dans le c.ul. Pour Serena non elle n’est pas une drama queen mais semble trop porter toute la cause des femmes et du peuple noir sur ses épaules. Non mais le sexisme et le racisme sont toujours très présents. Le tennis a besoin d’une sérieuse modernisation. Pour les raquettes cassées ce n’est que du matériel, il faut un degré de tolérance. Un sport dirigé par des dinosaures de bon ton. Des espèces de BCBG qui croient bien faire les choses mais qui étouffent la personnalité de leur Black Queen. Gang de lavettes et mauviettes !
https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_un_balai_dans_le_cul
Pour moi c’est clair et net cet arbitre là a peur des femmes fortes et noires. Cela devient un cliché mais il fait lui aussi gay dans le placard. Bon cela n’est pas l’homosexualité , l’orientation sexuelle, c’est plus l’identité sexuelle. Qu’est-ce que la masculinité, qu’est-ce que la féminité ? Être fort, est-ce masculin plus que féminin ?
La question de la canalisation a été abordée, ici se taire n’aurait pas été de canaliser mais de refouler. J’imagine nos héros d’enfance, le perchoir de l’arbitre aurait été démoli.
Modernisez cela urge !
Deux vrais de vrais du tennis :
MÊME FOX NEWS S’INTERROGE
http://www.foxnews.com/sports/2018/09/09/serena-williams-accuses-umpire-sexism-in-us-open-loss.html
Nike, Serena est une sublime porte-parole qui me parle pas mal plus que monsieur genou à terre. J’irais pas jusqu’à faire un moon ou un finger pendant l’hymne national mais en faire un à Trump même POTUS serait plus approprié. Le poing en l’air ou ganté aussi.
Pour la police ? Enlève ton arme si tu es un homme et non un froussard et vient te battre dans un ring, on le ferait bien dans une ruelle mais cela ne sera pas arbitré. Pour les policiers qui tolèrent que leurs confrères tirent sur des hommes ou jeunes désarmés ce ne sont pas des héros mais des lâches et mauviettes indignes de porter un uniforme. Trump soutient cela ? Comment est-ce possible avoir un sens des valeurs aussi détourné?
Serena :
Quand même je trouve qu’on met trop de pression sur les épaules de Serena Williams pour représenter les BLACK WOMEN. Je ne reproche rien à Williams et c’était la même chose pour la liste de Forbes des athlètes les mieux payés. Le débat reste pertinent, il faut plus de femmes dans les fortes rémunérations. Mais l’argent devient trop un étalon-mesure du succès. Il faut un débat complet aux multiples questionnements.
Pour porter la cause noire, je pense à l’hommage de France Gall à Ella Fitzgerald dans la chanson plus bas.
Pour les luttes collectives, bravo aux héroïnes mais trop parier sur un seul cheval ce n’est pas assez. Et aussi, il faut assumer son individualisme, on se bat pour soi-même d’abord dans un sport solo. Mais si elle réussit à faire moderniser ce sport rétrograde tant mieux.
@_cameleon_
Venez calmer le jeu.
Je vous laisse avec Joan Baez et Kate Smith:
https://www.youtube.com/watch?v=FcZrXZx3hO4
‘papitibi’, dans un de ses nombreux, et excellents, posts l’a mentionné:’Patrick Mouratoglou ADMITS to coaching Williams amid US Open final fury’. Voici le lien:
https://www.express.co.uk/sport/tennis/1014958/Serena-Williams-Patrick-Mouratoglou-coaching-Williams-US-Open-final-fury-Osaka
Qu’il dise que S. Williams ne l’a pas vu, ‘too bad’, l’arbitre l’a vu et le règlement est clair. Désolé, mais Serena Williams a peté les plombs et manqué de classe pour la grande championne qu’elle est. Elle devrait s’excuser publiquement envers l’arbitre pour ses propos et comportements disgracieux.
Cela dit, cette histoire devrait faire réfléchir les dirigeants du tennis sur ce règlement qui est du ‘NIAISAGE’ dans mon bouquin. Je m’explique, tous les coachs et l’entourage du joueur, ou joueuse, font du coaching durant les matchs, comment? Lorsqu’une balle est prêt de la ligne, on regarde son ‘box’ et on demande ou non une reprise du ‘call’ qui vient d’être fait, c’est du coaching, car ça peut influencer le court d’un match et c’est arrivé.
On permet le coaching à partir des estrades OU on ne permet pas au coach d’assister aux matchs, ce qui serait plutôt absurde. Je ne suis pas enchanté de voir les coachs aller sur le terrain, tout comme Federer d’ailleurs, mais à partir des gradins, ‘be my guest’, surtout qu’on ne peut appliquer ce règlement uniformément. Des arbitres verront des choses et d’autres non, alors c’est injuste pour les joueurs et joueuses.
Et tant qu’à être dans les revisions de règlements, débarassez-nous des ‘let’ au service, c’est ridicule. Lorsque la balle touche le filet durant l’échange, on ne recommence pas le point au complet, on continue, parfois ça avantage un joueur, parfois l’autre; ça ferait la même chose pour le ‘let’.
On permet le coaching à partir des estrades OU on ne permet pas au coach d’assister aux matchs, ce qui serait plutôt absurde.
Right said! Sus à l’hypocrisie. Sus aux trucages – les conseils de coach plus ou moins difficiles à passer selon que le joueur ou la joueuse dispose ou non de relayeurs, dont la présence et les signaux sont plus discrets. Sans compter que les tactiques de coaching peuvent sans doute être plus ou moins appaentes selon l’importance de la foule et la configuration du stade. Et on ne parle même pas des gadgets électroniques.
Le coach est présent sur le terrain à la coupe Davis. Chez les juniors, me semble qu’il peut parler. Même que c’est amusant d’entendre ses recommandations! Chez les séniors, c’est non. Pourquoi? Il y a sûrement un dépoussiérage à faire, de manière à assurer la même absence de service ou la même qualité de service pour tous, peu importe le niveau ou le genre de compétition.
My two cents (and a half penny!).
@ lecteur 05:16
Je ne me lève pas pour Serena.
Et je ne suis pas un lâche.
Serena crie au racisme. Wo! Madame ne se souvient pas de cette menace qu’elle avait faite à une juge de ligne, vers 2010: M’en va t’enfoncer la ba-balle dans la gorge!.
Et c’était à Flushing Meadows.
Vous pensez bien que les organisateurs, la fédération américaine et la WTA conservent des archives, n.est-ce pas?
Ça se peut-tu que la madame ait un gros, gros, gros problème de gestion de la colère? ANGER MANAGEMENT,PROBLEM, comme ils disent là bas.
Le papa et ancien coach des soeurs Venus et Serena, Richard Williams, avait lui-même de gros, gros, gros problèmes de comportement – au point que ses championnes de filles ne voulaient plus le voir dans leur entourage. Il était devenu pour elles une distraction. Une nuisance.
Serena, je l’aime beaucoup, beaucoup, beaucoup! J’aime pas son style tout en puissance, par contre. Moi, le tennis que j’aime regarder, c’est pas les services impossibles à retourner; c’est le jeu tout en finesse, les jeux où les adversaires travaillent patiemment à gagner une position plus avantageuse avant de monter au filet et d’asséner ou bien un smash fatal, ou bien un amorti feutré.
Mais il y a de la colère dans la famille, et la colère, ça se soigne! Les avocats qui ont travaillé en droit matrimonial le savent et ils orientent leurs clients vers les ressources appropriées. Puisque Serena connait depuis longtemps .ce problème d’agressivité mal contrôlée qui affecte la famille, pourquoi n’a-t-elle pas pris les dispositions pour y mettre fin. Ou pour l’atténuer?
Le courage, c’est peut-être ce dont l’arbitre a fait preuve, lui qui a osé défier la darling de la foule, devant SES partisans à elle et sachant qu’elle court après le world record ? C’est pas du racisme. Mais Serena doit vivre avec les traces qu’elle a laissées et la réputation d’agressivité morbide qu’elle s’est donnée.
Mais quand elle gagne, maudit qu’elle est charmante!
Il y a deux parties dans la vidéo , pour «coaching» je ne connaissais pas ce règlement. L’arbitre a pu l’appliquer comme il faut mais Serene Williams,elle-même ne pas avoir été fautive et ne pas être au courant cette fois-ci. C’est le coach qui devrait être puni et non la joueuse mais ils forment une équipe. Les deux argumentent, elles brisent des raquettes et au final l’arbitre donne une sanction exagérée, il est là son problème à lui outre ce que je n’aime pas dans ce traditionalisme. Il n’a pas pu la gérer. Elle son problème est plus de porter le sort du monde sur son dos.
Un problème de gestion de la colère, Serena Williams? Pas du tout dans un milieu sportif. On appelle plutôt un caractère fort, un caractère bien trempé. Qui peut mériter parfois des sanctions, une sanction juste et méritée. Une mauvais gestion de la colère ? Frédérick Roy, le fils de Patrick. Notre ami Chris Nilan qui détruisait le mobilier du Forum. Pas Guy Lafleur quand il cassait des bâtons dans le vestiaire. Même pas Jimmy Connors mais tu peux et même dois le sanctionner.
Pour les joueuses de puissance, j’étais de votre avis avant, j’aimais la finesse, l’élégance. Déjà Monica Seles, c’était trop puissant pour moi et je n’aimais pas l’entendre crier.
Mais je suivais moins le tennis par après je peux aimer le hockey féminin, le rugby ou même de la boxe féminine en plus du basket. J’imaginais moins les femmes dans ces sports là et ce malgré Fifi Brindacier.On aimait ce qu’on appelait des garçons manqués mais nous avions en même une image idéalisée de la fidélité. Nous étions victimes des stéréotypes tout simplement.
Pour la gestion des émotions, vous pourriez à des coachs de hockey universitaire qui ont une maîtrise en psychologie. Pour une joueuse donnée, elle avait un certain travail à faire là-dessus en début de carrière mais par la suite le coach comprend très bien que cela fait partie de son style de jeu et qu’elle sera une abonnée du banc des pénalités. Vous avez là une joueuse de caractère, une gagnante qui est très compétitive. L’avoir pour coéquipière, c’est le rêve absolu. L’avoir pour adversaire, elle sera votre pire cauchemar. Le hockey est un sport dur. J’aime aussi les joueurs de finesse et même plus mais les hyper-talentueux sont rares !
Ah oui? Et SÉVIR CONTRE LE COACH, l’arbitre, il fait ça comment? Il lui fait expédier un avis d’infraction par la poste?C’est la joueuse qui est est responsable des fautes du coach. C’est a elle de s,assurer que so coach n’enfreint pas le règlement fans le but d’influencer, ou sachant que ça peut influencer le résultat d’un match. Il faute? C’est ELLE qui doit être punie.
La faute du coach, constatée par l’arbitre, a fait perdre la face… et beaucoup de pesos… à Williams; À elle de prendre maintenant les décisions. Elle le congédie? Elle lui parle dans le museau? Elle le poursuit en dommages? It’s up to her.
= = =
Allôôô? La terre appelle Furieux. Allo?
Quand Guy Lafleur ou (name it!) fracasse son bâton dans le vestiaire, ou bien c’est parce qu’il a lui-même joué comme un pee-wee, ou bien c’est parce qu’il exerce une forme de leadership qui pourrait se traduire par les mots-suivants: Move your a$$, guys. We can do better than that. Come on!!!
Quand Serena fracasse sa raquette parce qu’elle n’est pas satisfaite de la qualité de son jeu, moi, je pardonnerais. It’s all in the game. Mais quand elle fracasse sa raquette à cause de sa colère contre l’arbitre, quand elle le traite de voleur, de menteur, de pourriture au motif que ELLE, elle n’a pas vu ce que LUI il a vu (la faute de coaching), là, c’est autre chose. MARK MY WORDS: elle VA s’excuser!
OUI, elle a un problème de gestion de sa colère. Quand tu menaces une juge de ligne de lui enfoncer la balle dans la gorge (Flushing Meadows vers 2010) et que ça te vaut une disqualification et une expulsion, t’as un problème. Pis tu le règles! Il y a des professionnels qui traitent ça….
= = =
La boxe aussi. Mais… pas le golf. Pas le tennis. Pas les échecs (un sport, vraiment?). Des sports de gentlemen. Un Georges St-Pierre au visage ensanglanté ne va pas donner un tit bec sur la joue de son adversaire. Mais si Tiger Woods rate un coup roulé sur le green du 14e, il va pas casser son putter sur la tête d’un membre de son foursome…
S’il veut maugréer par en dedans et s’en mordre les babines jusqu’à en faire gicler le sang, c’est son affaire, par contre.
Quand Jennifer Abel effectue un plongeon parfait, avec un haut quotient de difficulté, va-t-elle arracher la tête de la juge qui l’a mal notée? Va-t-elle la garrocher dans la piscine? Va-t-elle lui cracher au visage ou la traiter de pourriture? Je pense pas. Pourtant, elle aurait sûrement le droit d’exprimer sa colère mais il y a des manières de le faire.
C’est comme pendant un procès. Quand Me Papitibi rétorquait à un juge: En tout respect pour l’opinion contraire, Votre Seigneurie, je me permets d’informer la Cour de mon intention de porter sa décision en appel. Est-ce que j’étais en cr!sse? You bet! Mais entre gentlemen, on sortait pas le gourdin pis les gants de boxe…
= = =
Quand de toute évidence vous êtes dans le champ, Furieux Lecteur, cessez de vous inventer des excuses (je connaissais pas le règlement, bla bla bla). E cessez d’invectiver les autres participants, genre: ceux qui refusent de soutenir Serena, c’est par manque de courage…
Vous voulez avoir l’air crédible? Aloirs faites ce que requis.
@papitibi Vous avez certains points à 16h23 mais votre conception du tennis moderne est dépassée. Oui Connors et McEnroe eux allaient trop loin, cela peut quand même faire du bien de temps en temps.
Des vedettes, des personnalités fortes, il faut savoir composer avec. Pour vous et votre passé plaideur,à vous entendre c’est comme si vous aviez été une vedette vous-même. Bon une certaine notoriété peut-être.
Vous n’aimez pas les opinions divergentes et vous vous croyez que c’est l’arbitre le courageux.
Pour Richard Hétu son opinion semble un peu contradictoire dans son billet ici et ses retweets disant exactement.
Défendez la conception du tennis que vous voudrez mais je ne la partage pas. Connors reste un de mes préférés et Genie Bouchard, je l’aime bien malgré et avec ses défauts.
Un avocat cela veut toujours avoir raison ? Cela veut une communauté sur un blogue ou tous disent la même chose ?
Oh j’ai dit fidélité mais je voulais dire féminité.
Pour le mariage aussi j’avais une vision traditionnelle et romantique. Il faut s’adapter à la réalité et la modernité.
«Mais Serena doit vivre avec les traces qu’elle a laissées et la réputation d’agressivité morbide qu’elle s’est donnée.»
Cher Monsieur,vous dîtes vraiment n’importe quoi et vous êtes un ignorant sur plusieurs choses même si vous avez votre fan club ici.
Sur la réalité vécue par les Noirs américains. Bien que je ne sois pas de cette gauche le terme racisme systémique et sexisme systémique s’applique très bien ici mais comme c’est le système, les Noirs et femmes font partie du système alors ils/elles sont aussi part du problème et de la solution.
«Ceux qui ne se lèvent pas pour Serena semblent manquer de courage.» Cette phrase est IMPLICITE. La personne pouvant manquer de courage, c’est celle qui est d’accord avec Williams ou du moins la défendraient en partie mais choisissent de se taire.
Chiney Ogwumike que j’ai cité soutient Serena Williams mais son message vous laisse libre de décider sur l’incident. Cette joueuse de basket travaille aussi à la télévision pour les matchs de la NBA. Elle aime mieux rester neutre tout en soutenant l’idole mais on sent l’aveu que Serena est imparfaite. Alors que d’autres c’est la militance féministe ou noire.
———————————————————————
Et sur l’histoire de la combinaison à Roland-Garros, vous avez une opinion ?
https://parismatch.be/actualites/sport/166285/roland-garros-interdit-la-combinaison-de-serena-williams-la-toile-et-nike-a-loffensive
———————————————————–
Pour ce qui est de votre vision du tennis,elle est traditionaliste.
Avec des joueurs et joueuses de plus en plus puissants, un jeu très rapide. Cela devient plus explosif, il faut mettre du lousse dans les règles.
On voit des joueurs plus rock and roll.
Il ne s’agit pas de jouer au golf comme Happy Gilmore.
Une lutte politique entre le moderne et le traditionnel? Une rébellion risque de se faire s’ils sont trop conservateurs ?
Ma joueuse c’était Mary Joe Fernandez,ensuite Arantxa Sánchez Vicario, Kournikova en double seulement, Martina Hingis oui, Chris Evert quand j’ai commencé à en regarder était en fin de carrière, en archives, Chris est ma préférée.
J’en suis d’autres mais c’est un match à l’occasion. Wozniacki, Maria Kirilenko, Daniela Hantuchová,Ana Ivanovic,etc.
HS
L’éditorialiste Alexandre Sirois a écrit un article sur l’Anonymous et ses opinions m’ont finalement convaincues qu’il est le meilleur dans son argumentaire.
Il a réussi à mettre en ordre et à structurer mes pensées/opinions sur l’Anonymous. Bravo !
http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/alexandre-sirois/201809/08/01-5195828-les-etats-unis-cest-moi-.php
Pas mauvais éditorial mais rien à voir avec Serena Williams. Pour son édito, je suis d’accord à 80%. Et dire aux autres ce qu’ils devraient faire ce n’est pas évident et ma perception reste l’inverse,ce sont les Républicains plus que Trump le danger. Alors le conseil à Trump aurait été de ne jamais redevenir Républicain en 2009, de soutenir Obama et donc jamais devenir Birther et tenter de l’influencer s’il faut. Ne jamais se présenter, il était trop vieux et il était trop tard et il aurait aidé Ivanka à devenir membre du Congrès en 2020 chez les Démocrates, réélue en 2024 et en 2028, Ivanka Trump devient POTUS. Une Démocrate, aile droite.
Pas mauvais mais rien à voir avec Serena?
Sur mon écran à moi, le commentaire de TiteJasette commence par HS. Dans mon livre à moi, ça veut pas dire Hesti de sacraman, mais HORS SUJET.
Si votre écran à vous n’affiche PAS les lettres HS, alors assurez-vous qu’il n’a pas été fabriqué en Corée du Nord au 17e siècle…
Bien non je l’ai pas vu le HS au départ mais là je le vois mais ce n’est pas si important. Puis oui je suis habitué que quelqu’un l’écrive au long.
On va se rappeler de ceci: Noemi Osaka est la championne du US OPEN 2018.
En passant, j’espère que son conjoint à Serena peut en prendre à cause que ça ne doit pas être rose des fois.
Penser cela est un peu macho mais voyez Griner et son ancienne conjointe dans sa bio :
@papitibi – 7h30
‘Moi, le tennis que j’aime regarder, c’est pas les services impossibles à retourner; c’est le jeu tout en finesse, les jeux où les adversaires travaillent patiemment à gagner une position plus avantageuse avant de monter au filet et d’asséner ou bien un smash fatal, ou bien un amorti feutré.’
Right said! Exactement la même chose pour moi!
J’entendais il y a quelques temps quelqu’un, peut-être Hélène Pelletier à RDS, dire que dans dix(10) ans , il n’y aura plus d’échanges au tennis tant les joueurs sont puissants. Il y a effectivement des matchs avec les gros serveurs où c’est pénible à regarder et mVme carrément impossible.
Les joueurs et joueuses sont mieux entraînés, mangent mieux, bénéficient de toutes sortes d’avantages qu’on avait pas il y a dix(10) ou vingt(20) ans et donc, sont plus puissants, mais le gros changement vient de la technologie, des raquettes et des cordages, qui a tout changé et pas nécessairement toujours pour le meilleur. On aurait dû mieux contrôler cet aspect et on devra sans doute s’y mettre un de ces jours, sinon on va tuer le tennis.
Chez les hommes, ce n’est pas encore catastrophique, mais chez les femmes, on a vu des filles gagner des tournois sans aucune autre réflexion sur un terrain de tennis que de frapper la balle à toutes ses forces sur chaque point. Un milliard de coups gagnants, un petit peu moins d’erreurs et BINGO (ex. Ostapenko à Roland-Garros en 2017). Moins pire avec Osaka en fin de semaine puisqu’on l’avait déjà remarqué il y a un moment. Il reste que c’est une 20ième mondiale et toutes les autres devant elle ont disparus (ex. Halep au 1er tour) … ouais…
Il semble qu’il y a beaucoup de ‘thinking’ chez les hauts dirigeants du tennis pour améliorer les choses et ils ont bien raison de s’inquiéter.
«‘Moi, le tennis que j’aime regarder, c’est pas les services impossibles à retourner; c’est le jeu tout en finesse, les jeux où les adversaires travaillent patiemment à gagner une position plus avantageuse avant de monter au filet et d’asséner ou bien un smash fatal, ou bien un amorti feutré.’
Right said! Exactement la même chose pour moi! »
Regardez les matchs de Christ Evert en archives. C’est de la nostalgie, en 2018, le tennis est extrêmement rapide et puissant. Vous pouvez toujours essayer de suivre du tennis universitaire.
Prenez le baseball, j’aimais le baseball de gazelles mais avec des gros cogneurs aussi, par la suite, la puissance dominait.
Au hockey de la LNH on ne peut plus joueur comme Guy Lafleur et encore moins comme Pierre Larouche et Réal Cloutier puis ni même comme Alex Semin et Alex Kovalev. Donc c’est à nous de nous adapter, il y a du hockey junior, du féminin, de l’universitaire.
Vous êtes nostalgique et même réactionnaire… Oh mais moi je ne les regarde quasiment plus depuis 15 ans sauf si le match se retrouve sur le web ? J’ai peu regardé de matchs mais j’aime les femmes fortes ! Au tennis aussi ? Oui mais je vais en choisir d’autres avant Serena qui sont moins puissantes.
Au hockey, Amanda Kessel, je la vois finesse. Mélodie Daoust complète, je ne vous parlerai pas de mes joueuses universitaires, vous ne les connaissez pas.
C’est vous qui devez vous améliorer ou accepter avec papitibi de vous faire classer parmi les vieux croûtons. 😉
Non mais les croûtons, c’est bon avec la soupe à l’oignon. 😉 😉
Serena Williams a « sauté un coche ». Ça arrive souvent chez des athlètes qui ont des egos surdimensionnés.Certains le déplorent d’autres y voient le comportement de quelqu’un qui a du tempérament. Tout dépend de que côté on se place.
Dans le sport qu’il soit amateur ou professionnel, l’arbitre est l’autorité suprême. La technologie des reprises vidéos permet parfois à un officiel de changer sa décision comme au hockey, au baseball ou au football. Cependant une fois qu’elle est confirmé par les reprises vidéos, elle est sans appel. Il y a tellement d’angles de caméra que c’est pratiquement impossible de manquer un jeu. Regardez bien les matchs de la NFL aujourd’hui. Vous allez en avoir une éloquente démonstration.
Serena Williams n’est pas la seul a avoir « sauté un coche ». Rappelez-vous John McEnroe et de ses colères mémorables. Même les instructeurs n’échappent pas à ça. Je me souviens de l’ancien gérant des Orioles de Baltimore Earl Weaver qui avait eu une engueulade hallucinante avec un arbitre. Weaver avait même retourné sa casquette et s’était littéralement collé le visage sur celui de l’arbitre. Les deux s’était vociféré des insultes pendant près d’une bonne minute avant que l’arbitre n’expulse Weaver. J’ai revu récemment ce moment « mémorable » sur TSN dans les « BEST OF ».
Les amateurs du CH se plaignent que leur équipe est devenu « drabe ». Il n’y a plus de Patrick Roy, de Guy Darbonneau ou de Chris Nilan pour brasser la cage lorsque les choses vont mal. Certaines équipes parviennent à gérer ce genre d’athlètes. D’autres pas.
Le athlètes qui ont un tempérament fougueux sont nécessaires car c’est eux qui créent le spectacle. Cependant, il faut savoir connaître ses limites et ne pas faire en sorte que cette impulsivité vous fasse sortir de votre « zone ». Hier, Williams a perdu son focus et ça lui a coûté la rencontre. Bravo à Osaka pour son titre.
Oui je crois cela aussi pour sa défaite mais elle a été touché dans son inconscient, son moi profond.
J’ai parlé de Liz Cambage dans la WNBA qui s’est sentie brimée. Je trouve les arbitres plus tolérants envers Diana Taurasi. Taurasi est considérée par plusieurs comme la GOAT. Cambage est peut-être la plus forte et talentueuse au monde mais cela faisait 4-5 ans qu’elle n’avait pas joué dans la WNBA. Une métisse Australienne originaire du Royaume-Uni qui n’a pas connu son père africain noir. Le racisme en Australie est plus caché qu’aux États-Unis alors qu’aux States, il est là à tous les jours mais le militantisme aussi.
Serena Williams est une icône, les joueurs de la NFL qui protestent sont supportés mais les joueuses de la WNBA ont manifesté avant eux.
@ M.Morisette. Merci de rappeler ici les colères de McEnroe.
Beaucoup de commentaires me déçoivent mais reflètent la triste réalité que quand un homme se fâche c’est parce qu’il a du caractère. Quand une femme pète un plomb c’est qu’elle est soit émotionnelle ou hystérique.
Mme Williams a, oui, perdu son sang froid mais c’est l’arbitre qui a fait dégénérer le tout. Grâce à cet arbitre, on est passé d’une contestation d’une faute mineure à la perte d’un match qui aurait été historique pour Mme Williams et a une première victoire d’une nouvelle star huée par des gens frustrés. Quel beau souvenir ce sera pour Mme Osaka.
Cela peut arriver à tout le monde de voir rouge en croyant à une injustice profonde alors que ce n’était pas vraiment le cas.
Dennis Martinez des Expos lui avait fait une accusation qui me semblait non fondée.
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/7243879#page=4
C’est difficile d’expliquer ce qui est arrivé dans le feu de l’action.sa game penalty était exagérée pour Serena. Je connais plus les règlements au hockey, un 2 minutes de punition ce n’est pas comme une pénalité de match.
En abusant de son autorité, il confirme les perceptions de Serena qu’on veut la contrôler, la brimer car elle est une femme et une Noire, imaginez Griner. Est-ce qu’elle s’est prononcée?
Delle Donne revenue blessée n’a eu qu’à jeter un regard à son coach disant qu’elle allait le tuer s’il ne la faisait pas jouer pleinement. Pas besoin d’aller casser les télés dans le bureau du coach comme Patrick Roy. Le tempérament fougueux existe chez les deux sexes. Oui, il doit être géré.
Deux coéquipière de la WNBA se sont battues entre elles cet été, une a été retournée à la maison mais celle qui jouait a été échangée, l’autre est revenue au jeu. Un coach son équipe s’est mise à perdre lui et son DG se sont échangés des gros mots, les deux hommes ont failli se battre et oui il a été congédié.Le sport de haut niveau ce n’est pas fait pour ceux vivant dans la ouatte ou qui ont les oreilles trop chastes.
Dans l’article du WaPo mis en lien sur Twitter par monsieur Hétu on rappelle qu’à Roland-Garros en 2017, le même arbitre n’avait rien fait quand en réaction à une pénalité Rafael Nadal l’avait menacé qu’il n’arbitrerait plus jamais un de ses matchs. Il est donc possible que le seuil de tolérance de cet arbitre ait diminué suite à cet incident qu’il aurait perçu comme humiliant. L’autre possibilité est qu’il tolère ça moins bien quand c’est une femme qui se fâche. Il ne serait pas le premier ni le dernier.
@lecteur curieux
Svp ! Lâchez nous avec vos vidéos qui n’ont pas rapports au débat. Vous êtes le seul à vous trouver pertinent avec ces stupides liens.
Cela prendrait un banc des pénalités ici aussi…
Avec un deux minutes sur une glace de hockey on vous donnerait un coup de bâton.
@Sjonka – 10h06
‘Beaucoup de commentaires me déçoivent mais reflètent la triste réalité que quand un homme se fâche c’est parce qu’il a du caractère.’
Peut-être! Mais Serena Williams a une place particulère dans le tennis moderne, on en parle comme étant la meilleure de tous les temps, alors qu’elle pète les plombs, ça va faire jaser.
Que Roger Federer, Rafael Nadal ou Novak Djokovic fasse la même chose et ça va faire jaser, j’en suis convaincu.
Comme on disait ci-dessus, il y a bel et bien eu coaching, alors Serena Williams était dans l’erreur avec son désormais célèbre pétage de plombs, elle devrait sortir sur la place publique et s’excuser envers l’arbitre et tous ceux qui on vu le match, ce n’était pas digne d’une grande championne. Elle est supposée donner l’exemple.
«elle devrait sortir sur la place publique et s’excuser envers l’arbitre et tous ceux qui on vu le match, ce n’était pas digne d’une grande championne. Elle est supposée donner l’exemple.»
Jamais dans 100 ans, elle ne vous doit d’excuses. Avec l’arbitre, ils peuvent toujours se parler en privé et mieux se comprendre. Et plus tard le dire en entrevue.
Comme le sommet de la bière à Obama mais en privé.
Je ne connais pas suffisamment le tennis pour commenter intelligemment les pour et les contres de la cause du pétage de plomb de Mme Williams, bien que je comprenne les règles du jeu et suis capable de regarder un match et en apprécier la performance des athlètes surtout en ce qui a trait à la finesse de leur jeu comme l’a souligné entre autre papitibi. J’ai lu avec intérêt l’argumentation développée par les commentateurs. Donc ce n’est pas à ce niveau du jeu que je peux me prononcer. C’est plus en rapport avec le comportement anti-sportif et le vedettariat.
J’ai bien aimé le commentaire de Sjonka – 10h06. Malheureusement ce n’est pas demain la veille où le sexe d’une personne n’entrera plus en ligne de compte dans les décisions quel qu’elles soient. Je vous rejoins Apocalypse. Le vedettariat apporte son lot de louanges, même d’adoration à la mesure des actions accomplies, mais il implique aussi des obligations à la hauteur de l’adulation dont bénéficie une vedette : la rançon de la gloire, quoi. Une vedette est aussi un exemple vivant d’idéal à suivre. Le comportement anti-sportif (enguelade d’arbitre, bris d raquette, lancement d’un ballon dans les estrades par dépit, etc.) n’a pas sa place dans le sport. On peut protester poliment, oui et il y a d’autres moyens pour tenter d’obtenir justice, si faute il y a.
Dans un autre billet, j’ai désapprouvé le comportement et les paroles de Tiger Woods, vedette masculine noire (en relation avec Trump). Dans le cas de Mme Williams, j’ai la même réaction. Je ne crois pas que le pardon accordé à cause du sexe d’une personne puisse faire avancer la cause. Le souligner, oui, pardonner, non. Dans l’action, la fougue est essentielle dans le sport. Après l’action ou entre les actions, elle doit être mesurée et tempérée pour éviter les gestes inappropriés. Mme Williams doit des excuses ne serait-ce que pour l’idéal qu’elle inspire chez les jeunes joueuses de tennis qui l’admirent.
J’me suis mêlé les pinceaux. Au lieu de Sjonka – 10h06 (j’iai aussi apprécié) lire nicden 10:21.
Sur le compte Twitter de Mme Billie Jean King.
« 2/2) When a woman is emotional, she’s “hysterical” and she’s penalized for it. When a man does the same, he’s “outspoken” & and there are no repercussions. Thank you, @serenawilliams, for calling out this double standard. More voices are needed to do the same.«
————————–
Sur un point précis elle a 200% raison
les homme au tennis peuvent peter les plombs
et démolir autant de raquettes qu’ils veulent sans
se faire sanctionner …..
—————-
a preuve si vous suivez le Tennis un peu ….
Djokovic cet été est toujours au bord de la crise de nerf.
Elle veut la même la chose pour les femmes. Le sport devient plus explosif. La Chris Evert ou Evert Lloyd de disons 1980 ou 1982 a beau incarner un idéal féminin et du tennis dans notre tête, on ne reverra plus jamais cela. Il faut regarder des archives.
Ou encore dans un autre sport, la course à pied, ce ne sont pas les premiers qui sont les plus beaux à regarder, la femme peut réussir à se qualifier pour Boston mais les tops de la province font cela facilement. La beauté cela reste subjectif. Et cette batch , de grands sportifs athlétiques est plus nombreuse.
Ils sont beaux à voir, ceux à la traîne derrière, leur effort peut être beau à voir, la beauté physique peut y être mais pas celle athlétique ou du mouvement. Ils ne sont pas derrière pour rien.
Ils veulent de la beauté au tennis mais c’est la force et la puissance qui dominent maintenant et cela affecte le caractère en moyenne.
https://www.cbc.ca/news/entertainment/serena-williams-violations-reaction-1.4816450 Yes !
Un homme courageux devant un juge par comparaison avec Serena, c’était une lutte et qui a assumé les conséquences de ses actes mais qui a toujours ce qu’il pensait. Voilà un véritable homme de gauche.
https://voir.ca/marc-andre-cyr/2012/11/05/un-fantome-un-proces-un-juge-et-un-scab/
« Le fantôme
En 1971, Michel Chartrand fait face à la justice avec quatre de ses camarades. L’accusation? Conspiration séditieuse « visant à un changement dans la province de Québec, en préconisant l’usage de la force, sans l’autorité des lois ». Dès les premières minutes du procès, il demande au juge de se récuser. Il l’accuse – à trois reprises en à peine quelques phrases – d’être « préjugé, partial et fanatique » à cause de ses amitiés avec le Parti libéral [1]
Le juge – Alors le juge en question vous trouve coupable d’outrage au tribunal.
Michel Chartrand – Ah! Vous êtes comique, vous. Vous êtes un gros comique. Vous êtes plus petit et plus bas que je le pensais. Vous récusez-vous ou bien si nous ne vous récusez pas?
– Je ne me récuse pas et vous trouve coupable d’un deuxième outrage au tribunal
[…]
– Oui, ça c’est facile, c’est ce qu’il y a de plus facile quand on est derrière la police. Ça, on sait ça. Mais vous récusez vous ou bien si vous ne vous récusez pas?
– Je ne me récuserai certainement pas.
– Ah! Ah! Tu vas voir que je ne comparaîtrai pas devant toi, mon blond. Je te garantis ça.
– Troisième outrage au tribunal.
– Je te garantis ça. Donnez-en un autre. Allez, quatrième outrage au tribunal, cinquième outrage au tribunal.
– Je vous condamne…
– Le juge Ouimet est fanatique, partial.
– Je vous condamne à un an de prison.
– Un an de plus mon cher, si ça te fait plaisir. Infect personnage!
– Sortez-moi ça.
– Pouilleux!
– Eh bien, ç’a été moins mal que je pensais. »
Un vrai de vrai, c’est cela.
Un autre vrai :
http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/yves-boisvert/201210/27/01-4587761-le-cyrano-du-palais-tire-sa-reverence.php
« Un style, aussi… Dans un mémoire d’appel, il a plaidé que le juge avait fait preuve d’une «ignorance totale du droit». Malheureusement pour lui, il s’est retrouvé devant le même juge peu de temps après.
«Viens régler ça en homme!», lui dit le juge en pleine salle d’audience. L’huissier a retenu le juge de justesse au moment où il allait sauter sur le jeune avocat en criant: «Viens-t’en, Boilard!» »
«Non pas qu’il ait été particulièrement grégaire. À un juge de la Cour d’appel qui lui demandait: «Jean-Guy, pourquoi ne postules-tu pas pour la Cour d’appel?», il avait répondu: «Je préfère avoir deux imbéciles devant moi [des avocats] qu’à mes côtés [la Cour d’appel siège à trois juges].» »
Parfait cela ! Ha! Ha!
Le meilleur regard sur le mach de Samedi Osaka / Williams. Une étoile de ce sport!
https://www.nytimes.com/2018/09/10/opinion/martina-navratilova-serena-williams-us-open.html