Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

lebronjames_trumpmelania_080418gety.jpg

«Il semble que LeBron James s’efforce à accomplir de bonnes choses au service de notre prochaine génération et, comme elle l’a toujours fait, la Première dame encourage tout le monde à avoir un dialogue ouvert concernant les défis auxquels font face les enfants aujourd’hui… et elle serait ouverte à l’idée de visiter l’école I Promise à Akron (Ohio).»

Stephanie Grisham, directrice des communications de Melania Trump, vantant dans un communiqué adressé à CNN le travail de la superstar du basket-ball auprès des enfants défavorisés quelques heures après un tweet de Donald Trump le dénigrant et laissant entendre que la Première dame est disposée à visiter l’école fondée par James.

154 réflexions sur “La citation du jour II

  1. steelgun dit :

    C’est de plus en plus évident qu’il y a de l’eau dans l’gaz au niveau du couple Trump. Son épouse prenant un malin plaisir à le prendre à contre-pied à la moindre occasion

    1. loup2 dit :

      Vous croyez que c’est sincère ?
      Voyons, c’est une put*** qui ne carbure qu’au cash.

      Le canard (ou ses conseillers) lui a (ont) dit :«écoute beauté tu vas aller dire que tu l’aime bien le maudit nègre»
      Comme ça il contente tout l’monde, ses détracteurs comme ses admirateurs.
      Il a le tour donald de noyer le poisson…

      1. steelgun dit :

        Je ne vois pas en quoi la déclaration de son épouse rehausse Trump dans mon estime ou dans celle de ses détracteurs. Je trouve au contraire que sa blonde lui donne une méchante leçon de courtoisie, de respect et de dignité.

      2. @ loup2

        J’y serais peut-être pas allée aussi fort mais ça rejoint pas mal ce que je pense.

      3. Nycole L. dit :

        Quel commentaire dégueulasse de votre part, vous avez un langage grossier et machiste !!! De quel droit vous permettez-vous de juger aussi cruement cette femme sans la connaître?

      4. Gilbert Duquette dit :

        @ loup2

        …Voyons, c’est une put*** qui ne carbure qu’au cash….

        Comme commentaire dégradant vous avez eu le titre. Je serais tenté de vous demander : Et votre mère elle ????

      5. Lecteur-curieux dit :

        Je vous conseille Sartre et si ce n’est pws suffisant Unforgiven de Eastwood. Ensuite qu’elle est votre définition? Son corps lui appartient.

        https://www.theatre-contemporain.net/spectacles/La-Putain-respectueuse-19159/ensavoirplus/

      6. loup2 dit :

        @Nycole L.

        ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

        @Gilbert Duquette
        Ah mon doux seigneur. Une chance que j’ai pas lu votre commentaire avant d’aller au lit hier soir. J’aurais pas pu dormir…

        De deux choses l’une.
        1- Elle est d’accord avec les propos de son mec.
        Si non pourquoi elle ne s’est pas insurgé avant. C’est pas nouveau que le gros dit des conneries.

        2- Sois elle pense avant tout au cash que lui apporte son statut de bibelot du donald.

        Je ne retire ou regrette aucun mot de mon commentaire d’hier soir.
        C’est ça pi c’est tout.

    2. Pierre dit :

      Mais qui est vraiment la première dame ou quelles sont ses véritables valeurs, aurait elle un pied en dehors du proverbial bateau?

    3. sorel49 dit :

      Il faut ajouter l’interview d’hier d’Ivanka, sa fille sur la séparation des familles migrantes. Nous avons un aperçu de l’entente familiale qui prévaut à la Maison Blanche.

      1. Gaétan Julien dit :

        Effectivement! une médiation famillial s’impose chez les Trump! Je leur suggère celle des Simpsons au tout début de la série quand ils s’amusaientt à se donner des choc électriques après chaque émotion négative, assis sur les chaises du psychiatre Marvin Monroe!

      2. kintouai dit :

        Au mieux, c’est du « damage control ». Au pire, comme je le pense (et connaissant la rapacité de tout ce qui s’appelle Trump), ce n’est que de l’esbroufe pour éviter que le gros salopard ne soit trop rapidement destitué pour aliénation mentale et que ces dames ne puissent plus continuer à piger à pleines mains dans l’assiette au beurre (entendre le Trésor américain).

    4. Lecteur-curieux dit :

      Cela fait minimum 12 ans qu’ils font chambre à part selon les révélations de Stormy citant Donald. La playmate aussi?

      !2 ans chambre à part, est-ce assez?

  2. Martin cote dit :

    Trump va envoyer un tweet et il va dire  » Fake News  » ……

  3. Guy LB dit :

    Ouache !
    Un autre gros malaise américain qui s’étale sur la place publique.
    Ça donne le tournis, ces déchirements entre Trumps.
    Et surtout, ça crée un climat d’incertitude sociale et morale à donner la nausée à n’importe quelle personne sensée.

  4. Apocalypse dit :

    Ivanka Trump et maintenant, Melania Trump, qui montrent une certaine indépendance par rapport à Donald Trump, qui l’eut cru?

    On va néanmoins le prendre et donner un ‘Two Thumps Up’ à Melania Trump.

    Pour ce qui est d’Ivanka Trump, je suis peut-être parano, mais quelqu’un pourrait sans doute, peut-être facilement, me convaincre qu’elle a dit ce qu’on voulait entendre. J’ai un peu plus confiance en l’indépendance de Melania Trump.

  5. Daniel A. dit :

    Ivanka vs les migrants et maintenant Melania vs LeBron. C’est une rébellion contre Trump ou quoi?

  6. Youno dit :

    Et vlan dans les dents et dans les c…..lles de DJT. 1, 2, ….. 8, 9, 10, ding ding ding le compte est bon.

    1. simonolivier dit :

      @youno Dans les couilles? Impossible, il n’en a plus. Vlad le lui as coupées.

      1. Michèle dit :

        👍🏻

  7. Chris dit :

    Ouch

  8. gigido66 dit :

    Ça sent la discorde!
    Attendons la réaction du 45…

  9. Lors de sa visite, va-t-elle porter son imper I don’t care, do u?

    1. Captmichel dit :

      Ça serais de circonstance

    2. Henriette Latour dit :

      C’est ce à quoi j’ai pensé.

  10. fallaitquejteuldise dit :

    Belle gestion des communications à la maison blanche: pendant que madame envoie des communiqués et écoute CNN en cachette, son mari fait des courbettes à Sean Hannity à Fox… une situation idéale pour une bonne discussion avant d’aller au lit…

  11. xnicden dit :

    Politico rapporte qu’une des principales adjointes de Melania, Reagan Hedlund, a quitté ses fonctions. Est-ce que ça a un lien? Difficile à dire, mais selon Politico la raison de son départ serait inconnue par beaucoup de ses collègues. Détail intéressant: elle avait travaillé auparavant pour Mike Pimpeo. Enfin…

    Par ailleurs, plusieurs suggèrent que Melania cherche à prendre ses distances car elle se doute de comment cette administration va finir. Ils ajoutent aussi: I really don’t care, do you?

    1. Claire Tremblay dit :

      On ne peut que souhaiter beaucoup de courage à Mélania… S’il est exact qu’il est capable d’envoyer  »un messager » pour faire des menaces à une danseuse-actrice porno (Stormy) en plein jour, imaginez l’enfer qu’il réserve à son épouse lorsqu’elle voudra prendre le large… Elle est dans une épouvantable prison dorée… Pourra-t-telle le quitter avec son fils sous sa présidence à la vue de tous et avoir enfin la paix… ??

      1. Lecteur-curieux dit :

        Pas sûr que c’est lui qui a envoyé un messager à Stormy mais les MAFIEUX qui lui sont associés.

  12. Bidulen dit :

    J’ai l’impression quand Trump est dans la merde, il envoie ses femmes à l’avant. Melania était solidaire de son mari quand elle portait un manteau avec un message aux journalistes de fake news. Ivanka a dénoncé la séparation des enfants de leurs parents en mettant la faute sur…les parents.

  13. Anne-Marie Allaire dit :

    Ivanka peut bien dire ce qu’elle veut cela n ’empêche pas son mari de faire le ménage en Israël. Cette famille est pourrie

  14. RICK42 dit :

    Méchante CLAQUE sur la gueule du Donhald, injure suprême à ses prérogatives de mâle (mal) dominant… ça va barder ce soir dans la chaumière… Serait-ce l’annonce d’un divorce? Cela ne me surprendrait pas le moins du monde. BRAVO MELANIA!
    Le bonhomme pourrait en faire une crise cardiaque, sait-on jamais…;-)

  15. Léo dit :

    Après l’épisode de CNN dans air force one, puis ivanka qui contredit son père au sujet des medias puis à nouveau melania !
    Les repas de famille chez les Trump doivent être vraiment sympas !

    1. Fran labrecque dit :

      Pour manger des burgers à répétition comme la calotte orange pas besoin d’avoir de la compagnie en face de lui…donc pas de repas en famille vraiment…

  16. Xalbador dit :

    A vous lire, on croirait que Trump s’en est pris à Lebron pour avoir ouvert son école. Trump a questionné son intellect pas son travail de charité. Je ne dis pas qu’il avait raison de le faire mais ciboire, où est le lien entre les deux?

    C’est la preuve par mille que les choses tournent bien aux USA qu’on s’attarde autant sur des conneries.

    1. pile-poil dit :

      Là, vous êtes au premier niveau. Xalbador.
      Quand on attaque une personne, on l’attaque avec nos moyens et sur un volet qui peut vexer. Il ne pouvait pas l’attaquer sur son physique, on se doute pourquoi. Alors, pour le vexer ses moyens à lui, ce fut son intellect, parce que, peut-être qu’il faisait de la projection ou non. Voyons, pouvait-il dire quelle idée saugrenue que cette école ? Voyons, c’est vous qui vous égarez. Pensez-y seulement deux minutes. Votre propos me dépasse.

      1. Xalbador dit :

        @pile-poil On ne vole pas plus haut que le 1er niveau avec Trump, what you see is what you get. Il s’en prend à Lebron parce que Lebron s’en prend à lui à chaque fois qu’il a un micro dans le visage. Lebron a aussi participé à la campagne d’Hilary Clinton.

        Encore une fois, je ne dis pas que c’est un comprtement « Présidentiel » mais bon, Trump c’est Trump, il ne changera pas à 72 ans, il est ce qu’il est.

      2. sorel49 dit :

        @Xalbador

        Savez vous la Une de USA Today ce matin ? La voici “Trump’s tweet about Lebron is pathetic, immature but not unexpected “. Oui , traiter immature Trump, USA Today ne respecte pas un vieillard de 72=ans..

      3. Bartien dit :

        @Xalbador

        Êtes-vous la personne qui « LIKEZ » vos commentaires pathétiques? Ou peut-être un autre psudo qu’on ne voit presque plus?

    2. Layla3553 dit :

      @Xalbador 18:01

      Trump a questionné son intellect pas son travail de charité. Je ne dis pas qu’il avait raison de le faire mais ciboire, où est le lien entre les deux?

      Comme vous dites CIBOIRE. Savez-vous lire ou quoi? Si tu es tellement stupide que tu as besoin qu’un autre stupide parviennne à te faire paraître plus intelligent comment tu vas faire pour gérer une fondation, mais pas un petit contrat social, un méga projet. Vous pouvez bien dire ciboire.

  17. igreck dit :

    Sauf pour les sales arrivistes qui épouillent le dos du Gros bêta, aucune personne sensée ne souhaite être associée à cette catastrophe ambulante jaune-Orange. Même son épouse se tient le plus loin possible de l’ès nullité. Quelle gifle ce fut pour ce narcissique que de devoir se présenter au G7 sans sa potiche (officielle). Elle a sans doute été « achetée » comme toutes les autres mais elle sait se tenir debout. Et sa fille qui voit ses affaires entraînées vers le bas avec le nom Trump (qui est malheureusement le sien, celui de son mari n’ayant plus guerre de prestige non plus.) Nous sommes en présence d’une nouvelle Famille Adams !

  18. onbo dit :

    Diversion de Trump tout ça. Ouvrir un front contentieux avec CNN, Don Lemon, etc, pour distraire d’un procès qui reprend lundi.
    Envoyer sa femme faire de la séduction pour faire de belles images…

    En fait, Donald Trump est en furie que Mueller ait réussi à mettre Manafort à l’ombre dans une cellule top sécurisée qui empêche le coulage, les tactiques véreuses et surtout qui empêche l’intimé de diriger de loin sa défense s’il avait accès aux « commodités » auxquelles ont accès les détenus en procès ou attente de procès. Super bravo à Mueller.

    La tentative de Manafort d’influencer les témoins, oh la gaffe, lui a valu le cachot sécuritaire de la part d’un Mueller clairvoyant et résolu.

  19. Guy Gibo dit :

    J’adore les amuseurs publics comme Xalbador… Ça alimente un blogue ce genre d’interventions. Bof! Pas plus!!! Lollllllllllll!!!!

    LeBron qui a reçu l’appui de Jordan… La famille qui réagit maintenant à l’ours. Qu’on lui donne un bloc de sel et qu’il aille jouer au golf pendant les 11 prochains jours. Le monde s’en portera mieux. .

  20. Et il ne faut pas oublier le rallye de 45 en Ohio ce soir. Lieu de naissance de Lebron….

  21. petardalafarine dit :

    J’espère comme vous tous que FLOTUS est en conflit avec 45, mais cela peut aussi être une stratégie pour «adoucir» le tweet raciste et insultant, sans que le coupable ait à s’excuser.

    1. loup2 dit :

      Bobinette. Vas lire mon commentaire à 18h01.
      C’est clair comme de l’eau de roche.
      Ça devrait faire un maudit boutte que cette potiche aurait du faire entendre ses reproches.
      Tout ça est « stagé ».
      Et tous gobe l’appât.

      1. C’est qui Bobinette?

      2. loup2 dit :

        marie4poches les idées plein la caboche,
        Tu connais pas les pétard à la farine, la grande spécialité de Bobinette ?

        Regarde 🙂
        https://youtu.be/8IlnfcLbF3E?t=124

      3. sorel49 dit :

        Puisque selon vous, Melania accepte de “stager », j’aimerai voir Melania remplacer la porte parole Sanders. Cette dernière devient de plus en plus hargneuse dans ses réponses.

    2. pile-poil dit :

      Vous le croyez capable de stratégie? De s’abaisser à demander à sa femme d’intervenir parce qu’il a fait une connerie? Il en fait plusieurs à tous les jours. Alors, pourquoi aujourd’hui? Il est possible qu’elle en ait marre, tout simplement. Endosser autant de stupidités et surtout quand on parle d’une oeuvre charitable et qui concerne les enfants.

      Ivanka n’a aucun pouvoir à la MB. Elle aurait bien voulu, mais elle et Jared sont considérés comme sans grande influence. Ivanka place peut-être des pions pour elle-même. DT n’écoute personne, ne demande surtout pas conseil.

      Actuellement sa barque est en train de couler.

      1. @ pile-poil

        Justement son bateau est entrain de couler. Quand il a écrit son tweet il ne devait pas savoir que Lebron est né en Ohio, que son école est en Ohio. Lebron est aimé en Ohio….de plus il n’est pas certain de gagner l’Ohio aux mid terms. Alors il devait se passer quelque chose de positif pour garder sa tête hors de l’eau lors de son rallye. Et c’est ce que l’équipe de charger de réparer les gaffes du 45 a décidé de faire, essayer de réparer les pots cassés avec cette déclaration de madame 45.

  22. pile-poil dit :

    Marie, vu sous cet angle, c’est fort possible. Merci.

  23. @ loup2
    Merci pour le lien. Ces pétards étaient tout simplement disparus de ma mémoire…

  24. RICK42 dit :

    Je ne crois pas à cette hypothèse…Trump est beaucoup trop orgueilleux pour accepter cet affront de son épouse à la face du monde entier. Il est d’un orgueil incommensurable et ne pourrait souffrir un tel comportement insoumis de la part de son épouse.

    1. Lecteur-curieux dit :

      Perso j’imagine Melania avec des amants depuis au moins 2006.

  25. Dekessey dit :

    Moi aussi j’ai de la difficulté à croire que l’intervention de la FLOTUS a été orchestrée par le twitt en chef.
    Ça n’aide pas Trump à bien paraître, et il est tellement obsédé par son image, je doute qu’il encouragerait quelqu’un comme sa femme de faire une pareille sortie.

  26. loup2 dit :

    @Xalbador
    T’es capable de changer de pseudo facilement.
    Et de sexe Simon ?
    Pour toi personnellement picotte.
    Une p’tite de Jean-Pierre.
    https://youtu.be/MhudL8EvF28?t=2

  27. Layla3553 dit :

    Je ne crois pas qu’il soit complice de la sortie de Melania.

    Il avait une grande vénération que l’on nous disait pour Hope Hick, mais…quand elle a témoigné au Congres en parlant des mensonges blancs qu’elle devait faire elle s’est fait ramassé par une « sainte colère » de DT.

    Mais même si je ne le crois pas il y a un MAIS un DOUTE?

    Mais oui il y a un mais…la directrice des communications de Melania est aussi assistante de DT, Stéphanie A. Grisham a travaillé pour la campagne de DT et s’est DT qui l’a suggéré à Melania

    Mais dans son titre en 2018 on peut lire ceci « DEPUTY ASSISTANT TO THE PRESIDENT AND DIRECTOR OF COMMUNICATIONS FOR THE OFFICE OF THE FIRST LADY » son salaire a passé de 115000$ à 155000$
    Et son titre un peu différend en 2017 SPECIAL ASSISTANT TO THE PRESIDENT AND DIRECTOR OF COMMUNICATIONS FOR THE FIRST LADY

    Elle est assistante des deux ou pas?

  28. Layla3553 dit :

    Pour ce qui est D’Ivanka elle n’a pas couru après le journaliste de Axios.

    Je pense que la FAMILY a magouillé et il y a des choses qui se dessinent.

    Ivanka et cie avec le procès pour la fondation, avec les affaires de la T.Tower, toute la FAMILY va avoir besoin d’être les enfants chéris de la base de DT, pour applaudir lorsqu’il aura à leur donner le pardon présidentiel.

    Ils doivent donner l’image qu’ils sont blancs comme neige, en montrant qu’ils ne se cachent pas comme des coupables.

    Il y a des chiffres qui ont sorti cette semaine pour la T.Tower quand les émirs sont venus, ils sont encore à la surface de l’eau mais tout juste selon moi.

  29. Lecteur-curieux dit :

    Melania n’est pas caractérielle elle! Quoique c’est Donald comme POTUS qui a été critiqué. Ce que Melania ne peut pas faire en public.

    L’initiative de Lebron est exactement dans la talle de Melania, l’image de Première Dame qu’elle aimerait.

    Au surplus,à quelques reprises, je vous ai dit qu’il serait plus intéressant de connaître les amants de Melania que les maîtresses de Donald. Lebron , un potentiel qu’elle a dans sa mire? Qui sont les autres ? Potinage? Ils n’ont qu’à parler s’ils existent?

  30. Gilbert Duquette dit :

    Je ne crois pas du tout à une complicité de Mélania avec son crétin de mari. Tout au contraire, Mélania réussit avecsubtilité à faire enrager le Donald. Qui ne se souviens pas de l’épisode de la Télé d’Air Force One syntonisé à CNN. Mélania n’a même aps nié que c’est elle qui écoutait CNN.
    Cette semaine ce fut le départ de Reagan Hedlund (sa directrice politique imposé par le Donald en janv. 2018) (Reagan Hedlund, who was hired for the job by Trump in January,)

    Elle semble s’être entourée de gens qui l’appuient et qui sont solidaire de Mélania et non du Donald dont Stephanie Grisham qui a écrit le communiqué de presse suite au  »départ » de Reagan « She is no longer with our office and we wish her our best, »

    Ce matin, elle a pris plaisir à envoyer un communiqué de presse contredisant le Donald et elle a eu le  »culot » de l’envoyer à la chaine que le Donald déteste de plus CNN.

    Et qui selon vous a écrit le communiqué et co-approuvé sont envoi à CNN??? EH oui Stephanie Grisham. Je crois que Mélania est entrain de ses trouver des allié(es) pour combattre de l’intérieur son répugnant de mari. Je ne serais pas le moindrement surpris d’apprendre un jour que certaines fuites contre le Donald étaient l’oeuvre de Mélania.

  31. CBT dit :

    Vous faites dans le potin, maintenant Melania a des amants en masse (remarquez avec un conjoint comme Trump, je ne la blâmerait pas) mais il semble que vous ne vous en faites pas trop pour l’influence des nombreuses maîtresses de Trump …de toutes façons, ce qu’on voit, c’est Melania qui appuie Lebron et par contre, Trump qui l’insulte à tour de bras.

    On peut dire que l’unanimité n’existe pas dans le couple à ce sujet, pensez-vous que l’un ou l’autre avouerait des relations extra-conjugales qui auraient une quelconque influence dans leur prise de position, ce serait pas mal style télé-réalité dramatique.

    1. Lecteur-curieux dit :

      Donald Trump je serais porté à croire qu’il n’a eu qu’une maîtresse/amant depuis 10 ans, la voici:

      https://www.youtube.com/watch?v=MBKu9OJ8Ltk Juste un sketch ? Ou Giuliani prenait le sketch comme prétexte?

      1. Benton Fraser dit :

        J’aime bien le commentaire où l’on dit que Giuliani a un potentiel réel de première dame!

    2. Lecteur-curieux dit :

      Trump c’est un paradoxe ambulant… Comment peux-tu te tenir avec Jesse Jackson et Roger Stone puis Roy Cohn en même temps?

      Être ami avec Michael Jackson dans le passé, avoir eu des liens avec Elton John et être à la tête d’un gouvernement qui est très conservateur ou très autoritariste ? Cela ne va pas ensemble. Ils peuvent avoir partagé des visions utopiques du monde mais côté social pas du tout.

      Bien oui la fille à Michael déteste Trump.

      Pensez-vous que Michael était contre les migrants ?

      1. Lecteur-curieux dit :

        Même chose pour les prisons bien que Trump s’était déjà exprimé tough with crime :

      2. Benton Fraser dit :

        En se posant la question « Est-ce que cela sert mes intérêts et/ou mon égo ? », tout le paradoxe disparait!!!

      3. Lecteur-curieux dit :

        @BentonFraser

        Comme je l’ai écrit dans un autre message l’Ego ou le Moi trop fort c’est un masque, c’est un personnage social c’est fake . Oui, quand c’est exagéré. Ta vraie personnalité, ton individualité c’est le SOI. Atteindre la pleine conscience de SOI alors ÇA qui est ton inconscient siège des pulsions est bien canalisé.

        En anglais

        Ça = Id

        Surmoi = Super-Ego

        Moi = Ego

        «The ego is the surface of the personality, the part you usually show the world.»

        Soi= Self

        «The Self signifies the coherent whole, unifying both the consciousness and unconscious mind of a person. The Self, according to Jung, is the most important and difficult archetype to understand.(…) It is realized as the product of individuation, which is defined as the process of integrating one’s personality.(…)»

      4. Lecteur-curieux dit :

        @BentonFraser Suite…

        La psychanalyse est un approche holiste ou systémique.

        Servir ses intérêts égoïstes ? C’est ce que fait l’homo oeconomicus en économie néo-classique et il est postulé comme rationnel. On peut relier cela aussi à la main invisible d’Adam Smith et ainsi l’intérêt général sera le mieux servi selon cette école.

        Vous avez ici en économie une approche réductionniste, très linéaire,très mathématisée, très analytique. Les marchés et leurs comportements sont très bien décrits en moyenne.

        Cette dimension économique de l’humain est tout à fait vrai. Cet égoïsme accompagné de compétition peut être très sain si on laisse aussi place à l’altruisme, la coopération.

        Par contre si tu vas dans la pensée holiste,tu ne peux pas faire de calculs précis, tu dois plus rester vague tout en insistant sur les interactions, les boucles de rétroaction en cybernétique.

        https://espaceeducatif.ac-rennes.fr/jahia/Jahia/lang/fr/pid/17338

      5. Lecteur-curieux dit :

        Pour le message précédent.

        Le point de vue de l’économiste néoclassique est réductionniste, ne pouvant pas prendre toutes les écoles tu la prends et tu te dis que c’est ta dimension économiste mais comme tu es plus que cela tu invites aussi des sociologues,des anthropologues,des ethnologues, des psychanalystes et des philosophes à venir se joindre à la conversation.

        Zut! Tout ce qui était relativement clair et facile à comprendre sur ton graphique nous fait retomber dans le flou et le chaos. C’est justement là que tu dois être et rester pour respecter l’éco-système. L’ordre naît du chaos.

        Approche systémique :

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Approche_syst%C3%A9mique

      6. Lecteur-curieux dit :

        Attracteur de Lorenz ;

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Attracteur_de_Lorenz

        L’équilibre se trouve en plein milieu.

        Allez voir théorie du chaos aussi. Vouloir étouffer le CHAOS c’est comme le ÇA de la psychanalyse ,cela mène à une société REFOULÉE qui vit dans le DÉNI.

  32. Pile-Poil dit :

    Semble-t-il que les fuites viennent depuis les débuts de Jared et Ivanka.

  33. Alexander dit :

    Que penser?

    Damage control de la MB pour faire contrepoids aux pitreries de Trump en se servant de l’image de Melania, histoire de calmer le jeu?

    Défiance de Trump par sa femme qui en a marre de son mec?

    Conflits familiaux sur la vision des choses, un peu comme Ivanka qui tempère sur les propos de son idiot de père?

    Ça continue à mettre du piquant dans l’actualité. Mais saluer le travail d’une vedette qui s’implique dans sa communauté à hauteur de ses moyens, ça mérite d’être souligné. Trump ne comprend pas du tout son rôle de président et de leader de son pays, c’est simplement un mégalomane tellement imbu de son JE qu’il ne peux accepter aucune critique, si indirecte soit-elle.

    Je n’ose pas imaginer son comportement avec sa femme dans le privé. Je crains qu’il disjoncte comme on en voit ailleurs. Cet homme est malade.

  34. Alexander dit :

    Melania est probablement la seule personne que Trump n’ose pas attaquer avec ses tweets rageurs quand elle le contredit, ça serait pas bon pour son image de montrer une chicane de couple sur Twitter. Mais ça doit brasser dans la baraque blanche. Sauf si c’est encore de la manipulation des communications de la MB.

    1. A.Talon dit :

      «Melania est probablement la seule personne que Trump n’ose pas attaquer avec ses tweets rageurs quand elle le contredit»

      Vous oubliez Stormy Daniels et Vladimir Poutine.

  35. A.Talon dit :

    Mrs Drumpf #3 serait-elle la Lady Di du XXIe siècle? Si tel est le cas, sa petite révolte contre l’Autorité n’ira pas bien: quelques pieds de nez de temps à autre. De quoi satisfaire son ego et la presse à potins sans mettre en danger son accès privilégié aux avantage$ du pouvoir.

    Si elle souhaite véritablement s’affranchir du monstre dominateur qu’elle a prit pour époux, elle aurait cependant intérêt à être extrêmement prudente. On sait comment ça marche chez les mafieux: ils détestent perdre la face et ne reculent devant rien pour préserver leur honneur. Qui ne se souvient pas de la fin de «Réjeanne Padovani» (1973) de Denys Arcand?

    1. A.Talon dit :

      OUPS! sa petite révolte contre l’Autorité n’ira pas bien loin:

    2. A.Talon dit :

      Je me suis amusé à faire une petite recherche sur Google afin de pousser un peu plus loin l’analogie entre Melanja Drumpf et Lady Di. Quelle ne fut pas ma surprise de retrouver ce genre de notices parmi les résultats (mots-clé: melania trump « lady di »). En son temps, la pauvre Lady Di aurait elle aussi subie les avances déplacées de la Créature en rut puis son dénigrement après l’avoir repoussée.

      – Quand Donald Trump draguait (lourdement) Lady Diana sur Orange …
      – Quand Donald Trump faisait des commentaires sexistes sur Lady Di …
      – Donald Trump : ses propos concernant Lady Di choquent les internautes
      – Lady Di draguée par Donald Trump, il l’aurait harcelée après son …
      – Les propos misogynes de Trump sur Lady Di qui passent très mal
      – Donald Trump : avec Lady Di, un vrai goujat ! – Gala
      – Trump Once Said He Could’ve Had Sex with Princess Diana — But …
      – Quand Donald Trump draguait la princesse Diana – Marie Claire
      – Quand Donald Trump essayait de draguer Lady Di… – Closer

  36. stemplar dit :

    – Citation du jour –

    Peu importe que ça vienne du « bottom of her heart » de FLOTUS ou un jeu de coulisse de Hope Hicks, ce que je sais, c’est le POTUS45 qui dirige ce pays.

    Et peu importe son entourage, les calomnies et autres bassesses ne sont pas digne du dirigeant de la première puissance mondiale.

    1. Michèle dit :

      Bien dit !

  37. Benton Fraser dit :

    Comme dirait Xalbador:
    Les médias ont fait de Melania une anti-Trump!

  38. gl000001 dit :

    Le racisme a une couleur … blanc avec une moumoute orange !!

  39. karma278 dit :

    L’attaque stupide de Herr Drumpf allait comme ceci hier:
    «Lebron James vient d’être interviewé par l’homme le plus stupide de la télévision, Don Lemon. Il a fait paraître Lebron intelligent, ce qui n’est pas facile. J’aime Mike!»
    – Donald Trump,

    Voici la réponse de Don Lemon, pour ceux qui l’aurait manquée :
    Don Lemon @donlemon

    “Who’s the real dummy? A man who puts kids in classrooms or one who puts kids in cages? “

    Traduction maison
    “Qui est le vrai stupide/imbécile? Un homme qui met les enfants dans des classes d’école ou un qui met les enfants dans des cages? »

    Priceless!

    1. Lecteur-curieux dit :

      Peut-être, mais moi j’appelle cela s’être fait prendre au piège du provocateur mais on peut aussi dire du «fou» de l’«imbécile». Quoi c’est de Donald Trump dont je parle? Bien oui sa provocation est narcissique.On s’éloigne donc de la sagesse systémique. Tu peux le dire ici que son comportement est imbécile, il ne vient pas nous lire mais ne faîtes pas une guerre de mots avec lui, vous êtes alors narcissique aussi, Ah…tout le monde a son égo? Il faut le réduire au minimum quand on négocie avec un narcissique. Ce que les journalistes n’ont pas encore compris! Oups! C’est un milieu très narcissique.

      https://citations.ouest-france.fr/citation-george-carlin/jamais-disputer-idiot-ramenerait-niveau-102964.html

  40. sorel49 dit :

    HS: Les deux faces [de Janius] de Trump

    Nous avions vu le caractère bullish de Trump en public, qu’en était -il en privé? L’article du WP nous révèle sa face cachée. Je me permets de traduire le 1er paragraphe.

    « En privé, le président Trump passait la plus grande partie de la semaine passée à broyer du noir, comme il le fait souvent. Il exprimait son inquiétude face à l’élargissement des retombées de l’enquête en Russie, son ancien président de campagne étant en procès. Et il regrettait de ne pas obtenir suffisamment de crédit politique pour ce qu’il prétend être des triomphes. »

    Même son fils, Donald Trump Jr , subissait les effets de son humeur.

    Trump at a precarious moment in his presidency: Privately brooding and publicly roaring
    https://www.washingtonpost.com/politics/trump-at-a-precarious-moment-in-his-presidency-privately-brooding-and-publicly-roaring/2018/08/04/4b463842-9736-11e8-810c-5fa705927d54_story.html

    Message @Lecteur-curieux – voilà le Yin et le Yang appliqué 😉

    1. Lecteur-curieux dit :

      S’ils disent vrai c’est une forme de bipolarité? Un peu de lithium lui ferait du bien ?

      Revenons au MOI/EGO , votre VESTON/MASQUE, rendu chez lui il retire son veston et il voit le VRAI TRUMP dans le miroir et est déprimé.

      1. sorel49 dit :

        En effet, je ne peux vous affirmer toujours la véracité du contenu des articles des journaux. Toutefois , voici un autre venant du NYT beaucoup plus troublant.

        L’article décrit l’absence de leadership en politique internationale des États-Unis. A part celui brouillonne de l’individu Trump, tout président qu’il est , il y a celui émanant du Cabinet Trump et de ses principaux conseillers. Je me permets d’ajouter un 3 troisième probablement le vrai, celui des États-Unis d’Amérique, exercé par l’ensemble de l’appareil du Ministère des Affaires Étrangères.

        De quoi à rendre le POTUS45 complètement frustré. 😉

        https://www.nytimes.com/2018/08/03/us/politics/trump-foreign-policy.html

      2. Lecteur-curieux dit :

        @sorel49 10h15

        Merci pour cet article.

        Je critiquerais pratiquement tous ceux mentionnés et incluant le NYT. Vraiment les critiquer ou avoir un point de vue différent et même opposé? MAIS ne pas du tout ou très,très peu avoir une meilleure opinion de l’administration Trump.

        Encore une la perspective du management et celle de la théorie des organisations est celle que j’adopterais comme une étude de cas en management. Le texte d’une question globale d’EFU des CA du temps a aussi des ressemblances sauf que les futurs CA démontraient plus leur compétence en comptabilité,en vérification, en fiscalité, en finance, un peu de droit des affaires mais ce n’est pas le management comme tel et pas au niveau philosophique et humain. On regarde plus le contrôle interne. On est dans la pensée linéaire et mécaniste cela en prend mais dans une bureaucratie il y en a vraiment trop.

        Allez des points en vrac reliés de près ou de loin :

        -Donald Trump tout POTUS soit-il n’est pas le réel leader de cette administration. Pas le réel capitaine du navire.

        -Qui est le vrai alors ? Il y en a pas. Il y a plusieurs leaders au GOP et au Cabinet et qui se font des luttes de pouvoir internes. On peut inclure Trump pareil parmi eux, pas certain qu’il est le plus influent et je ne crois pas qu’il soit le plus respecté.

        -Il y a peut-être alors une grande zizanie interne qu’ils veulent cacher.

        -Il doit y avoir des pro-Trump et des détracteurs. Je dis pro mais cela peut être par calcul politique et non par soutien de l’homme et sa vision, ils le tolèrent plus qu’ils l’appuient.

        -Trump est plus un entrepreneur qu’un gestionnaire et il administre ses entreprises malgré toutes les complexités légales et fiscales comme un propriétaire d’une petite entreprise familiale. La manière et le désordre du petit appliqué au gros.

        -Il semble vouloir faire la même chose avec l’État.

        Critiques de l’article :

        -La dissonance n’est pas forcément une mauvaise chose.

        -Avoir plusieurs leaders, des paradoxes, du flou, de l’opposition ou même du chaos, c’est pas non plus un problème si bien canalisés.

        -Sauf que c’est un Cabinet, de Conservateurs,de RÉACTIONNAIRES et non des PROGRESSISTES D’AVANT-GARDE.

        -Ils n’iront donc pas dans la SAGESSE SYSTÉMIQUE,ils vont rester dans leurs paradigmes en s’obstinant sur la plus mauvaise recette à appliquer.

        -On ne peut pas se fier sur le POTUS ni sur le Cabinet, on peut avoir quelques alliés au Congrès.

        -Il faut pourtant transformer le système ou le stabiliser.

        -Comment ? Par des boucles de rétroactions négatives pour faire cesser l’inflation ou si celles positives sont trop fortes, préparer le changement.

        -Mais qui ? La société civile, le milieu des affaires, celui communautaire, celui sportif,etc. S’impliquer dans la société.

  41. Guylaine dit :

    Je ne crois pas du tout que ça soit arrangé avec le gars des vues pour aider son mari.

    Premièrement, ça ne l’aiderait pas, d’avoir une épouse qui le contredit.

    Deuxièmement, Melania Trump n’est pas aussi pire que son mari bien sûr, mais c’est pas fort. Rien ne va me faire croire qu’elle a marié cet homme-là par amour. J’en avais pitié au début, puis je me suis dit qu’elle était sa maîtresse avant d’être sa femme (pas fort côté morale) et qu’elle devait aimer énormément le luxe et l’argent pour se plier à un tel jeu. Puis, j’ai vu une vidéo d’elle à The View où elle continue de répandre la théorie selon laquelle Obama était né au Kenya. Ses valeurs morales sont là où se trouvent l’argent et le confort.

    Non, je crois qu’elle déteste son mari et qu’elle fait ceci pour l’enrager. Et je suis sûre que ça fonctionne, ça doit pas être jojo la vie à la Maison-Blanche de ces jours-ci. Cela ne me surprendrait pas du tout d’apprendre qu’elle quitte les lieux. Elle va peut-être « écrire » un livre, lol…

    1. igreck dit :

      Dans les faits, elle vit à New York, soi-disant pour ne pas perturber le développement de son fils Barron. En effet, ce peut être très traumatisant pour un jeune garçon de vivre près d’un père psycho-socio-pathe. Elle doit déployer des trésors d’imagination pour réussir à cacher à son petit chérubin, tout ce qui est dit à la télé, dans les journaux et sur les médias sociaux concernant son affreux géniteur.

      1. Lecteur-curieux dit :

        Barron Trump est rendu à 12 ans, un pré-ado. À partir de 10 ans, il est préférable que maman commence à débarquer un peu. À partir de 13 ans, pour un garçon, le besoin de papa ou de modèles masculins devient plus fort. Toujours en moyenne, chaque personne est unique. Évidemment, il n’y a pas que papa, il peut y avoir des enseignants, des coachs, des oncles, des animateurs éventuellement un employeur,etc.

      2. A.Talon dit :

        Parlant du petit Barron, je souhaite pour le plus grand bien de cette famille d’idiots décadents qu’il devienne un adulte aux antipodes des «valeurs» familiales: un individu sympathique ayant le coeur sur la main et se consacrant à temps plein au bien-être d’autrui, un gay socialiste avec un conjoint afro-américain, un homme politique honnête et progressiste, un grand philanthrope, quelque chose du genre…

    2. Benton Fraser dit :

      L’avenir de Melania est assuré avec un livre future…

      Reste a savoir combien de millions est prêt a payer Trump pour en avoir l’exclusivité!

      1. Guylaine dit :

        Bien attrapé, lol!

  42. Michèle dit :

    Quelque part….je crois toujours à ‘qui se ressemble s’assemble’.
    Elle aime l’argent, tout comme lui. Elle aime bien paraître, tout comme lui aime bien paraître (dans le sens de supériorité).

    1. Lecteur-curieux dit :

      Cela c’est sûr et certain. Mais la réelle nature de leur arrangement/mariage et comment il fonctionne en 2018 et comment il a fonctionné dans les années passées; seuls eux savent de quoi il en retourne.

  43. Mouski dit :

    Mise en scène de « L’andouille family ». Et ce n’est que le début. Attachez vos tuques.

  44. A.Talon dit :

    HORS SUJET

    En direct du Royaume Enchanté des Licornes Orangées:

    «Selon Trump, les tarifs douaniers «fonctionnent bien mieux» que prévu»
    http://www.lapresse.ca/affaires/economie/etats-unis/201808/04/01-5191951-selon-trump-les-tarifs-douaniers-fonctionnent-bien-mieux-que-prevu.php

    EXTRAIT:
    « «Les droits de douane ont un impact positif énorme sur notre industrie sidérurgique», affirme-t-il dans un tweet. «Des usines ouvrent dans tous les États-Unis, les sidérurgistes travaillent à nouveau et des sommes colossales entrent dans les coffres du pays». «Les droits de douane vont rendre notre pays encore plus riche qu’il ne l’est aujourd’hui. Seuls les imbéciles ne seraient pas d’accord», ajoute le président américain dans un autre tweet. »

    – – – – – – – – – –

    «Des usines ouvrent dans tous les États-Unis» Ben oui, chose. On sait tous que des usines sidérurgiques ça pousse comme des champignons. Est-il seulement au courant que ça prend des ANNÉES de planification pour ouvrir ne serait-ce qu’une seule usine? Connaît rien à l’industrie lourde. Nul en économie.

    «Les droits de douane vont rendre notre pays encore plus riche» C’est tout l’inverse, mon gros. TA guerre commerciale va plomber durablement l’économie américaine (et mondiale) si elle se prolonge le moindrement. Nul en économie.

    «Seuls les imbéciles ne seraient pas d’accord» À peu près tout ce que les États-Unis comptent d’économistes sérieux, incluant des prix Nobel, s’opposent vigoureusement à cette dangereuse politique. Mais qu’est-ce qu’il consomme ce gros tas pour être aussi halluciné? Nul en économie.

    1. onbo dit :

      @a Talon

      Votre commentaire est juste. Le Wapo a « debunké » cette balourdise de Trump le 28 juin. … pour 4 Pinnochios, rien de moins!!! 😉

      https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/06/28/president-trump-announces-a-major-u-s-steel-expansion-that-isnt-happening/?utm_term=.5786fea069ef

      1. Daniel Legault dit :

        Je ne travaille pas dans le domaine de l’acier, mais dans la grosse industrie. Et de la grosse machinerie qui a été arrêtée plusieurs années, ça ne se redémarre pas en criant ciseau si on n’a pas prévue de la repartir, c’est-à-dire si on ne l’a pas démarré à intervalles réguliers et si on n’a pas continué à l’entretenir et à lubrifier.

    2. Sylvie dit :

      Je vous comprend tellement M.Talon… et vous approuve…je travaille dans une usine métallurgique… contrôle de la qualité…et c’est long avant d’avoir la bonne recette… le produit que désire exactement le client.. ça se fait pas de même… Trump se trompe…😊

      1. sorel49 dit :

        Il faut trouver des employés qualifiés pour opérer ces installations. L’Amérique du Nord et en particulier ici au Québec est en demande.

      2. A.Talon dit :

        @ Sylvie 09h38

        Et encore, on ne parle que d’un produit. Quelque chose me dit que la mise au point et/ou le réglage de la machinerie, ce n’est pas de la tarte non plus.

        J’ai déjà travaillé autrefois, lorsque j’étais étudiant, dans l’usine d’emballage d’un grand brasseur montréalais. Tout le processus décisionnel était d’une lenteur désespérante, d’autant plus que le siège social était à Toronto. Juste pour la planification, l’installation et la mise en service d’une ligne de production de cannettes, il a fallu attendre presque deux ans. DEUX ANS. Alors les usines champignon du gros zouf…

      3. sorel49 dit :

        @A. Talon

        On parle dans l’immédiat des unités de production qui ont été mises « dans les boules à mites » qu’il faut réactiver, vérifier le fonctionnement chacun des éléments , un à la fois. Un exemple, redémarrer un four électrique ou une ligne de coulée continue. C’est le travail de l’équipe de l’ingenierie suivi de l’équipe de production. Cela se fait dans des périodes assez courtes à condition de trouver du personnel requis, sinon, on rencontre des problèmes de qualité que Sylvie mentionnait.

        La réouverture des usines arrêtées et abandonnées est une autre chose. Un ou deux ans .

        Mon pseudonyme est Sorel, ce n’est pas pour rien.

    3. Pile-Poil dit :

      @talon,
      Si juste et de plus, ils sont en grand nombre à le croire. C’est ça le pire. Comme dans une secte. Ils dorment tous au gaz.

      1. gigido66 dit :

        J’arrive facilement à penser qu’ils croient au Père Noël!
        LOL!

    4. Daniel Legault dit :

      « Des sommes colossales entre dans les coffres de l’état »: ce sont des taxes déguisées.

  45. A.Talon dit :

    HORS SUJET

    Dans la série «Les Grands Collabos»: l’ex-citoyen américain et nouvel agent du gouvernement russe Steven Seagal

    «Steven Seagal nommé émissaire russe pour les liens humanitaires avec les États-Unis»
    http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201808/04/01-5191940-steven-seagal-nomme-emissaire-russe-pour-les-liens-humanitaires-avec-les-etats-unis.php

    EXTRAIT:
    « «Steven Seagal a été nommé représentant spécial du ministère russe des Affaires étrangères, chargé des liens humanitaires russo-américains», a indiqué la diplomatie russe sur sa page officielle sur Facebook. »

    Et le Drumpf, lui, il aura droit à quoi? Un poste d’ambassadeur de la Fédération de Russie? Une place au sein du cabinet de Vladimir Poutine? Une datcha en Crimée avec «golden showers» à volonté? À moins que ça ne soit qu’une chambre privée dans un bon vieil hôpital psychiatrique soviétique…

    1. Pile-Poil dit :

      Vous verrez, cette aventure présidentielle sera (ou est) le début de tous ses déboires. Il ne sortira aucunement gagnant de cet épisode de folie.

      Sa famille en souffrira énormément, dissensions, ruptures. Divorce.

      Et contrairement à ce qu’il croit actuellement, à savoir s’ouvrir les portes du monde entier, c’est l’inverse qui se produira. L’image qu’il donne de lui-même va repousser même ceux qui en un instant aurait eu l’idée de s’associer avec cet être plutôt maléfique que prolifique.

      L’argent attire l’argent, mais le non-respect de ta parole en affaires, ça ne fonctionne pas. Il signe actuellement son profil d’entrepreneur, qui ne fait qu’abuser et mentir à tous ceux qu’il fréquente. Des promesses sans fondement, et des entourloupettes qui ne tardent à se pointer en grand nombre,lorsqu’il est temps de conclure,

      Il ne se sert des autres que comme levier pour son propre enrichissement,

      Ses séances de charme n’auront plus d’emprise sur qui que ce soit. Il vient de mettre en ligne le portrait de celui que tous fuiront.

      Il se croit habile, mais c’est le début de son effondrement, et pas seulement en tant que président, mais en tant qu’homme d’affaires,

      C’est le début d’une long cauchemar pour lui. Et ce cauchemar, dont il ne s’en réveillera jamais, s’il continue avec un deuxième mandat. Il y perdra la santé physique et mentale. (c’est déjà entamé) Et le peu d’estime que certains pouvaient encore lui vouer, s’évanouira pour laisser place à son enlisement psychologique.

      La honte en spectacle. Sa déchéance.

      1. Lecteur-curieux dit :

        Remarquez qu’on croyait pas mal déjà cela en 1991 et d’autres. En 1993 ? Ah peut-être qu’il mérite une autre chance. C’était aussi le Too big to fail en 1991.

        On le suit de loin c’est du showbizz puis plusieurs choses ressemblent à des arnaques si tu es un petit plus ou moins néophyte tiens toi très loin de tout investissement relié au personnage.

        En rétrospective disons à partir de 1995, il a trahi la CONFIANCE de la quasi-totalité des gens qui ont misé sur lui. Évidemment des spéculateurs ont pu faire de l’argent, des investisseurs se réveillant rapidement aussi, des travailleurs ont pu profiter de leur job, avoir les revenus gagnés avec leur travail fait à leur emploi. OVER MY HEAD, OVER MY DEAD BODY. Le Donald était le grand boss mais ils ne travaillaient pas avec lui. Et leur supérieur immédiat et les collègues être bien corrects et avec des amis parmi eux.

      2. Sjonka dit :

        Pile-poil, je suis tout à fait d’accord avec vous. Au final, il récoltera ce qu’il a semé soit, discorde, mensonge, haine et calomnie. Qui voudra s’associer ou ne serait ce s’approcher de lui ?

      3. Lecteur-curieux dit :

        @Pile-poil 12h52

        On se méfiait mais en effet c’est maintenant pire depuis qu’il est candidat et POTUS.

        Deux exemples.

        1-Un homme d’affaires très fort en immobilier et de Montréal a fait des affaires avec Trump dans le passé et n’a absolument rien à lui reprocher de ce côté. En plus Trump donnait son nom sur les meilleurs conseils en immobilier qu’il (Donald) a reçus. Cet homme en était fier.Alors il avait une bonne opinion de Trump. Mais il l’a entendu déblatérer sur les Mexicains. Il ne veut plus avoir son nom dans le livre ni être associé à cet homme, je pense plus jamais. Les crocheries d’avant étaient moins pires, moins connues ? Ou plutôt son association avec Trump présentait des risques faibles.

        2. Arsenio Hall. Il était fier d’avoir fait de la télé avec cet énergumène de Donald Trump maintenant il en a honte. Il trouvait des choses bizarres mais ne concluait pas au racisme. Depuis 2015 et 2016, Hall dit de Trump:« Il a montré sa vraie nature.» Donc le voit raciste alors qu’avant il lui donnait le bénéfice du doute.

        _____________________________________

        Alors s’il s’était retiré des affaires et de la vie publique en 2010, malgré beaucoup de détracteurs son image serait relativement positive maintenant.

      4. Lecteur-curieux dit :

        @Pile-Poil 12h52

        Si tu es POTUS ,en effet, la planète entière sera au courant de tes frasques. Si tu es homme d’affaires faisant de la télé ou invité à la télé tu peux plus faire la caméléon. Les gens regardent ce qu’ils aiment. Alors avec une vision partielle ils peuvent t’aimer.

      5. igreck dit :

        Et un corollaire possible : certain$ requin$, ayant très bien saisi la gravité de son narcissisme exacerbé, tenteront sans doute de profiter de ses faiblesses psychologiques pour abuser de lui. Ce sera bien mérité !

    2. kintouai dit :

      Il semble que l’un des surnoms les plus populaires de la fripouille soit « Mrs. Putin » (https://actionnetwork.org/forms/pick-a-nickname-for-donald-trump) J’ajouterais à cette liste très amusante de surnoms,

      1. A.Talon dit :

        J’aime bien «Mrs Putin». Ça décrit bien sa veulerie envers Moscou et sa fascination quasi érotique envers les «hommes forts».

      2. Pile-Poil dit :

        @lecteur-curieux
        ….Remarquez qu’on croyait pas mal déjà cela en 1991 et d’autres. En 1993 ? Ah peut-être qu’il mérite une autre chance. C’était aussi le Too big to fail en 1991…..

        Absolument pas. Il n’y a aucune mesure avec avant et après sa présidence! Même pas l’ombre d’une doute!

    3. kintouai dit :

      Oups ! Mauvais touche. Je complète le commentaire : …j’ajouterais à cette liste de surnoms, que plusieurs intervenants ici utilisent déjà, celui de Donald (the lame) Duck.

      1. Pile-Poil dit :

        Oups…il n’y a aucune commune mesure.

    4. jeanfrancoiscouture dit :

      On peut supposer que leur intérêt ainsi que leurs qualifications «ès Arts Martiaux» ont contribué à les rapprocher. Il aurait sans doute été intéressant d’assister à un affrontement «Full Contact» entre les deux amis au moment ou Seagal était au sommet de sa forme car quand on le regarde maintenant, avec un considérable surpoids, on comprend pourquoi les scènes de combat de ses récents films utilisent des artifices pour donner l’impression qu’il est aussi rapide, souple et efficace qu’à l’époque de ses meilleures années. Même s’ils sont tous deux nés en 1952, Vladimir Poutine a manifestement conservé la forme alors que pour Seagal, c’est pas mal moins évident. Seagal conserve l’avantage de la taille, 1m93 vs 1m69 mais cela ne serait pas suffisant s’il a vraiment perdu la forme.

  46. Gilles Morissette dit :

    Après la rebuffade d’Ivanka sur la séparation des enfants de leurs parents, voilà que Melania en rajoute une couche en félicitant Lebron James pour son travail auprès des jeunes défavorisés. Elle pousse la rebuffade encore plus loin en envoyant son communiqué à CNN. Le Gros Bouffon a dû avaler son Cheeseburger de travers en apprenant ça.

    Le « Gros Jambon » et sa bande de supporteurs lobotomisés comme ceux qu’on a pu voir lors d’un rassemblement en Ohio hier, viennent de se la faire mettre en plein dans leur sale petite gueule repoussante.

    Certains intervenants mettent en doute les réelles motivations d’Ivanka et de Melania. Possible. Cependant, après l’épisode des télés dans le Air Force One, je commence à penser que Melania a pas mal plus de caractère que l’on croit. Étrangement, elle a commencé à l’afficher après les révélations sur les liaisons extra-conjugales de l’Orange-Julep.

    Peu m’importe que ses motivations soient sincères ou non, il n’en demeure pas moins que ce couple est totalement dysfonctionnel. Oui, Melania n’a pas fait preuve d’un grand jugement lorsqu’elle a porté son fameux blouson lors de sa visite dans les camps de prisonniers pour enfants. Cependant, j’y vois plutôt le comportement d’une femme en colère qui a décidé de faire suer son gros lard de conjoint de toutes les façons possibles afin de lui faire payer très cher ses incartades.

    Elle a trouvé le bon moyen. Attaquer son ego en l’humiliant publiquement. J’ai l’impression que Potus 45 doit souvent dormir seul sur un des sofas du Bureau Ovale. Les repas en famille doivent être très agréables au sein de cette famille.

    1. igreck dit :

      Elle doit avoir un contrat de mariage en béton !

  47. Lecteur-curieux dit :

    http://www.lapresse.ca/affaires/economie/etats-unis/201808/04/01-5191951-selon-trump-les-tarifs-douaniers-fonctionnent-bien-mieux-que-prevu.php

    Commençons par le COURS D’ÉCONOMIE POUR LES NULS ET LES AUTRES.

    Les effets d’un tarif douanier.

    Cours de PPE.

    Ce qu’est un tarif douanier : « Un tarif douanier est une taxe sur un produit importé et il a pour effet d’en augmenter le prix.» page 447.

    Pour les effets ? Rien de mieux qu’un graphique avec explications dessous en économie néoclassique. Ce sont les effets pour votre propre pays, il y a des gagnants, il y a des perdants mais au GLOBAL votre pays est perdant. Ceteris Paribus (Toutes choses étant égales par ailleurs), on isole une variable pour pouvoir la mesurer.

    GRAPHIQUE 14-3, page 448.

    https://books.google.ca/books?id=l_cSi_Pz10cC&pg=PA448#v=onepage&q&f=false

    Avec Google Books, parfois la page est lisible en ligne parfois elle ne l’est pas et cela doit varier d’une personne à l’autre. J’ai le livre. Pour ceux qui peuvent ou pourront le voir tant mieux.

    -La société perd le contenu des triangles quadrillés b et d. L’ensemble de la société.

    -Les producteurs locaux aux gagnent la surface a.

    -Les consommateurs (pouvant aussi être industriels) perdent a+b+c+d.

    -Le gouvernement gagne c en recettes fiscales.

    PERTES DES CONSOMMATEURS = a+b+c+d

    GAINS DES PRODUCTEURS LOCAUX ET DU GOUVERNEMENT = a+c

    PERTE SOCIALE ÉCONOMIQUE = b+d

    1. Lecteur-curieux dit :

      Le graphique 14-3 explique le MARCHÉ ÉCONOMIQUE. Un politicien oeuvre sur le MARCHÉ POLITIQUE. Quelles mesures sont les plus rentables pour ACHETER DES VOTES ?

      Les mesures à BÉNÉFICES CONCENTRÉS ET COÛTS DIFFUS. C’est exactement l’impact (ceteris paribus ) d’un tarif douanier.

      Trump achète le vote des producteurs locaux et augmente ses recettes fiscales. Il est gagnant, du moins à court terme.

      1. Lecteur-curieux dit :

        Pour avoir le message initial sans attente de la modération :

        Commençons par le COURS D’ÉCONOMIE POUR LES NULS ET LES AUTRES.

        Les effets d’un tarif douanier.

        Cours de PPE.

        Ce qu’est un tarif douanier : « Un tarif douanier est une taxe sur un produit importé et il a pour effet d’en augmenter le prix.» page 447.

        Pour les effets ? Rien de mieux qu’un graphique avec explications dessous en économie néoclassique. Ce sont les effets pour votre propre pays, il y a des gagnants, il y a des perdants mais au GLOBAL votre pays est perdant. Ceteris Paribus (Toutes choses étant égales par ailleurs), on isole une variable pour pouvoir la mesurer.

        GRAPHIQUE 14-3, page 448.

        https://books.google.ca/books?id=l_cSi_Pz10cC&pg=PA448#v=onepage&q&f=false

        Avec Google Books, parfois la page est lisible en ligne parfois elle ne l’est pas et cela doit varier d’une personne à l’autre. J’ai le livre. Pour ceux qui peuvent ou pourront le voir tant mieux.

        -La société perd le contenu des triangles quadrillés b et d. L’ensemble de la société.

        -Les producteurs locaux aux gagnent la surface a.

        -Les consommateurs (pouvant aussi être industriels) perdent a+b+c+d.

        -Le gouvernement gagne c en recettes fiscales.

        PERTES DES CONSOMMATEURS = a+b+c+d

        GAINS DES PRODUCTEURS LOCAUX ET DU GOUVERNEMENT = a+c

        PERTE SOCIALE ÉCONOMIQUE = b+d

  48. Pile-Poil dit :

    Ils font déjà chambre à part. Et il n’y a aucun souper de famille. La vie tourne exclusivement qu’autour de l’aura maléfique de cet homme.

    Après autant d’humiliation en public, j’espère qu’elle va finir par se positionner.

  49. Gilles Morissette dit :

    J’ai fait une erreur dans mon commentaire de 09h45. J’ai parlé d’un rassemblement du Gros jambon hier en Ohio alors qu’il aurait fallu parler de celui qui a eu lieu à Tampa plus tôt cette semaine.

    Ça ne change rien au fait qu’il y avait là un bande de ploucs et d’illuminatis sans jugement ni discernement qui buvaient les paroles de leur gourou, un peu comme l’ont fait les disciples du pasteur Jim Jones en Guyanne en 1978. Tout le monde connaît l’histoire. Inutile de la raconter.

    Mes excuses pour mon erreur.

  50. Danielle Vallée dit :

    Lire le texte complet de la représentante de Mélanie: « la première dame a parcouru les États unis et le monde pour la promotion des enfants » (je paraphrase)
    Gee….. C’est à peine si elle sort de sa chambre une fois par mois.
    Ma conclusion: elle souffre des mêmes problèmes que son mai: elle vit dans un monde imaginaire. Et elle prétend qu’elle change le monde en paradant ses vêtements griffés une fois par mois.

    1. Pile-Poil dit :

      Danielle, vivre et survivre dans un aquarium doré
      ne peut que te rendre passive intellectuellement. T’enlever toute notion de surpassement,
      de défis, d’objectifs à atteindre. D’ailleurs, pour se marier avec un tel homme, il faut absolument
      que tes intérêts tournent autour de l’apparat. Sinon, tu es vouée au désespoir, à la dépression.

      Elle a possiblement survécu, en ayant un enfant. Mais à part cela, sa vie se résume à rien.
      Selon moi, c’est une belle coquille, mais vide. Et comment donner de l’amour quand tu n’en reçois pas.

      Il est possible qu’avec ces excès médiatiques, elle ait reçu, quelques petits électrochocs, qui lui font prendre conscience de son inutilité. Elle partira en temps et lieux. Pour l’instant, c’est impossible.

      En se croyant protégée financièrement, elle en paie le gros prix.

      1. Lecteur-curieux dit :

        On le sait pas quelle est la vraie entente , pour moi vu que Trump fréquentait Hefner, il n’a jamais plus pratiqué l’exclusivité conjugale depuis 1988 ou 1989 ou dans les premiers mois du mariage avec les deux dernières.

        Même Melania j’ai des doutes.Barron est bien le fils à Donald et non celui à Eric ou Donald Junior mais conçu par insémination artificielle. Il n’a été qu’un donneur de sa semence. Ainsi selon ce scénario imaginaire, jamais de sa vie elle n’aurait couché avec lui.Elle est alors comme une maman célibataire pleine de fric qui a ses amants au besoin mais pas le Donald. Elle JOUE à être son épouse en public. Un rôle de mannequin/comédienne/escorte. Juste un donneur? Et en bas de 40 ans, il n’était pas laid bonhomme et elle,elle se trouve très belle. Prisonnière ou libre? Prisonnière d’une vie mensongère.

        FAÎTES VOS JEUX! OU PLUTÔT VOS SCÉNARIOS!

  51. NStrider dit :

    Hors sujet – selon Rolling Stone magazine la NRA aurait de sérieuses difficultés financières.
    https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/nra-financial-trouble-706371/

  52. treblig dit :

    Bon, Trump se déchaîne sur les twits ce matin.

    Les journalistes et les fakes news sont dangereux , ils ont même déclenché des guerres.

    Ah, je ne savais pas que Hitler, le kaiser d’Allemagne, la clique militaire autour de l’empereur Hiro Hito étaient des journalistes.

    1. kintouai dit :

      « Hitler, le Kaiser et Hiro Hito n’étaient pas des journalistes, de répondre Donald (the lame) Duck, mais ils tweetaient. »

  53. Sjonka dit :

    Je crois aussi que Melania a beaucoup plus de caractère qu’on ne lui accorde. Je pense qu’il devait y avoir un accord, depuis longtemps, entre le moron et elle. « Fait toutes les choses que tu veux mon grand mais arrange toi que je ne sois pas humiliée. Occupe toi financièrement de ton fils et moi et je ne causerai aucun problème. Je veux juste pas rien apprendre de tes magouilles. » Alors après toutes les révélations sur ses agissements, y comprit ses maîtresses pendant la grossesse de flotus, l’humiliation a été « planétaire ». Alors oui, je crois que l’entente ne tient plus et elle savoure toutes les petites piques qu’elle peut lui envoyer.

    Rappelez vous les images de son sourire qui disparaît quand il ne la regarde plus, quand elle refuse qu’il la prenne par la main, les fois où elle ne l’a pas accompagné à des sorties officielles, de CNN, etc. Je suspecte que les papiers de divorce sont déjà prêts et que le dépôt se fera le lendemain qu’il ne sera plus potus !

    1. Pile-Poil dit :

      @Sjonka
      Je pense que toutes ses femmes avaient du caractère.

      Natives de l’Europe de l’Est te donne une force de caractère qui te permet pour certaines de t’en sortir par tous les moyens. Nous ne pouvons comparer avec les femmes d’ici. Notre réalité est toute autre.
      La seule qui était Américaine, n’a pu rester mariée longtemps. Le temps de la séduction.

  54. sorel49 dit :

    HS : La présente ci-dessous vaut bien La Déclaration du Dimanche.

    « Comme je l’ai déjà dit, personne dans cette administration n’est naïf sur l’espoir que la Corée du Nord accomplisse véritablement sa dénucléarisation », a déclaré John Bolton, conseiller à la sécurité nationale de Trump sur la chaîne Fox.

    C’est quoi la stratégie américaine dans le dossier coréen ? Oh! Que Kissinger me manque.

  55. gigido66 dit :

    …personne dans cette asministration n’est naïf…SAUF DT 45e bienentendu!

  56. stemplar dit :

    Pendant ce temps, à la Maison-Brune…

    Administration Trump: « Washington est réaliste sur la dénucléarisation de la Corée du Nord. »

    Réalité: « Sauf Donald Trump. »

    Administration Trump: « Même les critiques les plus féroces du président ne pourront pas dire que c’est parce qu’il n’a pas fait tous les efforts!? »

    Réalité: « Il faudra plus qu’un courrier du coeur pour y parvenir. »

    http://www.lapresse.ca/international/dossiers/la-menace-nord-coreenne/201808/05/01-5191998-washington-est-realiste-sur-la-denuclearisation-de-la-coree-du-nord.php

    1. A.Talon dit :

      La diplomatie au Royaume Enchanté des Licornes Orangées:

      «Thank you to Chairman Kim Jong Un for keeping your word & starting the process of denuclearizing our beloved North-Korea. I am not at all surprised that you took this kind action. Also, thank you for your nice letter – l look forward to seeing you soon!» (His Excellency Dohnald Jay Drumpf)

      Voilà, c’est comme si c’était fait. Suffit juste d’écrire un tweet et l’affaire est ketchup.

      1. Richard Desrochers dit :

        Je profite de l’occasion pour recycler le texte que j’ai présenté voilà quelques jours de la lettre de Kim. À lire comme une certaine lettre de George Sand:
        Je vous suis très reconnaissant de votre
        bonté dans ce monde où règne la
        bêtise. Soyez assuré de la poursuite de
        nos efforts pour mettre fin à
        nos essais nucléaires. C’est un grand plaisir
        que vous ne nous accusiez pas
        d’abuser de votre confiance.

  57. Ricky In Tampa dit :

    A voir : Mardi, 28 Aout, 11pm sur HBO : THE SHOP

    Avec LeBron James, Maverick Carter, Snoop Dogg, Odell Beckham Jr.,
    Alvin Kamara, Draymond Green, Candace Parker et Jon Stewart.

    https://www.hollywoodreporter.com/news/lebron-james-barbershop-set-talk-show-picked-up-by-hbo-1130049

  58. Ricky In Tampa dit :

    A tous ceux/celles sur ce blogue qui se croient « non-racistes » et « connaisseurs des USA »:

    Avez-vous déja pris 5 minutes de votre temps, depuis les 15 dernieres années,
    pour regarder (et essayer de comprendre) Eddie Murphy, Snoop Dog, Chris Rock,
    Dave Chappelle, Kevin Hart, etc?

    Non? Le show de LeBron James « Barbershop » est votre chance de vous reprendre.

    1. Ricky In Tampa dit :

      *Correction*
      « THE SHOP », et non « Barbershop ».

      Ca se passe dans un barbershop:)

  59. Sjonka dit :

    Ça semble intéressant. Merci de l’info

  60. Ricky In Tampa dit :

    @Sjonka:

  61. titejasette dit :

    @ Pile-Poil 10h17

    « Il se croit habile, mais c’est le début de son effondrement, et pas seulement en tant que président, mais en tant qu’homme d’affaires… Et contrairement à ce qu’il croit actuellement, à savoir s’ouvrir les portes du monde entier, c’est l’inverse qui se produira. L’image qu’il donne de lui-même va repousser même ceux qui en un instant aurait eu l’idée de s’associer avec cet être plutôt maléfique que prolifique…. »

    Les futurs déboires en affaires (après sa présidence) sont déjà prévisibles. On a fait enlever le nom TRUMP sur les façades des immeubles situés dans plusieurs grandes villes du monde.

    Les souliers et sacoches griffés Trump sont boycottés et la compagnie de Ivanka a dû fermer boutique, mettant à la porte 17 employés.

    Le comportement de cet homme d’affaires me surprend à chaque jour. Il ne me dit rien qui vaille. Je crois qu’il n’a jamais été milliardaire. Il va devenir milliardaire une fois qu’il aura touché l’atgent sur les commission russes ?

    1. Lecteur-curieux dit :

      Ce n’est pas impossible mais on disait qu’il l’était dès 1987,1988,1989,1990 jusqu’à ce qu’il frappe le mur et descende à -900 millions et pire au début des années 1990.

      Pour savoir sa valeur nette à un instant précis, il faudrait un accès complet à ses livres comptables et faire l’équivalent d’une vérification diligente avec des avocats, des vérificateurs comptables, des évaluateurs immobiliers et d’entreprises,etc.

  62. Serge Mtl dit :

    Sans commentaire….C’est vraiment lui le champion toutes catégories

    https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/08/01/president-trump-has-made-4229-false-or-misleading-claims-in-558-days/?utm_term=.cb9da67d4725

    Mais ce sont toutes des «Fausses Nouvelles»…Bien sûr

  63. Henriette Latour dit :

    Ce sont de faux mensonges🤥🤥🤥🤫

  64. Serge Mtl dit :

    Une admission majeure après des mois de «No collusion»…

    La collusion est légale, donc :

    http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201808/05/01-5192005-trump-admet-que-son-fils-cherchait-des-informations-sur-clinton-aupres-dune-russe.php

    …le complot pour obtenir des renseignements d’un gouvernement étranger est aussi légal ?…est aussi légal en période électorale ?…

    Pas si on appelle cela de la collusion au lieu de complot ?

    L’affirmation que cela n’a rien donné ne change rien à la nature même du complot pouvant être inférée de la tenue de cette réunion.

    1. Lecteur-curieux dit :

      Et si Trump était comme Gracchus Pleidastus qui fait tout cela par peur de s’ennuyer? Finir mangé par les lions du Cirque, enfin de l’action.

      http://fr.asterix.wikia.com/wiki/Gracchus_Pleindastus

      Nan je ne crois pas Trump comme lui.

    1. Serge Mtl dit :

      Effectivement très intéressent. J’ai aussi lu quelques dizaines de commentaires….Les américains (démocrates) semblent encore plus «crinqués» contre Trump que la plupart des intervenants sur ce blogue…et il y a aussi quelques trolls…

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :