«Le président Trump s’est placé du mauvais côté : avec les autocrates, les corrompus et les anti-américains, qui voient en Vladimir Poutine un allié naturel. Un tel langage désolera les amis de l’Amérique et encouragera nos adversaires.»
– Daniel Fried, ancien diplomate américain, réagissant à la suggestion de Donald Trump de réintégrer la Russie au sein du G7, suggestion rejetée par tous les pays, sauf l’Italie, à La Malbaie.
(Photo Saul Loeb/AFP/Getty Images)
L’italie N’est pas le plus bel exemple de démocratie
@ Pierre
En quoi l’Italie est telle pertinente dans la citation de Monsieur Fried ???
L’Italie tout comme Israël et plusieurs Pays aux multiples parties politiques souffre de ce que la démocratie a de plus beau : La multitude des voix. Mais dans un Pays aux multiples parties politiques élus, cette multitudes de voix est parfois prise en otage par les parties à l’extrême du spectre politique.
@ duquettegilbert 8h47
«Mais dans un Pays aux multiples parties politiques élus, cette multitudes de voix est parfois prise en otage par les parties à l’extrême du spectre politique.»
C’est pour cela qu’il faut agir avec circonspection dans tout projet de scrutin proportionnel, comme on vient encore tout juste d’en discuter ici-même au Québec. Un élément de proportionnalité est une bonne chose pour améliorer la représentation des tiers partis (encore faut-il savoir comment procéder pour ce faire) mais une proportionnalité intégrale est une pure aberration, les petits partis faisant la loi et les gouvernements devenant instables. Tout est dans le dosage.
«Les partis d’opposition à Québec veulent une réforme du mode de scrutin»
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1100099/partis-opposition-quebec-reforme-scrutin-proportionnel-mixte
@ Talon 09h28
Stephen Harper dirigeait un gouvernement largement MAJORITAIRE alors que son Parti avait obtenu autour de 35% des votes; ça, faut pas que ça se reproduise. Le PQ avait obtenu 29 ou 30% des voix en ’73… et Bourassa avait fait élire plus de 95% des députés; 6 députés pour le PQ, plus de 100 pour le PLQ. Ça non plus, c’est pas sain.
L’idéal serait de mettre en place un régime qui réduit de manière substantielle les écarts entre le pourcentage du vote et le pourcentage des élus… ce que permettraient différents modes de proportionnelle mixte.
Les adversaires, au Qc, disent avec raison que le poids des régions s’en trouverait trop réduit; C’est à la fois vrai et… pas tout à fait vrai, dans le sens qu’il y a sûrement moyen de faire en sorte que – par hypothèse – sur 125 députés, 80 représentent une circonscription précise alors que les postes restants viseraient à combler les écarts extrêmes au niveau de la représentativité, tout en faisant en sorte que les députés désignés suivant le mode proportionnel soient eux-mêmes affectés à la fois à un parti et à une RÉGION.
Autrement dit, si le PQ est lourdement pénalisé et fait élire 8 députés avec 20% du vote, le mode proportionnel pourrait lui en donner 10 de plus, dont l’un pourrait provenir du Bas St-Laurent, un autre de la Mauricie, etc.
Quand on veut se donner la peine de trouver des solutions, parfois, on en trouve. Quand on veut pas s’en donner la peine, alors on s’invente des problèmes destinés à noyer les solutions!
@ papitibi 11h16
Je ne puis qu’être d’accord avec votre proposition de proportionnelle mixte, pleine de bon sens. Quoique dans mon esprit, il n’a toujours été question que d’une centaine de députés de circonscriptions et 25 députés sur liste, élus à la proportionnelle. Mais c’est vrai que ça peut toujours se discuter. Reste à savoir qu’elles seraient précisément les responsabilités de ces députés «sur liste» ainsi que leur salaire, probablement inférieur à celui d’un «véritable» député ayant la charge d’une circonscription.
Comme on le voit, le diable est dans les détails. Il pourrait aussi facilement être aux vaches si cette réforme en vient à exacerber les tensions régionales et les égoïsmes partisans. Un tel exercice, lourd de conséquences, ne doit donc pas être pris à la légère, sur un coup de tête électoraliste. Consultations publiques, commission parlementaire et livre blanc devront nécessairement faire partie du processus.
l’Italie n’a-t-elle pas fait marche arrière ?
En effet. Le ti-nouveau a eu une première leçon de Géopolitique 101.
Avoir un blogue c’est comme avoir une ferme.
Pas de congé, traire les vaches plusieurs fois par jour, ramasser les oeufs deux fois par jour.
Il faut avoir la vocation, comme on disait dans le bon vieux temps.
J’espère que votre récolte sera bonne
Bon matin, M. Hétu
La « traite »… de nouvelles, RH y connaît ça !?! C’est la raison pour laquelle il « récolte » autant d’adhérents pour son blogue !
Magnifique photo ornant cet article!
C’est Charlevoix !
(Charlevoix, charme-moi !)
Magnifique paysage, vous voulez dire. La photo, par contre, est complètement ratée: mauvais cadrage ne mettant pas en valeur le paysage, personnages dénués d’intérêt artistique, vilaine grosse tache orangée à droite.
Non! Cette photo-instantanée est magnifique en ce sens qu’elle nous souligne la résignation des grands de ce monde face à l’Empereur! Elle aurait pu être prise dans n’importe quel décor qu’elle aurait été aussi pertinente. Ceci dit il est vrai que le décor en arrière plan vaut la peine d’être vu!🙂
@ sonolisto 9h31
Photo intéressante par son aspect sociologique, j’en conviens. On note que la Créature du Marais fait, encore une fois, bande à part avec sa morgue habituelle. Il y a malheureusement bien plus que de la résignation chez les autres personnages. Je dirais de la révérence, surtout pour les deux premiers à gauche. Ce n’est pas une photo qui les avantagera devant leurs électeurs de retour à la maison.
Ouep! Non seulement le Corniaud se dirige-t-il en maugréant Personne n’a le droit de dire à l’Amérique où elle doit poser les pieds! mais pendant que la Fière Albion se prosterne, on devine le bras gauche de Merkel qui montre de son doigt le petit carré où c’est écrit sur le gazon Prizzidans Trump’s left foot et Prizzidans Trump’s right foot..
Merkel a l’air de lui dire: tu sais pas lire, calvaire?C’est icitte ta place! Drette au bout de mon doigt! Là, là! Bravo!
Pour ceux qui n’ont pas lu « The art of the dill » (L’art d’être un cornichon), je ne me souviens plus à quel chapitre est décrite la tactique du : j’suis fourré, comment m’en sortir ! Il est con-seillé au lecteur de lancer un sujet ou une suggestion sortant de nulle part pour dé-con-tenancer les partenaires, qui doivent évidemment toujours être con-sidérés comme des adversaires. (Sidérant comme stratégie, trouvez pas ?)
Pourquoi faut-il que ce ne soient que des ex qui se prononcent sur les âneries prononcées par Trump. Est-ce à dire que tous les actuels sont corrompus ou corruptibles?
Très juste observation ! Poser la question c’ est y répondre malheureusement. Tout partis confondus ,la cohorte actuelle de politiciens et hommes de pouvoir de tout acabit se vautre dans l’ assiette au beurre et il ne faut pas s’ attendre a une évolution , encore moins une révolution de leur part. D’ une grande tristesse….
Ils ont tellement peur de perdre la majorité au sénat en novembre et la peur viscérale de Trump, sauf pour le sénateur McCain qui dit les vraies choses.
@ Henriette Latour
Macron lui a répondu. Trudeau aussi, et même Mélania (par le biais de sa réponse à Gugliani)
Nan! C’est simplement que la politique requiert de toujours garder les portes ouvertes, même celles qu’on aimerait condamner. L’adversaire d’aujourd’hui peut devenir le partenaire de demain. Il s’agit simplement de trouver la façon de se boucher le nez.
C’est pour ça que les ex sont intéressants; ils peuvent enfin dire ce qu’ils pensent vraiment.
Il n’y a pas que des «ex». Hier sur CNN, un membre Républicain de la Chambre des Représentants et aussi membre du Comité des Affaires étrangères, s’est fait poser la question sur un retour de la Russie au G-7. Il brassait la tête négativement en entendant la question et a conclu par cette réponse: «Hell NO !» Et il a ensuite expliqué pourquoi et c’était pour les bonnes raisons.. Pourtant, il n’était pas anti-Trump sur toutes les lignes mais sur celle-là, il a été on ne peut plus clair. Je suis désolé de n’avoir pas pris son nom en note, cela aurait été utile ce matin.
Sans doute que très distingué et très nuancé Donald va le ranger au nombre de ses «ennemis» et lui déclarer la guerre sur Twitter, ce réseau où la majorité de ceux qui y parlent le font «non parce qu’ils ont quelque chose à dire mais juste parce qu’ils ont envie de dire quelque chose.»
Parce que les diplomates actuels ont été nommés par Ce Type. Il avait viré tous ceux qui étaient alors en place. (Si ma mémoire est bonne.)
Non, c’est qu’ils deviendront eux aussi des ex.
Comme quoi ambition et ligne de parti mène à l’autocensure et à la langue de bois…
Defier ,en lisant le billet de mr Hétu rt votre commentaire au lieu du samedi matin de congé j’ai décidé d’aller travailler le sarclage à
moins d’être aidé par des travailleurs Guatemaltèques infatiquable,est une corvée qui ne donne pas de répit.
Le billet de ce matin qui cite un ex diplomate américain est une autre preuve dans quel dérive l’actuel président entraine son pays
et qu’il y a des personnes qui se rendent compte que ce prez est compromis avec le pire.
Mais c’est aussi un message d’espoir il y a encore une flame qui nous laisse croire que rien n’est fini tant qu’il y a une lueur d’espoir.
Excellent choix de photo en ouverture de ce billet, M. Hétu !
Quelle superbe illustration de la mésentente entre les pays membres du G7.
C’est quand même étonnant qu’autant de pays sur la terre acceptent ou même choisissent de se laisser diriger par autant de fripouilles ou de brutes aux idées réactionnaires.
Déficit intellectuel ? Déficit d’éducation ? Déficit socio-affectif ?
Je constate, mais je ne comprends pas.
« Le président Trump s’est placé du mauvais côté… »
C’est le côté naturel de Trump et de la Swamp Family. En bon diplomate Daniel Fried a utilisé une formule polie pour dire que Trump est un corrompu de la pire espèce.
Les États-Unis vont j’espère se souvenir longtemps de ce président qui mine leur réputation à l’international. Ce pays n’est pas parfait, loin de là, il a fait dans la corruption souvent par le passé, mais on touche vraiment le fond du baril avec ce président minable qui ne pense qu’à ses intérêts personnels. On est rendu au point où on ne se cache même plus. Demander que la Russie soit réintégrée, voyons donc. Entre autres.
@Guylaine
C’est à esperer que les américains vonr se souvenir longtemps mais les électeurs ont parfois une mémoire sélective, amnésique. Faudra sinon se réferer aux livres d’histoire encore que des libertés d’interpretation soient toujours possibles…. à la manière du porte parole du Secretariat d’Etat cette semaine sur la belle relation des Etats Unis avec l’allemagne en ce jou J et le plan Marshall.
D’accord que les électeurs sont amnésiques, mais quand même, l’affaire avec la relation avec l’Allemagne, quelqu’un s’est fait ramasser solide…
Question @ tous
Sur le photo, le Président-aux-bras-croisés vient de:
a) domper les autres chefs d’État?
ou
b) perdre une partie de son gain corrompu?
Cette photo semble sortie tout droit du film « Le charme discret de la bourgoisie »…
Quatre notables essaient de planifier un repas ensemble, mais des événements imprévus empêchent ce dîner.
Le scénario que suggère la photo,
c’est plutôt que le repas vient de finir, mais que tout ne s’est pas passé aussi bien qu’espéré. Le convive à gauche regarde avec tristesse ce qu’il vient de dégobiller sur ses belles chaussures des grandes sorties tandis que sa voisine, sincèrement émue, rend grâces au ciel que le supplice ait pris fin. Quant à la dame en vert, c’est avec ahurissement, mais un soulagement manifeste, qu’elle regarde partir le gros mal-poli qui, rotant et pétant comme à son habitude, quitte la table et les lieux parfaitement confiant qu’il a, cette fois encore, fait bonne impression auprès des autres !
Ainsi va la vie.
Merci M. Trump.
Non, mais… il faut savoir « lire » une photo ! ;>)
Giusseppe Conte est devenu Président du conseil en
Italie sans être élu, c’est un Euro-septique comme plusieurs pays en Europe et tous ils aiment bien Poutine.
Quand Trump a suggérer hier que la Russie se joigne à nouveau au G7 (8), je me suis dit que c’est
Poutine qui va être heureux.
Trump ne se rend pas compte qu’il est entrain de détruire la crédibilité des États-Unis pendant
que Poutine est en Chine et que ce sont la Chine , la Russie et l’Inde qui deviendrons les puissances du monde.
Poutine a réussi en intervenant dans l’élection de 2016. Triste!
Plutôt Poutine a réussit en amenant à la table la Chine et l’Inde et en négociant un pacte qui est gagnant pour tout le monde pas juste pour lui. C’est ca un vrai leader. Parce qu’on aime Poutine ou pas ( moi du fromage et de la sauce dans mes frites, pas capable) il faut lui donner ses qualités de leader.
————————
Comme tout les bullys, le bully in chief est plus belliqueux sur Twitter, en personne c’est autre chose. Il voulait son Poutine et bien il semble que la poutine du Québec lui aura ramener le sourire.
Il préfère aller discuter de la grosseur de son bouton avec le gros joufflue plutôt que de discuter de l’égalité homme/femme, du danger que fait courir les plastiques dans les mers en mettant en péril l’industrie de la pêche. Des sujets qui laissent indifférent les adeptes de la secte, il préfère consulter la bible pour savoir comment traiter leur femme.
Avec sa négociation avec la Corée du Nord, il s’est mis dans une position: Damn if you do, Damn if you don’t. Si le Grabber in chief en vient a une entente, elle ressemblera à celle qu’Obama avait signé avec l’Iran. Donc si son entente contribue à la Paix, déchiré l’entente avec l’Iran la met en péril.
Le propos de Daniel Fried est rafraichissant et espérant en cette tourmente décadente de la vérité par sa trumpitude et ses sbires groupies mais ca tourne souvent autour du club des ex. C’est la politique du « droit dans le mur » qui nous attend suite à la politique du chaos.
Plus qu’une heure avant que son Suprême dindon ne reparte dans son coucou d’ »hélipcotere ». Un comité d’adieu » ?
Il est parti et les six autres l’ont tous salué de la main…sauf qu’il n’y avait que le majeur de levé.
Une chose est certaine , le G7 est une extension économique de l’OTAN. Tant que les pays comme la Chine et l’Inde en sont exclus il ne représente que les pays occidentaux qui se réunissent entre eux et non les plus grandes économies du monde.
Quand à la Russie , il serait normal qu’elle en fasse aussi partie étant donné l’immense réservoir de richesses naturelles qu’elle représente , son poids politique et son potentiel économique.
Prétexter l’annexion de la Crimée pour l’exclure ne tient pas la route . La Crimée est un territoire où la population est en majorité russophone ,qui a fait partie de la Russie pendant des siècles jusqu’à ce que Kroutchev y aille d’une annexion administrative à L’Ukraine , un pays faisant alors partie de l’URSS.
D’ailleurs suite au coup d’état à Kiev en 2014 les Criméens se sont prononcés en grande majorité en faveur de leur annexion à la Russie et selon une enquête menée par Forbes en 2015 ils se sentent plus heureux en Russie qu’ils ne l’étaient en Ukraine.
https://www.polemia.com/forbes-les-habitants-de-crimee-se-sentent-plus-heureux-en-russie-quen-ukraine/
@J.C.Virgil
J’aime bien votre mise au point; elle nous permet d’élargir le champ de vision.
@J.C.Virgil
Le potentiel économique de la Russie est faible. Sa structure industrielle souffre toujours des années de socialisme où n’est produit que des produits de mauvaise qualité (sauf les armements). La Russie ne possède aucune réserve stratégique en matière de ressources naturelles pour aucun produit minier ou pétrolier.
La Russie tue ses journalistes, ses politiciens, ses homosexuels, et est dominée par une oligarchie où 85% de la richesse est possédée par moins de 10% de la population. Sa population vie dans la misère.
Le PNB de la Russie est inférieur à ceux du Canada et de l’Italie et se rapproche de la Corée du Sud. Si on exclu les richesses naturelles, son PNB, malgré une population importante serait de la taille de l’Espagne.
La Russie n’a aucune réserve stratégique en matières de ressources naturelles? Vous nous avez habitué à mieux. La Russie est #1 en ce qui concerne les réserves prouvées de gaz naturel, #8 pour le pétrole mais premier producteur, #10 pour le bauxite (aluminium) et deuxième producteur d’aluminium, #5 pour le fer (acier), premier pour la production de diamants et deuxième pour la production de Nickel….
Hey j’ai lu sur Sputnik trois fake news. Que Monsieur Putin rencontrait Xi et Rouhani à Quigdao en ce moment et que le Président russe allait être au rv à Buenos Aires pour le G20 et à Johannesburg pour le PoWWoW des BRICS.
simonolivier
Je pense que Samati fait référence à la réserve stratégique d’un pays en cas de guerre ou d’embargo…
@simonolivier
Le gaz naturel il y a en a beaucoup et seulement dans les shales (appelé par les français schistes), les réserves sont de plusieurs centaines d’années. La Russie approvisionne certains pays d’Europe qui pourraient briser cette dépendance en important du gaz du Qatar, des États Unis, …ou de l’Iran
Pour le pétrole, les États Unis sont maintenant le premier producteur. Les réserves et ressources connues de pétrole à l’extérieur de la Russie sont suffisantes pour satisfaire aux besoins des économies occidentales jusqu’au moment où les énergies alternatives remplaceront le pétrole comme source principale d’énergie pour le transport.
Pour la bauxite, j’ignore d’où provient vos données, mais la bauxite (une latérite) se retrouvent sous les tropiques. La Guinée possède les plus grandes réserves de haute teneur et l’Australie les plus grandes réserves de basse teneur.
Les diamants produits en Russie sont des diamants gemme qui n’ont d’autre usage que la production de bijoux. Rien de stratégique. La Chine et les États Unis sont les deux plus grands pays pour la production de diamants pour fins industrielles.
Le nickel n’est un métal produit dans plusieurs régions du monde (dont au Canada : Ontario, Québec et Manitoba) et n’a pas une importance stratégique au niveau de l’approvisionnement mondial (les Philippines dominent actuellement le marché avec un produit de mauvaise qualité).
L’aluminium produit par les russes tout comme beaucoup de leurs aciers sont de mauvaise qualité (je peux en témoigner ayant travaillé dans cette industrie). La Russie est souvent le dernier fournisseur sur le marché en raison de cette mauvaise qualité.
Ouais. C est comme s il existait une face cachée de la Terre. Un hėmisphère tourne le dos à l autre hémisphère.
@Samati La bauxite en effet et non le. The Bauxite Index pour mon chiffre. Et d’accord avec vous pour ce qui est de la qualité de l’aluminium et de l’acier russes. De mauvaise qualité. Le tout est produit dans des usines qui datent des années 50. Le potentiel industriel s’améliore mais n’est pas encore du niveau du reste de l’Europe, du Canada et des USA. Même la Chine les ont dépassé. En fait, la Chine ne produit plus que du bas de gamme.
Peu importe… l’annexion de la Crimée était illégale au plan des règles politiques internationales. Si on laisse, en 2017-2018 un pays envahir le territoire d’un autre pays sans réagir, on fait le jeu de l’agresseur. C’est du « chamberlainisme ». Pourrait-on apprendre des erreurs du passé.
Cela confirme ce que je crois depuis longtemps: Trump a une dette envers Poutine.
———————-
Moi qui croyait que le G7 représentait les plus grande démocratie du monde.
Si je concède que l’Inde est une démocratie, pour la Chine et la Russie j’en suis moins sûre.
Faudrait pour commencer que ces pays en fasse la demande. Et les pays peuvent bien s’associer comme ils le souhaitent, il est où le problème.
Le crétinississime a demandé la réintégration d’un pays qui ne souhaite pas y être. Il se félicite de débat positif, mais il n’a rien a montré, à la fin on verra si le Bully in chief a signé quelque chose.
À mon avis, il est là où on l’avait destiné. Je commence à penser qu’il est un « agent double, triple ou quadruple », un genre de Cheval de Troie, je crois que le bonhomme fait exactement ce que ses organisateurs de campagne voulaient, c’est-à-dire déstabiliser l’ordre mondial…c’était le gars idéal pour faire ça! Sans aucune connaissance de la politique, un gros bully sans cerveau analytique, un ego énorme, un imprévisible…etc
Avez-vous remarqué maintenant comment tout est déstabilisé…et ce depuis son élection.
G7: Trump se félicite de débats «extrêmement productifs» sur le commerce
http://www.lapresse.ca/international/201806/09/01-5185101-g7-trump-se-felicite-de-debats-extremement-productifs-sur-le-commerce.php
« Le président américain a également attribué une note de 10 sur 10 à la qualité de ses relations avec les autres dirigeants, citant particulièrement Justin Trudeau, Emmanuel Macron et Angela Merkel. »
Coudonc, le gros clown a fumé du Québec Gold à La Malbaie?
« Québec Gold à La Malbaie?l
Non, ils l’ont mis dans son lait Coca-Cola…..
Questions techniques
complètement hors propos :
(1) comment procède-t-on pour afficher un avatar personnalisé?
(2) quand on remonte dans les archives, on ne peut, semble-t-il, que remonter le fil des billets 5 à la fois, ce qui devient vite exaspérant; y a-t-il une astuce pour remonter à une date spécifique, ou même simplement sauter au premier du mois parcouru ?
(3)@Richard Hétu : y aurait-il moyen pour vous d’obtenir de WordPress que vos billets archivés affichent la date à laquelle ils ont été publiés ? Ça serait utile. Sinon, ajouter la date systématiquement à la fin du titre ? (Pas idéal, je devine…)
@ Guy LB 11h33
«comment procède-t-on pour afficher un avatar personnalisé?»
La façon la plus simple est de s’ouvrir un compte sur WordPress. Vous pourrez ensuite configurer ce compte en vous donnant un avatar. Notez qu’il est possible d’utiliser l’une des illustrations présentes sur votre disque dur (PNG ou JPG). De même, vous pourrez modifier le pseudo choisit par WordPress et ajouter une courte description, proverbe ou citation pour agrémenter le tout.
https://wordpress.com/start/account/user/fr
« y a-t-il une astuce pour remonter à une date spécifique, ou même simplement sauter au premier du mois parcouru ?»
Je ne crois pas, le système semble manquer de souplesse. Vous pouvez toujours faire une recherche par mots-clés si vous savez exactement ce que vous cherchez. Apparemment, tout les textes de M. Hétu (titres et billets) sont répertoriés par WordPress.
Est-ce moi ou Mme Merkel semble lui dire « tasse-toi gros porc et prend ta place au bout de la rangée »? Et les deux autres se penchent pour ne pas rire.
@ simonolivier C’est assez bien résumé!
C’est grâce à Trump si le sommet du G6+1 a produit quelques décisions qui vont rapporter.
Toutes les bonnes décisions ont été prises en son absence lors de ses retards qui n’avaient que seul but de se faire remarquer.
Mais, quel rustre!
Vous remarquerez que pour son deuxième G7… Trump s’est encore auto-exclu, en ne portant pas l’epinglette officielle du G7 » You know, chu pas là pour le monde, chu là pour les Amaricains »
@bleuetdaa 11h05
Moi qui croyait que le G7 représentait les plus grande démocratie du monde.
************************
En autant qu’on peut croire que la démocratie n’est pas devenu un leurre pendant que les grandes décisions se prennent derrière des portes closes et des instances où des non-élus se réunissent, comme celles des rencontres pour établir les règles du commerce mondial et les grands traités de libre-échanges.
Où encore des organisations comme le Groupe Bilderberg qui se réunit présentement à Turin et où la vice-première ministre du Québec Dominique Anglade et le président de notre CDEPQ Michael Sabia sont présents en fin de semaine .
Pendant que le G7 qui nous coûte collectivement 600 millions de dollars accouchera de bonnes intentions selon ses habitudes,c’est à Turin que se prendront les vrais décisions.
http://www.journaldemontreal.com/2018/06/09/anglade-et-sabia-dans-le-secret-des-dieux
Mais Macron, le banquier Rothschild, c’est le bon côté, n’est-ce pas?
Ils nous prennent vraiment pour des cons.
Tiens, encore cette obsession aux relents antisémites…
Ce que les chefs regardent parterre sont les 30 deniers tombés de la poche de Polpotus.