Si les démocrates deviennent majoritaires à la Chambre des représentants à la faveur des élections de mi-mandat, ils enquêteront sur Elon Musk. Ce dernier fait évidemment partie de ces Américains naturalisés qui ont fait leur marque dans leur pays d’adoption, en bien ou en mal, thème de la dernière campagne de financement de ce blogue en 2026. Ses admirateurs jetteront les hauts cris en prenant connaissance des projets des démocrates, voyant dans le patron de Tesla, SpaceX et Neuralink l’incarnation du rêve américain et le triomphe de l’ingéniosité humaine. Ses détracteurs voient plutôt en lui la personnification d’une oligarchie qui est en train de tuer le rêve américain. Mais quels sont les projets des démocrates ?
Le site d’information Politico révélait mardi que Musk sera la cible de plusieurs commissions de la Chambre si les démocrates arrachent aux républicains leur mince majorité. L’une d’elles sera la commission de Surveillance et de Réforme gouvernementale, la même qui, sous les républicains, a consacré un nombre incalculable d’heures à enquêter sur les 20 millions de dollars gagnés à l’étranger par Hunter Biden et ses associés.
« Nos commissions doivent exercer leur contrôle à la fois sur l’administration Trump et, selon moi, de manière tout aussi importante, voire plus, sur les grandes entreprises et les ultra-riches qui ont cherché à corrompre notre gouvernement », a déclaré à Politico le représentant démocrate du Texas Greg Casar, membre de la commission de Surveillance de la Chambre et président du Caucus progressiste du Congrès. « Et bien sûr, Elon Musk figure sur cette liste, car il faut être deux pour danser le tango. »
Casar s’intéresse en particulier aux centaines de millions de dollars que Musk a dépensés depuis le début du cycle électoral actuel pour « s’acheter l’accès à des milliards de dollars supplémentaires de fonds fédéraux ». Sa collègue Pramila Jayapal, elle, veut utiliser sa perche au sein de la commission des Affaires étrangères pour poser des questions sur Starlink, dont celle-ci : « Que se passe-t-il quand un homme obtient un contrat gigantesque du gouvernement, puis s’en sert pour couper les communications dans une guerre où le soutien à l’Ukraine a été d’une importance capitale pour les États-Unis ? »
Les démocrates du Sénat pourraient mener leurs propres enquêtes sur l’homme le plus riche du monde s’ils réalisent un gain net de quatre sièges le 3 novembre.
En attendant, faisons le point sur la dernière campagne de financement de ce blogue en 2026. Le thermomètre ci-contre indique où nous en étions au début de la troisième journée de cette campagne, qui prendra fin officiellement à 23 h 59 vendredi. L’objectif est atteignable si le rythme des contributions à venir se rapprochent davantage de celui du premier jour de la campagne que du deuxième. J’invite donc tous ceux et celles qui n’ont pas encore eu le temps d’apporter leur contribution à passer à l’action dès aujourd’hui, tout en remerciant les autres qui l’ont déjà fait !
(Photo AFP/Getty Images)
…« a consacré un nombre incalculable d’heures à enquêter sur les 20 millions de dollars gagnés à l’étranger par Hunter Biden et ses associés.» Des peanuts quand on y pense, ça va leur en prendre du temps, de l’argent, des énergies pour réussir a refaire tout ce qu’ils ont détruit et c’est loin d’être fini. Le mois des morts s’en vient…
20M$, c’est la moitié de ce qu’a payé Bezos pour les droits du « documentaire » sur la vie de Melania…
😉
J’ai fait ma contribution, M. Hétu.
Étron fait toute une belle face sur la photo. Ce type n’est pas aussi génial que dans ses mises en scène. Il fait confiance à une équipe beaucoup plus qu’on le croit. En tout cas, son instinct pour la technologie est loin d’être infaillible (il a beaucoup plus d’échec qu’on ne croit). Il cherche surtout à plaire à la gang. Il en est le pire bully.
Ciao
Peut-être que l’Asperger peut expliquer certains comportements, qui sait? Désinhibition de pulsions refoulées comme, je sais pas, là, ha oui, un beau gros salut nazi bien senti! Ce type est une grosse verrue sur le visage de l’humanité et tant mieux si on se prépare à lui payer une traite. Cependant, puisque le mec doit sentir la soupe chaude, je ne peux que supputer sur ses intentions vis-à-vis les élections à venir… Je dis ça, je dis rien 😉
PS: Et un don pour m’ssieur Hétu, un!
HS.
La caricature de Chapleau:
*https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2026-10-21/guerre-en-ukraine/que-le-spectacle-commence.php
Chapleau toujours sua coche comme on dit. Allez voir ce post sur BlueSky:
@ghislain1957
Superbe ! Merci du partage ! 👌
Bonjour
J’ai tenté à plusieurs reprises de vous expédier 50$. Le « système » refusait de le faire. J’ai changé de carte de crédit et j’ai réussi, sauf que le montant affichait (15$) n’a pu afficher 50$ ! Je vais tenter de vous expédier la différence demain. Je vous le signale au cas je ne serais pas le seul à avoir vécu ce genre de problème.
Salutations
Gilles Gougeon
gougeong@sympatico.ca
Envoie 3×15$ pis garde le 5$😉
Impossible de faire ma contribution. Autant ma carte de crédit que de débit ne sont acceptées.
Si vous pesez sur le tout petit signe au bout de la ligne où s’ affiche le 15$, vous tombez sur plusieurs montants . Vous indiquez celui qui vous convient.
Je me sers de mon téléphone. Est-ce pertinent? Je ne sais pas …
J’ai tenté plusieurs fois avec ma carte crédit et j’ai changé mon montant, rien à faire on ne reconnaît pas ma carte. Je n’ai plus PayPal car problèmes avec eux
Essayez dans Chrome
Même chose pour moi, ça revient toujours au 15.$
« Si les démocrates deviennent majoritaires à la Chambre des représentants à la faveur des élections de mi-mandat, ils enquêteront sur Elon Musk. »
Pas pour rien quee Mucus se colle sur Cheetos 1er, il est aussi corrompu que ce dernier.
NB : Ce qui suit est bien sûr mon opinion sur le billet, mais aussi un T’EST. J’ai constaté que mes commentaires sont toujours bloqués. Aussi, j’ai décidé cette fois de le fragmenter plutôt que de l’envoyer entier, histoire de voir si ça passe afin de comprendre où est le problème…
Partie 1
Musk, le milliardaire qui voulait peser sur l’État sans rendre de comptes…
Musk a longtemps cultivé l’image du génie qui bouscule les règles, repousse les limites et transforme ses ambitions en succès industriels. Mais depuis qu’il s’est engagé aussi ouvertement dans la politique américaine, une autre facette de son personnage s’impose : celle d’un milliardaire qui entend mettre sa fortune au service de ses convictions, tout en bénéficiant de marchés publics considérables. Si les démocrates reprennent la Chambre des représentants le 3 novembre, cette proximité entre argent privé et pouvoir fédéral pourrait lui valoir quelques questions DÉSAGRÉABLES. Et cette fois, il ne suffira peut-être pas de publier un message provocateur sur X pour reprendre le contrôle du récit.
Les démocrates veulent notamment examiner les centaines de millions de dollars investis par Musk dans la vie politique américaine et les AVANTAGES qu’il pourrait espérer en retour.
Le sujet est explosif.
Les entreprises du milliardaire évoluent dans des secteurs stratégiques et dépendent, à des degrés divers, de décisions et de contrats fédéraux. Musk peut parfaitement défendre ses intérêts et soutenir les candidats de son choix. Mais prétendre que cet engagement financier n’a aucune incidence sur ses relations avec le pouvoir serait d’une NAÏVETÉ confondante.
Dans une démocratie, les marchés publics ne devraient pas devenir le prolongement des réseaux d’influence des plus fortunés.
Partie 2
Le cas de Starlink ajoute une dimension autrement plus préoccupante. En Ukraine, les communications satellitaires ont joué un rôle essentiel dans la résistance face à l’invasion russe. Or, un homme d’affaires ne devrait pas pouvoir exercer, par ses choix commerciaux, une influence déterminante sur les capacités d’un pays en guerre sans que les responsables politiques s’interrogent sur les conséquences de cette dépendance. La puissance technologique de Musk est réelle. Le pouvoir qu’elle lui confère mérite, lui aussi, d’être examiné.
Les républicains ont pourtant contribué à rendre cette situation possible. En accueillant Musk dans le cercle rapproché de Donald Trump, ils ont donné une place politique considérable à un homme dont les intérêts économiques croisent ceux de l’État fédéral. Ils ne peuvent aujourd’hui feindre la surprise devant les interrogations que suscite cette alliance. Le Trumpeur a fait de la loyauté personnelle et de la puissance financière des ressorts majeurs de son système politique. Il risque maintenant de découvrir que les alliés les plus riches ne sont pas nécessairement les plus faciles à défendre lorsque leurs intérêts deviennent embarrassants.
Les démocrates devront-ils cependant reproduire les excès qu’ils ont reprochés aux républicains ?
Les interminables investigations contre Biden ont montré combien une commission parlementaire pouvait devenir un instrument de combat partisan. Mais, je pense que si Musk doit être interrogé, ce sera sur la base de documents, de contrats et de décisions précises, pas pour offrir aux démocrates un spectacle de revanche. Une enquête sérieuse pourrait mettre au jour des problèmes réels. Une chasse politique mal préparée ne ferait que renforcer Musk auprès de ses partisans et fournir au 47e un nouvel argument contre ses adversaires !!!
Contribution faite avec le bouton « Carte bancaire ».
Merci et longue vie au « blogue de Richard Hétu » !
Partie 3
Il y a néanmoins une IRONIE que la M-B ne pourra pas facilement effacer.
Le mouvement politique qui prétend défendre les Américains ordinaires contre les élites a largement bénéficié du soutien d’un milliardaire dont la fortune lui donne une capacité d’influence hors de portée du commun des citoyens. Musk a pu se présenter en champion de la liberté tout en s’approchant du centre du pouvoir fédéral. Mais la liberté d’entreprendre n’autorise pas à confondre les intérêts d’une entreprise avec ceux d’un pays, pas plus qu’une immense fortune ne transforme son propriétaire en arbitre légitime de la politique étrangère américaine.
Bref, si les démocrates obtiennent la majorité à la Chambre, Musk pourrait donc devenir l’un des symboles les plus embarrassants de l’ère Trump. Non parce qu’il a réussi, ni parce qu’il est riche, mais parce que son parcours politique pose la question des LIMITES imposées à ceux qui disposent déjà d’un pouvoir économique colossal.
Le Trumpeur a promis de rendre l’Amérique à ceux qui la font vivre. Il a surtout donné davantage de place à ceux qui ont les moyens de s’en offrir une. Et si Musk doit finalement s’expliquer devant le Congrès, ce sera peut-être le rappel le plus utile de cette présidence : aux É-U, on peut être un milliardaire et ne pas pouvoir TOUT contrôler, en particulier le pouvoir politique
« … Tesla, SpaceX et Neuralink l’incarnation du rêve américain et le triomphe de l’ingéniosité humaine. »
Pas dans mon bouquin!
Elon Musk n’a rien fait, rien inventé de vraiment révolutionnaire! Il a perfectionné des choses existantes; ce n’est pas rien, mais loin de la révolution qu’on a eue avec l’invention de l’avion, de la voiture et de l’ordinateur qui ont littéralement créé la civilisation dans laquelle nous vivons. 🙏😍
Pour Neuralink, là aussi – quelqu’un pourra me corriger – on parle d’améliorer des choses existantes.
Je l’ai déjà mentionné, lorsqu’Elon Musk parle de politique, c’est un I-D-I-O-T, mais lorsqu’il parle de science, le gars est sérieusement allumé; il devrait concentrer toutes ses énergies à cet endroit.
@PatleCamer – 11:48
« Partie 2
Mais, je pense que si Musk doit être interrogé, ce sera sur la base de documents, de contrats et de décisions précises, pas pour offrir aux démocrates un spectacle de revanche. Une enquête sérieuse pourrait mettre au jour des problèmes réels. »
Oh que oui!
Les démocrates pourraient aussi poser des questions sur ce qui s’est passé dans les coulisses de DOGE! 🤔
Tout à fait ! DOGE mériterait à lui seul une enquête approfondie.
Il faudrait notamment examiner les coupes imposées à USAID, l’agence américaine qui finançait des programmes de santé publique dans les pays les plus vulnérables. Le démantèlement de cette agence a désorganisé des dispositifs essentiels de surveillance des maladies, de prévention des épidémies et de soutien aux équipes médicales. En République démocratique du Congo, des professionnels de santé ont alerté sur les conséquences de ces réductions de financement, qui ont affaibli la détection et la riposte face à Ebola. Des enquêtes ont notamment rapporté que des programmes de surveillance avaient été réduits et que des équipes avaient perdu leurs moyens d’intervention.
Et je ne parle même pas de Gaza, du Soudan, etc.
Voilà un bilan qui mérite davantage qu’un slogan sur les économies réalisées. Musk a voulu tailler dans les dépenses publiques à coups de tronçonneuse ; il faudra aussi examiner le coût HUMAIN de cette opération.
Les démocrates devraient donc demander des comptes sur les décisions prises au sein de DOGE, les critères qui ont guidé les coupes, les avertissements ignorés et les responsabilités de ceux qui les ont imposées. Musk a contribué à démanteler des dispositifs dont la mission était de PRÉVENIR les catastrophes sanitaires.
Si le Congrès enquête, il devra aller au-delà des tableaux budgétaires et regarder ce que ces décisions ont concrètement coûté aux populations. Réduire les dépenses est une chose ; affaiblir les défenses contre des maladies mortelles en est une autre.
Si le Congrès devient démocrate, sur combien de personnes pourra t’ il enquêter si le gros corrompu criminel les gracie moyennant $$$ et lui est capable de s’auto gracier et se servir de son immunité que la suprême Cour lui a accordée?
Bien hâte de voir le résultat des Midterms!
2 hors sujet en liant avec des billets précédents.
1- Le chat semble sortir du sac pour ce qui est de la trahison du gros plouc face à Zelensky et du commentaire de Witkoff au sujet de l’humaniste Putin. La pétrolière russe Lukoil doit vendre ses actifs internationaux à la suite des sanctions des USA et des pays Européens. Et devinez qui serait en négo pour acheter ces actifs à prix d’amis? Witkoff, Kushner et les fistons.
2-Lors d’un town hall hier en Ohio, un monsieur d’un certain âge s’est levé pour dire à Ramaswamy qu’il était un républicain depuis toujours et qu’il avait l’intention de voter pour lui. Avait puisque depuis la publication du vidéo de maman Acton il allait voter pour Mme Acton. Il l’a traité de « disgusting human being ». Idem à CNN où Jason Rantz, un conservateur qui anime un podcast et une émission radio à Seattle et qui défend toujours le gros plouc a traité la vidéo de dégoutante. Comme il a dit, ce gars là ne mérite pas d’être gouverneur et je ne vis pas en Ohio mais si c’était le cas, je ne voterais pas pour lui.
En lisant ce post qui nous énonce les intentions des Démocrates concernant ELMO, advenant qu’ils reprennent le contrôle de la Chambre des Représentants et qui sait du Sénat, on comprend celui ci d’avoir « garroché » des milliards dans la campagne des Républicains.
Il sait qu’il aura à répondre à plusieurs questions fort embarrassantes sur la façon dont il s’est servi de son pouvoir, de sa notoriété et de son fric pour influencer les politiques américaines en faveur de ses intérêts.
Son « fan club » va crier à ‘la persécution politique ». Et alors? On se fout de leurs opinions. Ce qui est en jeu ici est la transparence, l’imputabilité, la reddition de comptes de la part d’un individu qui se croit plus important qu’il ne l’est et qui croit que l’argent lui donne tous les droits.
Au pire, il pourra invoquer le 5e Amendement pour refuser de répondre aux questions des différents comités qui se pencheront sur son dossier.
À propos du 15$ et des obstructions.
Je crois que nous assistons à une charge de Paypal contre notamment « Visa ». entre autre.
Je vis le problème du 15 dollars depuis au moins trois ans. Paypal dit optimiser, certes il optimise, mais en sa faveur.
Paypal s’infiltre dans le processus de paiement de façon détournée:
Il crée une 1e barrière en associant la langue français à la France, en choisissant pour vous votre pays de résidence par défaut. Si vous omettez de corriger dès le départ cette anomalie-piège, Paypal prend le contrôle sous prétexte « d’optimiser ».
Si vous accédez à son art of the deal (le piège dont vous ne pouvez sortir qu’en vous soumettant), Paypal vous permettra d’indiquer le montant de votre choix, mais à une autre condition, celle de cocher la case avant le paiement final où vous reconnaissez accepter les règles de Paypal.
S’il le faisait gratuitement, vous pourriez vous dire… c’est une affaire entre Visa et Paypal et vous rendormir. Sauf que Paypal m’a affirmé qu’il prenait une cut de 4% pour ses frais de livraison de mon paiement. Sur 50$, ça fait 2$ dans la petite poche de Paypal.
La question que cela pause?
Monsieur Hétu va-t-il recevoir le 50$ que j’envoie ou bien seulement 48$. Et si c’est 50$ qui va au blogueur, où Paypal va-t-il prendre son 4%? Chez Visa à genoux? Chez monsieur Hétu le bénéficiaire qui devrait payer Paypal pour son travail de piratage habile? Ou tout simplement chez moi, chez toi, chez vous?
Sans même chercher à savoir la réponse, j’ai décidé ce matin de me foutre de paypal. J’ai corrigé le drapeau, indiqué un montant de 100 dollars, suivi la procédure fofolle de Paypal, coché oui que j’étais majeur et que je m’engageais à suivre les règles plates de Thiel, parce que j’estime beaucoup plus important que le blogue de m. Hétu continue de rayonner que de chercher à nettoyer les bobettes sales de Peter Thiel.