« Nous ignorons ce qui s’est passé entre Amy et sa mère, qui s’est exprimée pour la première fois au sujet d’Amy en 2020, mais nous savons qu’Amy Acton est une mythomane invétérée qui entretient un rapport sérieusement problématique avec la vérité. »
— Connie Luck, porte-parole de l’équipe de campagne de Vivek Ramaswamy, candidat républicain au poste de gouverneur d’Ohio, doublant la mise à la suite du tollé provoqué par la diffusion d’une pub mettant en scène la mère d’Amy Acton, la candidate démocrate, qui mène dans la plupart des sondages. J’ai déjà consacré un billet à cette affaire.
P.S. : Dans cette pub, la mère d’Amy Acton accuse sa fille d’être une menteuse invétérée et appelle les électeurs à voter pour Ramaswamy. Ce qu’elle ne dit pas, c’est qu’elle a perdu la garde de sa fille et de son fils en 1978, à la suite des accusations d’agressions sexuelles visant son deuxième mari. Ce dernier a été poursuivi pour avoir agressé sexuellement Amy Acton pendant une période de trois ans précédent l’adolescence de l’enfant. Malgré son inculpation devant un grand jury, il n’a pas subi son procès, ayant échappé à un mandat d’arrestation. L’équipe de campagne de Ramaswamy n’a pas dit si la mère d’Amy Acton avait été payée pour apparaître dans la pub.
P.P.S. : Nous poursuivons la deuxième journée de la dernière campagne de ce blogue en 2026. Merci à tous ceux et celles qui ont déjà apporté leur contribution, de même qu’aux autres qui s’exécuteront incessamment !
(Photo capture d’écran)
Quand Trump parlait du marais à nettoyer, il parlait certainement des candidats républicains.
Pitoyable.
Vivek est une tanche.
Suivez l’argent…c’est le 3 novembre. Hâte de voir les résultats. Si les démocrates gagnent le Gourou va crier à la tricherie pendant deux ans et il n’aura pas à payer les 5 000 $ à tout le monde mais il blâmera les démocrates pour la perte de 5000$.
« …mais nous savons qu’Amy Acton est une mythomane invétérée qui entretient un rapport sérieusement problématique avec la vérité. »
Venant d’un ripoux-blicain qui supporte les milliers de mensonges de Cheetos 1er, c’est presqu’un compliment.
Si la mère dit vrai, la fille aurait dû se présenter pour le GOP.
Bingo ! 😂🎯
Ils savent très bien pourquoi elle ne parle plus à sa mère. Mais les Républicons s’en foutent parce qu’on sait qu’ils protègent les pédophiles.
Il va faire quoi Ramaswamy pour améliorer la vie de ses électeurs? Il préfère déblatérer sur le dos de son adversaire parce qu’il n’y a rien de bon à offrir?
Méthode typiquement républicaine et abondamment utilisée par le gros.
J’ai l’impression que la mère traite sa fille de menteuse car cette dernière a dénoncé son beau père qui l’abusait sexuellement. Pour innocenter son ex-mari abuseur, elle dira que sa fille est une mythomane, soit parce qu’elle « aime » son mari, soit parce que ce dernier lui a lavé le cerveau, ou pour s’innocenter de sa complicité lorsque les abus ont eu lieu.
J’ai déjà eu une blonde qui avait été abusée par son père. La mère protégeait le père ( « Écoute, il est malade », ou quelque chose comme ça), et les autres enfants suivaient. Elle n’avait plus aucun contact avec sa famille. Pour protéger l’union de la famille, c’est souvent ce qui se passe : la victime est rejetée.
« nous savons qu’Amy Acton est une mythomane invétérée qui entretient un rapport sérieusement problématique avec la vérité. »
Sauf que j’aimerais bien savoir comment ils savent qu’elle a un problème avec la vérité.
Je suis surprise qu’avec des problèmes avec la vérité, tu ne peux pas être gouverneur, mais tu peux être président des USA.😉
Très bon point ! 👏👏👏
Ils se servent d’une cause en cour où le coupable s’est enfuit à l’époque, incroyable que les républicains aient le droit de diffamer la victime qui n’a pas obtenue justice.
Sa mère est une complice de cet homme, ses deux enfants lui ont été enlevés, il semble que les preuves existaient et sont véridiques, l’accusé devait se présenter devant le juge.
Laide comme ça, elle pourrait même faire fuir l’inflation
Si ça marchait, DT aurait oblitéré l’inflation.
Lorsque l’on regarde et écoute cette dame, on constate immédiatement que quelque chose ne tourne pas rond dans sa tête.
Comment peut elle, après toutes ces années,continuer à défendre son conjoint après ce qu’il a fait subir à sa fille?
Voir le ramassis de salopards républicains continuer à donner vie à cette histoire nous montre jusqu’à quel niveau de bassesses ils sont prêts à aller pour salir la réputation de Mme Acton.
Connie Luck, en parfait TDC qu’il est, a « oublié » de grands pans de cette histoire notamment les agressions sexuelles que Mme Acton a subi de la part de son beau père, agressions confirmés par son frère.
Cela vous donne une idée de la malhonnêteté » des Républicains.
« Amy Acton est une mythomane invétéré qui entretient un rapport sérieusement problématique avec la vérité ».
Cette mère vient de décrire « 47 » et la bande de larbins qui gravite autour de ce sinistre individu.
Quelle horreur !
C’est difficile d’imaginer une bassesse politique plus répugnante. Instrumentaliser une mère pour humilier sa propre fille et discréditer une adversaire en s’attaquant à son vécu d’abus sexuels durant l’enfance, c’est atteindre le fond du baril. Et quand l’équipe de Ramaswamy en rajoute en la traitant de mythomane, on comprend que, dans l’univers MAGA, la vérité n’est qu’un accessoire qu’on sort ou qu’on piétine selon les besoins électoraux.
Ce qui me révolte, c’est le mépris absolu pour les victimes d’agressions sexuelles. On transforme une blessure intime en arme politique, on expose une histoire familiale sordide sur la place publique et on ajoute l’humiliation à la souffrance. On ignore si cette mère a été payée pour participer à cette campagne, mais le simple fait que cette question se pose en dit long sur l’indécence de l’opération.
Si Ramaswamy était mon frère, mon fils ou mon conjoint, j’aurais honte de lui au point de garder mes distances. La politique peut être brutale, mais il faut avoir perdu jusqu’au sens élémentaire de la décence pour exploiter ainsi les blessures d’une femme afin de gagner une élection. Ce n’est plus une campagne politique : c’est du charognage électoral.