À la question de savoir dans quel État américain elle avait passé son examen du barreau, Katie Zacharia, nouvelle porte-parole de la Maison-Blanche, a répondu mardi : « Quand j’ai déménagé en Chine. » La réponse ne tenait pas la route, compte tenu du fait que la Chine ne permet pas aux étrangers de passer l’examen du barreau national. Mercredi, Zacharia a expliqué sa réponse en affirmant n’avoir pas bien entendu la question.
« J’ai supposé que la question était : “Où étiez-vous après vos études de droit ?” », a-t-elle déclaré lors d’une brève entrevue téléphonique accordée au New York Times. « C’est tout ce que j’ai pu entendre par-dessus le bruit de Marine One [l’hélicoptère présidentiel]. Et, soucieuse de respecter le protocole, la distance à laquelle je devais rester derrière le président m’a empêchée de m’approcher pour entendre la question. »
Si c’est vraiment la question qu’elle a pu entendre, il est bizarre qu’elle ait répondu : « Quand j’ai déménagé en Chine. » J’ai déménagé en Chine aurait fait l’affaire.
Peu importe : en nommant Zacharia à son nouveau poste, Donald Trump l’a présentée comme une « attorney », un titre réservé aux avocats et avocates titulaires d’une autorisation d’exercer la profession juridique, ce qui n’est pas le cas de l’intéressée. En fait, a révélé le Wall Street Journal mercredi, cette dernière a échoué à l’examen du barreau de Californie avant de partir pour la Chine, où elle a travaillé au sein d’un cabinet juridique (son employeur embauchait souvent des étrangers « pour assurer un soutien linguistique et aider le personnel chinois à comprendre la culture des affaires occidentale », précise le Times).
Dans son profil LinkedIn, Zacharia affirme par ailleurs avoir servi comme conseillère juridique en chef au sein d’une organisation américaine, un rôle qu’elle n’était pas apte à jouer selon un expert cité par le Times. Seules les personnes inscrites au barreau peuvent assumer ce rôle.
Il s’agit d’erreurs ou de mensonges que Zacharia n’a jamais cru bon de corriger, ce qui a poussé le journaliste du Times à conclure son article en évoquant un certain philosophe chinois : « Confucius écrivait dans les Entretiens que, sans la confiance du peuple, l’État ne peut subsister. Il en va de même pour un porte-parole de la Maison-Blanche : c’est un poste qui repose tout entier sur la crédibilité. Il est assez difficile de réussir quand le public (sans parler du quatrième pouvoir) estime ne pas pouvoir se fier à ce qu’on lui dit. »
(Photo Zuma Press)
Elle ment comme une arracheuse de dent ou une avocate 😉
C’est le motus operandi à la maison blanche. Leur gourou donne bien l’exemple.
Ou comme un président.
Elle est mal partie, elle commence au bas de l’échelle et elle a déjà manqué le premier barreau.
@ Syl08 D’un mètre au moins 😉
D’un maître également
va falloir réécrire les livres de Confusius. L’étape de la confiance a été brisé il y a longtemps déjà.
Elle ment, ce qui n’est pas surprenant. Ma grand-mère nous disait souvent,
«Dis-moi qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es. »
elle pourrait faire l objet de poursuite par le Barreau pour usurpation de titre
« J’ai supposé que la question était : “Où étiez-vous après vos études de droit ?” » – La Greluche
Besoin d’appareils auditifs blondinette? Ou ta compréhension d’une simple question fait défaut.
Only the best!
Faque une nouille comme le GROS GRAS les aiment…………
trump a horreur des personnes qui mentent
Sa carrière auprès du plus grand ever achève. 😇
Que voulez-vous? On ne m’avait pas écrit la réponse à cette question comme lors de mon point de presse.
Caricature pertinente de Chapleau:
Une porte-parole électrisante
https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2026-10-15/maison-blanche/une-porte-parole-electrisante.php
Superbe !
Cré Chapleau !
« JE suis crédible et par MA pensée, tous MES employés sont crédibles. Believe me »
Dans 2-3 jours : « I dont know any Zack or any Aria »
Les critères d’embauche de Donald sont pourtant simples : moins de 35 ans, blonde, jolie et un poids qui ne dépasse pas 120 livres pour 5 pi 6 po et plus. Pour les compétences, les qualifications et la crédibilité, on repassera. Avec Trump, le curriculum vitæ semble surtout servir à vérifier si la candidate correspond à son idéal féminin.
Le seul véritable critère, c’est de voir une belle fille qui le regarde en bavant — sincèrement ou en faisant semblant — devant celui qui se croit au sommet de l’intelligence, du pouvoir et de la puissance ALPHA. À ses yeux, l’admiration tient lieu de compétence et la flatterie remplace les diplômes. Je n’irai pas jusqu’à prétendre qu’il exige qu’elles s’agenouillent devant lui et lui baissent le pantalon… mais avec Donald, je ne jurerais de rien.
À la Maison-Blanche de Donald, on peut échouer au barreau, enjoliver son CV et raconter n’importe quoi : si l’on est jeune, blonde et suffisamment douée pour flatter son ego, on a toutes les qualifications requises. Après tout, dans le royaume de Donald Ier, le mérite se mesure moins aux compétences qu’à la capacité de faire croire au roi qu’il est un dieu. Après on se demande pourquoi cette administration va tout croche.
C’est parce qu’en même temps que l’on parle des compétences de Katie Zacharia: en arrière scène, l’administration et son entourage continuent à voler les citoyens.
@Politicon
Que dit le proverbe:
« Une image vaut mille maux »
Bientôt, la Maison Blanche sera surnommée la Maison Blonde….
La maison fausse blonde… Aucune n’est blonde naturelle. Pas Leavitt, pas Harp, pas Zacharia. Seule Ivanka est blonde…étrange!
Je suis surpris quand je lis qu’on la trouve jolie. Je dirais seulement « voyante » (mais pas extra-lucide).
Elle est à l’image de Trump et de sa suite, un rassemblement de fraudeurs sans gêne!
Elle possède la troisième qualités premières pour faire plaisir à Dumb, soit savoir mentir.
Va falloir enquêter cette administration de débiles d’un autre angle, celui de ses chasseurs de têtes.
Pas normal de recruter autant d’incompétents et de menteurs dans une administration supposément sérieuse.
Elle ne serait que la dernière en liste. Quand c’est pas les secrétaires à la santé ou à la guerre, c’est le FBI, les émissaires diplomatiques, les ambassades de Grèce et maintenant la porte parole de la MB.
Chaque journée nous amène son lot d’andouilles.
À croire qu’ils le font exprès en haut lieu.
Only the best qu’il dit le Monsieur?
On repassera.
« …Il en va de même pour un porte-parole de la Maison-Blanche : c’est un poste qui repose tout entier sur la crédibilité. Il est assez difficile de réussir quand le public (sans parler du quatrième pouvoir) estime ne pas pouvoir se fier à ce qu’on lui dit. »
(Avertissement sarcasme en cours)
Bien sûr, le journaliste du Times a entièrement raison.
En effet, comment Leavitt et Kayleigh McEnany,ses prédécesseures, auraient-t-elles pu « réussir » si elles n’avaient pas établies la crédibilité requises pour garder le respect du public et de la presse en disant la vérité à chaque fois qu’elles se présentaient au micro.
Ces femmes n’ont jamais menties au peuple, c’est clair! Sinon la presse les auraient critiquées ouvertement!
Un(e) candidat(e) qui postule sur un poste enjolive son CV et c’est assez courant. Le boss doit fait faire des vérifications usuelles.
Si la Maison Brune n’a pas vérifié son accréditation du Barreau, ça en dit long sur cette Administration de la Gaffe
Suite….
Ce qui devient gênant dans cette affaire ?
Sauf erreur, ce poste ne requière pas un diplôme en Droit et une accréditation du Barreau.
Pour bien servir le public, la dame devrait garder sa langue fourchue sans sa poche. Pourquoi Trump choisit TOUJOURS une femme ? Les femmes mentent mieux que les hommes…mais elles ont aussi d’autres qualités…
Je dirais que les jolies femmes blondes mentent mieux à la gang Maga qui avalent tout ce que dit une belle blonde sans se poser de questions.
c’est un début assez laborieux pour la nouvelle porte-parole… qu’elle soit avocate ou non, ça reste anecdotique dans le désastre qui se profile. Un vrai mensonge par contre clest Karine Jean Pierre qui répétait ad nauseam que Biden n’avait aucun déclin cognitif!
Anecdote comparé aux mensonges de Leavitt. 🤥🤥🤥
@Le baron (08:06)
Vous me permettrez d’être direct au risque de vous « choquer ». Tant pis.
Je crois que si Karine Jean Pierre avait été « blanche, blonde, d’un poids ne dépassant pas 120-125 livres, une grandeur ne dépassant pas 5’7 », votre discours aurait eu de fortes chances d’être différent.
Oui, elle a menti pour couvrir Biden.
Et alors? Sa faute, si faute il y a , est quand même véniel si on les compare à ce que les portes paroles de la MB disait. On pense ici à Karoline Leavitt qui avait développé une expertise en matière de « boulechite » ou à Sarah Huckabby et combien d’autres.
Arrêtez de jouer « les vierges offensées » Il y a longtemps que vous avez perdu votre crédibilité.
Un seul barreau sera suffisant dans son cas…
Tout le monde sait que les seuls critères d’embauche pour être porte parole de la maison brune est l’ apparence et l’ allégeance au gros taré sénile.
Mais la personne nommée doit bien savoir que son CV sera scruté à la loupe, alors pourquoi mentir?
Se faire attraper à mentir est plus humiliant que de dire qu’ on a pas passé son barreau il me semble…
Nous verrons combien de temps va tenir cette menteuse.
“Où étiez-vous après vos études de droit ?” »
Effectivement la réponse ne pouvait pas être: « Quand j’ai déménagé en Chine. »
« Dans quel état avez-vous passé votre barreau ? »
Dans un état second. Un état comateux.
Délicieux ! 😅
HS
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://heathercoxrichardson.substack.com/p/october-14-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
DDT : Elle est blonde et aryenne. Elle sera une bonne porte-parole.
Cheung : Non mr le président. Son nom est Zacharia. Elle n’est pas aryenne.
C’est une bonne à riennn!
JFL
C’est pourtant simple: plus son entourage est bête, inculte, illettré et soumis, plus il les embauche. Mais cette dernière trouvaille ne résistera peut-être pas très longtemps: elle ne sait pas mentir et lorsqu’elle le fait, elle s’enferme dedans à presque tous coups.
Elle n’a même pas le niveau Alina Habba, ça promet. On peut reprocher beaucoup de choses à Karolyin Leavitt, à commencer par sa facilité à mentir, mais on ne peut pas lui reprocher d’avoir été fade. Celle-là, je gage que personne ne s’en souviendra vraiment dans 3 ans.
Je viens de voir le video d’une candidat a une election en Indiana… elle est saoul et a la question « que feriez vous qui ne serait pas populaire », elle répond qu’elle mettrait a la porte tout les republicain car ils sont de mauvaise personne.
a la fin elle dit qu’elle recoit régulièrement des menace de morts et conclu par « we have gun too ».
Chercher « fayette-county-council-candidate-goes-viral » et vous aller la trouver.
Bizarre !!
La nouvelle porte-parole est parfaite. Elle ment facilement. Elle est niaiseuse à souhait et a l’air d’une ado de 15 ans qui récite son projet de session. 15 ans, ouais, tout à fait, c’est comme ça que Trump le Pédo les aime.
Ciao
Un mensonge de catégorie 3 à l’échelle de Trump
Katia Zacharia, malgré tous les efforts qu’elle mettra, n’aura jamais le talent, ni la prestance pour mentir comme le faisait si bien Karoline Leavitt. Cette dernière était de niveau olympique en matière de « boulechitage »
Si on veut faire une comparaison , Zacharia serait « une poids plume » comparé à celles qui sont passé avant elle.
On sait tous pourquoi »47″ l’a choisi comme porte parole de la MB et cela n’a rien à voir avec ses compétences intellectuelles.
Les médias risquent d’avoir « bien du plaisir » lors des points de presse de Zacharia. Ceux ci adorent le vide, le superficiel, le « tape à l’oeil ». Ils vont en avoir pour leur « argent ».
Pendant ce temps, on ne parlera de tout ce qui se passe dans ce pays totalement dysfonctionnel.
Ça serait plus qu’intéressant si elle avait une poursuite judiciaire.
on devrait faire le ménage dans le Droit pour reprendre le Droit Chemin.