« Les DSA [Socialistes démocrates d’Amérique] célèbrent les 100 ans de Fidel et dénoncent le génocide de Rubio contre le peuple cubain. » Il y a beaucoup à dire concernant ce message publié par les DSA le 13 août dernier, notamment à propos de cette accusation de « génocide » qui contribue à dévaluer le sens de ce mot, aussi condamnable le traitement des Cubains par l’administration Trump soit-il. Mais le coprésident des DSA, Ashik Siddique, a quasiment perdu l’usage de la parole ce jeudi après que l’animateur de CNN Boris Sanchez lui a dit ce qu’il pensait de la célébration des 100 ans de Fidel Castro par l’organisation d’extrême gauche.
Sanchez a rappelé à Siddique que son grand-père avait été l’un des fondateurs de la révolution cubaine après avoir souffert sous la dictature de Fulgencio Batista. « Et puis voilà ce qui s’est passé, a-t-il ajouté. Fidel Castro a emprisonné mon grand-père, et il a été condamné à 21 ans pour avoir fait ce que vous faites en ce moment à la télévision — pour avoir exprimé librement ses opinions, pour avoir tenté de s’organiser politiquement. Alors je me demande comment vous pensez que cela est reçu par les gens qui ont souffert sous cette dictature, et que vous essayez maintenant de courtiser en tant qu’électeurs ? »
Sanchez a posé la question dans le contexte de la victoire de la représentante d’État de Floride Angie Nixon, membre des DSA, qui a remporté mardi la primaire démocrate pour l’élection sénatoriale du Sunshine State. Je laisse aux lecteurs le soin de juger si la réponse – ou la non réponse – de Siddique aidera la cause de Nixon.
(Photo capture d’écran)
« Un ami c’est Fidel » disait Charlebois 😉
« Mon Dieu, gardez-moi de mes amis ! Quant à mes ennemis, je m’en charge ! » -Voltaire qui reprend la citation d’un grec d’il y a très longtemps jadis !!
Cómico ! 😉
« Un président Sadate, mais un révolutionnaire c’est Fidel »
« Mon ami Fidel » est le titre de la chanson.
C’est humiliant. Et symptomatique du manque de sérieux de certains membres de cette organisation. Et on ne parle pas la position de DSA vis-à-vis l’Ukraine. Comme je le disais ailleurs: DSA est incapable d’appeler une dictature une dictature. Inutile de dire que ce genre de clips sera utilisé comme bonbon par la machine de propagande Républicaine.
Comment pourront-ils l’utiliser?
Est-ce que les Républicains sont capables d’appeler une dictature une dictature?
Faudrait le demander à leur idiot de chef, copain copain avec ti-kim, poutine, etc.
Aux yeux des Républicains, les Démocrates n’aiment pas la liberté emblématique des E-U, sont incapables de l’apprécier, voire militent ouvertement contre elle (c’est con, oui, mais que voulez-vous). Rajoutez à cela un anticommunisme hallucinatoire et parfois appuyé des traumas de l’histoire pour faire en sorte que ce genre de clips soit joué (sur Fox News, sur X) pour renforcer le point déjà répété par Trump et son équipe : les Démocrates sont des radicaux communistes qui détestent le pays.
Vous avez raison par rapport à l’amitié de Trump et des autres dictateurs. Remarquez qu’il s’agit des aspects les plus appréciés par DSA, pour qui la Russie et la Corée du Nord sont victimes de l’Ukraine et des E-U. Ce n’est pas sans raison qu’une des chairman de DSA répète que les US devraient envoyer des diplomates pour faire la paix contre l’Ukraine belligérantes. Aux yeux de DSA NATO est une aberration (comme USAID) qui ne fait que souligner l’emprise de l’Empire Américain.
Il faut souligner que l’amitié fantasmée par Trump n’est pas partagée par l’ensemble de son cabinet et par . Rubio notamment reste fidèle tant bien que mal aux idées néo-conservatrices. Et la base – comme les politiciens Républicains – ont été les premiers à répéter qu’il fallait détruire la dictature iranienne.
En somme : la contradiction qui nous saute aux yeux passera inaperçue aux yeux de la base.
On dirait que les extrêmes, tant à gauche qu’à droite, essaient toujours de prouver « leur pureté » envers leurs idéaux en prenant des positions absolument WTF.
Célébrer le centenaire de Fidel, dénoncer le « génocide » de Rubio, croire que la présence d’homme dans les sports féminins est vraiment LA priorité des électeurs de Caroline du Sud, vouloir abolir ou contourner le 14eme amendement, etc… sont toutes des idées farfelues qui font des dommages dans la société américaine en accentuant le clivage entre la droite et la gauche, et en s’aliénant le centre.
« pour avoir tenté de s’organiser politiquement »
Dans le contexte d’une révolution, je me demande ce que cela peut bien signifier.
À en lire certains, Fidel Castro était le plus grand politique de son époque. À en lire d’autres, c’était un dictateur de la pire espèce.
Pas si facile de se faire une opinion éclairée. Quoique je doute de tout ce qui émane de Miami. Quant aux souffrances des Cubains, nombre d’entre elles trouvent leur source dans la lutte des Américains contre le régime castriste. Où en serait Cuba sans le lâche blocus américain et les basses manoeuvre de la CIA ???
En fait Gringo avait tellement peur que la révolution cubaine fasse tache d’huile en Amérique latine et qu’il perde dans la foulée sa domination coloniale qu’il en est venu à pactiser avec les pires dictateurs sud-américains, dont le cruel Pinochet, l’ami de Margaret Thatcher, reste le plus connu.
@ infophile2 12h35: « Où en serait Cuba sans le lâche blocus américain et les basses manoeuvre de la CIA ??? »
Oui, une partie des souffrances du peuple cubain est de notre faute. Mais seulement une partie. C’était *pas* de notre faute, par exemple, que Fidel Castro a embauché le maudit incompétent, Ché Guevara, comme Ministre de l’Industrie juste après la victoire de la révolution; les projets échoués du « Ché » sont toujours à voir partout dans l’île. C’était pas de notre faute que le gouvernement cubain est devenu endetté à l’URSS pour des centaines de millions de roubles–ou de dollars–à cause des nombreux échecs industriels de Guevara. C’était pas de notre faute que le gouvernement cubain–c’est à dire Castro–a décidé d’essayer de payer cette dette en envoyant des dizaines de milliers de cubains comme soldats mercenaires dans des guerres intestines des pays comme l’Angola et la Moçambique, tout ça pour aider la strategie géopolitique de son « allié » russe. C’était pas de notre faute que la Russie a complètement lâchée le gouvernement cubain après la fin de l’URSS en 1991.
Le leadership à Havana a fait des nombreuses décisions opportunistes et stupides depuis 1959. Je suis sûr que le peuple cubain mérite un gouvernement beaucoup plus compétent et attentif à leurs interêts que celui de Castro et ses successeurs.
« C’était pas de notre faute que le gouvernement cubain est devenu endetté à l’URSS pour des centaines de millions de roubles–ou de dollars »
Ce n’était pas naturel pour Cuba de commercer autant avec l’URSS. Mais que voulez-vous, les restrictions américaines ne lui ont pas laissé le choix. C’était une question de survie économique en raison des sanctions américaines.
D’ailleurs, connaissez-vous ces sanctions ? Savez-vous qu’elles ont constitué l’un des régimes de coercition économique les plus sévères de la guerre froide ?
Désolé littlerob,
Mais votre pays est sauvage ! Considérez cette brève chronologie des événements :
1960–1962 : Mise en place du blocus économique total !
1960 :
Premières mesures (Eisenhower)
– Réduction drastique des importations de sucre cubain par les États‑Unis.
– Gel des avoirs cubains aux États‑Unis.
– Quasi‑embargo commercial : interdiction d’exporter des biens industriels américains vers Cuba, avec seules exceptions pour la nourriture et les médicaments.
– Objectif explicite : provoquer « hardship », « hunger », « desperation » pour affaiblir le gouvernement révolutionnaire.
1961 :
Rupture diplomatique et Baie des Cochons
– Rupture des relations diplomatiques entre Washington et La Havane.
– Tentative d’invasion de la Baie des Cochons par des exilés soutenus par la CIA, renforçant la logique de confrontation.
1962 :
Embargo total (Kennedy)
– Le 7 février 1962, Kennedy impose un embargo complet sur tout commerce avec Cuba.
– Cuba perd son principal partenaire commercial, ce qui entraîne un choc économique massif.
– La même année, la crise des missiles conduit à un blocus naval temporaire de l’île.
1963–1970 :
Durcissement et extension des sanctions
Ajout de restrictions sur les produits alimentaires et médicaux (Johnson)
– L’administration Johnson élargit l’embargo à certains produits alimentaires et médicaux, après un scandale lié à des exportations de lard.
Pressions extraterritoriales
– Washington exige que d’autres États cessent de commercer avec Cuba, cherchant à isoler totalement l’île.
Contrôle financier et interdictions de transactions
– Renforcement des Cuban Assets Control Regulations, limitant toute transaction financière impliquant Cuba (voyages, transferts, commerce indirect). (Synthèse basée sur les chronologies du National Security Archive et du CFR.)
@littlerob
Je me demande si, finalement, les pires terroristes ne sont pas américains. Et maintenant, plus que jamais, Cuba se tourne vers la Chine. Qui peut l’en blâmer alors que les États-Unis tentent ni plus ni moins de l’étrangler ?
https://www.facebook.com/reel/1296367440217254/
L’anti-américanisme primaire fait des ravages avec sa désinformation. Une révision à sens unique de l’histoire ne peut qu’être le résultat, en pardonnant ou excusant tous les excès possibles par la haine des américains.
Un blocus énergétique à l’encontre d’un peuple de 11 millions d’habitants, ça commence à ressembler à une manoeuvre génocidaire.
Si ce n’est pas le fait de chiens, je me demande bien ce que c’est.
Un blocus liberticide envers 11 millions d’habitants, on appelle ça comment?
HS un peu
Peut-être que je rêve en couleurs mais j’aimerais bien qu’un jour quelqu’un comme Boris Sanchez trouve une telle « question qui tue » pour clouer le bec définitivement à DJT.
Excellent mais DDT a une bonne défense contre de telles offense : il se lève et quitte le plateau. Ensuite, il menace de faire fermer la chaine de télé. Ou bien, il poursuit pour plusieurs milliards 😉
Peu après, Karoline Leavitt donnait la réponse officielle en mentant. On verra ce que son remplaçant sera capable de faire. Il y a aussi « Cheech and » Cheung qui peut répondre avec de jolies insultes en plus !!
Le bec de DDT sera cloué en même temps que son cercueil.
Ça se fait en deux temps : à toute question ou tout commentaire qui lui déplaît, il insulte le ou la journaliste et le média pour qui il ou elle travaille. Mais dès qu’on insiste, là il se lève et part. Il ne quittera jamais avant d’avoir insulté quelqu’un. L’insulte sert de justification à son départ, et cette insulte ne peut venir après seulement : il faut qu’elle soit publique d’abord.
@Albert
Je seconde fortement !
Je n’avais pas vus votre commentaire avant d’écrire le miens… Meme chose pour moi!
HS.
Caricature de Chapleau:
*https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2026-08-20/intermede.php
J’aurais aimé mieux pouvoir parler du donal qui se serait fait clouer le bec.
… Je dois arrêter de rêver réveiller, ce n’est pas bon pour ma santé mentale!
Ça fait déjà plusieurs années que le sens du mot génocide s’est perdu et que la notion juridique au cœur de sa définition est mis à mal par des slogans simplificateurs et trop souvent haineux. Même içi au Canada il y a quelques années, on parlait de « génocide culturel » pour les peuples autochtones. Le tout s’est empiré avec Gaza et l’élimination totale du concept de « dolus specialis », alors que plusieurs organismes publics oublient totalement ce concept dans leur « analyse ». Même que le rôle important du Hamas est totalement effacé, ses crimes de guerre et sa manière d’enfreindre à peu près toutes les règles de la convention de Genève. On peut très difficilement prétendre avoir « analyser toutes les possibilités pour en arriver à la seule raison valable » en oubliant ce côté primordial. Je défie quiconque de me prouver le contraire.
HS – Un lendemain de veille.
580 MILLIARDS DE DOLLARS ont été effacés des actions américaines aujourd’hui alors que les rendements des obligations américaines remontent au niveau où ils étaient avant l’annonce du rachat du Trésor.
Ou a été cet argent ?
Cet argent n’est allé nulle part : il a tout simplement arrêté d’exister.
580 milliard de VALEUR, ce qui n’Est pas de la vrai argent.
du achete 1 millier d’action a 1$, 5 ans plus tard quelqu’un achete de la meme action a 100$.
Tu pourras dire que tes action valent 100 000$
Le lendemain quelque achete la meme action a 80$
Tu pourras dire que tu as perdu 20 000$ car la valeur des action est rendu a 80 000$
Le meme principe s’applique a Musk… milliardaire en VALEUR boursière.
Ce qui, selon mon gros bon sense, ne veut rien dire.
DDT l’a fait disparaitre par le pensée. Comme il peut déclassifier des documents par la pensée. Un surhomme !!!!
Fallait y penser 😉
Hors sujet, mais j’ai cette question à poser. Dans la section des commentaires du site de Radio-Canada, lorsque je cite et que je mets la référence de l’une des chroniques de monsieur Hétu, trop souvent, mon commentaire est modéré et supprimé? Pourtant …
Le site de Radio-Can semble infesté de drôles de bébittes !!!
La politique « socialiste » aux États-Unis c’est comme des frites cuites dans l’huile à moteur, c’est beau de l’extérieur mais quand tu y goûtes tu déchante.
Finalement ce qu’ils veulent c’est plus une social-démocratie que le socialisme.
Me semble.
Bref les mots comptent plus que les concepts ?
Quel étrange pays.
Infophile2 15h11: « Ce n’était pas naturel pour Cuba de commercer autant avec l’URSS. Mais que voulez-vous, les restrictions américaines ne lui ont pas laissé le choix. »
Le gouvernement cubain–c’est à dire Castro et le roi des incompétents, Guevara–avait le choix de ne pas essayer d’industrialiser l’île tout d’un coup en emprutant si beaucoup d’argent de Moscou. La révolution cubaine a commencé a échouer–et l’endettement cubain à Moscou a commencé–avec cette décision.
« Savez-vous qu[e les sanctions] ont constitué l’un des régimes de coercition économique les plus sévères de la guerre froide ? »
Oui, je le savais, et j’en sais encore davantage grace à la liste que vous avez publié dans votre 16h35. Mais je ne crois pas que toutes les décisions mauvaises du gouvernement cubain proviennent forcément du régime des sanctions étasuniennes.
Je comprends votre point.
Le plus drôle à mon avis, ce sont les conditions que les américains demandent pour lever ces sanctions.
Comment peut-on accuser les américains, alors que les demandes sont des nécessités de base pour n’importe quel pays qui se soucie de ses citoyens!!
Et en attendant, devinez qui verse des (*) ‘lagrimas negras’ ?
Certainement pas les membres du parti
Cuba 2024 Lagimas negras con mayor V2
https://www.youtube.com/watch?v=PC7_H9zu0pE
(*) larmes noires.
@cameleon
Realmente triste en español !
Et Vlan dans les dents!