Dans un billet publié mercredi portant sur une gaffe d’Abdul El-Sayed, je faisais allusion à la pénurie de sondages de qualité permettant de juger l’allure de la course entre les deux candidats qui s’opposent dans la primaire démocrate de mardi en vue de l’importante élection sénatoriale du Michigan. L’Emerson College a répondu à l’appel ce jeudi en publiant une enquête qui a de quoi réjouir le camp progressiste, qui souhaite la victoire d’El-Sayed.
Selon le sondage, l’expert en santé publique récolte 57 % des intentions de vote parmi les électeurs susceptibles de participer à la primaire démocrate contre 41 % pour sa rivale, la représentante démocrate Haley Stevens, soutenue par l’élite démocrate et de nombreux groupes d’intérêt. Cette répartition des intentions de vote tient compte des préférences exprimées par les électeurs qui se disent encore indécis.
À la lumière de ce sondage, El-Sayed semble irrésistible. Et ce n’est pas une mince affaire. Les groupes d’intérêt, par le biais de leurs Super PAC, ont dépensé plus de 70 millions de dollars pour aider la cause de Stevens. À lui seul, le Super PAC de l’AIPAC, lobby influent pro-Israël, a fourni la moitié de cette somme colossale, qui a notamment servi à financer des publicités pléthoriques et plus ou moins honnêtes. Au total, Stevens et son camp ont dépensé huit fois plus d’argent que le camp adverse.
Si les résultats du sondage de l’Emerson College se confirment lors de la primaire de mardi, il s’agira d’une victoire retentissante pour les forces qui veulent en finir avec le centrisme ou le statu quo incarnés par l’establishment démocrate. Mais le verdict qui compte sera celui de novembre. Si El-Sayed remporte la primaire démocrate, son rival républicain, l’ancien représentant Mike Rogers, ne manquera pas de souligner ses liens avec l’influenceur Hasan Piker, un admirateur de Mao qui a notamment déclaré que les États-Unis avaient mérité le 11-Septembre (il s’est plus tard excusé de cette déclaration). Il rappellera aussi son soutien pour le « définancement » de la police et du « Medicare for all » de Bernie Sanders, qui signifierait la fin de l’assurance-santé privée, une idée impopulaire aux États-Unis.
C’est ce qui rend l’establishment démocrate nerveux et qui explique en bonne partie son appui à Haley Stevens, une politicienne qui n’a pas le dixième du talent et du charisme d’Abdul El-Sayed.
(Photo Reuters)
« Si El-Sayed remporte la primaire démocrate, son rival républicain, l’ancien représentant Mike Rogers, ne manquera pas de souligner ses liens avec l’influenceur Hasan Piker, un admirateur de Mao qui a notamment déclaré que les États-Unis avaient mérité le 11-Septembre (il s’est plus tard excusé de cette déclaration). Il rappellera aussi son soutien pour le « définancement » de la police et du « Medicare for all » de Bernie Sanders, qui signifierait la fin de l’assurance-santé privée, une idée impopulaire aux États-Unis. »
I can still live with that
Ce qui me frappe dans cette primaire, ce n’est pas seulement l’avance d’Abdul El-Sayed, c’est le message que semblent envoyer les électeurs démocrates. Lorsqu’un candidat parvient à devancer largement une adversaire soutenue par l’establishment malgré un écart de financement aussi colossal, cela révèle une lassitude profonde envers une politique dictée par les grands donateurs et les groupes d’influence.
Dépenser des dizaines de millions de dollars pour tenter de fabriquer un résultat électoral est une démonstration de puissance financière, pas nécessairement de légitimité démocratique. Si les électeurs choisissent malgré tout El-Sayed, ce sera une façon de rappeler qu’une campagne ne s’achète pas toujours à coups de Super PAC.
Il reste évidemment l’épreuve décisive de novembre, où les républicains tenteront de le caricaturer en exploitant ses prises de position les plus controversées. Mais ce serait une erreur de réduire sa candidature à ces attaques. La véritable question est ailleurs : les démocrates veulent-ils continuer à miser sur un centrisme prudent qui peine à enthousiasmer les électeurs, ou sont-ils prêts à prendre un virage plus audacieux?
Dans un contexte où Donald Trump polarise la vie politique américaine comme rarement auparavant, il est difficile de croire qu’une stratégie fondée uniquement sur le statu quo puisse suffire. Les électeurs semblent réclamer davantage qu’un simple gestionnaire du système actuel. Ils cherchent un candidat capable de porter une vision et d’incarner un véritable changement.
Si le sondage se confirme mardi, ce ne sera pas seulement la victoire d’Abdul El-Sayed. Ce sera aussi un avertissement lancé à l’establishment démocrate : les millions investis, les appuis des élites et les campagnes négatives ne remplacent jamais l’adhésion populaire.
« Si El-Sayed remporte la primaire démocrate, son rival républicain, l’ancien représentant Mike Rogers, ne manquera pas de souligner ses liens avec l’influenceur Hasan Piker, un admirateur de Mao qui a notamment déclaré que les États-Unis avaient mérité le 11-Septembre (il s’est plus tard excusé de cette déclaration) »
Rogers, lui, doit probablement approuver l’attaque sur le Capitole ce qui représente un appui au terrorisme plus direct.
À ce qu’il parait, il y a pas mal plus d’assaillants du 6 janvier graciés par Corrompu-47 qui ont commis de nouveaux crimes que de personnes emprisonnées dans le cas du dossier Epstein.
« les forces qui veulent en finir avec le centrisme ou le statu quo incarnés par l’establishment démocrate »
À force de dire qu’il faut « voter utile » et ne faut pas heurter les républicains, l’establishment démocrate est devenue plus à droite que centriste. Un retour un peu vers la gauche n’est pas une position radicale, juste un recentrage pour contrer la dérive des républicains vers l’extrême-droite MAGAnée.
« Medicare for all » de Bernie Sanders, qui signifierait la fin de l’assurance-santé privée, une idée impopulaire aux États-Unis. »
Impopulaire! Et, pour citer un poète de chez-nous, « Vous n’êtes pas tannés de mourir bande de caves? C’est assez! »
Faut croire que non!
Parfois, je me demande si les électeurs américains ne sont pas simplement tanné du « centre » et du statu quo.
J’avais vu un clip d’un électeur New-Yorkais qui avait voté pour Trump comme POTUS et AOC comme représentante!?!?!? Pourquoi? Sa réponse était qu’il pensait que ces deux-là étaient plus à son écoute. Je me demande si ce n’est pas plutôt qu’il sent que les politicien actuels, centristes, ne sont pas à son écoute, donc il a voté pour des « extrêmes ». De toute façon, gauche ou droite, je ne suis pas certain que l’américain moyen serait capable de dire la différence de philosophie…
Peut-être que El-Sayed pourrait avoir le même effet auprès des républicains frustrés. Who knows…
La dichotomie d’apparence irréconciliable que vous soulevez devient incomfortablement logique quand on cesse de suivre les plateformes électorales de Trump et des candidats progressistes, et qu’on regarde plutôt les promesses de campagne. Trump promettait la fin de l’inflation, de s’en prendre à l’élite, de réformer les lois et réglementations…
AOC, Mamdani et la gauche sociale-démocrate ne promettent pas les choses en des termes aussi extravagants, certes. Mais ils parlent certainement d’abordabilité, de taxer les riches, d’abolir l’ICE et réformer comment la police fonctionne. Au final, je crois dur comme fer que le chemin leur importe peu, tant qu’ils parviennent à la destination. Et la voiture Républicaine, encore plus la voiture Trump, leur promet à grands coups de dérèglementation et baisses de taxes pour les riches qu’ils arriveront à destiation bientôt depuis… beaucoup trop longtemps. Et ça, c’est sans parler d’Epstein. On arrive au point où quelqu’un d’autre, qui propose la même destination mais avec un trajet différent, devient plus crédible
HS – Tout ce que touche Trump meurt…
Les fédérations européennes vont boycotter les événements de la Coupe du Monde de la FIFA suite à la décision de cette dernière de commercialiser les prochains événements sous une compagnie dont un des investisseurs est le frère de Jared. A-t-on besoin de rappeler que 6 des 8 équipes en quart de finale venaient d’Europe… Sans l’Europe, le spectacle et les assistances risque de baisser. Je ne suis pas certain que des amateurs paieraient plus de 1k$ pour un match entre les Iles Fidji et le Lesotho…
https://www.cnn.com/2026/07/30/sport/live-news/uefa-emergency-meeting-fifa-investment-infantino-intl
@MarcB
Quand DT est intervenu pour renverser le carton rouge américain, il a commis un péché capital dans le merveilleux monde du soccer, dans son ignorance crasse de ce sport.
Les européens carburent au soccer et doivent commencer à détester les américains de façon de plus en plus exponentielle, surtout avec les guerres de tarifs, les menaces pour l’OTAN, les menaces d’annexion comme le Groenland, et maintenant cautionner du trichage dans le sport.
Les EU n’ont pas le don de se faire des amis ces jours-ci, à force de trahir ceux qu’ils avaient.
Ça va leur revenir dans la face, et personne ne braillera sur leur sort.
Jared et sa garde rapprochée font beaucoup de business grâce au beau-père par les temps qui courent et on serait probablement surpris du niveau de corruption.
Ça doit en agacer plusieurs.
Le retour du balancier va survenir inévitablement.
La vengeance est un plat qui se mange froid.
Yep… L’organisation de la dernière Coupe du Monde doit laisser un gout amer dans la bouche des fans européens. Pas seulement à cause du carton rouge, mais aussi suite à la présence de Donald sur le stage des gagnants. Sur le plan sportif, un peu aussi à cause des ces « pauses hydratation » dans des stades climatisés! Avouons que ces pauses étaient surtout des pauses-publicité calquées sur celles du Football américain.
@MArcB: Infantino essaie de faire dévier la FIFA de son rôle d’association à but non-lucratif, en empochant des millions au passage*. Infantino est un facteur de corruption qui table sur le fait que les présidents ou haut-gradés de nombreuses petites ou moyennes fédérations de foot profitent de leur poste pour mener une grande vie et se détourner de l’argent devant servir au sport. Comme chaque fédération a un vote équivalent au sein de la FIFA (ce qui peut se comprendre), ça permet à Infantino de magouiller pour sa réélection à la tête de la FIFA mais aussi pour cette compagnie (dont il prévoit rester président même s’il perd son poste actuel).
*https://www.youtube.com/watch?v=HEtpnNBoQn0
MarcB et Alexander
Faudra voir le « sérieux » du boycott…
Le soccer est viscéral en Europe… pas certain de l’engouement des fans de boycotter ….
C’est comme demander aux Canadiens de boycotter les matchs de la LNH…. bonne chance!!
Ça a de la misère à ne pas acheter étasunien par les temps qui courent….
Les boycotts c’est symbolique, sympathique mais zéro efficacité car c’est rarement suivi massivement sur le moyen terme et marginalement sur le long terme….
Pas sûr que les Européens se réveillent la nuit pour s’insulter à propos de Jared Kushner…
Les retours de balancier arrivent rarement aux trouduc… Ben Salmane, Frite-Sauce, trump, Musk, Bezos, etc… ça va plutôt bien pour eux depuis toujours et ça ira encore très bien dans 20 ans…
Les retours de balancier c’est pour rassurer les impuissants devant les abus des gros… dans la réalité, ça arrive très rarement….
D’ailleurs la vengeance existe que pour ceux qui en ont les moyens… les autres avalent.
Non, ce n’est pas comme si les Canadiens boycottaient les matchs de la LNH.
C’est comme si les Canadiens, les Maple Leafs, les Rangers, les Bruins, les Black Hawks, les Red Wings, les Oilers, les Flyers, et une dizaine d’autres équipes décidaient de se retirer de la LNH. Rien n’empêcherait ces équipes de démarrer leur propre ligne et leur propre championnat pour éviter que des dirigeants tel Infantino se graissent la patte.
Dans le cas des fédérations européennes, qui ont déjà leur Coupe d’Europe au quatre ans, elles pourraient très bien survivre, et peut-être mieux, à l’extérieur de la FIFA. Est-ce que la FIFA pourrait survivre sans elles?
Ce n’est pas la première fois que Infantino le corrompu essaie de former cette entreprise et de jouer un Mondial aux deux ans. La dernière fois, la menace de l’UEFA de boycotter a fait plier les autres fédérations. L’UEFA (Europe) a plus que son mot à dire. Pas certain que vous connaissiez le foot. On ne peut comparer la LNH à une décision de l’UEFA de boycott. Ce que l’UEFA pourrait faire est d’organiser un Euro à toutes les deux années. L’Euro attire et les stades sont pleins. J’y suis allé en 2012, 2016 et je compte y aller en 2028. Je n’ai jamais vu de places vides. Et la fièvre du foot est encore plus grande parce qu’il n’y a pas de match Allemagne Curacao qui se termine 7-1
@marcB est-ce que la FIFA pourrait survivre sans l’UEFA et les ligues européennes? Poser la question c’est y répondre. Et je suis convaincu que vous avez la réponse d’après la justesse de vos commentaires.
@lechatderuelle
C’est pas juste des boycott, c’est des changements de pensées, de nouvelles alliances, de nouveaux marchés et de nouvelles habitudes.
Par exemple, autour de moi, il ya plein de gens qui voyagent partout et laissent pas mal de fric en le faisant. Ce sont des dépenses discrétionnaires et la plupart évitent les EU mais dépensent ailleurs tout simplement. On n’arrêtera pas complètement de vivre avec les américains, on va juste ramener le tout à ce qui est nécessaire.
Un mari qui trompe sa femme va peut-être rester avec, mais ça ne sera plus jamais comme avant. C’est le lien de confiance qui est brisé.
Ça fait que quand les EU attaquent l’Iran, ça ne se presse pas pour les appuyer. Trump est en fusil et menace, mais il est pas mal seul de sa gang.
Genre Arrange-toi avec tes affaires.
Les boycott servent à rien?
La SAQ n’est pas d’accord!!
Ça va plus loin que les 55 fédérations de l’UEFA. Dans les contrats des équipes de première division en Europe comme l’English Premier League, Ligue 1, Serie A, Bundesliga et autres, il y a une clause qui permet aux équipes d’interdire la participation de leurs joueurs à des compétitions internationales. Les équipes ne les appliquent presque jamais. J’ai bien dit presque. Lors du match pour la 3ieme place de la dernière Coupe du Monde, deux joueurs de l’Angleterre et un de la France se sont vu interdire de participer pour éviter les blessures.
Et selon vous, les meilleurs joueurs d’à peu près tous les pays jouent où? Et oui en Europe pour la très grande majorité.
Ouch! Je ne savais pas!
Donc, si l’Europe décidait de boycotter la coupe du monde de la FIFA, les équipes européennes pourraient aussi interdire à leurs joueurs sud américains et africains de participer à cette compétition!
Wow! Finalement le Canada aurait une chance! 😉
Parlant du Lesotho, ce petit pays que Son Ignominie a pris un malin plaisir à humilier en disant que personne ne le connaissait pas. En ai été personnellement insultée, ma grand-tante missionnaire y ayant vécu plusieurs années. (Musk comptait-il pour « personne »?).
Dans les nouvelles d’aujourd’hui :
Relief for Lesotho as US tariffs expire
https://groundup.org.za/article/us-lifts-tariffs-on-lesotho-exports/
HS, l’Iran serait derrière une cyber attaque lundi qui aurait touché une douzaine d’usine de filtration d’eau au Minnesota.
Investigators believe a cyberattack this week on dozens of municipal water systems in Minnesota was probably the work of Iranian hackers, according to U.S. and state officials and others familiar with the matter, a potential act of aggression that comes at a precarious moment in the U.S. war against Iran.
Officials cautioned that they had not definitively determined who was responsible for the attack and that the preliminary assessment could change as the authorities collected more technical data.
They also warned that the hackers could be attempting to pose as Iran-based in an effort to ratchet up tensions between the two countries, though former intelligence officials said such a scenario was unlikely.
Local officials reported that the well and treatment plant in at least one city was temporarily offline on Monday, while other cities in the state had to use manual workarounds to cope with attempted attacks on automated operations.
There were no indications that any water supply had been rendered unsafe to drink.
https://www.nytimes.com/2026/07/30/us/politics/minnesota-water-cyberattack-iran.html?smid=nytcore-ios-share
@Madalton
Merci pour l’info ! 👌
N’est-il pas temps, aux EU de « dompter » les lobbys lors des primaires???
Ce n’est même plus les membres des partis qui ont le dernier mot sur à quoi leur parti devrait ressembler et véhiculer comme image.
Tout est truqué, quelque part, aux EU…
Les « gros » achètent tout et maintiennent leur 4 coups d’avance sur le plèbe.
Au final, c’est quasi blanc bonnet, bonnet blanc… entre les 2 partis car les lobbys s’assurent de les garder dans les sillons déjà tracés….
70 Millions de dollars pour un candidat dans une primaire!!!
Lors de l’élection ce sera quoi??? 300 millions…. ça enlève passablement de crédibilité aux candidats…
On imagine que si le poulain « acheté » échoue, les lobbys iront aider l’opposant politique!
Manière peu subtile de maintenir le statu quo total avec un penchant « naturel » vers les multimilliardaires et multinationales…
Incompréhensible que les citoyens considèrent normal d’acheter des politiciens… Sand doute un rêve mouillé pour plusieurs de se faire acheter à leur tour.
Est-ce une nouvelle mouture de l’esclavage? Cette fois volontaire…. et recherchée.
Richard Hétu 👍👍👏 pour votre billet!
Et non, je ne me moque pas de vous!
Pendant ce temps, le candidat républicain comme sénateur qui se présente contre Ossoff a quitté quand les journalistes l’ont interrogé sur son gendre qui est pro-nazis.
Quand c’est un musulmans, ils sont antisémites mais quand les républicains doivent s’opposer aux pro-nazis, ils se taisent.
https://www.rawstory.com/gop-candidate-tied-to-nazi-lover-abruptly-flees-event-after-onslaught-of-questions/
Chez les Républicains, on est clairement pro-abus de tout acabit.
Je vois dans le message envoyé par les électeurs démocrates («l’argent n’achète pas tout, tab…») une excellente nouvelle au regard de l’info publiée ici même cette semaine, à savoir que les Ripouxblicains ont déjà amassé un trésor de guerre de 500 millions de dollars, alors que les Dems sont à -2 millions.
J’ai cependant l’impression, malheureusement, que l’électeur amaricain moyen est beaucoup plus perméable à l’argent que les seuls électeurs démocrates. Enfin ! On verra en novembre, mais je reste très sceptique quant à une victoire décisive des adversaires du Gros Taré.
HS – Vidéo de Kyle Kulinsky qui commente un sondage de CNN qui demande qui, des démocrates ou des républicains, les Américains font le plus confiance dans la guerre contre l’Iran ; un autre moment « Twilight Zone ». 😮
Je résume: les républicains ont une avance de deux points sur les démocrates; vous allez dire, c’est impossible avec tout ce qu’on a vu et pourtant… À n’y rien comprendre ou comme le dit Kyle : « This is f-cked ».
A ecouter a partir du minutage 2 minutes, 24 secondes.
https://www.youtube.com/watch?v=F7Qn-LX8R38
THIS IS F*CKED | The Kyle Kulinski Show
La politique de l’establisment démocrate ressemble a s’y méprendre au Parti socialiste français qui a ete, a une époque, un parti de gouvernement…et qui s’est autodetruit par son usage des compromissions 💥
@Mona
Merci pour votre témoignage !
HS, la dernière mauvaise bonne idée du gros. Tous les vétérans ayant conduit un gros camion dans l’armée pourront avoir leur permis pour conduire automatiquement des camions commerciaux.
« Any American who has driven a heavy truck for our military will automatically be eligible for a commercial driver’s license, and it’s good-paying jobs, too, » Trump said.
https://www.rawstory.com/donald-trump-2677294222/
Apocalypse
Les démocrates ont une réputation de « faibles », sans doute dans l’opinion publique…
Sont contre les armes à feu, non? Sont pour les transgenres, non? Voilà, tout est dit.
rien d’étonnant chez les étasuniens.
Ils ne pensent pas comme nous. Ils ne voient pas la même réalité que nous. Ils n’ont pas la même définition des mots, des actions et des choses…
Ils peuvent affirmer détester trump mais voter pour lui malgré tout , en prime!
Un peu comme les fans des Conservateurs canadiens en Alberta ou des Libéraux au Québec….
Et, entre nous, les démocrates ont-ils fait leurs preuves de façon éclatante pour trouver une voie de sortie crédible d’une situation de conflit??
Y’a sans doute des faucons dans les 2 partis… mais ok, y’a plus de vrais cons chez les républicains… 🙂
« Y’a sans doute des faucons dans les 2 partis… mais ok, y’a plus de vrais cons chez les républicains… »
:o)
https://www.lapresse.ca/actualites/regional/2026-07-30/bas-saint-laurent/une-cyberattaque-russe-cible-une-station-d-eau-potable.php
La petite municipalité de Saint-Noël, dans le Bas-Saint-Laurent, rapporte que sa station d’eau potable a été visée par une cyberattaque d’origine russe, la semaine dernière.
Lapresse
La Russie cherchait à prouver quoi??????
Ça fait un tantinet crétin leur « attaque »…..
Non mais WTF !! ??
Comme je l’écrivais plutôt aujourd’hui, l’Iran aurait attaqué les usines de station d’eau de 12 villes du Minnesota lundi.
Ah ah ah…les russes attaquent StNoël !!!
Trouver l’origine d’une cyberattaque demande beaucoup de moyens et de temps !!!
Un petit comique de StNoël dans son ss-sol se branche sur un bon VPN…et vlan il est russe pour son voisin !!
Très bonne nouvelle.
Il serait peut-être temps que les démocrates qui soutiennent Haley comprennent le message une bonne fois pour toutes: les gens en ont assez qu’on leur dicte pour qui voter.
El Sayed est bon, charismatique, a un bon programme et des idées claires.
Haley est n u l l e et est soutenue par l’AIPAC et les corporate democrats: c’est devenu toxique, car les démocrates n’ont aucune cote malgré ce qui se passe aux States avec Trump et ses f@ schs à la Miller et ses White nationalists à la Pitre Keg’sBreath, et inutile de parler de l’AIPAC, je crois…
https://youtu.be/54B5WCxBmiU?si=0XhbYJHk8b-tRtee
Allez voir par vous même Hasan Piker qui commente le super débat sur … Fox 2 Detroit entre Al-Sayed et Madame AIPAC !
Stevens a le talent, mais c’est un talent de politicien, qui travaille loin des caméras pour faire avancer les dossiers, pour négocier, pour chercher le consensus. Tout ce que la large majorité des électeurs ne voient pas, car tout ce qu’il voit sont les politiciens de télé-réalité, actif sur twitter, qui lance des slogans mais qui ne fait pas avancer grand chose de concret.
Bref, tout ce que les progressistes reproche à l’establishment à Schummer et Jefferies. PArce qu’il font du vrai travail au congrès, qu’ils font avancer les dossiers, plutôt que passer leur temps sur twitter, on les accuse de ne rien faire, parce que les gens ne les voient pas.
C’est le victoire de la politique spectacle. Des positions extrèmes, radicales, qui ne requiert aucun consensus ou négociation. Qui requiert seulement de motivé sa base par des messages émotifs et en cultivant l’outrage. Tout ce qui a fait des réseaux sociaux la fange qu’elle est devenue maintenant.