« On l’a souvent qualifié, à tort, de belliciste. J’ai souvent entendu cette critique injuste. Ce n’est pas vrai. La vérité, c’était même le contraire. Lindsey voulait ardemment — et il en parlait avec le président — une paix durable au Moyen-Orient. Il voulait que chaque région, chaque pays de la zone, s’engage sur la voie de la paix. C’était le rêve de Lindsey. Si seulement on avait écouté ce qu’il n’avait cessé de dire — son plus grand don, à mes yeux, c’était que Lindsey avait une clarté morale. »
— Sean Hannity, animateur de Fox News, prenant la parole lors des funérailles de l’ancien sénateur républicain de Caroline du Sud, mort subitement le 18 juillet dernier.
P.S. : Quelques heures avant de prendre lui-même la parole aux funérailles de son ancien allié, Donald Trump a déclaré à l’émission Fox & Friends : « Lindsey aimait la guerre. Je le dis un peu à la blague, même s’il n’y a rien de drôle à ça, mais il n’a jamais vu une guerre qui ne lui plaisait pas. Il était vraiment porté là-dessus. » Il a formulé une version de cette déclaration lors de son discours.
(Photo capture d’écran)
Ils vont en faire un saint. Par ce qu’il est mort.
Saint-Serin
Saint-Prépuce
Comme le dit le fameux dicton: si tu veux la guerre, faites la paix. Ou vice-versa.
« Même si tu ne veux pas la guerre, fais-la ! » serait plus dans l’esprit de Graham.
« Si seulement on avait écouté ce qu’il n’avait cessé de dire — son plus grand don, à mes yeux, c’était que Lindsey avait une clarté morale. » – Sean Insanity
Tous l’ont vu sa clarté morale. Après avoir dénigré Trump lorsque celui-ci s’est présenté la première fois comme candidat à la présidence, » Brown Nose » Graham s’est employé à temps plein à lui lécher le cul.
Exactement !!
Il n’y a rien, mais absolument rien de logique et d’intelligent qui sort de la bouche des trumpistes.
J’ai vraiment hâte de mourir pour que l’on raconte plein de menteries « positives » sur moi.
Ça te réchauffe solidement un cadavre, moi qui a toujours eu « frette ».
Sean H« On l’a souvent qualifié, à tort, de belliciste. J’ai souvent entendu cette critique injuste. Ce n’est pas vrai. La vérité, c’était même le contraire. »
Le « D***** » « Lindsey aimait la guerre. Je le dis un peu à la blague, même s’il n’y a rien de drôle à ça, mais il n’a jamais vu une guerre qui ne lui plaisait pas. Il était vraiment porté là-dessus. »
Finalement L. Graham il aimait la guerre ou non.
Il adorait la guerre, mais maintenant il ne faut plus le dire, parce qu’il est mort, et donc … Trump le dit.
« son plus grand don, à mes yeux, c’était que Lindsey avait une clarté morale »
Misère j’ai du demander à Google c’est quoi « une clarté morale » parce que de ce que je sais de L. Graham et bien ca n’a rien à voir avec de la clarté morale .
« Avoir une clarté morale, c’est savoir très clairement ce qui est bien et ce qui est mal. C’est avoir des valeurs fixes et une pensée simple et droite pour guider ses choix sans hésiter. »
OK 👌 je comprends pourquoi ça ne collait pas avec ce que je savais de lui😉
J’ai cru quand il a dit clairement ce qu’il pensait du « D***** » que c’était de la clarté morale mais ça n’a pas duré longtemps.
« C’est avoir des valeurs fixes et une pensée simple et droite pour guider ses choix sans hésiter. »
Google ne dit pas si c’est dans le sens du bien ou du mal que vont ces valeurs fixes. Et si ces valeurs pouvaient changer de fixe.
Clarté … aussi clair que la swamp dans laquelle les repus baignent !!
Claire comme de la vase
Un trou du cul qui rend hommage à un autre trou de cul
Ça fait… cul-cul
Oh boy ! Cet Hannity aurait fait un bon biographe pour Staline !
@infophile2
Génial !! 👍
Hannity serait peut-être le Luria dans le film « La mort de Staline ».
Bon rappel !
Le film « La mort de Staline » est excellent !
Qu’est ce qu’on va pas entendre comme conneries quand Trump va aller retrouver son ami Lindsey
@probert……il n’y a personne qui a remarqué que ‘ Donald Dieu Trump ‘ a effectué sa deuxième visite dans une eglise, aujourd’hui…..hey j’ai peur il me rattrape…..j’ai tellement hâte a sa 3eme visite, dans ‘ son ‘ cercueil ….le champagne est au frais……
Ça ne saurait arriver trop tôt! 🤞
Il faudra dire à ce monsieur que la vérité ne fait plus partie des valeurs privilégiées par les ripouxblicains et le président. Tout comme l’honnêteté, la compassion, l’ouverture à l’autre et la démocratie. La seule limite est la morale du président et on la cherche toujours en regardant vers le bas…
L’un dit que Lindsey était un homme de paix, l’autre disait qu’il était un homme de guerre. Comment réconcilier ces deux affirmations venant de deux menteurs pathologiques?
Seule conclusion possible, Lindsey n’était pas un homme mais un reptilien!
Hahaha ! 👌
@MarcB
Lindsey est maintenant une squelette en décomposition. Ils devraient le laisser se mariner dans son jus, EN PAIX.
Déclarations de l’un et de l’autre. Bof… Un jour, nous nous retrouverons tous aux mêmes endroits. à côté d’un quelconque malotru mais on ne dira rien.
Un homme de guerre et un homme d’épais. Voilà.
HS
Stock futures tick lower as oil prices rise (+4.15%) after U.S. blocks attack from Iran.
C’esr reparti ? Les USA n’en parlent pas des réclamations de dommages réclamés par les Iraniens ? A ce rythme, on va payer le pétrole très cher pendant TRES longtemps
Correction
des réclamations de dommages réclamés = des dommages réclamés
Mais qu’est-ce qu’on va rigoler quand le reste de la bande va y passer. Des éloges à faire pleurer une roche 😂
HS – Vidéo de Kyle Kulinsky qui commente sur les propos d’un US général qui pense que l’Iran a été gentil dans leurs attaques jusqu’à présent et qu’ils pourraient être bien plus agressifs et meurtriers si nécessaire; il se pourrait bien qu’on sous-estime encore grandement les Iraniens du côté de la Maison-Blanche et du Pentagone.
Écouter à partir du minutage 19 secondes pour environ deux(2) minutes.
https://www.youtube.com/watch?v=aUHdX8jMbps
‘IRAN HAS BEEN NICE’: US General’s DIRE WARNING About Iran’s True Power Can’t Be Ignored
Le gros en a profité pour cogner des clous.
https://www.rawstory.com/lindsey-graham-2677283112/?utm_source=superhead
Oups! Je ne répondais pas à Apocalypse
J’ai regardé un bout de ces funérailles sur MeidasTouch.
On dirait un remake du film « One Flew Over the Cuckoo’s Nest ».
https://youtu.be/E8f9RViR570?si=yQawTz7GhKGiWEfw
Sans rien insinuer … il aimait peut-être pas autant la guerre que les hommes en uniforme qui la faisaient ?
😉
Lindsay était un malautrou oups pardon malotru
Sean n’en est pas une insaHannity près.
Hannity en a profité pour téter Corrompu-47 dans une séance de lèche-botte publique. Il y a des gens qui n’ont aucun respect pour eux-mêmes.
HS: La FIFA (Infantino) veut créer une compagnie pour gérer les grandes compétitions. Kushner serait impliqué là-dedans !!! Pourquoi Kushner ? Hummm !!!
https://www.cnn.com/2026/07/28/sport/fifa-world-cup-plan-angers-europe-uefa
Lu également que la fédération européenne suite à cette brillante idée en a soupé de Infantino.
HS.
Mais puisque les feux de forêt au Canada empêchent les States de respirer.
Je souligne que les feux de forêt en Oregon empêchent les canadiens de respirer.
Donc, permettez une pause musicale de circonstance oblique:
« Breathless »/(Robert Fripp)
*https://youtu.be/VO1kefyxXJk?si=3ApkY0Wo8fSGSiyB
HS, texte de Christian Freeland dans le NYT et traduit par Julie Drolet sur les ÉU et leurs relations avec leurs alliés.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0YiMx3FnpLmca6WDKFunRrZRLF6NkSevwGxsupFGnXYLTSnP3o2B3u1KP7vwjadVKl&id=719622454
@Ma Le texte de Mme Freeland sur le NYT
Mme Freeland maitrise très bien son Anglais, bien qu’elle soit multiligue. Arguments solides, basés sur des faits incontestables.
J’ai beaucoup aimé ses commentaires sur la décision de notre Carney au sujet du partage des revenus provenant des droits de péages du pont Gordie Howe. Il faut être « cheap » et voleur pour profiter d’un plus faible et plus petit que soit ! Trump est un minable dégoûtant ! Cela n’augure pas bien pour la suite des négociations. Carney a entrouvert la porte et le Rat s’est faufilé…
Elle est la prermière personne à faire ces commentaires parce qu’elle ne fait plus partie du gouvernement. C’est un bon point pour vous, Madame.
Suite à mon 22:20
Je n’ai aucune idée du montant annuel du partage à 50% des revenus des péages. Quoi qu’il en soit, il n’implique surement pas des milliards de $
Mettre la main sur une partie des revenus de péage alors que c’est le Canada qui a payé 100% du coût de sa construction ? C’est la méthode d’extorsion de la Mafia ? Les Amaricains sont-ils au courant de ce pizzo ?
Les américains au Michigan n’ont pas prouvés non plus leur solidarité envers le Canada, aucune démonstration visible pour désapprouver le comportement du minable à la MB. Pourtant, ils expriment souvent leurs excuses aux canadiens, mais on constate que leur but est seulement de raviver le tourisme canadien, sans plus.
Du côté de la famille milliardaire Moroun, elle a obtenu une reconnaissance inespérée pour leur contribution d’un million au PAC de DT. Cette famille propriétaire du pont Ambassador voulait se venger depuis des années et c’est fait grâce au personnage grossier qui méprise ouvertement le Canada.
Un monde décadent existe aux États-Unis et se remplit les poches en abusant de la vulnérabilité des autres, rien ne les empêche de dormir et d’élire deux fois un criminel à la présidence.
Un attentat à la bombe dans cette église aurait règlé la moitié des problèmes aux USA, l’autre moitié étant les 35% d’imbéciles qui voteront toujours pour les républichiants,
Le Canada aurait dû forcer l’avion de Néthanvoyou â se déposer au sol lorsqu’il a survolé notre pays pour aller rejoindre l’autre ordure.
Pour le mettre sous arrêt avec l’accusation de crimes de guerre évidemment.
@Madalton – 21:11
« HS, texte de Christian Freeland dans le NYT et traduit par Julie Drolet sur les ÉU et leurs relations avec leurs alliés. »
Merci beaucoup pour l’excellent texte que je viens de lire! 👍👍👏
« L’offensive tarifaire de M. Trump poursuit un objectif clair : démontrer qui domine et qui doit se soumettre. »
💯
« Comme le montre la guerre contre l’Iran, même les États-Unis sont plus faibles lorsqu’ils agissent seuls. »
L’arrogance les empêche de voir cette évidence!
On est convaincu de pouvoir faire tout ce qu’on veut lorsqu’on le veut qu’on est aveugle aux conséquences désastreuses de ses actions.
Il s’agit de Mme Chrystia Freeland, ex-ministre du gouvernement Trudeau. Elle n’économise pas ses mots.
Maudit correcteur.
En complément, voici un documentaire concernant Ilan Pappé.
Un historien israélien qui s’est réveillé:
*https://youtu.be/q1I5qG5SIyc?si=JUEMS_96FqMoXATD
HS ?
Courte réponse, Non !
« Washington n’a jamais reconnu la juridiction de la CPI et c’est pas près de changer.
Les USA sont allergiques à toute autorité supra-nationale sur laquelle ils n’exercent pas un plein contrôle.
Ils refusent d’abdiquer leur souveraineté.
Ce qu’on voit dans leurs tentatives répétées de régler les litiges commerciaux,
devant les tribunaux US plutôt que devant des instances bilatérales. »
(Papitibi)
HS.
Enc0re un c0mmentaire bl0qué pour une rais0n mystérieusement inc0nnue.
Je parlais de Bari Weiss chez CBS.
Vous excuserez le parallèle historique, mais, pour ma part, Lindsey Graham a été pour Donald Trump ce qu’un lieutenant politique influent et un relais de légitimation furent pour Hitler au sein de son entourage : non pas un double exact, mais un soutien de premier plan qui contribuait à normaliser, à défendre et à amplifier la ligne du chef.
Si l’on cherche un parallèle historique, Graham ressemble moins à une figure unique et indispensable du régime nazi qu’à une combinaison de plusieurs rôles caractéristiques : celui du lieutenant loyal, de l’idéologue opportuniste et du faucon du régime.
La comparaison qui me paraît la plus pertinente est que Graham fut pour Trump un allié de cour, proche du pouvoir et profondément engagé dans la défense du chef, à l’image de certains dirigeants nazis sur des aspects précis :
Joseph Goebbels, pour le rôle de légitimation idéologique et de porte-voix public qui contribue à normaliser le chef;
Hermann Göring, pour le poids politique, la proximité avec le pouvoir et le ralliement d’un notable du régime;
Rudolf Hess, pour la fidélité personnelle et le soutien constant au dirigeant.
Je vais d’ailleurs, pour une rare fois, défendre un point soulevé par Donald Trump. Sur ce sujet, je crois qu’il n’avait pas entièrement tort : Lindsey Graham est, à mes yeux, un opportuniste politique dangereux, animé par un interventionnisme agressif et une véritable fascination pour la guerre. Point final.
Je commence à en avoir ras-le-bol avec les décisions de notre gouvernement qui veut plaire à tout prix les USA. D’accord, il faut sauver notre économie et sauver nos emplois. Cependant, il est grand temps de réagir sans quoi on va se faire avaler par des voisins cupides. Trump est coriace et ne veut rien changer dans ses calculs et politiques dont l’objectif premier est d’étouffer l’économie des autres pays pour rendre les USA plus riches et plus prospères. Les USA représente la première économie la plus riche du monde. Comment faire pour la rendre +++ riche ?
Trump invoque des raisons farfelues pour imposer et réimposer des tarifs mais de temps en temps il a admis la vérité sortie directement de sa bouche. Il a dit il y a 2 jours: nous allons créer plein de nouveaux emplois car les entreprises qui veulent éviter de payer les tarifs vont devoir se relocaliser chez nous.
Le niveau d’emploi des USA n’est pas si mauvais. De plus, les récentes et futures expulsions des illégaux vont faire augmenter le nombre de jobs vacants. Il faudra offrir de mailleurs salaires pour attirer les travailleurs => INFLATION en vue ? et le problème de l’affordabilité ?
La cupidité de Trump (et des USA) est sans borne.
Depuis son retour en janvier 2025, le secteur manufacturier a perdu 77 k emplois. Pas un succès pour le gros.
https://www.marketplace.org/story/2026/07/28/is-trumps-aggressive-trade-policy-reshoring-factory-jobs
Avant tout, je partage votre inquiétude. Je comprends que le gouvernement de Mark Carney tente de limiter les dégâts afin de protéger les emplois et les entreprises canadiennes, mais il ne faudrait pas confondre prudence et capitulation.
À mon avis, le Canada doit d’abord consolider son économie. Il faut tout faire pour conserver nos emplois, empêcher la délocalisation de nos entreprises vers les États-Unis et remplir le carnet de commandes de nos entreprises en multipliant les accords commerciaux avec l’Europe, l’Asie, l’Amérique latine et d’autres partenaires fiables. Plus nous diversifierons nos marchés, moins nous serons vulnérables aux décisions de Washington.
Pour l’instant, je crois qu’il faut attendre le verdict des élections de mi-mandat. Si les démocrates reprennent la Chambre des représentants et le Sénat, le climat politique à Washington pourrait changer et ouvrir la porte à une relation plus prévisible avec le Canada. En revanche, si les républicains conservent les deux chambres et poursuivent cette politique de coercition économique, il faudra alors envisager une réponse beaucoup plus ferme.
À ce moment-là, je serais favorable à une véritable politique de réciprocité. Si Washington impose des droits de douane de 15 %, 30 % ou 50 % sur nos produits, le Canada devrait répondre avec des surtaxes équivalentes sur des secteurs où nous détenons un réel levier stratégique. Miser aussi sur les produits exemptent des tarifs américains. Par exemple, une surtaxe de 15 % sur les exportations d’électricité vers les États-Unis, 30 % sur le pétrole et le gaz, 50 % sur l’aluminium, le bois d’œuvre et d’autres ressources essentielles à leur économie. L’objectif ne serait pas de punir pour punir, mais de faire comprendre qu’une guerre commerciale a un coût pour les deux parties. Tant que seul le Canada en assume les conséquences, Washington n’a aucune raison de modifier son comportement.
J’ajouterais également des mesures pour décourager les entreprises canadiennes qui choisiraient de délocaliser leur production aux États-Unis uniquement afin de contourner les politiques tarifaires américaines. Si une entreprise abandonne le Canada pour profiter du protectionnisme américain, elle ne devrait pas continuer à bénéficier des mêmes avantages lorsqu’elle fait affaire ici.
En attendant, je pense que Mark Carney doit maintenir le cap sur la diversification de nos exportations. C’est probablement la meilleure assurance que le Canada puisse se donner face à un voisin qui utilise désormais son poids économique comme un instrument de pression politique. Plus nous réduirons notre dépendance envers les États-Unis, plus nous serons en mesure de défendre nos intérêts avec confiance et sans céder à chaque nouvelle menace. L’objectif n’est pas de rompre avec notre principal partenaire commercial, mais de faire en sorte que la relation redevienne un partenariat entre égaux plutôt qu’un rapport de force où le plus puissant impose constamment ses conditions.
@POLITICON
D’accord pour les +/-90 jours d’attente. Donc, le tout se repose sur les élections des midterms.
Gare à vous !!! Le texte de Mme Freeland tombe à point. Si vous ne savez pas lire, il ne faut pas retourner à l’école pour apprendre à lire. Que ceci reste entre nous: Cupides et Incultes !
Un hostie de cave, bon débarras.
« Lindsey aimait la guerre. (…) Il était vraiment porté là-dessus. » Pour une fois, je suis d’accord avec Trump.
Lindsay a déclaré que la destruction de Gaza était nécessaire comme pour Berlin et Tokyo en 1945. Il ferait la même chose dans tous ces cas. Alors, Lindsay a eu ce qu’il mérite pour penser ça. On ne lui souhaite pas le repos éternel.
Ciao
Clarté morale? J’aurais jamais crue entendre ça